Ten wspaniały Bush

[pananatol3]

Właśnie obejrzałem relację p. Kraśki z wizyty Busha w Europie, no i ten
fragmęt za spotkania z papieżem Benedyktem XVI :
Papież - jak minęło spotkanie z przywódcami eropejskimi, no i jak poszła
rozmowa z Putinem?
Bush - powiem Ci później, jak Oni (dziennikarze) pójdą.
Tym jednym zdaniem dał do zrozumienia światu, że nie uznaje w papieżu nikogo
nadprzyrodzonego, świętego. Równie dobrze mógłby powiedzieć - hej, koleś,
dziwnie się ubierasz i mieszkasz w dziwnej chałupie ale jesteś przecież
zwykłym facetem.
Przestańmy mówić o gafach Busha, On ma po prostu swój specyficzny, głęboko
przemyślany pogląd na świat i go konsekwentnie i odważnie realizuje w swoim
życiu. I dlatego tak bardzo jest bulwersujący dla tych
wszystkich "powtarzaczy".

[felusiak1]

Widzę, ze lubisz pluć na Busha. To popularby sport dzisiaj.
Aż strach pomysleć co będzie po jego odejściu. Na kogo pluć?
Tyle sliny.....

New York Times relacjonuje to nastepujaco:
The pope also asked Mr. Bush whether “the dialogue with Putin was good,”
apparently referring to tensions over an American plan to install an
anti-missile system in Eastern Europe, which the Russian president has strongly
opposed.

Mr. Bush, eyeing the reporters and photographers a few feet away who were
straining to hear any news, said: “Umm, I’ll tell you in a minute.”

Po polsku brzmiałoby to:
Papież: czy rozmowa z Putinem była owocna?
Bush: Hm, odpowiem za chwilę.
www.nytimes.com/2007/06/09/world/europe/09cnd-prexy.html?em&ex=1181620800&en=fc715c8ed630d7f3&ei=5087%0A

[w_ojciech]

felusiak1 napisała:
> Bush: Hm, odpowiem za chwilę.
================================================
No to przetłumacz na angielski zdanie:
"Hm, odpowiem Ci za chwilę."

Panu

[insite]

[4u2c2]

felusiak wiesz dobrze ze na ten stolek zawsze lamagi sa wybierane.Wiesz tez
dlaczego-nie rob glupiej miny felus.AIPEC nie lubi madrzejszych od siebie.

Nie zdziwilbym sie, gdyby Busz juz odcinal sobie

[gosc88]

dziennie centymetr po centymetrze, by sie moc wreszcie zrelaksowac, a tu tyle
jeszcze dni do konca kadencji.
Slyszlem kiedys w rozmowie z CNN, ze Busz polityka zagraniczna, czy w ogole
zagranica, sie nigdy nie interesowal. Zdaje sie, ze pierwszy raz w zyciu
wyjechal poza Stany dopiero jako prezydent.
Hmm, ciekawe dlaczego zgodzil sie wiec pare lat temu kandydowac na prezydenta ??

do Felusiaka

[w_ojciech]

gosc88 napisał:
> Zdaje sie, ze pierwszy raz w zyciu wyjechal poza Stany dopiero jako prezydent.
=================================================
Czy to prawda?

Gdzies tam jednak byl. Oto link:

[gosc88]

answers.google.com/answers/threadview?id=427087

[w_ojciech]

Dziękuje za wyjaśnienie. Wiem, że Bush przed objęciem
stanowiska prezydenta nie wiedział kto jest premierem
Indii.

Cały buszmen.

[felusiak1]

A teraz juz wie czy jeszcze nie dotarło do niego.
Aż cizrki po plecach przechodzą na myśl o odejściu Busha.
Co wy biedne robaczki poczniecie. Na kogo pluć? A śliny aż nadmiar....

[gosc88]

felusiak1 napisała:

> Aż cizrki po plecach przechodzą na myśl o odejściu Busha.

Oh no !! Jakie ciarki. Wystarczy po prostu otworzyc szampana na te okazje.

> Co wy biedne robaczki poczniecie. Na kogo pluć? A śliny aż nadmiar....

Nie przesadzaj z tym pluciem. A moze z odejsciem Busza odejdzie i slina ??

[felusiak1]

gosc88 napisał:
> A moze z odejsciem Busza odejdzie i slina ??

Nie odejdzie bo nic sie nie zmieni.

[gosc88]

felusiak1 napisała:

> Nie odejdzie bo nic sie nie zmieni.

Kto ? Busz nie odejdzie ? Odejdzie, odejdzie - za parenascie miesiecy.
A potem to sie zobaczy, czy bedzie na kogo gronadzic sline albo i nie.

[w_ojciech]

felusiak1 napisała:
> Na kogo pluć? A śliny aż nadmiar....
================================================
Ty rzeczywiście tak myślisz?

Ja jestem ciekaw czy będziesz starał się być obiektywny.

Zawsze jestem obiektywny, wojtusiu

[felusiak1]

Wszyscy podążacie z ducuem czasu i staracie sie być modni a moda dziś na plucie
to plujecie, to wszystko. Ja ze swojej strony postrzegam to jako syndrom
urojonej percepcji ale tez popieram wasze prawo do plucia.
PS. Możliwe jest, ze Hillary nie wygra i bedziecie mogli plwać bez przerwy.

[w_ojciech]

Sorry Felusiak
nawet jak podajesz wyliczenia, to je sprawdzam kalkulatorem
i to przynajmniej dwa razy.

Nie wierzę Tobie.

[felusiak1]

Wierzysz i wiesz, ze wyliczenia sa na mur ale ty chcesz mnie złapać i to twój
problem. Gdybym pisał w zgodzie z twoim wyobrazeniem o swiecie to byś mnie nawet
polubił a tak tylko zostało ci ostrzenie brzytwy i polowanie.

[w_ojciech]

felusiak1 napisała:
> Gdybym pisał w zgodzie z twoim wyobrazeniem o swiecie to byś mnie nawet
> polubił a tak tylko zostało ci ostrzenie brzytwy i polowanie.
================================================
Bronisz spraw, które kwestionują humanizm i człowieczeństwo.

Będziesz smażył się w piekle diabełku.

wojtusiu, ja naprawde niczego nie bronię

[felusiak1]

poza faktami. Od obrońców humanizmu i człowieczeństwa to forum peka w szwach.
Szkoda, ze tak mało faktów a tak duzo czystej emocji.
A tak na marginesie gdybyś zechciał pokazać mi czarno na białym gdzie i kedy
bronię/broniłem spraw , które kwestionują humanizm i człowieczeństwo to byłbym
niewspółmiernie wdzieczny.

[w_ojciech]

felusiak1 napisała:
> poza faktami.
================================================
Żuczku
to o czym się mówi jest ułożone w system, na to są nałożone
różne kryteria oceny faktów. Nie ma gołych faktów.

Dobrze o tym wiesz, że rzecz nie w dostępie do faktów lecz
do _kryteriów ich oceny_.

Nie ściemniaj.

O humaniźmie nie chce mi się teraz pisać, ale przy okazji
będę Ci o tym przypominał.

[felusiak1]

Jednym słowem po co fakty wystarczy jedynie pogrążyć sie w ocenach i kryteriach
i całej tej twojej nowomowie. A fakty jedynie przeszkadzaja w ocenie.

[w_ojciech]

felusiak1 napisała:
> Jednym słowem po co fakty wystarczy jedynie pogrążyć sie w ocenach i kryteriach
> i całej tej twojej nowomowie. A fakty jedynie przeszkadzaja w ocenie.
=================================================
Fakty istnieją niezależnie od nas. Natomiast mówiąc o nich
ważne są np. takie sprawy:
1. Czy o fakcie mówisz?
2. Kiedy go przywołujesz?
3. Jak o nim mówisz.

[felusiak1]

wojtusiu zaplatałeś się mocna.
Trudno nie wspomnieć o fakcie w odpowiedzi na nawiedzona sieczkę.
Trudno dyskutować cokolwiek bez znajomości faktów, suchych faktów.
Przywołuje fakty kiedy czytam sieczkę.
Jak mówie o faktach, czyli co? Czy mi sie podobają? O tym nie mówię.
Jedym sie podobaja a innym nie. nie moja sprawa.
w innym watku mox rozpisywał sie o patriot act i NSL winiąc za to administracje
i neokonów. Ja jedynie przywołałem fakty do 1978 roku wstecz i grzecznie
wyjasniłem, ze prawa został uchwalone przez Kongres lata wcześniej i właczone do
Partiot Act, zatem trudno zwalić odpowiedzialność na neokonów. A to czy prawo
jest dobre czy złe pozostawiam wam. Zwracajac równocześnie uwage na fakt, ze
kazde, nawet najlepsze prawo wywołuje niezamierzone konsekwencje i raczej ten
aspekt interesuje mnie ale na tym forum niuanse są wyszydzane i całkowicie
nierozumiane.

you=ty lub pan, pani, calkiem naturalny zwrot

[insite]

w j. angielskim.
czepiasz sie jak piach mokrej dooopy

Gazeta to czerwone gowno

[urtic]

bo ma superrr dupeee ktora polak lizeee

Bush katolikiem nie jest i tym samym

[sansone1]

Papiez dla niego nic religijnie specjalnym nie jest, oprocz pan papiez.Ciekaw
jestem jak sie do Papieza przywodcy Iranu, Malesji, Sudanu itd zwracaja....

[verytopszeyoosh]

historia małego kijka

pewien bezdomny na dlugim kiju
wyrył raz napis " stop nie zabijaj"
chwile pomyslal w glowe podrapał
i wnet ogarnal go wielki zapał
po chwili 9 haseł dorobił
i dał w prezencie kij raz Bushowi
Bush tylko spojrzał nie podziekował
szybko do torby podarek schował
mineły lata - do watykanu
przyszlo pojechac wielkiemu panu
lecz co ma zawiesc w darze - sie glowi
- od dzis posłuzy kij papiezowi.....;- )