Demokracja w Iraku, a kiedy będzie w Polsce?

[titus_flavius]

Ave,
USA chcą zbudować demokrację w Iraku, powołując się na przykład Niemiec.
Porównywanie faszyzmu z islamizmem daleko prowadzi na manowce. Zważcie
bowiem, że nazistwowska odmiana talmudyzmu została narzucona podstępem
Niemcom, którzy zdezorientowani przyjęli go jako sposób obrony przed
bolszewickim zagrożeniem.
Tak więc po II wojnie Niemcy zostały po prostu przywrócone Zachodowi, gdzie
zawsze było ich miejsce.
Nadto nazizm oferował raj na ziemi i w sposób pokazowy sprowadził na Niemców
piekło, czym totalnie się skompromitował. Zaś islamizm oferuje raj po
śmierci - co w oczywisty sposón uniemożliwia podważenie słuszności jego
zasad.
Zadziwia mnie wiara w możliwość budowy społeczeństwa obywatelskiego w Iraku.
Praktyka wskazuje, że to nie takie proste w krajach bez silnej kultury
zachodniej. Latynosi od 200 lat próbują budować demokracje liberalne i
sukcesów nie odnoszą.
Weźmy dalej przykład Polski. Związki z Zachodem są tu bardzo silne, tymczasem
po 13 latach budowy ustroju liberalno-demokratycznego, widać, że polska klasa
polityczna zamiast być coraz lepszą, staje się coraz gorszą. Jej dominującym
zajęciem jest indywidualne bogacenie się, spory o wpływy. Poraża egoizm, jej
bezczelność i buta. Nie obchodzi zaś jej zdanie wyborców. Tylko naiwni
przywiązują wagę do programów wyborczych.
Obala to obiegowy pogląd, że w miarę upływu czasu demokracja będzie działać
sprawniej. Minęło 13 lat, a z każdyn rokiem jest gorzej.
T

[titus_flavius]

Ave,
w Polsce z każdym kolejnym rokiem jest coraz gorzej. Wielu ludzi wątpi
w sens demokracji liberalnej w Polsce.
Może więc te cudowne recepty amerykańskie najpierw by wprowadzić w Polsce?
Pmiętajcie, że demokrację tworzą ludzie. I wyborcy, i ci z klasy politycznej.
Jeżeli klasa polityczna nie ma zasad, to wyborca (jak w Polsce) jest bezsilny.
I jeżeli wyborcy nie mają instynktu politycznego, to będę władzę zdobywali
złodzieje, albo demagodzy.
T.

ciekawy przedruk

[titus_flavius]

Rozmowa o Polakach z prof. Edmundem Wnukiem-Lipińskim, socjologiem
Coraz starsi, ale lepiej wykształceni

(...)

Wydłużenie się średniej długości życia i fakt, że jesteśmy coraz lepiej
wykształceni, to niewątpliwe sukcesy III RP. Ale są i porażki. Czy można było
te 14 lat wykorzystać lepiej? Gdzie został popełniony błąd, że zmagamy się z
tyloma problemami, zwłaszcza na rynku pracy?

Z dzisiejszej perspektywy, bogatsi o wiedzę i doświadczenie, możemy wyśledzić
wiele błędów. Czy jednak dało się ich uniknąć? Decyzje podejmowane w latach
1989 - 1990, na początku naszej drogi do demokracji i gospodarki rynkowej, były
obarczone dużą dozą niepewności. Byliśmy pionierami odchodzenia od komunizmu.
Popełniliśmy błędy, ale prawdopodobnie błędy te były nie do uniknięcia.

Dużym błędem była destrukcja, autodestrukcja w dużym stopniu, autorytetów
solidarnościowych. Ludzie przestali ufać tej części klasy politycznej. "Oni się
kłócą, a to znaczy, że nie wiadomo, komu ufać" - taki był schemat myślenia. A
równocześnie ci, kłócący się politycy, podejmowali decyzje w sprawach
fundamentalnych i trudnych - prywatyzacja, przemiany gospodarcze. I nieufność
do polityków przeniosła się na nieufność do podejmowanych przez nich
decyzji. "Jeśli oni się kłócą, to może nie wiedzą, dokąd nas prowadzą?".
Powróciło znane z PRL określenie "oni". Brak jedności w pierwszych latach
przemian i idąca za nim utrata zaufania społecznego to popełniony lekkomyślnie
błąd.

A drugim błędem, którego konsekwencje ponosimy dziś patrząc na prawdziwy wysyp
różnego rodzaju afer, to przekonanie, że związki biznesu i polityki są czymś
naturalnym, może nie do końca dobrym, ale czymś nieuniknionym. I politycy, i
aparat ścigania patrzyli przez palce na różnego rodzaju konflikty interesów,
uwłaszczanie się nomenklatury, zamianę kapitału politycznego na gospodarczy.
Gdybyśmy wiedzieli, czym to się skończy, zapewne podchodzilibyśmy do tych spraw
bardziej rygorystycznie.

[bimi]

titus_flavius napisał:

> Rozmowa o Polakach z prof. Edmundem Wnukiem-Lipińskim, socjologiem
> Coraz starsi, ale lepiej wykształceni
>
> (...)
>
> Wydłużenie się średniej długości życia i fakt, że jesteśmy coraz lepiej
> wykształceni, to niewątpliwe sukcesy III RP. Ale są i porażki. Czy można było
> te 14 lat wykorzystać lepiej? Gdzie został popełniony błąd, że zmagamy się z
> tyloma problemami, zwłaszcza na rynku pracy?
>
> Z dzisiejszej perspektywy, bogatsi o wiedzę i doświadczenie, możemy wyśledzić
> wiele błędów. Czy jednak dało się ich uniknąć? Decyzje podejmowane w latach
> 1989 - 1990, na początku naszej drogi do demokracji i gospodarki rynkowej,
były
>
> obarczone dużą dozą niepewności. Byliśmy pionierami odchodzenia od komunizmu.
> Popełniliśmy błędy, ale prawdopodobnie błędy te były nie do uniknięcia.

Jasne. Widomo, że to nie była niczyja wina. :)

Ja myślę, jednak, że rozkradanie Polski to był zamierzony proces, który
podlegał pełnej kontroli. Przeciez kolesie specjalnie robili sobie ustawy,
które umozliwiały im rozkradanie. I dalej tak robią. A i bez ustaw idzie im to,
po prostu, doskonale.

A ile osób siedzi teraz w pace za to?
Zero.

Wniosek: wszyscy dalej kradną.
Ewentualnie mieszkają dziś w Izraelu, który nie chce ich wydać, bo są Żydami.

Błędy o których pisze ten artykuł są w większości perfidnie zaplanowanymi i
zamierzonymi posunięciami.

Dlaczego nikt nie rozlicza winnych? Że niby nie można ich namierzyć...

Pierdolenie!


> Dużym błędem była destrukcja, autodestrukcja w dużym stopniu, autorytetów
> solidarnościowych. Ludzie przestali ufać tej części klasy politycznej."Oni się
> kłócą, a to znaczy, że nie wiadomo, komu ufać" - taki był schemat myślenia. A
> równocześnie ci, kłócący się politycy, podejmowali decyzje w sprawach
> fundamentalnych i trudnych - prywatyzacja, przemiany gospodarcze. I nieufność
> do polityków przeniosła się na nieufność do podejmowanych przez nich
> decyzji. "Jeśli oni się kłócą, to może nie wiedzą, dokąd nas prowadzą?".
> Powróciło znane z PRL określenie "oni". Brak jedności w pierwszych latach
> przemian i idąca za nim utrata zaufania społecznego to popełniony lekkomyślnie
> błąd.
>
> A drugim błędem, którego konsekwencje ponosimy dziś patrząc na prawdziwy wysyp
> różnego rodzaju afer, to przekonanie, że związki biznesu i polityki są czymś
> naturalnym, może nie do końca dobrym, ale czymś nieuniknionym. I politycy, i
> aparat ścigania patrzyli przez palce na różnego rodzaju konflikty interesów,
> uwłaszczanie się nomenklatury, zamianę kapitału politycznego na gospodarczy.
> Gdybyśmy wiedzieli, czym to się skończy, zapewne podchodzilibyśmy do tych
> spraw bardziej rygorystycznie.

pierwszy milion trzeba ukraść

[titus_flavius]

Ave,
tak mówili i pisali liberalni mądrale. Zapomnieli tylko, że najtrudniej jest
ukraść pierwszy raz ... Potem to już z górki.
T.





bimi napisał:

> titus_flavius napisał:
>
> > Rozmowa o Polakach z prof. Edmundem Wnukiem-Lipińskim, socjologiem
> > Coraz starsi, ale lepiej wykształceni
> >
> > (...)
> >
> > Wydłużenie się średniej długości życia i fakt, że jesteśmy coraz lepiej
> > wykształceni, to niewątpliwe sukcesy III RP. Ale są i porażki. Czy można b
> yło
> > te 14 lat wykorzystać lepiej? Gdzie został popełniony błąd, że zmagamy się
> z
> > tyloma problemami, zwłaszcza na rynku pracy?
> >
> > Z dzisiejszej perspektywy, bogatsi o wiedzę i doświadczenie, możemy wyśled
> zić
> > wiele błędów. Czy jednak dało się ich uniknąć? Decyzje podejmowane w latac
> h
> > 1989 - 1990, na początku naszej drogi do demokracji i gospodarki rynkowej,
>
> były
> >
> > obarczone dużą dozą niepewności. Byliśmy pionierami odchodzenia od komuniz
> mu.
> > Popełniliśmy błędy, ale prawdopodobnie błędy te były nie do uniknięcia.
>
> Jasne. Widomo, że to nie była niczyja wina. :)
>
> Ja myślę, jednak, że rozkradanie Polski to był zamierzony proces, który
> podlegał pełnej kontroli. Przeciez kolesie specjalnie robili sobie ustawy,
> które umozliwiały im rozkradanie. I dalej tak robią. A i bez ustaw idzie im
to,
>
> po prostu, doskonale.
>
> A ile osób siedzi teraz w pace za to?
> Zero.
>
> Wniosek: wszyscy dalej kradną.
> Ewentualnie mieszkają dziś w Izraelu, który nie chce ich wydać, bo są Żydami.
>
> Błędy o których pisze ten artykuł są w większości perfidnie zaplanowanymi i
> zamierzonymi posunięciami.
>
> Dlaczego nikt nie rozlicza winnych? Że niby nie można ich namierzyć...
>
> Pierdolenie!
>
>
> > Dużym błędem była destrukcja, autodestrukcja w dużym stopniu, autorytetów
> > solidarnościowych. Ludzie przestali ufać tej części klasy politycznej."Oni
> się
> > kłócą, a to znaczy, że nie wiadomo, komu ufać" - taki był schemat myślenia
> . A
> > równocześnie ci, kłócący się politycy, podejmowali decyzje w sprawach
> > fundamentalnych i trudnych - prywatyzacja, przemiany gospodarcze. I nieufn
> ość
> > do polityków przeniosła się na nieufność do podejmowanych przez nich
> > decyzji. "Jeśli oni się kłócą, to może nie wiedzą, dokąd nas prowadzą?".
> > Powróciło znane z PRL określenie "oni". Brak jedności w pierwszych latach
> > przemian i idąca za nim utrata zaufania społecznego to popełniony lekkomyś
> lnie
> > błąd.
> >
> > A drugim błędem, którego konsekwencje ponosimy dziś patrząc na prawdziwy w
> ysyp
> > różnego rodzaju afer, to przekonanie, że związki biznesu i polityki są czy
> mś
> > naturalnym, może nie do końca dobrym, ale czymś nieuniknionym. I politycy,
> i
> > aparat ścigania patrzyli przez palce na różnego rodzaju konflikty interesó
> w,
> > uwłaszczanie się nomenklatury, zamianę kapitału politycznego na gospodarcz
> y.
> > Gdybyśmy wiedzieli, czym to się skończy, zapewne podchodzilibyśmy do tych
> > spraw bardziej rygorystycznie.

[bimi]

titus_flavius napisał:

> Ave,
> tak mówili i pisali liberalni mądrale. Zapomnieli tylko, że najtrudniej jest
> ukraść pierwszy raz ... Potem to już z górki.
> T.

Jasne. Szczególnie, jak wszyscy wokół też kradną, a każdego z nich się zna, nie
tylko po imieniu.

zwyczaje celników

[titus_flavius]

Ave,
starzy celnicy patrzą, czy nowo przyjęty jest chętny do brania łapówek. Jeżeli
nie - podrzucają mu trefny towar, a następnie nasyłają na niego policję.
T.


bimi napisał:

> titus_flavius napisał:
>
> > Ave,
> > tak mówili i pisali liberalni mądrale. Zapomnieli tylko, że najtrudniej je
> st
> > ukraść pierwszy raz ... Potem to już z górki.
> > T.
>
> Jasne. Szczególnie, jak wszyscy wokół też kradną, a każdego z nich się zna,
nie
>
> tylko po imieniu.

[bimi]

titus_flavius napisał:

> Ave,
> starzy celnicy patrzą, czy nowo przyjęty jest chętny do brania łapówek. Jeżeli
> nie - podrzucają mu trefny towar, a następnie nasyłają na niego policję.
> T.

Hehe. Ciekawe którzy uczyli się od których?

homo politicus

[titus_flavius]

Ave,
od początku lat 90-tych lansuje się w Polsce koncepcję, że życie społeczne i
prywatne, a polityczne rządzi się innymi prawami.
W sferze prywatnej panuje pogląd, że wolno jest wszystko co przynosi jednostce
korzyść. Nie ma przy tym znaczenia, że narusza się interesy, uczucia i prawa
innych osób. Jeżeli łapówkarz budzi odrazę, to tylko wtedy, gdy będzie
schwytany. Fałszywy bankrut budzi podziw, ze wyrolował wierzycieli.
Przedsiębiorca, który nie płaci faktur, gdyż mu sie nie chce, wcale nie odczuwa
dezaprobaty otoczenia. Podobnie facet, który porzuca żonę i dzieci, czy żona
która okrada męża.
W badaniach opinii publicznej młodzieży, gangster jest podziwianym typem
kariery życiowej.
Jaka jest przyczyna tak niebywałego upadku moralnego społeczeństwa polskiego?
Wyda je się, że przyczyna jest następująca. Na Zachodzie moralność publiczna
miała dwa źródła: religię chrześcijańską i wyrosłą z niej etykę świecką,
obywatelską. W POlsce powojennej jedynym filarem była religia. W okresie
okupacji i PRL-u zniszczeniu uległy wyższe warstwy społeczne, które na
Zachodzie są naturalnym nosicielem cnót obywatelskich. To od nich poprzez
naśladownictwo przyjmowały je warstwy niższe: fabrykanta obserwował majster,
tego robotnik, a robotnika uczeń zawodu, dziedzica służba i robotnicy rolni.
Bogatych chłopów biedniejsi. Profesora, studenci, potem nauczyciele, a tych
uczniowie.
Religia została bezpardonowo zaatakowana po 1990r. przez liberałów. Skutecznie
zasiali oni w umysłach ludu zwątpienie w prawdziwość wartości religijnych, a
jednocześnie nie zdołali - bo to niemożliwe zaszczepić cnót obywatelskich.
Skutkiem jest obecna atrofia moralności społecznej. Teraz wypada wszystko - a
tylko nieudacznicy odsiadują wyroki.

Liberałowie przyjęli, że w sferze publicznej ludzie będą kierować się
kryteriami moralnymi. Uważają wię jakby: w sferze prywatnej wolno wszystko, co
nie jest zakazane prawem nie bacząc na moralność, a w sferze publicznej
oczekuje się moralności. W sferze pywatnej najważniejsze są pieniądze i
osobista korzyść, zaś w publicznej ma być korzyść powszechna. Człowiek, który w
życiu prywatnym zostawił żonę i dzieci, i żyje z kochanką, ma dokonywać
trafnych wyborów politycznych, zgodnych nie tylko z prawem, ale i z moralnością.
To jest założenie, że człowiek ma podwójną naturę. Czyli, że jest hipokrytą.
Owszem, wielu obywatelami jest hipokrytą. ALe hipokryzja to jest hołd, jaki
występek oddaje cnocie. Jeżeli więc nie jest to potrzebne, dlaczego hipokryta
ma stosować nieuznawane zasady moralne? Obywatelowi - wyborcy hipokryzja jest
potrzebna przy wyborze politycznym, przynajmniej dla znaczącej części
obywateli. Złodziej nie chce być rządzony przez złodziei.
Ale działania polityka nie determinuje do końca hipokryzja. Gdy wszyscy koledzy
poltycy są hipokrytami, we własnym gronie mogą zrzucić maskę i śmiać się w
kułak z oszukanych wyborców, kradnąc wspólnie.
A na pokaz przed kamerami grzmiać na korupcję.
To właśnie widzimy obecnie. W tej sytuacji uznać należy, że wbrew tezom
liberałów człowiek nie ma w sobie z natury homini politici, a jest to po prostu
emanacja osobowości człowieka. W społeczeństwie złodziei rządzić będą
złodzieje, niezaleznie od tego, czy to będzie demokracja, czy dyktatura. W
społczeństwie uczciwych, nawet dyktator będzie uczciwy i będzie troszczyć się o
społeczeństwo, żeby powołać przykład dyktatury Piłsudskiego w Polsce, Napoleona
we Francji, gen. Franco w Hiszpanii i wielu innych.
T.

za dzisiejszą GW

[titus_flavius]

(...)
Myśli Pan, że Europa da nam narzędzia, żeby walczyć z korupcją?

- Tu nie widzę nadziei. To przede wszystkim sprawa mentalności. Nie wyobrażam
sobie takiego prawa antykorupcyjnego, które by w Polsce nie obróciło się we
własną karykaturę. Podobno nasza ustawa o KRRiTV była kalką francuskiej
odpowiedniczki. Tylko że tam to jakoś działa, a u nas natychmiast przestaje.
Jeśli chodzi o korupcję, od Europy dzielą nas lata świetlne.

* "Atlas przestępczości w Polsce, cz. III", Oficyna Naukowa, Warszawa 2003

Autorzy:

Andrzej Siemaszko, kryminolog, dyrektor Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości przy
Ministerstwie Sprawiedliwości, profesor UW

dr Beata Gruszczyńska, kryminolog, specjalista w zakresie międzynarodowych
statystyk przestępczości, pracownik Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości,
wykładowca UW

dr Marek Marczewski, socjolog, wiktymolog, pracownik Instytutu Wymiaru
Sprawiedliwości


Rozmowa z kryminologiem prof. Andrzejem Siemaszką

Flavi , Ty ciagle masz ze mna pecha..

[Gość: J.K.]

raz to ten Akwizgran i to "wspaniale" panstwo Karola Wielkiego
(ktore Niemcy kochaja, a Gallowie przeciez totalnie olewali...)

a teraz znowu ten Irak...
ktos z mojej bliskiej rodziny spedzil tam kilka lat...
wiec jakby troche wiem na ten temat...

to na deser...
a danie glowne jutro...
wiesz jak to jest w tym kapitalizmie..
wlasnie wrocilem z pracy i doslownie sie przewracam...

Pozdrovienia z Akwizgranu
30 °C i wilgotnosc 80 %,
to nie jest dobra pogoda...

[titus_flavius]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> > wlasnie wrocilem z pracy i doslownie sie przewracam...

Ave,
wieczerza szabasowa była zakrapiana?
T.

nie, to FORUM ma z toba pecha

[Gość: tere fere]

a robisz na panstwowej uczelni, cieplutka posadka, wiec nie gadaj o
kapitalizmie!

Mam dla Ciebie jeszcze gorsze wiesci...

[Gość: J.K.]

"wysprzedalem" kawalek Polski (organizujac przejecie niemalej firmy)
zagranicznemu kapitaliscie.

Znacznie ponizej nominalnej wartosci...

- Czy to juz zdrada narodowa?

[titus_flavius]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> "wysprzedalem" kawalek Polski (organizujac przejecie niemalej firmy)
> zagranicznemu kapitaliscie.
>
> Znacznie ponizej nominalnej wartosci...
>
> - Czy to juz zdrada narodowa?

Ave,
nie widzisz w tym nic nagannego. Nic dziwnego: Talmud mówi, że ukraść rzecz
gojowi nie jest grzechem.
T.

Talmudu nie znam, drogi Flavi...

[Gość: J.K]

Wysprzedaz majatku narodowego ponizej wartosci nominalnej,
bywa w procesach prywatyzacji regula, a nie wyjatkiem.
Czymze, jednakze, jest tkzw. "wartosc ksiegowa"?
Powiem brutalnie... reliktem poprzedniego ustroju...

Od siebie dodam , ze na poczatku, bylem w tej firmie przeklinany...

Nowy wlasciciel zwolnil polowe zalogi.
(nie bylo zadnych dodatkowych klauzur o utrzymaniu zatrudnienia etc...)
Otrzezwienie przyszlo po 2 latach.
Ta druga polowa, ktora pozostala, uswiadomila sobie, ze bez sprzedazy tej
firmy, wskutek utraty tkzw. plynnosci finansowej, prace utraciliby wszyscy...

[titus_flavius]

Ave,
przerażające, chemik zajmował sie w Polsce sprzedażą majątku narodowego. Nie
dziwię się więc, że wartość księgowa nie ma dla Ciebie znaczenia.
A prowizji ile dostałeś od inwestora?
T.



Gość portalu: J.K napisał(a):

> Wysprzedaz majatku narodowego ponizej wartosci nominalnej,
> bywa w procesach prywatyzacji regula, a nie wyjatkiem.
> Czymze, jednakze, jest tkzw. "wartosc ksiegowa"?
> Powiem brutalnie... reliktem poprzedniego ustroju...
>
> Od siebie dodam , ze na poczatku, bylem w tej firmie przeklinany...
>
> Nowy wlasciciel zwolnil polowe zalogi.
> (nie bylo zadnych dodatkowych klauzur o utrzymaniu zatrudnienia etc...)
> Otrzezwienie przyszlo po 2 latach.
> Ta druga polowa, ktora pozostala, uswiadomila sobie, ze bez sprzedazy tej
> firmy, wskutek utraty tkzw. plynnosci finansowej, prace utraciliby wszyscy...

Flavi: - Oszust i propagandzista...

[Gość: J.K.]

jeszcze jeden taki post i otworze na Twoj temat osobny watek
(negatywny, naturalnie...)...

Czy jest was trzech???
Zdaje sie napisalem Ci wyraznie, ze co prawda pracuje jako chemik,
ale studiowalerm rowniez ekonomie...
(Akademia Ekonomiczna w Krakowie, ekonomika przemyslu)...
jestem zatem rowniez ekonomista...
Czyzbys uwazal, ze zachodni inwestor zaryzykowalby powierzenie spraw
ekonomicznych komus, kto nie wie, co to "Rachunek strat i zyskow"
oraz "Bilans roczny"...???

[titus_flavius]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> jeszcze jeden taki post i otworze na Twoj temat osobny watek
> (negatywny, naturalnie...)...
>
> Czy jest was trzech???
> Zdaje sie napisalem Ci wyraznie, ze co prawda pracuje jako chemik,
> ale studiowalerm rowniez ekonomie...
> (Akademia Ekonomiczna w Krakowie, ekonomika przemyslu)...
> jestem zatem rowniez ekonomista...
> Czyzbys uwazal, ze zachodni inwestor zaryzykowalby powierzenie spraw
> ekonomicznych komus, kto nie wie, co to "Rachunek strat i zyskow"
> oraz "Bilans roczny"...???

Ave,
jeżeli by mu się opłaciło to tak. Sprzedaż poniżej wartości księgowej, no, no.
Obawiam się, że socjalistyczna ekonomika przemysłu ma tyle wspólnego z
ekonomią, co demokracja socjalistyczna z demokracją.
T.

Wciąż nie odpowiedziałeś na pytanie

[titus_flavius]

Ave,
na czym opierasz tezę, że zostanie zbudowana w Polsce demokracja liberalna, a
nie kleptokracja?
T.

Polska potrzebuje silny islamski rzad...

[Gość: jarek]

Oni Tyfus, Ad .,Sokol maja juz gotowa liste ministrow, tych co brakuje sprowadza z innych wzorowych demokracji jak Syria , Jemen itd.. panowie Polacy glosujcie na nich , przeciez trzeba im dac szanse, a jezeli nie, to mozemy wam pozyczyc naszego Umberto Bossi , to wam pokaze jak z karaluchami sie walczy.

Niestety, ma silny izraelski...

[bimi]

W Palestynie. Libanie ...

[titus_flavius]

Ave,
ludność woli polityków religijnych, niż świeckich. Arafat wraz kolesiami kradł,
zaś Hamas rozbudowuje pomoc społeczną dla ludności.
Przywódcy Hamasu liczą na nagrodę w życiu przyszłym, zaś dla Arafata śmierć
jest końcem wszystkiego.
T.




Gość portalu: jarek napisał(a):

> Oni Tyfus, Ad .,Sokol maja juz gotowa liste ministrow, tych co brakuje
sprowadz
> a z innych wzorowych demokracji jak Syria , Jemen itd.. panowie Polacy
glosujci
> e na nich , przeciez trzeba im dac szanse, a jezeli nie, to mozemy wam
pozyczyc
> naszego Umberto Bossi , to wam pokaze jak z karaluchami sie walczy.

[Gość: jarek]

To jest swieta prawda, bo napadanie w imie Boga na karawany dla okradzionego jest zaszczytem? Hi.Hi.Hi.Hi.Hi, moze tez byc gwalcona w nieletnim wieku przez starego profeta otworzy ci drzwi do wiecznej radosci?

[Gość: jarek]

Co mi sie to nie wydaje w Iranie( Persji).

Polacy o budowie demokracji w Polsce

[titus_flavius]

Ave,
z jutrzejsze GW:

(...)
Dlaczego jest tak źle?

Negatywne opinie o Rzeczypospolitej podzielane są przez szerokie kręgi
społeczeństwa. Pokazują to m.in. ogłoszone niedawno wyniki Polskiego
Generalnego Sondażu Społecznego (PGSS). Sondaż ów, prowadzony systematycznie od
1992 r. przez Instytut Studiów Społecznych Uniwersytetu Warszawskiego, jest
jednym z najpoważniejszych przedsięwzięć demoskopowych w naszym kraju.

Na pytanie o bilans transformacji coraz mniej Polaków odpowiada, iż proces ów
przyniósł "same korzyści" lub "więcej korzyści niż strat". W 1997 r. takie
odpowiedzi wybrało 29,2 proc. badanych, dwa lata później - 21,5 proc., a w
zeszłym roku - tylko 13,6 proc. Niewielu respondentów dostrzegało też poprawę
we własnym gospodarstwie domowym (odpowiednio: 28,4 proc. - 21,5 proc. - 16,5
proc.). Tak więc w 2002 r. ponad cztery piąte Polaków uznało, iż przemiany
ustrojowe doprowadziły do pogorszenia sytuacji kraju, a także ich sytuacji
osobistej. Aż 16 proc. uważa, że zmiany przyniosły Polakom same straty.

Upadek polskiej rodziny

[titus_flavius]

Ave,
z ostatniego spisu powszechnego wynika, że tylko 48% POlaków żyje w rodzinach
tradycyjnych: małżonkowie i dzieci. Reszta żyje pojedynczo, w konkubinatach,
lub z dziećmi.
Jakie to ma znaczenie dla demokracji?
Rodzina jest jedną z najważniejszych szkół demokracji. Członkowie rodziny uczą
się kompromisu, podejmowania decyzji, odpowiedzialności, uczciwości
wewnętrznej, planowania przyszłości, troski o członków rodziny. Dzieci poprzez
naśladownictwo uczą się relacji, jakie powinny panować w rodzinie, w tym w
sferze stosunkó międzymałżonkami, podejmowania decyzji.
W sytuacji, gdy rodzina taka zaczyna zanikać, dorośli nie mają gdzie wdrażać
się do obowiązków, a dzieci nie mają się od kogo uczyć prawidłowych postaw
życiowych.
Motorem naspędowym życia dorosłych jest egoizm i pogoń za przyjemnością i
rozrywką.
Jeżeli zaś ktoś nie potrafi poukładać swego życia osobistego, nie traktując go
serio, to dlaczego miałby podejmować prawidłowe wybory polityczne kierując się
interesem ogółu, a nie swoim?
Jeżeli chodzi o wyborców, to starają się podejmować decyzje racjonalnie, ale
politycy i urzędnicy? Dlaczego zdemoralizowany polityk i urzędnik ma działąć w
interesie ogółu, a nie w swoim?
T.

[patriota]

titus_flavius napisał:

> nazistwowska odmiana talmudyzmu ....

Na to nigdy bym nie wpadl :o) ale musze przyznac - oryginalne.

[titus_flavius]

patriota napisał:

> titus_flavius napisał:
>
> > nazistwowska odmiana talmudyzmu ....
>
> Na to nigdy bym nie wpadl :o) ale musze przyznac - oryginalne.

Ave,
nie czytałeś mojego wątku: Hitler a Talmud?
T.

[patriota]

titus_flavius napisał:

> Ave,
> nie czytałeś mojego wątku: Hitler a Talmud?

Nie czytalem a chetnie przeczytam, jesli podasz link.

[titus_flavius]

patriota napisał:

> titus_flavius napisał:
>
> > Ave,
> > nie czytałeś mojego wątku: Hitler a Talmud?
>
> Nie czytalem a chetnie przeczytam, jesli podasz link.

Ave,
zaraz go wyciągnę.
T.

[patriota]

Dzieki, juz czytam :o)

przepędzić talmudystów

[titus_flavius]

Ave,
władzę w Polsce po roku 1989 sprawują na najwyższych szczeblach talmudyści. Czy
okoliczność ta ma związek z wszechobecną w Polsce obecnie korupcją?
Przypomnijmy, że zgodnie z Talmudem okraść goja nie jest grzechem. Tak więc
talmudyści nie mają żadnych hamulców moralnych przed okradaniem Polski.
Nic dziwnego więc, że w najwyższych kręgach władzy wytworzył się klimat
przyzwolenia na korupcję, przeciwnicy talmudystów byli eliminowani, lub
zastraszeni, zaś atmosfera korupcji ogarniała także niższe kręgi władzy i
partie, najpierw talmudystów, potem pozostałe które pilnie obserwowały swoich
mistrzów duchowych.
W ten sposób talmudyzm zatruł polską klasę polityczną.
T.

Na sędziów nie liczcie

[titus_flavius]

Ave,
zawodu sędziowskiego uczy się poprzez obserwację starszych, doświadczonych
sędziów. Nie da się go nauczyć z książek.
Jakie były wzory młodych adeptów sztuki sędziowskiej? Albo zramorali sędziowie
ze szkoły komunistycznej, albo najczęściej którzy trafili niedługo wcześniej do
sądów. Często w sądach zdarza się, że patronem aplikanta sądowego jest asesor,
który rok wczęsniej zdał egzamin sędziowski. Ma kłopoty z techniką prawniczą,
co mówić o wartościach. Czego nauczy aplikanta? Podobnie patronem asesora jest
sędzia, który piastuje urząd od 5 lat.
Ogromna większość sędziów jest młoda, przed 40-tką, co oznacza, że nie ma się
od kogo uczyć etyki sędziowskiej.
Trzeba było kodeksu etyki sędziowskiej, aby uświadomoć sędziom, że nie wypada
pić wódki z przesępcami!
O upadku mopralnym sędziów świadczy sam fakt uchwalenia kodeksu etycznego,
najwyraźniej sami sędziowie nie potrafią odróżniać czynów etycznych, od
nieetycznych.
T.

[Gość: Tysprowda]

Zapomniales, ze w USSA demokracja pagibla A.D. 2000, gdy niewybrani przez
nikogo, bo mianowani sedziowie glosami 5:4 przyznali stolek Rezydenta temu kogo
wiekszosc demos nie chciala. I tak nastala era buszyzmu....

Jaka wiec "demokracje" moze USSA wprowadzic w Irakoriko?

PS marcuSS_crappuSS, ktorego znak jest trupia czaszka i dwie paly, uwazaj, to
jest Anno Domini, nie 2000 A.D.'ow na tym forum.

[titus_flavius]

Gość portalu: Tysprowda napisał(a):

> Zapomniales, ze w USSA demokracja pagibla A.D. 2000, gdy niewybrani przez
> nikogo, bo mianowani sedziowie glosami 5:4 przyznali stolek Rezydenta temu
kogo
>
> wiekszosc demos nie chciala. I tak nastala era buszyzmu....

Ave,
uważam to za korzystne rozwiązanie. Dzięki temu cały świat stracił naiwną wiarę
w rzekomy amerykański idelizm. Król okazał się być nagi.
T.


>
> Jaka wiec "demokracje" moze USSA wprowadzic w Irakoriko?
>
> PS marcuSS_crappuSS, ktorego znak jest trupia czaszka i dwie paly, uwazaj, to
> jest Anno Domini, nie 2000 A.D.'ow na tym forum.

Studenci prawa o korupcji

[titus_flavius]

Ave,
z badań przeprowadzonych swego czasu na UW wynikało, że 40% studentów prawa
deklarowało chęć wręczenia łapówki, gdyby to miało przynieść korzyść pracodawcy
lub klientowi.
T.

[Gość: marcus_crassus]

Jak Bush sobie ubzdura ze w Polsce jest BMR.
Narazie dobra wiadomosc bo Bush nie wie
gdzie jest Polska.

Dlaczego nie kraść?

[titus_flavius]

Ave,
jestem ciekaw, jak liberałowie mają zamiar przekonać społeczeństwo, że nie
powinno się kraść. Szczególnie tych, którzy zarabiają 500 zł miesięcznie, albo
są bez pracy. I wiedzą, że więcej niż te 500 w życiu zarabiać niebędą.
Jak ich przekonać aby akceptowali obecny porządek społeczny?
Zapewniam ich przy tym, że mądre wywody nie przekonają prostych ludzi, gdyż po
pierwsze ich nie wysłuchają, a po drugie, nie zrozumieją.
T.

[titus_flavius]

titus_flavius napisał:

> Ave,
> jestem ciekaw, jak liberałowie mają zamiar przekonać społeczeństwo, że nie
> powinno się kraść. Szczególnie tych, którzy zarabiają 500 zł miesięcznie,
albo
> są bez pracy. I wiedzą, że więcej niż te 500 w życiu zarabiać niebędą.
> Jak ich przekonać aby akceptowali obecny porządek społeczny?
> Zapewniam ich przy tym, że mądre wywody nie przekonają prostych ludzi, gdyż
po
> pierwsze ich nie wysłuchają, a po drugie, nie zrozumieją.
> T.

Ave,
liberalizm jest religią młodych, silnych i bogatych. Jak przekonać ich, aby
wspierali słabych, a słabych aby respektowali porządek społeczny?
T.

liberalizm podstawą ustroju?

[titus_flavius]

Ave,
teoretycznie mogłoby tak być. Problem polega na tym, że mało kto w Polsce zna
zasady liberalizmu, a jeszcze mniej osób ich szcerze przestrzega. A tworzą one
zwarty system i nie można wyznawać ich częśći, a części nie, gdyż wtedy
zamienią się w swe przeciwieństwo.
DLatego właśnie w POlsce ustawa o KRRiT, skopiowana z francuskiej, zamieniła
się w jej karykaturę.
T.


titus_flavius napisał:

> titus_flavius napisał:
>
> > Ave,
> > jestem ciekaw, jak liberałowie mają zamiar przekonać społeczeństwo, że nie
>
> > powinno się kraść. Szczególnie tych, którzy zarabiają 500 zł miesięcznie,
> albo
> > są bez pracy. I wiedzą, że więcej niż te 500 w życiu zarabiać niebędą.
> > Jak ich przekonać aby akceptowali obecny porządek społeczny?
> > Zapewniam ich przy tym, że mądre wywody nie przekonają prostych ludzi, gdy
> ż
> po
> > pierwsze ich nie wysłuchają, a po drugie, nie zrozumieją.
> > T.
>
> Ave,
> liberalizm jest religią młodych, silnych i bogatych. Jak przekonać ich, aby
> wspierali słabych, a słabych aby respektowali porządek społeczny?
> T.

Polska wkroczyla w bardzo niebezpieczna faze...

[Gość: J.K.]

prysly zludzenia, co do szybkiej budowy kapitalizmu,
jego zdolnosci samoregulacji, itd...

Jednoczesnie lewica nie jest w stanie makroekonomicznie skorygowac kurs budowy
kapitalizmu w spolecznie oczekiwanym kierunku, co kompromituje jednoczesnie:

- sama ide wolnego rynku
- zdolnosci organizacyjno-przywodcze lewicy
- wiare elektoratu w SLD i jej lewicowe idealy.

Jak obiecalem, w wolnej chwili napisze cos wiecej.

[Gość: marian]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> prysly zludzenia, co do szybkiej budowy kapitalizmu,
> jego zdolnosci samoregulacji, itd...
>
> Jednoczesnie lewica nie jest w stanie makroekonomicznie skorygowac kurs
budowy
> kapitalizmu w spolecznie oczekiwanym kierunku, co kompromituje jednoczesnie:
>
> - sama ide wolnego rynku
> - zdolnosci organizacyjno-przywodcze lewicy
> - wiare elektoratu w SLD i jej lewicowe idealy.
>
> Jak obiecalem, w wolnej chwili napisze cos wiecej.


Daj spokoj! Nikt tego nie chce!

To, te Ty nie chcesz...

[Gość: J.K.]

jeszcze nic nie znaczy...

[titus_flavius]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> prysly zludzenia, co do szybkiej budowy kapitalizmu,

Ave,
wg Ciebie, jak będzie kapitalizm, to nie będzie złodziejstwa i korupcji?
T.



> jego zdolnosci samoregulacji, itd...
>
> Jednoczesnie lewica nie jest w stanie makroekonomicznie skorygowac kurs
budowy
> kapitalizmu w spolecznie oczekiwanym kierunku, co kompromituje jednoczesnie:
>
> - sama ide wolnego rynku
> - zdolnosci organizacyjno-przywodcze lewicy
> - wiare elektoratu w SLD i jej lewicowe idealy.
>
> Jak obiecalem, w wolnej chwili napisze cos wiecej.

Flavi , nie mam czasu na dyskusje dzisiaj...

[Gość: J.K.]

przykladasz zbyt wielka wage do moralnych aspektow kapitalizmu.
W zachodniej Europie jest mniej "przekretow", gdyz:

1. System jest bardziej uporzadkowany i stabilny
2. Instytucje kontrolne sa sprawniejsze.

HEY

[titus_flavius]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> przykladasz zbyt wielka wage do moralnych aspektow kapitalizmu.

Ave,
a piszą, że to właśnie twardej purytańskiej moralności protestantów
zawdzięczamy kapitalizm ...
T.


> W zachodniej Europie jest mniej "przekretow", gdyz:
>
> 1. System jest bardziej uporzadkowany i stabilny
> 2. Instytucje kontrolne sa sprawniejsze.
>
> HEY

[titus_flavius]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> prysly zludzenia, co do szybkiej budowy kapitalizmu,
> jego zdolnosci samoregulacji, itd...
>
> Jednoczesnie lewica nie jest w stanie makroekonomicznie skorygowac kurs
budowy
> kapitalizmu w spolecznie oczekiwanym kierunku, co kompromituje jednoczesnie:
>
> - sama ide wolnego rynku
> - zdolnosci organizacyjno-przywodcze lewicy
> - wiare elektoratu w SLD i jej lewicowe idealy.
>
> Jak obiecalem, w wolnej chwili napisze cos wiecej.


Ave,
także straciłeś wiarę wbudowę demokracji w Polsce?
T.

[titus_flavius]

titus_flavius napisał:

> Gość portalu: J.K. napisał(a):
>
> > prysly zludzenia, co do szybkiej budowy kapitalizmu,
> > jego zdolnosci samoregulacji, itd...
> >
> > Jednoczesnie lewica nie jest w stanie makroekonomicznie skorygowac kurs
> budowy
> > kapitalizmu w spolecznie oczekiwanym kierunku, co kompromituje jednoczesni
> e:
> >
> > - sama ide wolnego rynku
> > - zdolnosci organizacyjno-przywodcze lewicy
> > - wiare elektoratu w SLD i jej lewicowe idealy.
> >
> > Jak obiecalem, w wolnej chwili napisze cos wiecej.
>
>
> Ave,
> także straciłeś wiarę wbudowę demokracji w Polsce?
> T.

[titus_flavius]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> Jak obiecalem, w wolnej chwili napisze cos wiecej.

Ave,
nie możemy się doczekać. Czyżbyś zwątpił w budowanie demokracji?
T.

Flavi, demokracja nie ucieknie... a i ja zdaze...

[Gość: J.K.]

musisz sie chyba piekielnie nudzic...
tu jest teraz 30 °C w cieniu...
przy takiej pogodzie zimne pivo jest wazniejsze,
niz wszystkie te polskie pseudo-afery razem wziete...

Prasa prawicowa, a zwlaszcza "pies gonczy" Rokita, chetnie by cos "ugryzla" ,
ale to nie moja dzialka...
Zglos sie do forumowego "Ogorka".
Jest tu taki, jak na sezon ogorkowy, bardzo zgrabnie pisze.

To, ze lewica nic nie robi , nie zmienia faktu, ze do tego gigantycznego
bezrobocia doprowadzila nasza (pozal sie Boze) prawica...

I to by bylo na tyle...

[titus_flavius]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> To, ze lewica nic nie robi , nie zmienia faktu, ze do tego gigantycznego
> bezrobocia doprowadzila nasza (pozal sie Boze) prawica...

Ave,
i to prawica daje łapówki SLD-owcom?
T.



> I to by bylo na tyle...

[titus_flavius]

Ave,
owszem zawsze narzekano na nihilizm młodzieży. Dawne czasy od obecnych różniły
się tym, że starsi mieli zdrowe podejście do życia i gdy przychodził czas
wdrażali młodych do przestrzegania przyjętych norm.
Tymczasem obecnie nihilizm cechuje i staryh i młodych. Sama GW o tym pisze: był
artykuł o jumaczach, żyjących z kradzieży w Niemczech, był artykuł o całej
złodziejskiej wiosce, żyjącej z kradzieży samochodów. Tam młodzi i starzy
solidarnie nie widzą nic nagannego w kradzieżach. W innej prasie pojawiają się
atykuły o młodych prostytutkach, których rodzice wiedzą o profesji córek i
którym to nie przeszkadza.
Mamy dalej niemoralnych sędziów, prokuratorów, urzędników. Był artykuł o
sędziach Sądu Najwyższego, którzy imprezowali na posiadłości przestępcy.
Policjanci sami kradną samochody, jak wiadomo z POlityki. O politykach wiadomo,
co myślą o moralności.
Mamy doczynienia z gangreną społeczną, a Bresś uważa, ze wszytsko jest ok.
T.

zachęcać do łamania norm nietrudno ...

[titus_flavius]

Ave,
ale jak nakłonić ludzi do przestrzegania innych?
Liberałowie lansują pogląd, że granicą wolności jednostki jest wolność innych
osób.
Zważcie, że teza ta składa się z 2 części: pierwsza zakłada chęć człowieka do
posiadania jak najszerszej sfery uprawnień i możliwości działania (tj.
wolności), druga zakłada, że jednostka powstrzyma się, gdy jej wolność będzie
naruszać wolność innych osób, w tym oczywiście wolność od biedy, braku
bezpieczeństwa i tym podobnych.
Oczywiście, liberalizm ma sens tylko wtedy, gdy oba te elementy występują
łącznie.
Ludzie chętnie akceptują pierwszy składnik liberalizmu, rzeczą naturalną jest,
że człowiek chce mieć jak najszerszą sferę wolności. Ludzi uwierają
ograniczenia w konkretnych sytuacjach, chociaż ogólnie uznają słuszność zasad
(coś na kształt moralności Kalego). Z uwagi na to przychylnie odbierają ataki
liberałów na moralne i etyczne ograniczenia wolności.
Całkowicie odmiennie społeczeństwo odbiera natomiast drugi aspekt liberalizmu.
Dlaczego bowiem jednostka uwolniona od balastu moralności i etyki, ma
respektować interesy innych osób? Dlaczego człowiek, który nie lęka się nakazów
Boga, miałby resopektować wolność ludzi? Powstrzyma go lęk przed karą? Jest on
iluzoryczny. Osoba,która odrzuciła lęk przed Bogiem miałaby lękać się kary
ludzkiej?
Gdy chodzi o silniejszych, to ludzi powstrzymuje strach przed odwetem, ale gdy
chodzi o słabszych, to nie ma jasnego uzasadnienia, dlaczego ludzie mieliby
respektować ich wolności i powstrzymywać wrodzony egoizm? Takie są właśnie
konsekwencje odrzucenia społecznych i religijnych ograniczeń ludzkiego egozimu.
Jaka jest droga wyjścia z tak nieakceptowalnej społecznie sytuacji?
Podobne do polskiego załamanie tradycyjnego systemu wartości następiło w
XVIIIw. Francji. Zaowocowało tysięcznymi zbrodniami Rewolucji Francuskiej,
dokonywanymi w imię wolności właśnie. OKazało się, że po zakwestionowaniu
obiektywnej wartości króla i ancien regime, przyszła kolej na prawa własności,
prawa osobiste, w tym nawet prawo do życia ogółu społeczeństwa.
Francuzi doszli do wniosku, że jedynym rozwiązaniem jest przywrócenie
tradycyjnej moralności chrześcijańskiej. Po 1815r. nastąpiło więc coś niemal
niemożliwego, niemal całkowicie zateizowany kraj nawrócił się na
chrześcijaństwo. I to w tak surowym wydaniu, że liberalni dziadkowie nie
poznaliby swych purytańskich wnuków.
Wydaje się, że nie ma innej drogi, która by przyniosła Polakom niezbędny w
życiu społęcznym rygoryzm moralny. Nie ma bowiem alternatywnej moralności,
która by była w POlsce w stanie zastąpić tępioną od 1945r. moralność
chrześcijańską.
T.

Najpierw arabska demokracja w Israelu.

[Gość: jarek]

Bnaden nam to wyjasnil:
ość portalu: jarek napisał(a):

> Zanim oni nas wszystkich zakolonizuja.
> Jak tylko skoncza w Sudanie, to sie do nas wezma.


Za Izrael - nie; za ciebie - daj Boże...

morale polskich sędziów

[titus_flavius]

Ave,
poniżej przedruk z dzisiejszej GW. Przypominam, że kilka miesięcy temu Polityka
doniosła, że sędziowie Sądu Najwyższego i Apelacyjnego ucztowali z
przestępcami, aż jeden z sędziów po pijanemu utonął.
T.


(...)
Włocławek, Podkarpacie, Kraków - prasa pisze o kontaktach niektórych sędziów ze
światem przestępczym. Wspólne zabawy, zażyłość, podejrzenia o łapówki za
odpowiedni wyrok. Część spraw bada prokuratura.

- Ma pan dowody?

A czy twierdzi Pan, że problem nie istnieje?

- Na tej zasadzie można powiedzieć, że dziennikarze biorą łapówki. Natomiast
zgadzam się, że niektórzy sędziowie mają problem z moralnością. Nie jest ich
dużo, liczba spraw dyscyplinarnych zakończonych wyrokiem skazującym to mniej
niż pół promila. Jednak i nad tym ubolewam, bo w korpusie zawodowym, gdzie
wymagane jest szczególne zaufanie społeczne, nawet jeden przypadek to za dużo.
Zaś kiedy koledzy prokuratorzy sadzają do kryminału szefa prokuratury
apelacyjnej [chodzi o prokuratora Hopa z Katowic - red.], to plama na całym
korpusie prokuratorskim.

Jednak wiele spraw, o których pisze prasa, bierze się ze zwykłego niechlujstwa
i niedbałości, co oczywiście również jest bulwersujące. Na szczęście udało się
wprowadzić zmiany w przepisach postępowania dyscyplinarnego, co daje dobre
rezultaty. W "dyscyplinarkach" jest teraz i zdecydowanie, i jasność, i są mocne
orzeczenia, łącznie z pozbawieniem funkcji. Ostatnio m. in. prezes sądu
okręgowego w Łodzi stracił stanowisko, za to, że pisał uzasadnienie 17
miesięcy, zamiast 2 tygodnie.
(...)

[titus_flavius]

titus_flavius napisał:

> Ave,
> USA chcą zbudować demokrację w Iraku, powołując się na przykład Niemiec.
> Porównywanie faszyzmu z islamizmem daleko prowadzi na manowce. Zważcie
> bowiem, że nazistwowska odmiana talmudyzmu została narzucona podstępem
> Niemcom, którzy zdezorientowani przyjęli go jako sposób obrony przed
> bolszewickim zagrożeniem.
> Tak więc po II wojnie Niemcy zostały po prostu przywrócone Zachodowi, gdzie
> zawsze było ich miejsce.
> Nadto nazizm oferował raj na ziemi i w sposób pokazowy sprowadził na Niemców
> piekło, czym totalnie się skompromitował. Zaś islamizm oferuje raj po
> śmierci - co w oczywisty sposón uniemożliwia podważenie słuszności jego
> zasad.
> Zadziwia mnie wiara w możliwość budowy społeczeństwa obywatelskiego w Iraku.
> Praktyka wskazuje, że to nie takie proste w krajach bez silnej kultury
> zachodniej. Latynosi od 200 lat próbują budować demokracje liberalne i
> sukcesów nie odnoszą.
> Weźmy dalej przykład Polski. Związki z Zachodem są tu bardzo silne, tymczasem
> po 13 latach budowy ustroju liberalno-demokratycznego, widać, że polska klasa
> polityczna zamiast być coraz lepszą, staje się coraz gorszą. Jej dominującym
> zajęciem jest indywidualne bogacenie się, spory o wpływy. Poraża egoizm, jej
> bezczelność i buta. Nie obchodzi zaś jej zdanie wyborców. Tylko naiwni
> przywiązują wagę do programów wyborczych.
> Obala to obiegowy pogląd, że w miarę upływu czasu demokracja będzie działać
> sprawniej. Minęło 13 lat, a z każdyn rokiem jest gorzej.
> T

Krew na rękach Busha, Blaira, Kwacha, Michnika

[Gość: www.irak.pl]

Krew na rękach Busha, Rumsfelda, Blaira, Kwacha, Millera i Michnika z CFR oraz
CLI c/o CIA - zresztą dawnych sponsorów Husseina.
www.irak.pl

Moralny kryzys kapitalizmu-przedruk

[titus_flavius]

Moralny kryzys kapitalizmu


KATOLICKA AGENCJA INFORMACYJNA 19-07-2003, ostatnia aktualizacja 19-07-2003
17:10

Na Uniwersytecie Deusto w Hiszpanii omawiano etyczny wymiar
przedsiębiorczości.Wykłady i seminaria objęły szeroką gamę zagadnień: od
ekonomicznej i etycznej edukacji studentów oraz kadr menadżerskich, aż po
zagadnienia związane z globalizacją.

Jednym z blisko trzystu uczestników konferencji pod hasłem "Biznes jako
powołanie. Powołanie do biznesu" był polski kapłan o. Krzysztof Mądel SI. W
wypowiedzi dla Radia Watykańskiego stwierdził on, iż na sympozjum zgodnie
przyznano, że demokratyczny kapitalizm przeżywa obecnie szczególny kryzys. Jest
on wprawdzie odmienny od poprzednich, uwidacznia się jednak z podobną siłą we
wszystkich krajach i kulturach, nie pozostając przy tym bez wpływu na stan
gospodarki, przedsiębiorstw i samych obywateli. Analiza zjawiska prowadzi do
wniosku, że kryzys ten ma przede wszystkim charakter moralny i kulturowy.

Jego przyczynami są m.in. sekularyzacja życia publicznego społeczeństw
zachodnich i szybkie zmiany zachodzące zwłaszcza w dziedzinie zarządzania
informacją i finansami, za którymi nie zawsze nadążają zmiany instytucjonalne -
mówi dalej o. Mądel. Dodał, że często przytacza się tu dwa spektakularne
przykłady, z których jeden dotyczy praktyk całkowicie legalnych. Chodzi
mianowicie o wysokie, stale rosnące pensje kadry zarządzającej
przedsiębiorstwami. Drugim zjawiskiem jest tzw. kreatywna księgowość, sprzeczna
z istniejącym prawem, która doprowadziła do głośnych skandali finansowych i
upadku takich firm jak Ennron.

Na pytanie: jak przeciwdziałać temu kryzysowi? uczestnicy sympozjum zgadzali
się co do tego, że nie ma uniwersalnych recept, bo w każdym kraju mamy do
czynienia z inną gospodarką, z innym otoczeniem kulturowym, społecznym i
prawnym, a nawet z innego rodzaju korupcją. Różne są przekonania ludzi,
paradygmaty myślowe i różne recepty, ale bardzo podobne są doświadczenia
wszystkich osób zajmujących się biznesem i wykładowców szkół ekonomicznych.

Mówiąc o tych doświadczeniach prof. Johan Verstaeten z Katolickiego
Uniwersytetu z Lowanium (Belgia) ukazał, jak postawy religijne, płynące z
Ewangelii, tworzą istotną, korzystną zmianę rynku i porządkującą ten rynek.
Temat ten poruszył także indyjski przedsiębiorca Fahard Forbes (Fahard
Marshall, India), zorotastrianin, właściciel dużej firmy farmaceutycznej, która
w Indiach prowadzi darmowy szpital i liczne dzieła edukacyjne na rzecz
najuboższych.

Biznes etyczny to taki, który jest odpowiedzialny za innych i wobec innych.
Przedsiębiorca chrześcijański ma obowiązek myśleć nie tylko o sukcesie własnej
firmy, ale także o aktualnym stanie całej gospodarki i o środowisku społecznym,
w jakim działa. Tego rodzaju postawa jest nie tylko wyrazem dojrzałości
etycznej, ale także jest przejawem prawdziwego profesjonalizmu, który pozwala
przedsiębiorcom z powodzeniem działać na rynku, dowodził prof. Verstaeten.

Ponieważ Uniwersytet Deusto ma swoją siedzibę w Kraju Basków, uczestnicy
sympozjum mieli także dokładnie poznać historię i spektakularny sukces słynnej
spółdzielni z Mondragón, która obecnie należy do dziesięciu największych
przedsiębiorstw hiszpańskich, a której osiągnięcia są owocem silnej tożsamości
narodowej, pracowitości i umiejętności współpracy samych Basków.

[fredzio54]

Jak wypedzone bedzie monokoltura radziecka Mafia polska i szlachta co bedzie
podatki placila i kiedy polacy naucza sie pracowac i nie chlac i koscial nie
bedzie w sipialni rzadzic

[titus_flavius]

titus_flavius napisał:

> Ave,
> USA chcą zbudować demokrację w Iraku, powołując się na przykład Niemiec.
> Porównywanie faszyzmu z islamizmem daleko prowadzi na manowce. Zważcie
> bowiem, że nazistwowska odmiana talmudyzmu została narzucona podstępem
> Niemcom, którzy zdezorientowani przyjęli go jako sposób obrony przed
> bolszewickim zagrożeniem.
> Tak więc po II wojnie Niemcy zostały po prostu przywrócone Zachodowi, gdzie
> zawsze było ich miejsce.
> Nadto nazizm oferował raj na ziemi i w sposób pokazowy sprowadził na Niemców
> piekło, czym totalnie się skompromitował. Zaś islamizm oferuje raj po
> śmierci - co w oczywisty sposón uniemożliwia podważenie słuszności jego
> zasad.
> Zadziwia mnie wiara w możliwość budowy społeczeństwa obywatelskiego w Iraku.
> Praktyka wskazuje, że to nie takie proste w krajach bez silnej kultury
> zachodniej. Latynosi od 200 lat próbują budować demokracje liberalne i
> sukcesów nie odnoszą.
> Weźmy dalej przykład Polski. Związki z Zachodem są tu bardzo silne, tymczasem
> po 13 latach budowy ustroju liberalno-demokratycznego, widać, że polska klasa
> polityczna zamiast być coraz lepszą, staje się coraz gorszą. Jej dominującym
> zajęciem jest indywidualne bogacenie się, spory o wpływy. Poraża egoizm, jej
> bezczelność i buta. Nie obchodzi zaś jej zdanie wyborców. Tylko naiwni
> przywiązują wagę do programów wyborczych.
> Obala to obiegowy pogląd, że w miarę upływu czasu demokracja będzie działać
> sprawniej. Minęło 13 lat, a z każdyn rokiem jest gorzej.
> T

[titus_flavius]

titus_flavius napisał:

> Ave,
> USA chcą zbudować demokrację w Iraku, powołując się na przykład Niemiec.
> Porównywanie faszyzmu z islamizmem daleko prowadzi na manowce. Zważcie
> bowiem, że nazistwowska odmiana talmudyzmu została narzucona podstępem
> Niemcom, którzy zdezorientowani przyjęli go jako sposób obrony przed
> bolszewickim zagrożeniem.
> Tak więc po II wojnie Niemcy zostały po prostu przywrócone Zachodowi, gdzie
> zawsze było ich miejsce.
> Nadto nazizm oferował raj na ziemi i w sposób pokazowy sprowadził na Niemców
> piekło, czym totalnie się skompromitował. Zaś islamizm oferuje raj po
> śmierci - co w oczywisty sposón uniemożliwia podważenie słuszności jego
> zasad.
> Zadziwia mnie wiara w możliwość budowy społeczeństwa obywatelskiego w Iraku.
> Praktyka wskazuje, że to nie takie proste w krajach bez silnej kultury
> zachodniej. Latynosi od 200 lat próbują budować demokracje liberalne i
> sukcesów nie odnoszą.
> Weźmy dalej przykład Polski. Związki z Zachodem są tu bardzo silne, tymczasem
> po 13 latach budowy ustroju liberalno-demokratycznego, widać, że polska klasa
> polityczna zamiast być coraz lepszą, staje się coraz gorszą. Jej dominującym
> zajęciem jest indywidualne bogacenie się, spory o wpływy. Poraża egoizm, jej
> bezczelność i buta. Nie obchodzi zaś jej zdanie wyborców. Tylko naiwni
> przywiązują wagę do programów wyborczych.
> Obala to obiegowy pogląd, że w miarę upływu czasu demokracja będzie działać
> sprawniej. Minęło 13 lat, a z każdyn rokiem jest gorzej.
> T

polski realny liberalizm

[titus_flavius]

Ave,
nie wszyscy rozumieją istoty polskiego realnego liberalizmu. Nie ma on nic
wspólnego z liberalizmem zachodnim, czy naukowym. Polscy liberałowie przede
wszystkim przejęli z czystego liberalizmu dbałość o własną korzyść i własną
przyjemność.
To właśnie staneło na przeszkodzie w pogłębianiu się liberalizmu gospodarczego.
Zważci, że gdyby nie było koncesji, to urzędnik i partia by nie dostała
łapówek.
Gdyby sprywatyzowano majątek państwa, to by nie było gdzie wsadzać kolesi do
pracy i co z nimi rozkradać.
Gdyby nie było wysokich podatków, to by nie było czego rozdawać grupom
interesów.
Natomiast w sferze obyczajowej nasi liberałowie folgują sobie do syta. Tutaj
niechętnie widzą ograniczenia.
T.

[titus_flavius]

titus_flavius napisał:

> Ave,
> nie wszyscy rozumieją istoty polskiego realnego liberalizmu. Nie ma on nic
> wspólnego z liberalizmem zachodnim, czy naukowym. Polscy liberałowie przede
> wszystkim przejęli z czystego liberalizmu dbałość o własną korzyść i własną
> przyjemność.
> To właśnie staneło na przeszkodzie w pogłębianiu się liberalizmu
gospodarczego.
>
> Zważci, że gdyby nie było koncesji, to urzędnik i partia by nie dostała
> łapówek.
> Gdyby sprywatyzowano majątek państwa, to by nie było gdzie wsadzać kolesi do
> pracy i co z nimi rozkradać.
> Gdyby nie było wysokich podatków, to by nie było czego rozdawać grupom
> interesów.
> Natomiast w sferze obyczajowej nasi liberałowie folgują sobie do syta. Tutaj
> niechętnie widzą ograniczenia.
> T.
>

[titus_flavius]

titus_flavius napisał:

> Ave,
> nie wszyscy rozumieją istoty polskiego realnego liberalizmu. Nie ma on nic
> wspólnego z liberalizmem zachodnim, czy naukowym. Polscy liberałowie przede
> wszystkim przejęli z czystego liberalizmu dbałość o własną korzyść i własną
> przyjemność.
> To właśnie staneło na przeszkodzie w pogłębianiu się liberalizmu
gospodarczego.
>
> Zważci, że gdyby nie było koncesji, to urzędnik i partia by nie dostała
> łapówek.
> Gdyby sprywatyzowano majątek państwa, to by nie było gdzie wsadzać kolesi do
> pracy i co z nimi rozkradać.
> Gdyby nie było wysokich podatków, to by nie było czego rozdawać grupom
> interesów.
> Natomiast w sferze obyczajowej nasi liberałowie folgują sobie do syta. Tutaj
> niechętnie widzą ograniczenia.
> T.
>