USA - prawdziwe Imperium Zła.

[wicehrabia1]

Agresywne, zachłanne i nieuznające prawa narodów do samostanowienia.
O stokroć by było lepiej na świecie, gdyby rolę Ameryki spełniała
Rosja, nie mówiąc o Chinach.

"Kułak gnebił tam biedniaka"

[de_oakville]

wicehrabia1 napisał:

> O stokroć by było lepiej na świecie, gdyby rolę Ameryki spełniała
> Rosja, nie mówiąc o Chinach.

Rosja juz te role w pewnym okresie i w pewnym regionie swiata spełniala.
Kraj ten eksportował wtedy swoje wlasne idee "z butami" do innych panstw,
na przyklad do Polski, nie bardzo liczac sie z regionalnymi warunkami. Dla
Rosji Polska to było tylko cos jak region, cos niemal jak dla Polski Kaszuby.
Za Stalina Polacy dowiedzieli sie ni stad ni z owad, ze maja u siebie jakichs
"kułakow i biedniakow"
i ze "kułacy" sa zli, a "biedniacy" (wiecznie gnebieni) sa dobrzy. Był to
"eksport" bezposredni
z Rosji. A ze fakty na polskim gruncie byly inne, tym gorzej dla faktow.

"При царизме сельское хозяйство было отсталым. Большинство крестьян жило в
нищете и невежестве.Земла приносила низкие
урожаи. При советской власти всё изменилось. Кресьтяне получили землю. В 1929
году кресьтянская беднота и середняки
пошли в колхозы. Кулаки яростно сопротивлялись. Они прятали хлеб, ломали машины,
отравляли скот, убивали активистов.
Но вредители были сурово наказаны, сопротивлене кулаков было сломлено. Колхозный
путь обеспечил кресьтянам зажиточную
и культурную жизнь."

("Pierwsza ksiazka do nauki jezyka rosyjskiego na kursach dla doroslych",
Warszawa 1951)

[czyngis_chan]

> Rosja juz te role w pewnym okresie i w pewnym regionie swiata
spełniala.
> Kraj ten eksportował wtedy swoje wlasne idee "z butami" do innych
panstw,
Tak jak to robi USA.

"nie bardzo liczac sie z regionalnymi warunkami"
Tak jak USA.

> Za Stalina Polacy dowiedzieli sie ni stad ni z owad, ze maja u
siebie jakichs
> "kułakow i biedniakow"
Za Busha Irakijczycy dowiedzieli się, że mają "zbrodniczy reżim".

[de_oakville]

Widze czyngis_chan, ze potrafisz spogladac na swiat z punktu widzenia
Irakijczyka mieszkajacego w swoim okupowanym przez Amerykanow kraju. Szkoda, ze
obalili tam pomniki Saddama, z ktorymi Bagdadowi tak bylo "do twarzy".
Powinienes jeszcze napisac, ze Amerykanie naprawde okupuja Irak, podczas gdy
Rosjanie tylko wyzwolili w 1945 roku bratnie narody. Niech bedzie nawet, ze tak
bylo. A ze pozostali po tym wyzwoleniu w tych krajach przez prawie 50 lat, i ze
rzady tych panstw musialy tanczyc tak jak im zagrali, to tylko "drobnostka".
Amerykanie pewnie nie posiedza w Iraku wiecej niz 10 lat, bo od zamego poczatku
nie zamierzali tam siedziec "po vecne casy" i Irakijczycy nie beda musieli przez
50 lat czekac na drugiego Reagana i Gorbaczowa.

To dowód na wyższość Ameryki? Czy na jej słabość?

[czyngis_chan]

To dowód na różnice mentalności

[habeas_corpus]

Różnice w sposobie pojmowania świata są ogromne. Ludźmi wschodu nadal kieruje
hasło: Bojatsa, znaczit uważajut. I każde ustępstwo jest odbierane jako słabość.

Joe Hydraulik - Samuel Joseph Wurzelbacher

[mis22]

czyngis_chan napisał:
> Najzabawniejszy fakt ostatnich dni - Joe Hydraulik
> nie ma na imię Joe.

Joe Hydraulik nazywa się Samuel Joseph Wurzelbacher. Nie ma on licencji
hydraulika, bo jeszcze nie skonczył kursu czeladniczego. Ale może pracować jako
hydraulik na odpowiedzialność swego pracodawcy - A. W. Newell Corporation, ktora
zatrudnia 8 pracownikow.

A jeszcze do tego Czarny u wladzy :)

[j-k]

Toz to horror :)

[gilaband]

Polskie ludowe powiedzenie mowi"z jakim przestajesz takim sie stajesz.

de_o

[jorl]

de_oakville napisał:


> Rosja juz te role w pewnym okresie i w pewnym regionie swiata spełniala.
> Kraj ten eksportował wtedy swoje wlasne idee "z butami" do innych panstw,
> na przyklad do Polski, nie bardzo liczac sie z regionalnymi warunkami. Dla
> Rosji Polska to było tylko cos jak region, cos niemal jak dla Polski Kaszuby.

Drogi de_o. jak Ty to wszystko plytko widzisz.
OK, wezmy Rosja zaraz po 2 WS wycofuje sie z Polski. Bo Polska staje sie taka
"przedwojenna". kapitalistyczna. Co dalej?
Ano co ze strefa sowiecka w Niemczech? Rosja nie majac Polski MUSI sie z niej
wycofac, prawda? Bo jak jezdzic?
Dalej. USA uzyskuje bazy lotnicze dla swoich bombowcow w Polsce. Z dostepem
przez cale juz amerykanskie Niemcy. Ma w stosunko do stanu jaki byl faktycznie
1000 km blizej do miast rosyjskich. USA ma bombe A. I ma samoloty te 1000km
blizej. Co robi? Ano szybko produkuje ze 100 bomb A. Ma je w 1948r. I nocnym
atakiem niszczy 20 miast ZSRR. Czyli niszczy tamten kraj.
Staje sie Wladca Swiata i Okolic.
Prawie ze bez baz w Polsce by USA to zrobila. Przeciez blokade Westberlina
Stalin zdjal bo USA w ten rok blokady naprodukowala 200 bomb A i grozila ze ZSRR
zniszczy jak blokada nie bedzie zdjeta. I Stalin ja zdjal. A wtedy miala USA
1000km dalej do miast rosyjskich. I jeszcze te bombowce musialy leciec nad
wrogimi dla nich terenami wschodnich Niemiec i Polski.

Czy juz zrozumiales de_o? Wlasnie agresywnosc USA wymuszala wlasnie takie a nie
inne postepowanie ZSRR.
ZSRR dopiero mogl uderzyc na teren USA w polowie lat 60 XXw. Przedtem NIE.
Pozdrowienia

[melord]

de_o kieruja b. emocje niz logika
zapomina rowniez jak role Polsce przyznali w Teheranie i Jalcie
Roosevelt i Churchill....wasala ZSRR ,kiedy ustalono granice
podzialu Europy

[de_oakville]

To Stalin nie byl agresywny, tyko USA? Przeciez Stalin mial chrapke na
"wyzwolenie" Francji, a gdyby mogl to poszedlby dalej az do Portugalii. Czytalem
o tym w tzw. "kalendarzach robotniczych" z lat 50-tych, cos w rodzaju: "Gdyby
zolnierzowi radzieckiemu przyszlo wyzwalac Francje, to zaden uczciwy Francuz nie
obrocilby broni przeciwko radzieckim zolnierzom - wyzwolicielom." To dzieki USA
stalinowskie spustoszenie gospodarcze zatrzymalo sie w Europie na Labie. Also,
meine Herren, to nie ja kieruje sie emocjami tylko Wy.

[eva15]

A w jakich kalendarzach dla gospodyń wyczytałeś, że Stalin miał
chrapkę wyzwalać Francję?

[hubert100]

De oakville ty lepiej przesiadz sie z tych amerykanskich samochodow
bo niedlugo nawet czesci do nich nie kupisz. Wtedy zaczna ci
sie "emocje".

[de_oakville]

eva15 napisała:

> A w jakich kalendarzach dla gospodyń wyczytałeś, że Stalin miał
> chrapkę wyzwalać Francję?

Czy myslisz, ze swoja wiedze o Stalinie czerpalem z bajki o "Misiu Uszatku" w
pierwszej klasie podstawowki?. Jesli Stalin mial chrapke wyzwalac Finlandie,
Estonie, Lotwe, pol przedwojennej Polski i okreg Krolewca to czemu mialby
pogardzic Francja, jesli tylko nadarzyla by sie ku temu odpowiednia okazja? Na
zakonczenie konferencji w Poczdamie Stalin powiedzial do przywodcow panstw
zachodnich: "No to do zobaczenia w Tokio". Ale Tokio nie zobaczyl i musial
zadowolic sie tylko mniejszymi kaskami wycietymi z obszaru przedwojennej Japonii
(Kuryle, byla japonska czesc Sachalina) zamiast ustanowic "Japonska Republike
Demokratyczna". Z Polski Ludowej jezdzilibysmy wtedy koleja transsyberyjka do
Wladywostoku i dalej do "jot-er-de". A w czym Francja bylaby dla Stalina
"gorsza" od Finlandii? Moze Stalin mial ogromny respekt i szacunek do
francuskiej kultury? On nie mial respektu i szacunku do zadnej kultury ani
nacji, wlasnej (radzieckiej) nie wylaczajac. Stalin mial jedynie respekt to
brutalnej sily ("A ile Papiez ma dywizji?").

[eva15]

Jeśli nie odróżniasz ówczesnego(a jednocześnie i dzisiejszego, ale
to inna bajka) potencjału i miejsca w Europie i świecie Francji od
Finlandi czy innej Estoni, to już twój problem. Stalin, jak wiemy, o
odróżniał.

Co do Japonii - Rosja prowadziła z nią wojnę niejako na prośbę USA,
no to i miała prawo o porządku powojennym rozstrzygać. Za darmo
miała umierać?? Nie każdy jest Polakiem/naiwniakiem/durakiem. A już
na pewno nie imperia.

Dążenie ludzi do wolności

[mis22]

eva15 napisała:
> A w jakich kalendarzach dla gospodyń wyczytałeś, że Stalin miał
> chrapkę wyzwalać Francję?

Lenin i Stalin byli przekonani, że komunizm rozprzestrzeni się na cały świat.
Wojna z Polską w 1920 roku pokazała im, że mylą się. Do parti zapisało się mniej
niż 1% wziętych do niewoli żołnierzy polskich.

Podobnie Bush jr był przekonany, że w 2003 roku Irakijczycy powitają wojska
amerykańskie kwiatami.

Rzeczywistość jest taka, ze wszyscy ludzie cenią sobie wolność. Jest to nawet
napisane we wstępie Deklaracji Niepodległości Stanów Zjednoczonych. Wydaje się,
że żaden z tej trójki - Lenin, Stalin i Bush jr nie czytali tej Deklaracji.

USA to ani nie niebo, ani imperium zła

[mis22]

Fakt, że rządy Busha jr zrobiły wiele złego zarówno w Stanach jak na świecie nie
uzasadnia aby nazywać USA imperium zła. Propagandziści Bush jr wynależli ten
zwrot - axis of evil - oś zła, aby ułatwić uzasadnienie kolonizacji Iraku. Można
więc stosując się do zasady odpłacania pięknym za nadobne nazwać Busha jr Evil
President lub coś w tym rodzaju. Ale Stany są demokratycznym krajem, w którym
kadencja prezydencka trwa 4 lata i żaden prezydent nie może rządzić dłużej niż 8
lat. 20 stycznia 2009 roku będzie ostatnim dniem u władzy Bush jr.

Mieszkańcy wielu krajów na świecie - Korei Płn, Zimbabwe i wielu innych
życzyliby aby u nich było podobnie. Ale pozbyć się dyktatur nie jest łatwo.

Czemu Polska jest źródłem nieporozumień?

[eva15]

mis22 napisał:

> Lenin i Stalin byli przekonani, że komunizm rozprzestrzeni się na
> cały świat.

Nie, poczciwcze. Mylisz stalinizm z trockizmem - to dość powszechne
w Polsce dyletanctwo. Bierze się ono stąd, że większości Polaków, w
przeciwieństwie do nieco bardziej pragmatycznych społeczeństw
zachodnich, nie chodzi o szacunek do wiedzy i faktów, lecz o
pielęgnowanie przesądów, kompleksów i mitów.
Stąd wiele różnych nieporozumień.

Arogancka maksistka Eva

[mis22]

eva15 napisała:
> Nie, poczciwcze. Mylisz stalinizm z trockizmem

Wolę być poczciwcem niż aroganckim historykiem marksizmu jak ty, co zarzuca
innym dyletantyzm. Sądzę, że dla niewielu ludzi jest istotne kto pierwszy wpadł
na pomysł, że dyktatura proletariatu obejmie cały świat - Engels, Lenin, Trocki
czy inni. Tematem wątku jest budowa imperium kosztem pozbawiania innych ludzi
wolności i życia.

[de_oakville]

eva15 napisała:

> Jeśli nie odróżniasz ówczesnego(a jednocześnie i dzisiejszego, ale
> to inna bajka) potencjału i miejsca w Europie i świecie Francji od
> Finlandi czy innej Estoni, to już twój problem. Stalin, jak wiemy, o
> odróżniał.

Mnie najbardziej imponuja nie te kraje, ktore maja wielka "mase" (wielki obszar
i liczbe ludnosci), tylko te, ktore maja "klase" - dobra organizacje, schludne
spoleczenstwo (moralnie i fizycznie) potrafily wypracowac sobie dobrobyt,
posiadaja wysoki poziom kultury i wyksztalcenia przecietnego obywatela. I w
zwiazku z tym "Finlandia czy inna Estonia" jest dla mnie krajem nie mniej godnym
szacunku niz znacznie wieksza od nich Francja. A moze nawet bardziej. W roku
1940 Stalin "polamal sobie zeby" na Finlandii, podczas gdy Hitler dosc latwo
pokonal Francje. Finlandia jest poza tym krajem o niebo schludniejszym od
Francji. Francja zostala podczas II WS pokonana przez III Rzesze jeszcze
szybciej niz Polska, poniewaz dopiero we Francji Niemcy zastosowali w pelni
taktyke "blitzkriegu" na ktora nikt wtedy, nawet najsilniejszy, nie byl
przygotowany. Francja nie wyzwolila sie potem sama spod okupacji niemieckiej -
wyzwolili ja dopiero Amerykanie. A Stalin wolalby, zeby to byli Rosjanie, tym
bardziej ze Francuska Partia Komunistyczna miala wtedy w tym kraju niemale
wplywy. Jesli Niemcy pokonali Francuzow, a Rosjanie Niemcow, to stad wniosek, ze
Armia Czerwona bylaby w stanie wyzwolic wtedy Francje. No ale zrobili to juz
Amerykanie, a z nimi Stalin nie mogl zadzierac. Pozostala mu tylko "ziman wojna"
i zasypywanie przeciwnikow stekiem propagandowych obelg. Proba sil nastapila
potem w Korei, gdzie sytuacja rozwijala sie dla Stalina niewesolo i Koree
Polnocna przed calkowita kleska uratowali dopiero ochotnicy chinscy (milion ich
podobno bylo).

> Co do Japonii - Rosja prowadziła z nią wojnę niejako na prośbę USA,
> no to i miała prawo o porządku powojennym rozstrzygać. Za darmo
> miała umierać?? Nie każdy jest Polakiem/naiwniakiem/durakiem. A już
> na pewno nie imperia.

No powiedzmy, Rosja miala swoje prawa w Japonii, ale Amerykanie nie chcieli
widziec na terenie tego kraju zadnych innych wojsk okupacyjnych oprocz swoich
wlasnych. I Rosja nic nie mogla na to poradzic poza aneksja Wysp Kurylskich.
Wspolczuje ci kompleksow narodowych jesli jestes Polka, chyba ze myslisz ze
"Polakiem/naiwniakiem/durakiem" odnosi sie tylko i wylacznie do przedstawicieli
plci meskiej lub jestes innej narodowosci niz polska (moze Rosjanka?). Jesli
jednak Polka to przyjedz do Kanady (lub USA) to sie ze wszystkich kompleksow
calkowicie wyleczysz. Tutaj jest to naprawde mozliwe.

Czysta s_aczka jorela

[felusiak1]

Mózgowe wymioty.
jorl napisał taka oto madrość: "Ano co ze strefa sowiecka w Niemczech? Rosja nie
majac Polski MUSI sie z niej wycofac, prawda? Bo jak jezdzic?"
USA i UK też miały strefę okupacyjna w Niemczech i jakimś dziwnym zrządzeniem
losu nie musiały okupować Francji aby jeździć.
Jak jeździć? Normalnie, w ramach umowy z niepodległym państwem.
Tak jak jeździli brytyjczycy przez Francję, Belgię czy też Holandię
a nawet Danię. Nie pojmuje co ma ustrój do gwarancji przejazdu do Niemiec?
Agresywność USA zaraz po wojnie? Czy ty poważnie próbujesz wciskać, że USA miało
zamiar zaatakować Rosję? Ty chłopie weź jakąś kurację albo daj sie zbadać.

[kingfish]

I murzynow bija!

USA -Iimperium Dobra lejące biednych białych

[eva15]

Wkrótce Murzyni będą lać! Zwłaszcza białych rasistów na Greenpoincie
czy w Jackowie.

[szczery.usmiech.grabarza]

eva15 napisała:

> Wkrótce Murzyni będą lać! Zwłaszcza białych rasistów na
Greenpoincie czy w Jackowie.
---
Tylko patrzec, jak niebawem, w bialy dzien, de_oakvillowi murzyni
dupe na ulicy zerzna...

Cos dla milosnikow "Stalino-stalgii",

[de_oakville]

...ktorych jak widac na roznych forach nie brakuje.
Uwazaja oni, ze juz Stalin walczyl przeciwko roznym "imperiom zla", walczyl o
pokoj. Tylko, ze kiedy walczyl, o pokoju nie bylo mowy.
Cos z atmosfery duchowej lat 50-tych ("Pierwsza ksiazka do nauki jezyka
rosyjskiego na kursach dla doroslych", Warszawa 1951).

"Ведёт страну к победам светлый Сталин.
Вокруг него сплотился весь народ.
Как клялся он - ему мы клятву дали,
Мы в нём, любимом, Ленина узнали,
Великий Ленин в Сталине живёт."

Jest to fragment wiersza "Мы помним день", ktory napisal
Джамбул, народный поэт Казахстана, w zwiazku z pogrzebem Lenina. Chcial on
powiedziec wszystkim, ze "Сталин - это Ленин сегодня"

Evcia, ty masz nosa :)))

[j-k]

zapowiedzialas i masz :)
www.dziennik.pl/wydarzenia/article263811/Zabili_Polaka_z_nienawisci_Za_biala_skore.html

[hubert100]

A gdzie ma nosa kingfish-w dupie. "I murzynow bija".

ZSRR - nieudane Imperium Zła.

[j-k]

wicehrabia1 napisał:
> O stokroć by było lepiej na świecie, gdyby rolę Ameryki spełniała
> Rosja.

Nie wiem, czy byloby lepiej, przyklad Kuby, Kambodzy, Vietnamu,
Angoli pokzuje, ze chyba niebardzo :)))

fakt jednak, ze komunisci probowali przejac przodownictwo na
swiecie.

zasoby Rosji nadwyrezyli, a i sam ZSRR doprowadzili do upadku :)))

de_o

[jorl]

de_oakville napisał:

> Czy myslisz, ze swoja wiedze o Stalinie czerpalem z bajki o "Misiu Uszatku" w
> pierwszej klasie podstawowki?. Jesli Stalin mial chrapke wyzwalac Finlandie,
> Estonie, Lotwe, pol przedwojennej Polski i okreg Krolewca to czemu mialby
> pogardzic Francja, jesli tylko nadarzyla by sie ku temu odpowiednia okazja?

A widzisz moze drogo de_o roznice pomiedzy "miec chrapke" a "miec mozliwosc"? No
ale jak sie geopolityki uczysz z kalendarza robotniczego czy od Kapuscinskiego
to takie tego skutki.
Zastanowieles sie nad sytuacji ZSRR po wygraniu wojny z Niemcami" w 1945? Byl to
kraj gdzie zabito kilkanascie milionow ludzi. Zniszczony przez Niemcow ktorzy
byli wlasnie na terenach najbardziej zaludnionych. Przy wycofywaniu sie
zostawiali spalona ziemie. Co prawda wygrali wojne ale za ogromna cene.
A USA? Prawie 10 milionow zolnierzy. Zginelo? Z pol miliona czyli nic. Ogromna
gospodarka na pelnych obrotach. Bomba A co prawda pare lat na naprodukowanie ze
100 szt. Bo tyle trzeba byloby na ZSRR.
Wez Grecje po 2 WS. Tam komunisci greccy mieli naprawade szanse zdobyc wladze. I
Stalin dal im przegrac. Bo tak w Teheranie uzgodniono.
Czytam co Ty wypisujesz drogi de_o i naprawde przynosisz wstyd stanowi inzynierow.
Trzeba sie zastanowic nad REALNYM ukladem sil. A nie co propaganda opowiadala.
Ale coz, widac tak tez i bywa.
Pozdrowienia

[de_oakville]

Jorl. Ty nie wplataj spraw inzynierskich do naszych dyskusji na tym forum.
Gdybysmy sie spotkali
na stopie zawodowej, powiedzmy gdzies w sali konferencyjnej Twojej firmy lub
mojej i tam zademonstrowalbym
Ci moje projekty, to wtedy dopiero moglbys oceniac mnie jako inzyniera i wyrobic
sobie poglad na temat moich kwalifikacji
zawodowych i czy sie wstydzisz za mnie czy nie. I vice-versa. My tu dyskutujemy
w czasie wolnym od pracy, jak w piwiarni
przy kuflach i swiecach. Nie przemawiaj wiec do mnie jak z jakiejs
"inzynierskiej ambony", bo nie jestes ani prezesem organizacji
inzynierskiej do ktorej ja naleze, ani moim "inzynierskim proboszczem" lub
"Panem Bogiem". Nie jestesmy wszak, powtarzam
to jeszcze raz, w jakiejs "inzynierskiej swiatyni" tylko raczej w forumowej
"knajpie". A ja, oprocz tego, ze jestem
inzynierem, i to dobrym inzynierem, to poza praca mam rowniez swoje rozne hobby
i zamilowania, takie na przyklad historia
i geografia, ktorymi sie od bardzo dlugiego czasu intersuje. Jestem wiec rozniez
w znacznym stopniu humanista i tym sie od siebie
roznimy. Bo z Ciebie, jak widze 150%-towy inzynier, cos kawal "robota", co nie
odroznia Ulofa Palme od Pol-Pota (tak mi sie jakos zrymowalo).
Nie jest wykluczone, ze Pol-Pot myslal bardzo po inzyniersku, logicznie i
bardziej dla Ciebie zrozumiale niz Ulof Palme.
Ale Ulof Palme byl nie tylko "inzynierem", ale oprocz tego humanista, ktory
rozumial, ze zamykanie ludzi w obozach,
jakkolwiek nie byloby one w pewnym okresie historii uzasadnione, to nie jest
dobra droga do ceu. USA, ze wszystkimi ich
wadami, byly krajem znacznie bardziej "ludzkim" do zycia od stalinowskiej Rosji.
Jesli Ty tego nie widzisz i nie rozumiesz,
to czegos Ci brakuje.

f1

[jorl]

felusiak1 napisał:

> Mózgowe wymioty.
> jorl napisał taka oto madrość: "Ano co ze strefa sowiecka w Niemczech? Rosja ni
> e
> majac Polski MUSI sie z niej wycofac, prawda? Bo jak jezdzic?"
> USA i UK też miały strefę okupacyjna w Niemczech i jakimś dziwnym zrządzeniem
> losu nie musiały okupować Francji aby jeździć.
> Jak jeździć? Normalnie, w ramach umowy z niepodległym państwem.
> Tak jak jeździli brytyjczycy przez Francję, Belgię czy też Holandię
> a nawet Danię. Nie pojmuje co ma ustrój do gwarancji przejazdu do Niemiec?

Jeszcze raz drogi f1. Jakby Polska powstala taka przedwojenna. Czemu nie prawda?
To co by Rosjanie mogli sobie koleja wojska wozic do wschodniej strefy Niemiec?
Ty to mowisz powaznie? Dziecnniniejsz f1!
Wezmy 1938r. Czechy prosily Polske o pozwolenie na przemarsz armi rosyjskiej
przez teren Polski aby moc sie obronic przez Hitlerem. Polska odmowila. A to
bylo tylko glupie ze 100km. A w poprzek calej Polski?
A nie bylaby Polska jakby tylko mogla sojusznikiem USA? Zaraz po wojnie? I co?
Nie chcialaby baz USA u siebie?
I jakby miala to nie byloby dla USA prosto cale Niemcy miec? Poprzez zabronienie
tranzytu ZSRR do Wschodnich Niemiec? Chcesz naprawde tak twierdzic ze by sie tak
nie stalo? Bo co? Argumencik?

No tak przekrecasz dziecinnie moj nick pewnie musisz juz pampersy uzywac. Takie
dla seniorow.



> Agresywność USA zaraz po wojnie? Czy ty poważnie próbujesz wciskać, że USA miał
> o
> zamiar zaatakować Rosję? Ty chłopie weź jakąś kurację albo daj sie zbadać.

A dlaczego nie? Jakby to mogla zrobic dosc bezkarnie? A napewno moglaby jakby
ZSRR odpuscil Polske.
Mysle oczywiscie ze jestes zdania ze powinien odpuscic nie tylko Polske. Ale
Czechy Wegry Bulgarie itd. Jak juz to juz. I pomysl jak latwo byloby dla USA
znisczyc jednej nocy Rosje. Zhiroszymujac ze 20 miast rosyjskich. Zabijajac
25-40% ich ludnosci.
Pozdrowienia

[habeas_corpus]

jorl napisał:

> Wezmy 1938r. Czechy prosily Polske o pozwolenie na przemarsz armi rosyjskiej
> przez teren Polski aby moc sie obronic przez Hitlerem. Polska odmowila. A to
> bylo tylko glupie ze 100km.

Tradycyjne bzdury.
Polska zgadzała się na przejazd wojsk sowieckich transportem kolejowym,
oddzielnie żołnierze, oddzielnie uzbrojenie. Wyładowanie miało nastąpić już w
Czechosłowacji i tam RKKA została by rozwinięta bojowo. ZSRR domagał się prawa
przemarszu uzbrojonych kolumn kilkoma trasami drogowymi z rozwinięciem na
polskim terenie obozów na popas, czyli de facto na zorganizowanie garnizonów
wojskowych.

Przykład krajów nadbałtyckich pokazał, że Polska uniknęła jeszcze wówczas ich losu.

j-k

[jorl]

j-k napisał:


> zasoby Rosji nadwyrezyli, a i sam ZSRR doprowadzili do upadku :)))

Mozesz drogi j-k to uscislic? Z tym dporowadzeniem ZSRR do upadku?
Bo z tego co ja wiem powstal ZSRR w 1917r. I od tego czasu upadal? Az do 1990r.
To znaczy upadal 83lat? Bo CALE te lata byli ci komunisci u wladzy przeciez. A
oni doprowadzili do upadku ZSRR wg Ciebie.
Czy tez najpierw robili cos odwrotnego jak upadek ci wstretni komunisci, Miedys
osiagnal ZSRR swoj szczyt a potem nastapil upadek. Tak bylo? To ale by znaczylo
ze komunisci potrafili nie tylko "upadac" ZSRR ale i "podnosic" ZSRR.
Zgadzasz sie drogi j-k?
Pozdrowienia

Drogi Jorlu :)))

[j-k]

jorl napisał:
Miedys
> osiagnal ZSRR swoj szczyt a potem nastapil upadek.
Tak bylo? To ale by znaczylo ze komunisci potrafili nie
tylko "upadac" ZSRR ale i "podnosic" ZSRR.
> Zgadzasz sie drogi j-k?



Nie, drogi Jorlu :)))

Komuna, jak i faszyzm, miala jedna wade....

rzucila sie na silniejszego :)

[znj2]

Jak każde imperium rozleci się. Narkotyki zrobią swoje. Czarni i
pedały.