Kukiz odniósł sukces

[tadeusz_ski.51]

dlatego, że przypomniał Polakom, kim są! Odwołał się do zasad, którymi kierowali się nasi wielcy przodkowie!!! Bóg, Honor, Ojczyzna! POpłuczyny, które dla jaj chyba, same siebie "mianowały" elitami III RP nawet nie próbowały tych zasad zrozumieć, co więcej - ZWALCZAŁY JE!!! Tacy MUSZĄ SKOŃCZYĆ NA ŚMIETNIKU HISTORII.

[czarek_sz]

Nie chwal dnia przed zachodem. Po decyzjach i czynach poznamy jakie są prawdziwe intencje i poglądy Pawła Kukiza a do tego droga daleka.

[rena-ta49]

czarek_sz napisał:

> Nie chwal dnia przed zachodem. Po decyzjach i czynach poznamy jakie są prawdziw
> e intencje i poglądy Pawła Kukiza a do tego droga daleka.


Nie przedstawił na razie żadnego programu.

Hehehe,

[rena-ta49]

Biedroń: "Za Kukizem nie stoi żadna idea rozwoju naszego kraju."

Nie to co za Biedroniem,za nim stoi potężna idea

[czarek_sz]

Za Biedroniem stoi drugi Biedroń i czeka aż się ten pierwszy pochyli po mydło

[al.1]

Tadziu, wydaje mi się, że Ogórek lepiej by się nadawała od Kukiza. Przy okazji byłoby oko na czym zawiesić. A już bardzo mi się nie podoba dewiza "Bóg Honor i Ojczyzna". "Honor i Ojczyzna" w zupełności wystarczą. Obecna dewiza zmusza do honorowania tej bujdy przez ateistów, podczas gdy jest to prywatną sprawą każdego osobnika!
Tak mi dopomóż nóż

--
Cornflakes, beware of me! I am a cereal killer!

[rena-ta49]

Nooo, były prezydent-pijak, publicznie pijany na oficjalnych imprezach krzywi się na prezydenta-elekta modlącego się na prywatnych:
www4.rp.pl/artykul/1209307-Aleksander-Kwasniewski-w-TVN24-o-Andrzeju-Dudzie.html

[al.1]

rena-ta49 napisała:

> Nooo, były prezydent-pijak, publicznie pijany na oficjalnych imprezach krzywi się na prezydenta-
>elekta modlącego się na prywatnych:

Skoro telewizja filmuje publiczne uczestnictwo w prezydenta w kościelnych obrzędach, to już nie jest prywatne.

[rena-ta49]

Duda na mszy w czasie prywatnym,na razie nie pełni żadnej oficjalnej funkcji.
Jest elektem.To że chodzą za nim dziennikarze nie jest jego winą.
Kwaśniewski w czasie pełnienia służbowych obowiązków występował przed kamerami
nawalony jak stodoła.

[al.1]

rena-ta49 napisała:

> Duda na mszy w czasie prywatnym,na razie nie pełni żadnej oficjalnej funkcji.
> Jest elektem.

Ale buduje sobie konto, bo z elekta przepoczwarzy się w prezydenta.

> To że chodzą za nim dziennikarze nie jest jego winą.

Chodzą, bo występuje na otwartej przestrzeni - miejscu publicznym.

> Kwaśniewski w czasie pełnienia służbowych obowiązków występował przed kamerami
> nawalony jak stodoła.

Ale ja go w cale nie bronię. Poczynił wiele zła.

[czarek_sz]

Tak zapytam. Czy to że Prezydent elekt jest praktykującym katolikiem dyskwalifikuje Go do pełnienia funkcji Prezydenta RP ? i czy w związku z tym że jest katolikiem na czas prezydentury ma swoją wiarę zawiesić i nie 'obnosić' się z nią ? znaczy się przestać chodzić do kościoła modlić się itd ?
Ps. Czy Biedroń na czas bycia Prezydentem Słupska przestanie promować homoseksualizm przestanie żądać dla gejów praw do adopcji dzieci i ogólnie promować gejowstwo a za pieniądze podatnika zwalczać katolicyzm ?

[tadeusz_ski.51]

al.1 napisał:

> Tadziu, wydaje mi się, że Ogórek lepiej by się nadawała od Kukiza. Przy okazji
> byłoby oko na czym zawiesić. A już bardzo mi się nie podoba dewiza "Bóg Honor i
> Ojczyzna". "Honor i Ojczyzna" w zupełności wystarczą. Obecna dewiza zmusza do
> honorowania tej bujdy przez ateistów, podczas gdy jest to prywatną sprawą każde
> go osobnika!
> Tak mi dopomóż nóż
>
----------------------------

[al.1]

tadeusz_ski.51 napisał:

> A,l gdyby w tej , jak mówisz "dewizie" nie było Boga, Polska by nie istniała, a Ty, gdybyś żył
> należałbyś do mniejszosci tureckiej w Anglii, miał 3 żony i Allachowi co rano pokłony bił

Co Ty wygadujesz? Przecież ta dewiza jest bardzo młoda, co możesz sobie sprawdzić w Wikipedii:

"Bóg, Honor, Ojczyzna – dewiza Wojska Polskiego stanowiąca idealistyczne ujęcie wierności państwu. Została wprowadzona po raz pierwszy na sztandary oddziałów Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie dekretem Prezydenta Rzeczypospolitej z 15 października 1943 r."

"Wcześniej powszechnie obowiązująca dewiza „Honor i ojczyzna” (fr. honneur et patrie) pojawiła się na sztandarach wojska obywatelskiego z czasów napoleońskich a jeszcze wcześniej na odznaczeniach Legii Honorowej ustanowionej przez Napoleona w 1802 roku"

[rena-ta49]

Nie ma ludzi "neutralnych światopoglądowo". Ani Komorowski, ani Kwaśniewski nie byli "neutralni", ateizm też jest światopoglądem.

[al.1]

rena-ta49 napisała:

> Nie ma ludzi "neutralnych światopoglądowo". Ani Komorowski, ani Kwaśniewski nie
> byli "neutralni", ateizm też jest światopoglądem.

Państwo powinno być neutralne światopoglądowo. Wyznawcy wszelkich wyznań nie powinni tego manifestować publicznie. Koszmarnie wyglądają Arabki w czarnych worach ze szczeliną na oczy, nie do zniesienia są ryki z minaretów, podobnie zakonnice i inne mundurowe duchowieństwo, okropnie wyglądają Żydzi w oponach na głowach, albo z doczepionym na czole nabojem do drukarki, w czarnych ubraniach z wystającymi fartuchami z frędzlami, itp. To po prostu razi, jest nieestetyczne, wręcz obleśne. Ateiści w przestrzeni publicznej są nierozpoznawalni.

[czarek_sz]

Ważne Al aby ktoś co coś wyznaje nie narzucał tego nikomu a nie że to w co wierzy ma kryć w sobie w obawie że będzie za to zaszczuty np przez europejskie lewactwo które promuje pedofilię związki homo i inne wynaturzenia a zwalcza katolicyzm ,rodzinę itd. Na to nie ma mojej zgody i nigdy nie będzie.

[al.1]

czarek_sz napisał:

> Ważne Al aby ktoś co coś wyznaje nie narzucał tego nikomu a nie że to w co wierzy ma kryć
> w sobie w obawie że będzie za to zaszczuty

Tu nie idzie o krycie, tylko manifestację. Każdy może sobie praktykować wiarę w miejscach do tego wyznaczonych.

> np przez europejskie lewactwo które promuje pedofilię związki homo

Nie! Nikt tego nie promuje. Chodzi wyłącznie o tolerancję!

> i inne wynaturzenia

Te wynaturzenia - jak to określasz - jest niczym innym, jak rozwiązaniem przyrody, by nie utrwalały się w potomstwie wady osobników obciążonych genetycznymi usterkami. U zwierząt też to (homoseksualizm) występuje.

> a zwalcza katolicyzm ,rodzinę itd. Na to nie mammojej zgody i nigdy nie będzie.

Nikt przy zdrowych zmysłach nie zwalcza wierzeń. Jest prawem każdego człowieka wybór światopoglądu!

[rena-ta49]

al.1 napisał:

> rena-ta49 napisała:
>
> > Nie ma ludzi "neutralnych światopoglądowo". Ani Komorowski, ani Kwaśniews
> ki nie
> > byli "neutralni", ateizm też jest światopoglądem.
>
> Państwo powinno być neutralne światopoglądowo. Wyznawcy wszelkich wyznań nie po
> winni tego manifestować publicznie. Koszmarnie wyglądają Arabki w czarnych wora
> ch ze szczeliną na oczy, nie do zniesienia są ryki z minaretów, podobnie zakonn
> ice i inne mundurowe duchowieństwo, okropnie wyglądają Żydzi w oponach na głowa
> ch, albo z doczepionym na czole nabojem do drukarki, w czarnych ubraniach z wys
> tającymi fartuchami z frędzlami, itp. To po prostu razi, jest nieestetyczne, wr
> ęcz obleśne. Ateiści w przestrzeni publicznej są nierozpoznawalni.
>

Za to parad równości powinno być jak najwięcej?
To nie jest obleśne?

[al.1]

rena-ta49 napisała:

> Za to parad równości powinno być jak najwięcej?
> To nie jest obleśne?

Masz rację. Te parady powinny być zlikwidowane. Bo homoseksualizm jest prywatną sprawa każdego i nie powinno się tego manifestować.

[rena-ta49]

al.1 napisał:

> rena-ta49 napisała:
>
> > Za to parad równości powinno być jak najwięcej?
> > To nie jest obleśne?
>
> Masz rację. Te parady powinny być zlikwidowane. Bo homoseksualizm jest prywatną
> sprawa każdego i nie powinno się tego manifestować.

Zabronisz też pochodów 1-majowych,bo to propaguje lewicowe poglądy?

[al.1]

rena-ta49 napisała:

> Zabronisz też pochodów 1-majowych,bo to propaguje lewicowe poglądy?

To jest co innego, bo nie należy do sfery intymnej człowieka. Wszelkie partie mają swoje kongresy, różne zgromadzenia, prowadzą agitacje itp.

[tadeusz_ski.51]

al.1 napisał:

> rena-ta49 napisała:
>
> > Nie ma ludzi "neutralnych światopoglądowo". Ani Komorowski, ani Kwaśniews
> ki nie
> > byli "neutralni", ateizm też jest światopoglądem.
>
> Państwo powinno być neutralne światopoglądowo. Wyznawcy wszelkich wyznań nie po
> winni tego manifestować publicznie. Koszmarnie wyglądają Arabki w czarnych wora
> ch ze szczeliną na oczy, nie do zniesienia są ryki z minaretów, podobnie zakonn
> ice i inne mundurowe duchowieństwo, okropnie wyglądają Żydzi w oponach na głowa
> ch, albo z doczepionym na czole nabojem do drukarki, w czarnych ubraniach z wys
> tającymi fartuchami z frędzlami, itp. To po prostu razi, jest nieestetyczne, wr
> ęcz obleśne. Ateiści w przestrzeni publicznej są nierozpoznawalni.
------------------------

[al.1]

tadeusz_ski.51 napisał:

> A jak ma się to do zasad demokracji i tolerancji?? Mundurowe duchowieństwo razi
> Twoje poczucie estetyki a mundurowe służby już nie? A np. gwardia szkocka z go
> łymi jajami pod spódniczką, jest estetyczna? No to w takim razie mamy odmienne
> poczucie estetyki.

Szkockie jajcysia na wietrze służą przynajmniej higienie.

> Nie wiem, Al kto i dlaczego "zaszczepił" Ci tak sprzeczne wzajemnie poglądy? Z
> jednej strony demokracja i tolerancja a z drugiej "neutralność światopoglądowa"??

Toż przecież każdy może wyznawać sobie co mu pasuje. Tyle, że w miejscach do tego przewidzianych.

> A jeśli większość odrzuca tę neutralność? I chce państwa opartego na zasadach
> religijnych to NIE MOŻNA? PRECZ Z DEMOKRACJĄ I WOLĄ WIĘKSZOŚCI??? NARZUCIMY IM
> NASZE WZORCE! CHOCIAŻBY SIŁĄ! TO IRANOWI A CO Z IZRAELEM??

Jeżeli w społeczeństwie jest przewaga idiotów nad inteligencją, to czy idioci mają prawo ustanawiać idiotyczne prawa? Odpowiedz sobie sam.

[tadeusz_ski.51]

al.1 napisał:


> Nie wiem, Al kto i dlaczego "zaszczepił" Ci tak sprzeczne wzajemnie poglą
> dy? Z
> > jednej strony demokracja i tolerancja a z drugiej "neutralność światopogl
> ądowa"??
>
> Toż przecież każdy może wyznawać sobie co mu pasuje. Tyle, że w miejscach do te
> go przewidzianych.
-----------------------------------

[al.1]

tadeusz_ski.51 napisał:

> Oczywiście, że mają prawo! Chcesz wykluczyć idiotów z dobrodziejstwa korzystania z
> demokracji??

Niestety, przed różnego rodzaju oszołomami chroni nas prawo unijne. Tak więc, nawet gdyby jacyś idioci, oszołomy, czy innego rodzaju opozycjoniści chcieli przeforsować swoje prawa, to mimo większości, UE nie da na to przyzwolenia. Posłużę się przykładem, który jest nie tyle idiotyczny, ile niezgodny z polityką UE. Węgrzy nosili się z zamiarem reintrodukcji kary śmierci, na co Unia natychmiast zareagowała i ostrzegła Węgry, wybijając im to z głowy.

> A może pójdziesz dalej i ich zlikwidujesz fizycznie?? Hyyyyyh,

Zbyt daleko idący wniosek.

> Al przejął część poglądów faszystów??? A to, że idioci wybierają idiotów, któr
> zy nam Polakom "fundują" idiotyczne prawa to proceder nagminny od czasu "wolnej
> Polski" czyli tak od 25-ciu lat.

Co innego jest świadomy wybór idiotów, a co innego wpuszczenie wyborców w maliny. Wybrano złodziejski rząd ale wysiodłać go się już nie da. Tak więc demokrację w pewnych przypadkach musi się tolerować, nawet jak to komuś nie pasuje.

> Dlatego my tu w Polsce żyjemy jak dziady, z których śmieją się już nawet Arabowie. A Ty
> mister Endriu, dobrze wiesz o tym i celowo mi taki problem podrzucasz do dyskusji abym
> potrafił nań odpowiedzieć.

Oni też mają swoją "demokrację" skoro taka ich ilość opowiada się za Państwem Islamskim. Podoba Ci się taka demokracja?

[tadeusz_ski.51]

Mnie się w ogóle i generalnie nie podoba ten "wynalazek" zwany demokracją. Od lat uważam, że jest to ślepy zaułek rozwoju ludzkości, promujący oszustów i wszelakiej maści cwaniaków oraz ludzi wyzutych z zasad. System partyjny pozwala na to abyśmy musieli wybierać "pod dyktando". Czy możliwe jest aby szef partii zatwierdził na liście kandydatów na "miejscu biorącym" mądrzejszego od siebie? Zatwierza się takich, którzy nie mogą zagrozić stanowisku przywódcy, najlepiej jest gdy ma się na tego jakieś "kwity" np. o przekręcie, współpracy z SB, przestępstwie itd. Ciekaw jestem co prezes ma na Szydło? Bo jak Szydło wyjdzie z worka, to za 4 lata PiS pójdzie w odstawkę na "zieloną trawkę"

[tadeusz_ski.51]

Młodzi Polacy, świadomi historii, mają dosyć upokarzania przez inne nacje! Bo kimże przy Polaku jest taki, dajmy na to Amerykanin? Obywatel kraju bez historii powstałego na ludobójstwie Indian!!!! Potomek przestępcy, który uciekł za ocean przed wymiarem sprawiedliwości? I taki kraj, zlepek różnych kultur i narodowości przewodzi teraz ludzkości???! Jakim prawem!?

[al.1]

tadeusz_ski.51 napisał:

> Młodzi Polacy, świadomi historii, mają dosyć upokarzania przez inne nacje! B
> o kimże przy Polaku jest taki, dajmy na to Amerykanin? Obywatel kraju bez histo
> rii powstałego na ludobójstwie Indian!!!! Potomek przestępcy, który uciekł za o
> cean przed wymiarem sprawiedliwości? I taki kraj, zlepek różnych kultur i narod
> owości przewodzi teraz ludzkości???! Jakim prawem!?

Wydaje mi się, że Zachód stopuje Amerykę w ich zapędach. Natomiast RP uprawia wobec niej wazeliniarstwo, jak PRL wobec ZSRR. Zaczęło się od jednostronnego zniesienia wiz. Teraz zbrojeniem nas (rujnującym gospodarkę sprzętem) i prowokowaniem Rosji.

[tadeusz_ski.51]

al.1 napisał:

> Tadziu, wydaje mi się, że Ogórek lepiej by się nadawała od Kukiza.
Przy okazji byłoby oko na czym zawiesić.
A proszę bardzo, wieszaj Sobie oczy, masz trzy do wyboru

[tadeusz_ski.51]

al.1 napisał:

> A już bardzo mi się nie podoba dewiza "Bóg Honor i
> Ojczyzna". "Honor i Ojczyzna" w zupełności wystarczą. Obecna dewiza zmusza do
> honorowania tej bujdy przez ateistów, podczas gdy jest to prywatną sprawą każde
> go osobnika!
> Tak mi dopomóż nóż
-------------------------------

[rena-ta49]

samych antysystemowców ,takich jak Bochniarz
-Dyduch (kiedyś SLD), -Bochniarz (kiedyś UDecja), -Strąk (kiedyś LPR)... antysystemowcy pełną gębą

W co gra Kukiz

[rena-ta49]

kulisy24.com/opinie/w-co-gra-pawel-kukiz

[tadeusz_ski.51]

Nie piszą! Może w Warcrafta albo Imperia Online albo World of Tanks? Wiem, że śpiewa ale żeby grał??

[maria88]

Na razie nie obstawiam nikogo ale na pewno PO nie będzie moja partią.

[rena-ta49]

maria88 napisała:

> Na razie nie obstawiam nikogo ale na pewno PO nie będzie moja partią.

Moją też nie,jak i znacznej części społeczeństwa,co widać po sondażach.

Nie ma programu

[rena-ta49]

jak sam przyznaje.
Chce za to zaprosić na swoje listy byłych
kandydatów na prezydenta:Korwina, Ogórek, Tanajno, Wilka, Brauna..."
wpolityce.pl/polityka/257472-kukiz-na-konferencji-zaprosze-na-swoje-listy-wyborcze-korwina-ogorek-tanajno-wilka-brauna-program-nie-mam-programu

[maria88]

Nie chce teraz go wyjawiać. Dobrze wie co ma robić i jak - tak mi się wydaje.
Niektórzy strasznie na niego psioczą. Wypominają grzechy z przed lat.
Chciałabym aby to był właśnie ktoś tak energiczny i ktoś kto mając dobre
pomysły coś zmieni w tym kraju na lepsze. Momentami jednak mam
obawy, bo sprawia wrażenie niezrównoważonego