Dodaj do ulubionych

TK odwołał planowaną na 12 stycznia rozprawę

08.01.16, 14:03
ws. uchwał Sejmu dotyczących m.in. wyboru w grudniu 5 nowych sędziow TK.
Obserwuj wątek
    • czarek_sz Re: TK odwołał planowaną na 12 stycznia rozprawę 08.01.16, 15:07
      Gdyby się odbyła w wyznaczonym składzie Rzepliński dopuściłby się złamania Konstytucji. Nie pierwszy raz co prawda ale teraz miałby o wiele bardziej pod górkę niż na początku wojny z legalnym Sejmem i Prezydentem RP.
      • al-szamanka Re: TK odwołał planowaną na 12 stycznia rozprawę 08.01.16, 15:29
        czarek_sz napisał:

        > Gdyby się odbyła w wyznaczonym składzie Rzepliński dopuściłby się złamania Kons
        > tytucji. Nie pierwszy raz co prawda ale teraz miałby o wiele bardziej pod górkę
        > niż na początku wojny z legalnym Sejmem i Prezydentem RP.

        To znaczy, że jednak się czegoś boją, bo wiedzą, że już za mocno przeholowali.
        Na Węgrzech też mieli problemy z TK a teraz jak miło - ludziom żyje się lepiej, Orbana popierają.
      • ravenheart1 Re: TK odwołał planowaną na 12 stycznia rozprawę 08.01.16, 15:44
        Jak dotąd to tylko PAD złamał konstytucję odmawiając przyjęcia przysięgi trzech sędziów.
        Co do TK to nie zapominaj że konstytucja jest nadrzędna wobec jakichkolwiek ustaw, i jeśli ustawa jest z nią jawnie sprzeczna to nie obowiązuje.

        To chyba nie jest trudne do zrozumienia.
        • czarek_sz Re: TK odwołał planowaną na 12 stycznia rozprawę 08.01.16, 15:51
          Nie mógł przyjąć przysięgi owych trzech sędziów ponieważ nowelizacja ustawy /plus uchwała niezgodna z regulaminem Sejmu/ w/g której zostali wybrani przez Sejm została uznana przez TK za niekonstytucyjną. Tyle.
        • rena-ta49 Re: TK odwołał planowaną na 12 stycznia rozprawę 11.01.16, 16:46
          ravenheart1 napisał:

          > Jak dotąd to tylko PAD złamał konstytucję odmawiając przyjęcia przysięgi trzech
          > sędziów.
          > Co do TK to nie zapominaj że konstytucja jest nadrzędna wobec jakichkolwiek ust
          > aw, i jeśli ustawa jest z nią jawnie sprzeczna to nie obowiązuje.
          >
          > To chyba nie jest trudne do zrozumienia.
          >


          Hahaha,Trybunał na razie wycofuje się o 500 km na z góry upatrzone pozycjesmilesmile
        • rena-ta49 Re: TK odwołał planowaną na 12 stycznia rozprawę 11.01.16, 16:51
          ravenheart1 napisał:

          > Jak dotąd to tylko PAD złamał konstytucję odmawiając przyjęcia przysięgi trzech
          > sędziów.
          > Co do TK to nie zapominaj że konstytucja jest nadrzędna wobec jakichkolwiek ust
          > aw, i jeśli ustawa jest z nią jawnie sprzeczna to nie obowiązuje.
          >
          > To chyba nie jest trudne do zrozumienia.
          >
          Tylko się wraz z KOD-em nie potnij,że ci cel protestu znikasmilesmile
          Ciesz się ,ze cię HGW znów na ulice nie wygonismilesmile
    • rena-ta49 TK umorzył sprawę uchwał Sejm.u 11.01.16, 16:41
      TK umorzył sprawę uchwał Sejm.u o uniew. wyboru 5 sędziów przez poprzedni Sejm i o powoł. w grudniu 5 nowych.
      twitter.com/RadioZET_PILNE/status/686570253673967616
      Czyli to Prezydent i Rząd miał rację?
      • rena-ta49 Re: TK umorzył sprawę uchwał Sejm.u 11.01.16, 16:45
        Wśród KOD-owców i lewaków panika. A tyle kartek ze wsparciem wysyłali do Rzeplińskiego smile)
        https://pbs.twimg.com/media/CYcznawWEAAmROi.png
        • rena-ta49 Re: TK umorzył sprawę uchwał Sejm.u 11.01.16, 16:53
          Rzepliński policzył głosy!
          • rena-ta49 Re: TK umorzył sprawę uchwał Sejm.u 11.01.16, 17:54
            rena-ta49 napisała:

            > Rzepliński policzył głosy!

            Pora, by Rzepliński sam wyszedł na demonstracje KOD w obronie TK...przed sędziami TK...smilesmile
            • rena-ta49 Czyli jeszcze nie koniec! 11.01.16, 18:11
              https://pbs.twimg.com/media/CYdBHjhWQAAF-WS.jpg
    • rena-ta49 Re: TK odwołał planowaną na 12 stycznia rozprawę 11.01.16, 17:03
      Prof. Ryszard Piotrowski: Umorzenie oznacza, że #TK uznał, że orzekanie jest niedopuszczalne i wydanie w tej sprawie wyroku byłoby zbędne.
      twitter.com/PolskieRadio24/status/686576767503613952
    • rena-ta49 To co Rav? 11.01.16, 17:07
      Prezes Rzepliński uznał, że obowiązuje go konstytucja (art. 197), dopiero gdy sędziowie odmówili wzięcia udziału w buncie? Przykra sprawa!
      • czarek_sz Re: To co Rav? 11.01.16, 18:13
        Ta decyzja /wyrok/ i tak jest bezprawna ponieważ została wydana w niepełnym składzie. Pełny skład to trzynastu sędziów nie dziesięciu.
        • ravenheart1 Re: To co Rav? 13.01.16, 15:41
          Na ta chwile TK ma tylko 12 sędziów, więc nie może orzekać w 13 osobowym skłądzie. Gdyby chciec ściśle zastosowac się do debilnej PiSowskiej noweli TK w ogóle nie mógłby orzekać ...

          Więc może zamiast tak kombinowac od razu złóżmy akces do Rosji - co Ty na to ??????? ???????
          ?
          • rena-ta49 Re: To co Rav? 13.01.16, 16:01
            ravenheart1 napisał:

            > Na ta chwile TK ma tylko 12 sędziów, więc nie może orzekać w 13 osobowym skłądz
            > ie. Gdyby chciec ściśle zastosowac się do debilnej PiSowskiej noweli TK w ogóle
            > nie mógłby orzekać ...
            >
            > Więc może zamiast tak kombinowac od razu złóżmy akces do Rosji - co Ty na to ??
            > ????? ???????
            > ?
            >

            A co ty na to co dziś padło w KE?
            Wiceszef KE: "wygląda na to, że obecnie TK podejmuje decyzje, które nie do końca są zgodne z prawem".
            • czarek_sz Re: To co Rav? 13.01.16, 16:13
              Ciekawe czy Rav modli się do Rzeplińskiego skoro ma go za niepokalanego, świętego i nieomylnego.
              • ravenheart1 Re: To co Rav? 15.01.16, 15:38

                Pomódl się lepiej do TW Jara - niepokalanej zawsze dziewicy ...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka