Prezydent Zbigniew Bujak

[eela]

Unia Wolności prawdopodobnie wystawi kandydaturę Zbigniewa Bujaka, jeśli nic
nie wyjdzie z porozumienia sie z partią Kaczyńskiego. Co sądzicie o tej
propozycji. Czy Bujak byłby dobrym prezydentem?

Prezydent Zbigniew Bujak ? raczej krowa

[indris]

Prędzej głosowałbym na krowę niż na renegata i karierowicza. I tak zresztą
nigdy nie głosowałbym na kandydata tej partii, ale wystawienie TAKIEGO właśnie
może jej przynieść dodatkową klapę, czego serdecznie jej życzę.

[Gość: Niech]

Kariera Bujaka przed GUC-em nie byla niczym nadzwyczajnym - polityczny jumper
bez sukcesow. Jak pamietacie jego zyciowe 5 minut to szefostwo warszawskiej
Solidarnosci i podziemna aktywnosc - ale czy sa to cechy mogace sie przydac w
kierowaniu dzis duza struktura? Jesli chodzi o dzialalnosc w GUC-u to po
pojawieniu sie sporej ilosci zarzutow, Bujak udzielil wywiadu w GW, z ktorego
wynikla, ze zarzuty pisze Urban, a wszystkie i tak sa bez sensu. Wiem, ze
dzialalnosc GUC-u w tym okresie niczym nie roznila sie od poprzednich, a ilosc
kryminalnych wydarzen na granicach wrecz sie zwiekszyla. Celnicy przegrywali
wazne sprawy w sadach dotyczace ich samowoli na granicach - Bujak milczal.
Poprzednik Bujaka (tez z UW) wygladal na fachowca w dzidzinie cel - Bujak i nie
wygladal i nie byl. Ale GW go wybronila - teraz moze chciec go kreowac na
prezydenta. Bedzie dosc poslusznym wykonawca gazetowych sugestii - takiego
prezydenta chcecie? Ale spoko, spoko - przegra.

[k_rzyzak]

Napisałem zaraz po eeli,ale moja wypowiedz nie wiem dlaczego nie pokazuje
sie.Dotyczyła ona bezbarwnej postaci Bujaka zarówno w czasie S jak i w GUC.
Zdziwiłbym sie gdyby sam Bujak chciał kandydować.Oceniam to raczej jako zart.

[Gość: maciek]

Jeśli w UW nie ma już innych kandydatów to należy uznać, że nastąpił jej koniec.

[desperado_]

k_rzyzak napisał(a):

>
> Napisałem zaraz po eeli,ale moja wypowiedz nie wiem dlaczego nie pokazuje
> sie.Dotyczyła ona bezbarwnej postaci Bujaka zarówno w czasie S (...)

Bezbarwna postać Bujaka w czasie S ?! Bezbarwna ? A co czytałeś o tym okresie
Bujaka ? Ja sporo uczyłam się w szkole i słyszalam od jego przyjaciół i dlatego
nie moge wyjść ze zdumienia.
d. ;((((((((((((((

[pan_laga]

indris napisał(a):

> Prędzej głosowałbym na krowę

to głosuj. ale chyba sam bedziesz musial zabiegać o utworzenie komitetu
wyborczego dla owej krowy i w ogóle zmianę prawa tak, byś tę krowę mógł do
wyborów wystawic. nie wiem też jak Ci pójdzie ze zbieraniem podpisów poparcia dla
tej krowy, bo iles tam chyba jednak trzeba mieć, by startowac.

niż na renegata

nie jest renegatem żadnym.

i karierowicza.

to już prędzej.

I tak zresztą
> nigdy nie głosowałbym na kandydata tej partii,

i dzięki Bogu, ze chroni tę partię przed tego rodzaju elektoratem
prozzzzzleppkowym.

ale wystawienie TAKIEGO właśnie
> może jej przynieść dodatkową klapę,

a gówno prawda.

czego serdecznie jej życzę.

a ja Tobie życzę, byś znalazł się razem z macierewiczem, giertychem, jankowskim,
soską, sld-owskim betonem itd. na wyspie, gdzie autorytarnie rządzić bedzie
zzzzzzzzzzzzzzleppek i jego sama brona.
amen
pan laga

[odarpi]

eela napisała:

> Unia Wolności prawdopodobnie wystawi kandydaturę Zbigniewa Bujaka, jeśli nic
> nie wyjdzie z porozumienia sie z partią Kaczyńskiego. Co sądzicie o tej
> propozycji. Czy Bujak byłby dobrym prezydentem?

Jaaasne!!!!
Tak pieknym jak sama Unia... ;-)))
Odarpi syn Egigwy

[Gość: Niech]

Unia miala dosc aktywna lokalna dzialaczke - pania Wujec. Dlaczego o niej
zapomniano? Predzej ona niz Bujak.

[eliot]

Gość portalu: Niech napisał(a):

> Unia miala dosc aktywna lokalna dzialaczke - pania Wujec. Dlaczego o niej
> zapomniano? Predzej ona niz Bujak.

Ludka!!!!!
Niech Bog uchowa....
To gorsze niz dopust, czy egipskie plagi...
Kto poznal, zrozumie... ;-)))

[Gość: Niech]

Sorry, znalem ja, ale czas jakis temu. Tak tylko rzucilem (w Bujaka).

[eliot]

Gość portalu: Niech napisał(a):

> Sorry, znalem ja, ale czas jakis temu. Tak tylko rzucilem (w Bujaka).


Wychodzi na to, ze UW bez szans... jak nie Bujak to Ludka, za co Bog ta UW tak
srodze pokaral...? ;-)))

[Gość: Niech]

Po prostu sa nadzwyczajni. Zbyt nad, jak dla nas, zwyczajnych. A poza tym, Bog
pokaral ich Gazeta Wyborcza.

[eliot]

Gość portalu: Niech napisał(a):

> Po prostu sa nadzwyczajni. Zbyt nad, jak dla nas, zwyczajnych. A poza tym, Bog
> pokaral ich Gazeta Wyborcza.


Taaak! To wyjatkowo sroga kara! I dlatego sa raczej bez szans... chociaz caly ich
problem w zrozumieniu tego. Tacy madrzy a ni w zab... ;-)

[Gość: Alex]

Bujak chyba lepiej nadaje się na prezydenta miasta niż Olechowski czy Kaczyński,
dla których prezydentura Warszawy to odskocznia do wyborów prezydenckich.
Dziwi mnie nienawiść wypowiadana dotycząca przeszłości Bujaka. Zazdrościcie?
Problemem wyborów prezydenckich w Warszawie jest to, że będziemy wybierać nie
osobę która chce coś zrobić dla Warszawy, ale polityka, który chce wykorzystać te
stanowisko dla promocji samego siebie

[eela]

Wydaje mi się, że Bujak chyba najmniej ma z tej trójki w sobie zadęcia i chyba
bardziej by mu zależało na Warszawie niż promowaniu własnej osoby. Do
Olechowskiego nie mam zaufania, zmienia partie i przyjaciół jak rękawiczki.

[eliot]

Gość portalu: Alex napisał(a):

> Problemem wyborów prezydenckich w Warszawie jest to, że będziemy wybierać nie
> osobę która chce coś zrobić dla Warszawy, ale polityka, który chce wykorzystać
> te
> stanowisko dla promocji samego siebie

Jak rozumiem to o Zbyszku ?

[pan_laga]

eliot napisał(a):

> Gość portalu: Niech napisał(a):
>
> > Sorry, znalem ja, ale czas jakis temu. Tak tylko rzucilem (w Bujaka).
>
>
> Wychodzi na to, ze UW bez szans... jak nie Bujak to Ludka, za co Bog ta UW tak
> srodze pokaral...? ;-)))
>

[eliot]

pan_laga napisał(a):


>
> gówno prawda. uw ma i innych kandydatów, o których dyskutuje i ma też racjonaln
> e
> spojrzenie na te wybory tj. adekwatną ocene swych mozliwości. wystawienie
> kandydata jest dla uw koniecznością polityczną. nawet, jeśli ów faktycznie nie
> miałby szansy wygrać.
>
> amen
> pan laga


Wystawienie kandydata jest dla Unii koniecznoscia tak jak koniecznasci jest
wypisanie aktu zgonu.
Amen

[Gość: Niech]

Moze wystawia pana alpage.

[deotyma23]

to chyba żart!!!!!!!!!
Nie sądzę żeby on miał większe szanse w Warszawie niż Leper ( a ten chyba nie ma
szans w Warszawie- może się mylę?). Czas Bujaka był dawno, dawno temu i teraz to
nawet w telewizorni go nie pokazują.

[Gość: Niech]

Nie rozumiem kilku powyzszych postow:
1) kto tu napadal na Bujaka za jego przeszlosc w latach 80-tych?
2) kto napisal, ze Kaczor czy Olechowski jest lepszy od Bujaka?
3) po czym sadzicie, ze Bujak nie traktuje tej kandydatury jako kolejnej
partyjnej synekury?
4) czy mozecie ocenic dotychczasowa dzialalnosc Bujaka jako administratora?
5) czy mozecie wskazac praktyczne zwiazki Bujaka z Warszawa, ktore bedzie mogl
wykorzystac na stanowisku prez.?
Dla mnie jest to typowy polityczny jumper, a ze znam go dosc dobrze twierdze
dodatkowo, ze kompletnie nie nadajacy sie na takie stanowisko. Dodatkowo:
bardzo, ale to baaardzo sterowalny - a teraz zgadnijcie kto bedzie chcial z
tego skorzystac.

[pacio]

Qrcze, nasze miasto potrzebuje menagera, a nie kolejnego robotnika od burzenia
murów. Jego zasługi itp. są wielkie i co dalej ?
Nic

Pzdr
pacio

[tolba]

110% agree z Paciem. Twardego manago trzeba, zresztą gadaliśmy o tym już na innym
wątku. Pan Be nie robi wrażenia mocnego gracza, jak dla mnie za miętki, za
cieniutki, nie przekonywujący.