Pałac Kultury do rejestru

[Gość: Czynnik Miarodajny]

Jak zostawiać to cudo to rzeczywiście lepiej w stanie oryginalnym. W sumie
PKiN będzie teraz nie tylko symbolem stalinizmum i sowieckiej dominacji ale i
bezwolnej III RP nie potrafiące się uporać z tym monstrum jak II RP uporała
się z Soborem Alexandra Newskiego na pl. Saskim/Pilsudkiego.

[Gość: gh67]

I bardzo dobrze, łapy precz od Pajaca :)

To skandal!

[jeshua]

To skandal, że postawiony przez bezbożników gmach-symbol zbrodniczego reżimu chcecie uznać za zabytek. Powinniście go zrównać z ziemią, a w tym miejscu wybudować wielką świątynię lub pomnik Jana Pawła II.

[rystra]

Ja też Cię kocham.
Ryiek

[sadoch]

człowieku czy ty już całkiem zdewociałeś.Mało jeszcze ci świątyń i pomników
JP2. Mam nadzieję, że takich ludzi jest zdecydowanie mniej niż takich, którzy
głowę noszą nie tylko po to, żeby im woda do śradka nie leciała

Ja tez chce pomnika JP2

[Gość: szef]

trzeba troche sie orientowac jest cos takiego jak sarkazm, ironia ....

[magissa]

Mam przyjemnosc pracowac w ambasadzie innego panstwa w Polsce. Z tej przyczyny,
jak rowniez z powodu rozleglych znajomosci za granica mam duzy kontakt z
cudzoziemcami ktorzy odwiedzaja Warszawe. I zawsze, ale to zawsze chca obejrzec
Palac Kultury. Podoba im sie. nie jest to dla nich zaden symbol stalinizmu a
poprostu budynek, ktory jest dla nich symbolem Warszawy tak jak Syrenka, Nike
czy Zamek Krolewski. Dlaczego my nie umiemy dojrzec w tym kolosie jego plusow o
tylko minusy? Przeciez budynek nie zawinil ze wybudowali go Rosjanie...

[znajomy_jennifer_lopez]

magissa napisała:

ktory jest dla nich symbolem Warszawy tak jak Syrenka, Nike
> czy Zamek Krolewski. Dlaczego my nie umiemy dojrzec w tym kolosie jego plusow o
> tylko minusy? Przeciez budynek nie zawinil ze wybudowali go Rosjanie...

Demagogia, takie "pałace" są w co drugim ruskim mieście, w Moskwie 7. Nie byli nigdy u Ruskich że kojarzy im sie z Syrenką? wolne żarty. To symbol niestety ruskiego okupanta, zamiast tego lepiej zaorac i sprzedac, w to miejsce postawić 4 skyscappery

[wiksadyba1]

znajomy_jennifer_lopez napisał:

>...
>
> Demagogia, takie "pałace" są w co drugim ruskim mieście, w Moskwie 7.

"Co drugim" to też demagogia. PKiN jest drugim co do wielkości budynkiem w tym
stylu po Uniwersytecie im. Łomonosowa w Moskwie, który jest jednak mniej
centralnie ulokowany. Być może więc - na dobre, czy na złe - warszawski PKiN
jest najbardziej charakterystycznym socrealistycznym drapaczem chmur. I zdaniem
niektórych stosunkowo najbardziej udanym architektonicznie:)

Nie byli
> nigdy u Ruskich że kojarzy im sie z Syrenką? wolne żarty. To symbol niestety
ru
> skiego okupanta, zamiast tego lepiej zaorac i sprzedac, w to miejsce postawić
4
> skyscappery

To sprzedać czy zaorać? I co to są "skyscappery?" :))

[znajomy_jennifer_lopez]

1/ Pałac zaorać,
2/ ziemie sprzedać
3/ skyscrapery (drapacze chmur) wybudować.

Brak pragmatyzmu to nasza cecha narodowa

[Gość: Warszawianka]

znajomy_jennifer_lopez napisał:

> 1/ Pałac zaorać,
> 2/ ziemie sprzedać
> 3/ skyscrapery (drapacze chmur) wybudować.

Łatwo się mówi "Pałac zaorać" - a może masz plan, JAK TO ZROBIĆ?
Jeszcze u nas w kraju nie było konieczności burzenia budynku o TAKIEJ kubaturze
i wysokości.
Po drugie - zburzenie będzie za darmo? NIE! za darmo nikt tego nie zrobi, to
byłby BARDZO DUŻY KOSZT!
I PO CO ten koszt ponosić? Żeby na miejscu jednego giganta powstał inny gigant,
o wiele brzydszy, bo teraz tylko brzydkie budują?

A moim zdaniem:
wychowałam się "u stóp" Pałacu, na Emilii Plater - podoba mi się, lubię go,
kojarzy mi się miło z dzieciństwem, domem rodzinnym. Zawsze wracając do Warszawy
wypatruję jego sylwetki - kiedy go widzę, wiem, że już za kilkanaście minut będę
w domu.
I bardzo się cieszę, że będzie zabytkiem - skończą się wreszcie durne dyskusje!

[Gość: krm]

dla mnie zawsze Pałac był symbolem Warszawy, gdyby nagle jakieś oszołomy go
zniszczyły warszawa straciłaby dla mnie wiele uroku, zwykłem biurowce są w
każdym mieście a pałac jest tylko jeden, w dodatku wzorowany na nowojorkich
wierzowcach

Mam pomysł kompromisowy !

[vitabravo]

Odcinamy kilka najwyższych pięter Pałacu razem z czubem i stawiamy na
ziemi obok, najlepiej na terenie Muzeum Architektury.
Pałac przestanie szpecić, jego kadłub dalej będzie służyć, a konserwatorzy
zabytków będą zadowoleni.

hehe, dobree! ;)

[Gość: kerk]

[Gość: greg]

Szukam swoistego uroku w centrum Warszawy, niezharmonizowanym, brudnym,
haotycznym... Nieprzystające do siebie choć wielkie i być może niektórym
imponujące budowle, zaniedbane, szare,zdeptana zieleń...budki krzykliwych,
przepoconych handlarzy...wszędzie handel i handelek...Biedny kraj i ten
olbrzymi, epatujacy ozdobami i monumentalnością symbol - PKiN- symbol czrego?

[feminista]

jeshua napisał:

> To skandal, że postawiony przez bezbożników gmach-symbol zbrodniczego reżimu
ch
> cecie uznać za zabytek. Powinniście go zrównać z ziemią, a w tym miejscu
wybudo
> wać wielką świątynię lub pomnik Jana Pawła II.
>

Sam jesteś jednym wielkim skandalem, daj sobie chłopie na wstrzymanie, ja
jestem Warszawiakiem z dziada pradziada i jako Warszawiak mówię ci abyś odwalił
się od PKiN, zjeżdżaj i tyle. Za dużo gó..zjadów nie związanych ze Stolicą
wkręca się tu i mędrkuje.

Codziennie Coś Nowego
Blog Męskiego Feministy
--------------------------
ccn.blox.pl

[Gość: ArDa]

jeshua napisał:

> To skandal, że postawiony przez bezbożników gmach-symbol zbrodniczego reżimu
chcecie uznać za zabytek. Powinniście go zrównać z ziemią, a w tym miejscu
wybudować wielką świątynię lub pomnik Jana Pawła II.

Tak jest. Masz świętą rację. Tylko pomnik musi mieć co najmniej 231 metrów
wysokości, żeby był wyższy od Pałacu i żeby go było widać z daleka. wtedy
dopiero pokazalibyśmy jak bardzo jesteśmy związani z JPII.

[pako19]

go cynizmu używasz Świętego Imienia?

-------------------------
filatelista.blox.pl/html filatelistyka-pasja z tradycją

www.peakoil.pl/ ---coś o ropie i energii na świecie

allegro.pl/show_item.php?item=157146049
poezja

www.dorotakiersztejnpakulska.com

[Gość: loginn99]

Oczywiście będziesz dopłacał z własnej kieszeni ( i Twoje dzieci , wnuki ,
prawnuki ...) .

[Gość: ROGOL]

ZAWISC CZY GLUPOTA?

[Gość: gość]

Zamek Warszawski trzeba rozebrać ,bo Gierek go kazał odbudować ,a całą
Warszawę Bierut.

Co jest nasz?

[Gość: gość 2]

Masz rację.Wybudować wszędzie wieżowce.

Proklamujmy to 22 lipca

[Gość: Asyt]

Zbytek a nie zabytek, chociaż mieszkam w Warszawie od urodzenia, to ten
koszarek socrealizmu, nigdy nie był moim idolem. Trudno się mówi, jak rozumiem
teraz już nie będzie reklam na zabytku? W końcu z definicji zabytek, jako
obiekt o wysokiej wartości historycznej…

Hala MarcPolu też zabytek

[Gość: zabytkowicz]

To może przywróćmy też pierwotną nazwę....? i wogóle komuno wróć. Moim zdaniem:
obudować, zabudować, zmieniać ile się da, tak aby wkomponować w nowoczesne
miasto tę pamiątkę rodzinną przyjaciół Stalina. Jak tak dalej pójdzie to za
kilka lat do rejestru zabytków wpiszą nam halę MarcPolu.

Hala MarcPolu też zabytek

[Gość: krecik]

o ile wiem z prasy to hale MarcPolu uratowali prawicowi radni z PiSu, oddając
za friko "szczękowcom" chyba najdroższe miejsce w stolicy

[Gość: osa]

z prasy tzn. z GW, która wszystko co be przypisuje prawicy?

Kompromitacja... może jeszcze psie gówna dopisać ?

[Gość: -]

Są równie ochydne, a przynajmniej tańsze w utrzymaniu - są zasobem łatwo
odnawialnym...

stalinowski ciemnogród

[Gość: pajac]

i jeszce dworzec centralny i stadion x-lecia. a bude marcpolu na listę siedmiu
cudów świata. a potem jedźcie, głupcy, na wakacje za granicę i dziwcie się, że
warszawa jakaś taka brzydka.

[Gość: pierdu pierdu]

byłeś wewnątrz Pałacu? nic nie wiesz, ta budowla winna być wpisana w rejestr. oczywiście, gdyby dbano o elewację, to wyglądałby zupełnie inaczej a nie tak jak dziś - szary i obsrany przez gołębie

Pałac Kultury do rejestru

[Gość: Robal]

Popieram.

[Gość: hihii]

Ale PiS i LPR, solidarnościowe uprały Ci mózg, pseudointeligenty biedaku..

I bardzo dobrze!

[sklis]

Jakby nie było, to świadectwo historii.
A tym, którzy chcą zburzyć "symbol stalinizmu" proponuję, żeby zburzyli też
zamek w Malborku - to też dzieło najeźdźców.

Wyburzyć "Stare" miasto

[Gość: artysta]

i tą przybudówkę - "zamek" królewski. Przecież one młodsze od PKiN i tak samo przez komuchów budowane...

[halev]

sklis napisał:

> Jakby nie było, to świadectwo historii.
> A tym, którzy chcą zburzyć "symbol stalinizmu" proponuję, żeby zburzyli też
> zamek w Malborku - to też dzieło najeźdźców.

Jestem za. Do tego zamek we Fromborku, połowę Torunia itd.

A tak naprawdę, to ludziom którzy urodzili się w latach '80, '90 itd Pałac nijak
się nie kojarzy ze stalinizmem.

Co do wpisywania w rejestr zabytków, to nie jestem przekonana. Chyba podniesie
koszty utrzymania tego molocha. Lepiej by dali pieniądze na metro i budowę
obwodnicy...

Zaorać paskudztwo i zbudować coś ładnego

[lukasz.palucki]

Ten budynek wygląda po prostu koszmarnie i przypomina zagranicznym turystą że
znaleźli się w Europie wschodniej. Pomine względy historyczne i ideologiczne.
Skupmy się na estetycznych. PKIN wygląda po prostu koszmarnie. Jest
nieestetyczny, nieekonomiczny i nieekologiczny (zużywa masę prądu, ciężko go
ogrzać i wentylować).

Kurde jesteśmy sporym krajem w Europie. Stać nas na znacznie lepsze centrum.

[orinus]

i tak walą do Pałacu drzwiami i oknami. Ja swojej niemieckiej wycieczki przez
kilka godzin nie mogłem wyciągnąć z pałacowych wnętrz, pomimo że w planie były
najwspanialsze warszawskie zabytki.

[znajomy_jennifer_lopez]

orinus napisał:

> i tak walą do Pałacu drzwiami i oknami. Ja swojej niemieckiej wycieczki

Pewnie sie dziwili że takie duże coś wyrasta nad ziemią - na ich pocztówkach Warszawa jest zrównana z powierzchnią

[Gość: Leon]

Za większe paskudztwo uwazam twór zwany "Złote Tarasy".Wiem ,że to kwestia gustu,ale to coś ma nawet nie wiem jaki kształt.

[Gość: tomek]

Ten budynek jest typowym przedstawicielem architektury amerykańskiej lat 30.
Czy teraz zmienisz o nim zdanie?

[Gość: Enon]

To taki nadwiślański neoklasycyzm w socrealistycznym sosie.W sumie dość ciekawa
architektura pomimo nieco natrętnych, ideologicznych ozdobników.
To co mnie naprawdę razi w centrum Warszawy to obrzydliwe pudełka mieszkalne i
biurowe "wplombowane" między przedwojenne kamienice - choćby na Marszałkowskiej.

[banzai123]

> Ten budynek wygląda po prostu koszmarnie i przypomina zagranicznym turystą że
> znaleźli się w Europie wschodniej.

Albo w USA? Być może nie wiesz, ale to właśnie na bazie anerykańskich wieżowców
powstały rosyjskie budynki typu PKiN.

Gusta są różne. Mi się Pałac podoba bardzo, jest świetną odmianą w stosunku do
monotonii szklanych wieżowców. Jeśli czegoś chciałbym się pozbyć to raczej
mdłych buydynków typu Mariott. No ale przecież ich nie wybudował Stalin, więc
są ładne.

[wiksadyba1]

Niekoniecznie podzielam entuzjazm co do PKiN:) ale od "zagranicznych turystów"
zdecydowanie nie ze Wschodniej Europy:) słyszałem m.in. opinie krytyczne co do
otoczenia okolicy pałacu nowymi wieżowcami typu Mariott, Intraco,
Intercontinental, Rondo1. Ich zdaniem - niszczy się klimat czegoś wyjątkowego
na rzecz architektury, która jest w wielu milionowych zachodnich miastach:) Też
niekoniecznie podzielam ten pogląd:), ale skoro się odwołuje do autorytetu
turystów z Zachodu, to warto zauważyć, że zdanie wielu z nich co do Pałacu może
zaskakiwać:)

Pałac Kultury do rejestru

[wrozby]

Symbolem Warszawy- środkowo europejskiej stolicy, powinien być prawdziwie
polski, z tradycją, symbol, np. Kolumna Zygmunta, Syrenka.

Wg mnie Pałac Kultury jest brzydki i rani swoim widokiem miejsce które jest
reprezentacyjne.

(Pałac Kultury i Dworzec Warszawa Centralna to dwa najpaskudniejsze obiekty w
Warszawie- pewnie nie tylko wg mnie).

pozdrawiam,
Jaga

[wrozby]

Zapomniałam... trzy największe paskudy to: Pałac Kultury i Dworzec Warszawa
Centralna (dw. Warszawa-Śródmieście) stadion x-lecia

Pół biedy, że chociaż stadion X-lecia nie jest w sródmieściu, zresztą marne to
pocieszenie.


pozdrawiam,
Jaga

[magissa]

wrozby napisał:

>
> (Pałac Kultury i Dworzec Warszawa Centralna to dwa najpaskudniejsze obiekty w
> Warszawie- pewnie nie tylko wg mnie).
>
> pozdrawiam,
> Jaga

owszem Dworzec Centralny jest w tej chwili budynkiem brzydkim, ale czy ktos
pomyslal dlaczego? przeciez jak spojrzycie dokladnie to bryla Dworca nie jest
brzydka. Tylko my doprowadzilismy go do tego stanu. Zamiast oczyscic,
odremontowac i wyeksponowac urode Dworca (co twierdza archtekci) tylko krecimy
nosem jaki to brudny i brzydki. Nie burzmy go, bo po co? Dajmy szanse zaistniec
Dworcowi. Wladze miasta powinny go odremontowac.... I bylby plusem a nie minusem
Warszawy jakim jest teraz (inna sprawa ze reszta dworcow warszawskich to juz
jest totalne dno, nawet po remoncie nie nadajace sie do niczego)

[Gość: Enon]

Dworzec Centralny niestety znajduje się "łapkach" PKP.

Pałac Kultury do rejestru

[Gość: greg]

Niezbyt szczęśliwa decyzja: budowla o wątpliwych walorach estetycznych, o
niezbyt chwalebnej funkcji ideowej, burząca ład przestrzenny, pomimo
pseudonarodowych attyk obca naszej tradycji architektonicznej, zajmująca
olbrzymi teren, który można by świetnie zagospodarować. Każdy zabytek coś
przypomina, coś mówi: Wawel, Zamek Królewski... Co "mówi" PKiN? Bo mówi...

[miauka]

A ja miałam nadzieję, że jednak przebudują to paskudztwo :(

A Poczta Polska na Chmielnej dlaczego nie jest z?

[Gość: Marnad]

W Warszawie dokonuje sie kolejna zaglada miasta. To dobrze, ze Palac Kultury
bedzie chroniony prawem, ale pareset metrow na zachod, na rogu Chmielnej i
Zelaznej ma zostac wyburzony budynek Poczty Polskiej, zbudowany w 1936 wedlug
projektu Jozefa Szanajcy. Jest to jeden z najwybitniejszych dziel tzw.
skrajnego funkcjonalizmu w Europie. Takie budynki sa nie tylko chluba Warszawy,
ale tez dziedzictwem kultury europejskiej. A poza tym, budynek Poczty byl w
czasie Powstania Warszawskiego jedynym bastionem niezdobytym przez przez czale
Powstanie przez Niemcow. Ma wiec wielka wartosc historyczna. Skorumpowany byly
konserwator zabytkow Glowacz odmowil wpisania budynku na liste zabytkow
(podobnie jak w wielu innych przypadkach: przypomne tylko kino Praha czy
budynek urzedu cenzury na Mysiej). Na miejscu budynku Szanajcy ma stanac nowy,
banalny budynek. W ten sposob ciaglosc historyczna miasta jest przerywana,
Warszawa traci swoja tozsamosc.

[miauka]

Pajac ma określać tożsamość Warszawy??? Pogięło Cię?

Co do budynku Poczty i innych przedwojennych budynków (których faktycznie dużo w
W-wie zostało zniszczonych) - całkowicie zgoda, ale Pajac?

[Gość: Janek]

Banalne to są takie bzddury bezmyślnie powtarzane za Rzeczpospolitą, która temat wałkowała bo można było elaboraty pisać nie wychodząc z biura. Moja kackupa jest zdecydowanie skrajniejszym funkcjonalizmem i nikt nie robi z niej zabytku. A o betonowym klocku poczty pisać dobrze może tylko ktoś kto go na oczy nie widział.

Pałac Kultury do rejestru

[por1]

A byli tacy ,którzy chcieli go wyburzyć!!Aż strach pomyśleć co by było ,gdyby
każda ekipa chciala zacierać ślady po poprzedniej.Na szczęście teraz i prawica
i lewica chętnie się tam bawi i konferuje. Może on nie najpiękniejszy ,może źle
się kojarzy, ale jest to ciekawy budynek.

[Gość: bbbzyta]

Macie chyba nie po kolei. To najdalej na zachód położony w Europie zamek złego czarnoksiężnika z całym wyposażeniem! Socrealizm że palce lizać! A reszta warszawskich zabytków to w większości powojenne nówki. Dawno powinien być w rejestrze zabytków.

Raczej do rejestru zbytków.

[Gość: ontos2]

Od pół wieku najwyższy budynek w Polsce

[Gość: ja]

haha

Pałac Kultury do rejestru

[Gość: skiśliniarz]

Jak Wam nie pasuje uroda Pałacu to na tej samej zasadzie zweryfikujcie Wasze
żony. One też były urodzone za komuny.

[Gość: pałacowy]

SUPER!!!!To piekna, neoromańska budowla-piękne kandelabry, kolumny, marmury,
pomniki. Kiedyś były tam dla dzieci choinki-a dzisiaj kto co organizuje.
Zamiast ,,pałaców" powstają chłodne budowle z matrixu-i ludzie tez tacy sie
stają-chłodni, cyniczni, zamknięci w sobie-lataja za kasą cały dzień, nie
zdając sobie sprawy z nadchodzącej śmierci...
...gdyby wyburzyli pałac, to na jego miejscu powstała by demoniczna budowla o
kanciatych kształtach-jakiś mega market i ludzie by cały weekend z głupimi
dziecmi jeżdzili po nim windami, oglądając rzeczy, które oszołamiają umysły...

[Gość: greg]

Nie neoromańska, ale jak już to neorenesansowa. Chętnie fotografowana i
odwiedzana przez zagranicznych turystów, traktujących ten budynek jako symbol
Warszawy i Polski,potwierdzenie ich przekonań i wyobrażeń o Polsce i Polakach,
symbol jej piękna i gustu architektonicznego Polaków, ich wyczucia przestrzeni,
poszanowania dla tradycji, interesujacego przejawu dumy z własnej kultury
pojomowanej inaczej.

[wiksadyba1]

Nie róbmy z zachodnich turystów aż takich przygłupów:) Wielu, o ile nie
większość spośród tych, którzy dojeżdżają pod PKIN mniejw więcej wie, w jakich
okolicznościach historycznych ten dyskusyjny budynek powstał, więc trudno
twierdzić, że uważają go za reprezentatywny przykład polskiej architektury:) A
zresztą - wolałbym z dwojga złego, żeby uważali za taki symbol Polski
warszawski pajac niż - znacznie bardziej reprezentatywne -
wiejskie "sześciany":0

Pałac Kultury do rejestru

[morda11]

Chyba na listę zabytków przestępstw architektonicznych!

[Gość: outdoor]

napewno wiekszosc z was dobrze nie obejzalo a szzekacie i jeszcze ten "symbol buta", smieszne to

A najniższym zabytkiem zostana Kaczyńscy..

[prezertation1]

P.Kultury nosi imie Stalina, Bliżniacy bedą nosili imie Lenina...

[feminista]

Ja bardzo się cieszę, wszyscy zachwycają się tą budowlą, nikt nie podchodzi do
niego tak jak my, ze zaraz rozwalić, spalić, zaorać. Nasz naród zachowuje się
jak barbarzyńcy. Popytajcie się ludzi przyjezdnych. Jeżeli ktoś tak myśli, że
należy go rozwalić bo ruski, to powinno się również rozwalić Malbork itp.
budowle.

Codziennie Coś Nowego
Blog Męskiego Feministy
--------------------------
ccn.blox.pl

[Gość: greg]

W Poznaniu stoi sobie także Pałac Kultury (dawny, obecnie Centrum Kultury
Zamek)... też dość duży, zaprojektowany także nie przez Polaka ale Niemca,
zbudowany także w znacznej mierze przez Polaków, symbolizujacy w zamyśle
projektantów, wraz z całym otoczeniem kulture niemieckiego Wschodu. Także
chciano go zburzyć po wojnie, tak jak nie chciano odbudowywać Malborka i
Gdańska... Został bo jednak to wartościowy budynek, wartościowa
architektura...Nie chodzi o to czy ruski czy niemiecki czy polski, tylko czy to
jest coś wartościowego i cennego... PKiN zostanie i będzie o czymś świadczył. O
czym?

Pałac Kultury do rejestru

[lestek35]

Tak, i wychodki lub stodoły z 16 czy 17 wieku też powinno się zostawiać, bo to
zabytki. Potworkowate, ciasne i niefunkcjonalne bloki z lat 60 i 70 też
umiejscowione przy starówkach np. zabudowa Nowego Targu we Wrocławiu, powinny
zostać? Albo tylko ocieplić... Czyli postępować wg. zasady "owinąć gó..o w
papierek niech udaje,że cukierek".
A swoja drogą dlaczego nie zamieszkał w nich potem żaden projektant?
Burzyć to tałatajstwo, niech będzie coś nowego: energooszczędnego, pomysłowego i
funkcjonalnego...

[Gość: Mafioso]

Ja wiem, panie Lipski , że ten budynek to dla pana kupa gnoju, ale gdybym
mógł, zamieszkałbym w nim .

Wymyc Brudasa

[Gość: nocnik]

Pałac kultury jest piękny, lecz elewacja wymaga gruntownego mycia i impregnacji
tak by nie zrobila sie szara juz po roku!

Pałac Kultury do rejestru

[vanee]

Przepracowałam pięć lat w Pałacu i jestem za tym, żeby go wpisano do rejestru
zabytków. W środku są przepiękne wnętrza, pełne ręcznie robionych detali, z
których każdy to małe dzieło sztuki. To co wyprawiano do tej pory to koszmar!
Paskudne kable w korytkach puszczone po marmurowych ścianach, wykładziny
kładzione na piękne parkiety i obrzydliwe drzwi wejściowe rodem z centrum
handlowego, które zastąpiły oryginalne turnikiety. Zgroza. Mam nadzieję, że
teraz konserwator zabytków nie pozwoli na takie wyczyny.
A co do estetyki budynku, co kto lubi. Ja Pałac lubię, bo jest oryginalny. A co
do burzenia czegokolwiek, bo zostało zbudowane "nieprawomyślnie" to historia
lubi sie powtarzać. Ile starożytnych zabytków zostało zniszczonych przez tak
własnie myślących ludzi? A z siedmiu cudów świata ostał nam się jeden.
Piramidy. Bo Egipcjanie nie zniszczyli budowli, przy których zginęło mnóstwo
ludzi, a które symbolizują wieki ucisku i feudalnych rządów pogan. Pewnie to
tylko przypadek...

[majster_g]

To PIS go nie zburzy? Jak mozna taka zabawke im zabrac!

"Dar" Stalina, jak dotacje z Unii Europejskiej.

[vitabravo]

"Dar" Stalina sfinansowany całkowicie przez Polaków.
Dotacje z UE - częściowy zwrot kasy przez lata wpłacanej
przez Polskę do UE.
Niestety wszystkich wpłaconych pieniędzy nie odzyskamy.