Wszechpolacy na trasie Parady Równości

zgadzam się!

[Gość: Magda]

zgadzam sie, należy tylko współczuc homofobom ich choroby...

moje hasło: Co trzy dziurki to nie dwie!!!

[Gość: Kocisz]

Gejom stanowcze NIE!!!!! Sorry jesteście chorzy i nie powinniście swojej
choroby manifestować. Generalnie róbta sobie co chceta ale u siebie w domu a
nie na ulicy!!! LPR to kupa ale parada to już gó..!!!

[unhappy]

Gość portalu: Kocisz napisał(a):

> Gejom stanowcze NIE!!!!! Sorry jesteście chorzy i nie powinniście swojej
> choroby manifestować.

Nie wszyscy podzielają twój pogląd. Ja na przykład nie uważam homoseksualizmu za
chorobę i uważam też, że obywatele Polscy mają prawo do manifestacji.

> Generalnie róbta sobie co chceta ale u siebie w domu a
> nie na ulicy!!! LPR to kupa ale parada to już gó..!!!

A ja tam na paradę pójdę się przyglądać z córką i z synem bo mi nie przeszkadza
i liczę na to, że będzie malownicza :D

[Gość: Kocisz]

no nie wiem czy chodzenie z dziećmi na takie "spektakle" to dobry pomysł,
lepiej skorzystaj z Nocy Muzeum :)))

[unhappy]

Gość portalu: Kocisz napisał(a):

> no nie wiem czy chodzenie z dziećmi na takie "spektakle" to dobry pomysł,
> lepiej skorzystaj z Nocy Muzeum :)))

Powiedzmy, że nieco przejaskrawiłem. Poszedłbym gdybym miał pewność, że będzie
tam bezpiecznie a takiej pewności nie mam. A oczywiście Noc Muzeów będzie w
robocie, chociaż nie wiem ile siedmiolatka wytrzyma - w zeszłym roku wytrzymała
prawie godzinne stanie w kolejce do Narodowego i samo zwiedzanie i w domu
(dobrze po północy) jeszcze się awanturowała, że idzie zaliczać kolejne muzea a
my sobie możemy iść spać. Może się okazać, że w ta sobotę pęknę pierwszy -
szkoda, że to tylko do pierwszej w nocy :D

[Gość: córka kotapremiera]

Czy ty naprawdę myślisz, że homoseksualizm wykreślono z listy chorób poprzez
głosowanie? Co za poziom dyskusji!

[Gość: płyń z Wisłą!]

Oczywiście, to fakt historyczny.
przk.pl/przewodnik.php?id_art=6525

[grizwold]

przewodnik katolicki? Nie osmieszaj sie, prosze.

Czy admin jest pederastą?

[Gość: płyń z Wisłą!]

Pozwala obrażać mnie, pozwalając na pisanie że jestem chory, bo mam odmnienne poglądy.
A jeśli ja odpowiadam, że pederastię się leczy (co jest faktem: www.mateusz.pl/okarol/ok_hin.htm ) to jest to wycinane!

[unhappy]

Gość portalu: płyń z Wisłą! napisał(a):

> Pozwala obrażać mnie, pozwalając na pisanie że jestem chory, bo mam odmnienne p
> oglądy.

Widzisz, w twoim mniemaniu nazwanie kogoś pederastą to obraza :) Dlatego zresztą
używasz słowa "pederasta".

> A jeśli ja odpowiadam, że pederastię się leczy (co jest faktem: <a
href="www.mateusz.pl/okarol/ok_hin.htm"
target="_blank">www.mateusz.pl/okarol/ok_hin.htm</a> ) to jest to wycinane!

Pederastię się leczy jeśli ktoś uważa, że jest ona chorobą. Przyjmujesz do
wiadomości, że nie wszyscy uważają homoseksualizm za chorobę i pogląd na tą
sprawę dość mocno związany jest z tym jaką religię się wyznaje i czy w ogóle.

Obrażaniem się nie przejmuj, po prostu nie reaguj na durne zaczepki :)

[Gość: płyń z Wisłą!]

portalwiedzy.onet.pl/21360,,,,Homoseksualizm,haslo.html
To nie jest obrażanie. To jest stwierdzenie faktu.

[unhappy]

Gość portalu: płyń z Wisłą! napisał(a):

> portalwiedzy.onet.pl/21360,,,,Homoseksualizm,haslo.html
> To nie jest obrażanie. To jest stwierdzenie faktu.

Słowo pederasta ma ewidentnie negatywne konotacje. Jeśli nie potrzebujesz
korzystać z owych negatywnych konotacji używaj słowa homoseksualista. Ale nie
sądzę żebyś chciał zrezygnować z języka agresji.

[ergo12]

Dlatego m/innymi z tego powodu z tym homofobem nie dyskutuję

[Gość: płyń z Wisłą!]

ale mi wielkie aj-waj!
jak ktoś was nazywa po imieniu, terminem MEDYCZNYM, to się obrażacie.
A sami używacie mowy nienawiści: chorzy homofobi, faszyści, zaścianek, ciemnota etc.

[unhappy]

Gość portalu: płyń z Wisłą! napisał(a):

> ale mi wielkie aj-waj!
> jak ktoś was nazywa po imieniu, terminem MEDYCZNYM, to się obrażacie.

Ja się nie obrażam.

> A sami używacie mowy nienawiści: chorzy homofobi, faszyści, zaścianek, ciemnota
> etc.

My czyli kto? Ja też?

Terminy

[heterofob2]

witaj, płyń z wisłą!

jako językoznawca mogę przed sądem udowodnić, że używasz języka nienawiści.

"pederastia" to był termin naukowy (obecnie zarzucony) stosowany dziesiątki lat
temu. jego znaczenie było dość precyzyjne, lecz odnosiło się do pewnych
zaburzeń, a nie orientacji seksualnej.

poza tym istnieje konotacja, czyli z czym sią kojarzy. tu metoda jest prosta:
sąd zapytuje sto przypadkowych osób, czy użyte słowo jest obraźliwe. jeśli
większość odpowie twierdząco, ryzykujesz, że zapłacisz zadośćuczynienie z nawiązką.

z kolei słowa takie jak "ciemnota" są zbyt potoczne i nieścisłe, żeby na ich
podstawie osądzać

[Gość: płyń z Wisłą!]

pederastia - termin medyczny używany min. przez Lwa Starowicza.
ciemnota, zaścianek, kołtun, faszysta, chory homofob - haha! zależy na jakiej ulicy zapytasz te 100 osób.
są takie, gdzie '..rwa' używana jest jako przecinek.

[mistrzkungfu]

twoja postawa wynika ze strachu, że homoseksualizmem można się zarazić, bardzo
się tego boisz?

[ergo12]

Na milosć boską ten "edukator" od Rydzyka lub "Piotra Skargi"zapaskudza forum!

[Gość: płyń z Wisłą!]

Chcesz wyciania za odmienne poglądy?
A wiesz, kto tak robił?

Piekny pokaz katolickiej miłości bliźniego ;-(

[tersta]

Wszechpolacy na trasie Parady Równości

[Gość: rebjot]

Jak można "promować" homoseksualizm? To nie mrożonki ani proszek do prania
Osobnik heteroseksualny o sprecyzowanych preferencjach jest na takie "promocje"
odporny Ciekawe dlaczego młodzi wszechpolacy (a przynajmniej ich liderzy) tak
często mówią o promocji homoseksualizmu? Czyżby byli niepewni swej orientacji?

Przypadki pedofilli są rejestrowane

[ergo12]

przedewszystkim u mężczyzn heterosexualnych!!To 90% przypadków!

[Gość: płyń z Wisłą!]

co ma piernik do wiatraka? pedofilia to inne zaburzenie niż pederastia, tak jak angina jest czymś różnym od grypy, niemniej jedno i drugie to choroba!

[ergo12]

Pederastia jeż tożsama z pedofilia/ pociąg sexualny do malych chlopców/idz do
szkoły facet, i przestań zatruwać tu atmosferę!

[Gość: płyń z Wisłą!]

Poczytaj słownik medyczny i nie bredź już więcej.
Homoseksualizm męski nazywa się pederastią.

[ergo12]

Idz do szkoły ja Cię uczyć każe

[Gość: płyń z Wisłą!]

portalwiedzy.onet.pl/71970,,,,pederastia,haslo.html

[illogical]

Niestety, znow w dyskusji zaczynaja padac calkowicie niemerytoryczne argumenty.
Jesli ktos z czytelnikow chcialby przesledzic ostra, choc rzeczowa dyskusje, to
zapraszam na forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=61418000&v=2&s=0
gdzie przedstawilem swoje argumenty w dyskusji z Lesbijka z Wroclawia.
Mysle, ze rozumiem obawy targajace Plyn z Wisla. Uwazam, ze ma prawo wychowywac
swoje dzieci z dala od nagonki homoseksualnej ktory moze zaatakowac z ekranu TV,
ze szkoly, do ktorej wtargna z pogadanka Niemiec z Biedroniem. Slusznie tez
zauwaza, ze mlodym ludziom latwo zamieszac w glowach. Solidaryzuje sie z nim,
choc apeluje: niech Pan/Pani nie da sie sprowokowac. Przeciez aktywisci
homoseksualni tylko czyhaja na tego typu wypowiedzi, aby pozniej napisac:
faszysta! homofob! ksenofob! antysemita! (litanie mozna kontynuowac).

W dyskusji nie chodzi o to, aby przekonac tych, ktorzy sa juz
przekonani/zdeklarowani, ale o to, aby dac do myslenia np. osobom mlodym, ktore
czytaja posty, ze za haslami podnoszonymi przez lobby o tolerancji i lansowanymi
przez GW kryje sie ideologia calkowicie odmienna.

Zgoda nie jest potrzebna!

[heterofob2]

Był już wyrok Trybunału Konstytucyjnego, było orzeczenie Trybunału Praw
Człowieka. Z prawnego punktu widzenia sprawa jest jasna: nie istnieje obowiązek
ubiegania się o zgodę na paradowanie. Organizatorzy po prostu informują władze
miasta o trasie i czasie przemarszu, a władze mają zrobić wszystko, aby
demonstracja przebiegła bez zakłóceń.

Pani prezydent nie może "cofnąć" zgody, ponieważ takowej nie dała. W jej
kompetencjach leży przyjęcie do wiadomości, że parada się odbędzie.

[Gość: płyń z Wisłą!]

Szkoda, że prawo nie służy ogółowi, tylko temu, kto bardziej bezczelny.
Taka lewacka tendencja - bronić przestępcy nie ofiary, bronić gorszącej moralnie parady zamiast gorszonych itd.

[unhappy]

Gość portalu: płyń z Wisłą! napisał(a):

> Szkoda, że prawo nie służy ogółowi, tylko temu, kto bardziej bezczelny.

Prawo służy WSZYSTKIM i jego przepisy są TAK SAMO stosowane do wszystkich.

> Taka lewacka tendencja - bronić przestępcy nie ofiary, bronić gorszącej moralni
> e parady zamiast gorszonych itd.

Ale czy ktoś każe ci iść na tą paradę? Skłamałeś co do "lewackich tendencji".
Głupota nie jest przypisana do jednej tylko opcji politycznej.

sami ekstremiści

[Gość: s]

Jedni i drudzy są po tych samych pieniądzach. U wszechpolaków przeważają
zmanipulowani głupole. Środowiska "równościowe" natomiast działają bardziej
inteligentnie, stosując wobec mnie moralny szantaż i psychologiczną przemoc.
Wychodzi na to, że gdy wizja dwóch kopulujacych facetów nie powoduje u mnie
wybuchu entuzjazmu, zostaję co najmniej homofobem, a przeważnie też faszystą.
Z drugiej strony najzwyczajniej w świecie nie życzę sobie, by ktokolwiek
ładował się do mojego życia z butami, bo koniecznie musi mnie poinformować o
swojej seksualności. To mnie kompletnie nie interesuje.
A jeżeli ktoś głęboko skrzywdzony chce naprawdę wiedzieć, co to jest
dyskryminacja, niech lepiej pogada z ludźmi, którzy nie mogą wejść do banku czy
urzędu z psem przewodnikiem.

[unhappy]

Gość portalu: s napisał(a):

> Jedni i drudzy są po tych samych pieniądzach. U wszechpolaków przeważają
> zmanipulowani głupole. Środowiska "równościowe" natomiast działają bardziej
> inteligentnie, stosując wobec mnie moralny szantaż i psychologiczną przemoc.

To bardzo brzydko robią. Nie powinni. O ile ów moralny szantaż i psychologiczna
przemoc to nie są twoje urojenia jedynie.

> Wychodzi na to, że gdy wizja dwóch kopulujacych facetów nie powoduje u mnie
> wybuchu entuzjazmu, zostaję co najmniej homofobem, a przeważnie też faszystą.

Zostajesz homofobem? Mnie jak widzę kopulujących facetów na wymioty się zbiera a
NIKT nie nazwał mnie homofobem. Może na to miano zasłużyłeś zupełnie z innego
powodu?


> Z drugiej strony najzwyczajniej w świecie nie życzę sobie, by ktokolwiek
> ładował się do mojego życia z butami, bo koniecznie musi mnie poinformować o
> swojej seksualności. To mnie kompletnie nie interesuje.

Bardzo słusznie i nikt nie ma prawa ładować ci się do życia z butami. A ktoś
próbuje? Pamiętaj, że przestrzeń publiczna nie należy wyłącznie do ciebie ale
także do innych ludzi - czasem o innej orientacji seksualnej. Zawsze możesz
zatkać uszy, zejść z rodziną do piwnicy i przeczekać bo twoje problemy
(homofobia - o ile jesteś homofobem) są twoimi problemami.

> A jeżeli ktoś głęboko skrzywdzony chce naprawdę wiedzieć, co to jest
> dyskryminacja, niech lepiej pogada z ludźmi, którzy nie mogą wejść do banku czy
>
> urzędu z psem przewodnikiem.

Idź opieprz staruszkę karmiącą gołębie, że marnuje jedzenie, które mogłaby dać
głodnym dzieciom :)

[Gość: s]

No cóż, unhappy, wziąłeś mnie pod obcas dość kompleksowo, to zapolemizuję, choć
do końca nie wiem czy to ma sens.
Urojenia? Być może. Być może poczucie dyskryminacji powszechne u
homoseksualistów również należy do kategorii urojeń. Tylko, że ja żadnej parady
z tego tytułu swoich ewentualnych urojeń nie zamierzam robić.
Proponujesz mi też, bym się chował po piwnicach. Dlaczego? Przestrzeń publiczna
należy przecież do wszystkich. Ale nie należy jej używać w sposób niezgodny z
jej przeznaczeniem. Seksualność każdego z nas należy do przestrzeni prywatnej
(zasada ta nie dotyczy, niestety, ekshibicjonistów). Gwoli ścisłości – geja nie
nazywam zboczeńcem. Zboczeńcem jest dla mnie natomiast każdy, kto chodzi po
ulicy i stara się ze wszystkich sił, by inni poznali jego preferencje
seksualne. I to właśnie nazywam włażeniem z butami.
W kwestii staruszki, uważam, że dokarmianie ptaków od kwietnia do października
powinno być surowo zabronione.

[unhappy]

Gość portalu: s napisał(a):

> No cóż, unhappy, wziąłeś mnie pod obcas dość kompleksowo, to zapolemizuję, choć
>
> do końca nie wiem czy to ma sens.

Dyskusje o poglądach rzadko mają :D

> Urojenia? Być może. Być może poczucie dyskryminacji powszechne u
> homoseksualistów również należy do kategorii urojeń.

Fakty temu przeczą.

> Tylko, że ja żadnej parady
>
> z tego tytułu swoich ewentualnych urojeń nie zamierzam robić.

Ale mógłbyś i o to chodzi, że mógłbyś i nikt nie ma prawa ci tego zakazać.

> Proponujesz mi też, bym się chował po piwnicach. Dlaczego? Przestrzeń publiczna
>
> należy przecież do wszystkich.

Z bardzo prostego powodu. Gdyż jest używana zgodnie z prawem ale w sposób,
którego nie akceptujesz. Nic na to nie możesz poradzić więc pozostaje ci "zejść
do piwnicy". To niewygodne i zastanawiałbym się nad próbą jednak dostosowania
się do takiej a nie innej rzeczywistości żeby nie żyć w dyskomforcie.

> Ale nie należy jej używać w sposób niezgodny z
> jej przeznaczeniem. Seksualność każdego z nas należy do przestrzeni prywatnej
> (zasada ta nie dotyczy, niestety, ekshibicjonistów).

Dotyczy - ekshibicjonizm jest karany. I nie seksualność należy do sfery
prywatnej a pewne jej elementy - jak chociażby "uprawianie seksu". O tym jakie
elementy życia seksualnego należą do sfery ściśle prywatnej a jakie nie decyduje
właściciel tych sfer. Jeśli ktoś będzie miał koszulkę z napisem "jestem gejem"
to nie narusza żadnego prawa.

> Gwoli ścisłości – ge
> ja nie
> nazywam zboczeńcem. Zboczeńcem jest dla mnie natomiast każdy, kto chodzi po
> ulicy i stara się ze wszystkich sił, by inni poznali jego preferencje
> seksualne.

Tak. Szczerze mówiąc też mnie to dziwi - jak na przykład nie obnoszę się z
faktem, że jestem hetero, jak często i w jakich pozycjach kocham się z żoną i
tak dalej. Ale mi raczej trudno zrozumieć motywację homoseksualistów do
organizacji takiej parady - nie jestem dyskryminowany.

> I to właśnie nazywam włażeniem z butami.

Rozumiem, że działania zgodne z prawem możesz odbierać jako włażenie z butami.
Niemniej takie jest życie. Nie sugeruję żebyś wymienił sobie poglądy na jakieś
wygodniejsze - mi było łatwiej, zarówno żona jak i ja mamy wśród swoich
znajomych osoby homoseksualne i łatwiej mi zrozumieć, że są to tacy sami ludzie
jak ty czy ja.

> W kwestii staruszki, uważam, że dokarmianie ptaków od kwietnia do października
> powinno być surowo zabronione.

Dokładnie!

[Gość: s]

No to częściowo mamy jasność, przynajmniej co do staruszki;)
Muszę się jasno zdeklarować, że nie zamierzam iść na żadna paradę dotyczącą
jakiejkolwiek seksualności, poniewaz nie jestem zboczeńcem. Nie wiem natomiast,
o jakich faktach dotyczących dyskryminacji homoseksualistów piszesz. Ja nie
byłem ich świadkiem bezpośrednio czy pośrednio. Na przykład, zmieniając wiele
razy pracę, czy wypełniając dziesiątki formularzy, nigdy nie byłem pytany o to,
czy jestem homosoeksualistą. Więc gdybym był, nie mógłbym się czuć
dyskryminowany.
Czułem się natomiast dyskryminowany będąc półtora roku w USA, gdzie co chwila
wypełniałem jakiś urzędowy formularz, w którym musiałem odpowiadać na pytanie o
kolor mojej skóry.

[unhappy]

Gość portalu: s napisał(a):

> No to częściowo mamy jasność, przynajmniej co do staruszki;)
> Muszę się jasno zdeklarować, że nie zamierzam iść na żadna paradę dotyczącą
> jakiejkolwiek seksualności, poniewaz nie jestem zboczeńcem.

A no tak. Dla mnie chwalenie się swoją orientacją to po prostu dziwactwo.
Nieszkodliwe ale dziwactwo :D

> Nie wiem natomiast,
>
> o jakich faktach dotyczących dyskryminacji homoseksualistów piszesz.

Cóż - mogę podać tylko zeszłoroczne złamanie prawa przez Kaczyńskiego, który
zakazał parady. Wypowiedzi Giertycha (ministra!) n/t homoseksualistów, które
gdybym był homoseksualistą mocno by mnie zaniepokoiły. Ale... mi nie o
dyskryminację chodzi tylko prawo do jej odczuwania (nawet urojonej!) i
demonstrowania z tego tytułu.

> Ja nie
> byłem ich świadkiem bezpośrednio czy pośrednio. Na przykład, zmieniając wiele
> razy pracę, czy wypełniając dziesiątki formularzy, nigdy nie byłem pytany o to,
>
> czy jestem homosoeksualistą.

Formą dyskryminacji na przykład jest kiedy wysoki urzędnik państwowy nazywa
homoseksualistów zboczeńcami. Za takie słowa w normalnym rządzie wyleciałby z
hukiem.

> Więc gdybym był, nie mógłbym się czuć
> dyskryminowany.
> Czułem się natomiast dyskryminowany będąc półtora roku w USA, gdzie co chwila
> wypełniałem jakiś urzędowy formularz, w którym musiałem odpowiadać na pytanie o
>
> kolor mojej skóry.

A nie chodziło to o akcję afirmatywną :)

[Gość: s]

Istotnie, podałeś fakty. Faktem jest też to, że homoseksualiści sygnalizowali
dyskryminację również przed wypowiedziami Kaczyńskiego czy Giertycha. Poza tym,
ja jednak nie myślałem o takiej dyskryminacji - nazwijmy to "politycznej".
Bardziej myślałbym o takiej dyskryminacji: tracisz pracę, bo jesteś gejem, nie
możesz mieszkać w tej dzielnicy, bo jesteś lesbijką, w pociągu masz siedzieć w
oddzielnym przedziale, w tym sklepie nie zostaniesz obsłużony itd.
Gdybym ja się przejmował wszystkim, co mówią politycy, nadawałbym się już tylko
do psychiatryka.

wszechpolacy to benjaminek PIS-u

[tersta]

Są w społeczeństwie zachowania prawnie

[toja3003]

Są w społeczeństwie zachowania prawnie niekarane ale mogą być niepreferowane
np. nie kara się za palenie papierosów (chyba, że w miejscach niedozwolonych)
ale też nie pochwala się reklamowania stylu życia z papierosem w ustach;
oczywiście są tu różne zdania. Podobnie jest z homoseksualizmem – prywatnie rób
co chcesz ale większość społeczeństwa nie jest zainteresowana robieniem reklamy
dla takiego modelu postępowania, wręcz przeciwnie – optymalnym rozwiązaniem
jest sprawdzony model normalnego, heteroseksulanego małżeństwa i te dwa modele
po prostu nie mogą być uznane za równoprawne, bo nie są. Uważam, że optymalny
model rodziny to składająca się z matki, ojca i dzieci. Owszem są od tego różne
wyjątki ale jest np. różnica czy chłopak wychowywany jest w pełnej rodzinie
przez ojca i matkę czy w związku niepełnym gdzie wychowuje go jeden męski
partner z drugim męskim partnerem. Nie ma bowiem możliwości aby mężczyzna mógł
przekazać dziecku to co może matka. Oczywiście w demokratycznym społeczeństwie
nie każdy musi mieć takie zdanie jak ja, dlatego wszędzie gdzie mogę prezentuję
własne i go bronię i tak też postępuję we wszelkich głosowaniach na ten temat,
bo mam do tego prawo a osoby o innych przekonaniach mają podobne prawa a w
efekcie powstaje ustawodastwo, które wszyscy musimy respektować. Jeśli zatem
kiedyś, w drodze demokratycznych zmian, osoby homoseksualne będą miały podobne
prawa jak heteroseksualne to również będę to respektował ale do tego czasu
zrobię wszystko aby się temu przeciwstawić. Oczywiście wyłącznie metodami
demokratycznymi i bez użycia przemocy.

Pan Minister Roman Giertych ma rację zakazując propagandy homoseksualnej. Ja
też sobie tego nie życzę i wcale nie uważam, że jest to „szerzenie nienawiści”.

[unhappy]

toja3003 napisała:

Brawo! Niech ludzie, którzy nie umieją żyć bez okazywania agresywnych zachowań
(czy to w życiu czy na forum) wbiją sobie ten post do głowy.

sądzę, że brak agresji i przemocy wobec innego

[toja3003]

człowieka, niezależnie od jego przekonań, to podstawa demokracji i potępiam
wszelkie zachowania łamiące te zasady, niezależnie od tego kto je łamie.

Jasne! konstytucja chroni małżeństwo K+M (art.18)

[Gość: płyń z Wisłą!]

masz rację: osoby tej samej płci

[toja3003]

osoby tej samej płci nie są małżeństwem ale związkiem i nie mogą adoptować
dzieci. W końcu nie można zabronić ludziom żeby deklarowali, że chcą razem
mieszkać, prowadzić wspólne gospodarstwo i mieć prawo do informacji w szpitalu
dot. drugiej osoby. Znam przypadek na wsi gdzie starsze małżeństo przejęło
opiekę nad wdową (lat ok. 80). Kobiety w wieku ok. 80 lat zamieszkały razem po
śmierci ich mężów i były dla siebie najbliższą rodziną.

[Gość: płyń z Wisłą!]

mieszkać razem, tworzyć związki emocjonalne - mogą, mi nic do tego, co kto robi.
Informacje ze szpitala - też, czemu nie!
Ale adopcja dzieci - nie, ulgi podatkowe - nie (bo małżeństwo K+M może płodzić dzieci, które potem wychowuje i które potem płacą podatki, a związek homo - nie).

[ergo12]

Na szczęście w tej materii nie będziesz mial nic do powiedzenia

Homoadopcja jest możliwa

[heterofob2]

toja3003 pisze:
"osoby tej samej płci nie są małżeństwem ale związkiem i nie mogą adoptować
dzieci."

mylisz się: adoptować nie mogą PARY jednopłciowe. osoby pojedyńcze mogą bez
przeszkód!

a i bez adopcji masz w polsce tysiące dzieci wychowanych przez gejów i lesbijki
- potomstwo z poprzedniego związku, po rozwodzie. osobiście znam w kraju dwa
przypadki, gdy samotny gej wychowuje swoje dziecko biologiczne: jeden wdowiec,
drugi po rozwodzie.

nie powinno być tak, że

[toja3003]

nie powinno być tak, że homoseksualiści a u t o m a t y c z n i e mają prawo
do adopcji. Natomiast zdaje sobie z tego sprawę, że życie może tworzyć wyjątki
od tej reguły i na zasadzie wyjątku (sądownie) powinny być takie przypadki
rozstrzygane.

[Gość: Przemek]

Gość portalu: płyń z Wisłą! napisał(a):

> Normalna - na mocy pewnego głosowania, które miało zadecydować, że pederastia n
> ie jest chorobą PSYCHICZNĄ. A nie chorobą w ogóle.

jakis Ty ograniczony, wszechpolaczku :)))) a jak myslisz, pseudo-inteligencjo
forumowa faszystowskiej partyjki, jak sie homoseksualizm znalazl na liscie
chorob? Bog go tam wpisal, czy przypadkiem bylo to inne glosowanie? ^_^

prezentowanie zerowego poziomu intelektualnego to jest to co mi do
nazistow/faszystow pasuje :D

[Gość: płyń z Wisłą!]

1/ otrzyj pianę z ust
2/ podział ludzi na 2 płcie (a nie jedną) i pociąg do płci przeciwnej chyba czemuś służy, zatem nie jest obojętne do której płci ma się pociąg. to wynika wprost z biologii.

[grizwold]

z biologicznego punktu widzenia - zgadza sie. Dzieci beda ze zwiazku mezczyzny i
kobiety. Ale z emocjonalnego/uczuciowego punktu widzenia, moze byc rowniez taka
milosc: kobiety do kobiety, faceta do faceta. Czemu starasz sie to negowac? Masz
jakas fobie?

[Gość: płyń z Wisłą!]

Oczywiście że to istnieje i jest to chore.
Tak jak istnieje angina, grypa etc.

[grizwold]

czyli jednak masz fobie... tylko nie bardzo jestem w stanie pojac, co Cie
obchodzi kto co robi w lozku i z kim... mozesz mi to wyjasnic?

[Gość: płyń z Wisłą!]

> co Cie obchodzi kto co robi w lozku i z kim
No właśnie nie obchodzi to ani mnie ani moich dzieci, a tu paradują jacyś ... i głośno mówią co i z kim robią a media o tym trąbią.

[kontonaspam]

A możesz wymienić jakieś hasła, które będą "propagowane"?

[Gość: ella]

Biologicznie istnieją też zachowania homoseksualne, np. wśród zwierząt.
Kiedyś palono chorych na padaczkę jako czarowników-niewiele się zmieniło dzięki
takim "intelektualnie i emocjonalnie rozwinietym" jak Płyń z Wisłą...

[Gość: płyń z Wisłą!]

zwierzęta chorują też na raka co nie zmienia faktu że rak jest chorobą.

[Gość: ella]

Jeśli nie odróżniasz komórki rakowej, wirusa , bakterii i orientacji seksualnej,
lepiej nie dyskutuj. Idź poklepać po pupci kolegę z MW, a potem zgodnie się
zapewniajcie, ze nie lubicie pedałów...

[plyn_z_wisla]

nie ma czegoś takiego jak orientacja.
jest norma i są zboczenia.

[Gość: ella]

Proszę o dowód na poparcie twojej tezy...

Zgodnie z tym,co sam napisałeś jestes zboczeńcem i dewiantem, bo masz inne
poglądy niż większość na tym forum, większość mieszkańców dużych miast,
większość ludzi z wyższym wykształceniem. Jesteś mniejszością stary- społecznym
i emocjonalnym dewiantem ideologicznym MW. Przyrko mi to stwierdzić, ale nie
mieścisz sie w normie:)))

[plyn_z_wisla]

Większość to nadal rozumuje wedle prawa naturalnego: są 2 płcie, po to stworzone przez naturę, by mieszać geny przy rozmnażaniu. Pociąg do własnej płci jest ewidentnym zaprzeczeniem tego mechanizmu.

[Gość: Przemek]

wiekszosc rozumie, ze przedrukowujesz nam tutaj teksty ze swojej centrali :)

tak wiec, idz na swoj wiec, na ktory przyjdzie kilku innych homofobow i razem
bedziecie mogli zrobic to co umiecie najlepiej - urznijcie sie i krzyczcie
glupoty! ;)

[kontonaspam]

A ziemia jest płaska.


plyn_z_wisla napisał:

> Większość to nadal rozumuje wedle prawa naturalnego: są 2 płcie, po to stworzon
> e przez naturę, by mieszać geny przy rozmnażaniu. Pociąg do własnej płci jest e
> widentnym zaprzeczeniem tego mechanizmu.

[mistrzkungfu]

Dobrze... jeżeli uważasz że jest norma i są zboczenia, to załóżmy, że norma jest
taka, że ludzie są inteligentni, bo tym się różnią od zwierząt. Czy w takim
razie ludzie nieinteligentni powinni być dyskryminowani? Czy nie powinni mieć
prawa do życia, powinni być piętnowani?

[Gość: Przemek]

Gość portalu: płyń z Wisłą! napisał(a):

> 1/ otrzyj pianę z ust
wytrzyj sobie sam. ja sie do Ciebie dotykac nie zamierzam - jeszcze bym sie
homofobia zarazil, czy czyms innym?

> 2/ podział ludzi na 2 płcie (a nie jedną) i pociąg do płci przeciwnej chyba cze
> muś służy, zatem nie jest obojętne do której płci ma się pociąg. to wynika wpro
> st z biologii.
odpowiedz na pytanie. potrafisz, weszpolaczku? :)

Marsz rozsławił Lech Kaczyński

[kosiem]

"Gej + gej = wrong way"
Powinni ich 'zwinąć' w zgodzie z ustawą o ochronie języka polskiego.

"Marsz rozsławił Lech Kaczyński"
Tego bym się po nim nie spodziewał...

Nie rozumiem celu tych parad

[Gość: ala]

i chyba nikt nie wie o co im tak na prawdę chodzi. Nie zmienią faktu, że w
odczuciu osób hetero homoseksualizm jest obrzydliwy i chory. Tak jak dla
większości z nich seks heteroseksualny jest nie do przyjęcia. Szczerze mówiąc
wolałabym widywać pary homoseksualne trzymające się za ręce na ulicy, niż
urządzające parady pod niejasnymi hasłami. O jakie nieby równouprawnienie im
chodzi. Żeby rozmawiać o tym czy są dyskryminowani, czy nie muszą się oni
przede wszystkim ujawnić, a na to stać już jest niewielu. Nie zmienią sposobu
myślenia ludzi, jeżeli nie zaczną ujawniać swojej orientacji. Ludzie się
przyzwyczają do takich widoków i może zaczną inaczej postrzegać homo, przez
pryzmat człowieka, a nie jego orientacji seksualnej. Ale na to trzeba czasu, a
przede wszystkim odwagi mniejszości seksualnej... do spróbowania życia w
zgodzie z otoczeniem a nie wykrzykiwanie pustych haseł i awanturnictwo, bo tak
postrzegam te ich parady.

[Gość: s]

Owszem, ujawnianie tak, ale tylko przed tymi, których to interesuje. Jeżeli
ktoś przyjdzie do mnie i zacznie nieproszony informaować mnie o swoich
preferencjach seksualnych (obojętnie jakich), to nazwę go zboczencem.

[Gość: pedał_od_roweru]

Napewno nie chodzi o propagandę homoseksualną, jak usiłuje to przedstawić LPR.
Orientacją seksualną nie można się zarazić. Gejem/lesbijką się jest, albo nie,
tak samo osobą heteroseksualną. Jest to problem tylko tych osób, które są
niepewne swojej orientacji seksualnej, wypierjącej swój homoseksulaizm. To oni
przejawiają najwięcej agresji, boją się, że może się złamią i zostaną
pedałami:).
A chodzi nam o normalne traktowanie przez państwo i społeczeństwo, czyli o to,
żeby nikt nie wytykał nas palcami, żebym mógł odwiedzić partnera w szpitalu,
dziedziczyć po nim - prawo spadkowe, wpólne opodatkowanie. Czyli żyj i pozwól
żyć innym. To tak dużo?

[Gość: ania]

Osoby, które wypierają się swojego homoseksualizmu...daleko nie szukać
eins..zwei kaczoren,pan zero, członkowie pewnej przesymaptycznej organizacji
zamawiającej widomym gestem piwo,my favorite przegięty pan, co startując na
prezydenta dużego miasta dostał mniejsze poparcie od krasnali i
gamoni...dziwne,że własnie pod ich rządami dochodzi do prześladowań
homoseksualistów, ale to już chyba tylko psychiatra by wytłumaczył....

Do tych, co nazywają mnie faszystą

[plyn_z_wisla]

pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Godwina

[Gość: s]

Dlatego najdalej posuniętą "tolerancję" można spotkać w Nieczech. Tam
oskarżenie o faszystowskie poglądy ma podwójną siłę rażenia.

HORDA

[prababka44]

Ze tez taka horda nie palnie takiej biduli jak Konrad Bronislawski w łeb ...
Naprawde szkoda.

Stworzyliśmy potwora a imię jego LPR

[Gość: makro]

TAK, to my głosowaliśmy na LPR, Skini, Huligani chowający się za koszulą dziś
WicePremiera WiceGirtycha terroryzują każdego przechodnia. Nie bez powodu.
Odsuwają uwagę od problemu który narasta a imię jego LPR. NIe jestem gejem, mam
2 dzieci i rodzine i mam dość słuchania tych kretynizmów padających z ust
członków giertychowskich bojówek. Panie Premierze, Panie Minstrze
Sprawiedliwości nie widzicie problemu? Zamknijcie tych bandytów bo za chwile Wy
też bedziecie gejami.

parada

[Gość: magda]

Dlaczego TOLERUJE się byt TAKIEGO czegoś obrzydliwego jak MW?To jest państwo
prawa?A może jeszcze jest demokratyczne i tolerancyjne?????Smiechu warte!

nie jest OK

[Gość: schiller]

Mieszkam na stale w Wielkiej Brytanii i wiem ze takie zakazy sa glupie.czym to
jest kierowane?bo ja nie kapuje.gej nie gej to nie jest wrog.normalny czlowiem
ktory zyje w tym kraju jak kazdy inny i swoje prawa chciec chce.

[...]

[Gość: LOL]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Uwaga!!: ważny komunikat!!!

[Gość: olo]

jutro panowie proszę się nie schylać
bo jeszcze jakaś ciotka się zainteresuje:)

[Gość: pruszkowa]

Jutro panie, nie zakladajcie krótkich spodniczek, bo jeszcze jakis wszechpolak
zapragnie stworzyc wielodzietna rodzine!!!!

niech ta parada bedzie jednym z symboli stolicy

[Gość: wawiak]

Nareszcie bedzie normalnie, tzn. nie bedzie jakis oszolom mowil ludziom co moga
a czego nie moga robic. Przyjsc na te parade powinno jak najwiecej ludzi,
przyprowadzajac swoje rodziny i znajomych, aby zamanifestowac sprzeciw wobec
lamania podstawowych praw obywatelskich.

[...]

[Gość: ŻY(L)ETA]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

do Panów z Marriott'u

[Gość: Wanda]

Panowie z Marriott'u: dziś też będziecie na Paradzie

Uśmiechajcie się ładnie do zdjęć i nie chowajcie się za bannerami

weszpolacy to patrioci???

[atari800xl]

jak tak wyglada typowy polski patriota wedlug WESZpolakow to jak mam w ..pie
patriotyzm