Troche OT - centrum bez samochodow

[emes-nju]

Dzis zostalem obsobaczony przez mamuske z wozeczkiem, ktora wkroczyla na WYDZIELONA sciezke dla rowerow, zmuszajac mnie do ostrego hamowania. Nie powiedzialem slowa, ale mamuska i tak wytoczyla ciezka artylerie z moja jakoby za szybka jazda na czele...

He, he... Nadmierna predkosc :-P

Pedalujac dalej, oddalem sie rozmyslaniom o dyskusji na temat bezpiecznej Warszawy z centrum bez samochodow. Bez samochodow (oczywiscie mieszkancy centrum beda mogli wjezdzac!) a wiec na ROWERACH i komunikacja.

Oczyma wyobrazni zobaczylem protesty mieszkancow przeciwko halasujacym i kopcacym srodkom komunikacji, ktorych bedzie musialo byc wielokrotnie wiecej niz teraz.

Zobaczylem tez ograniczenia predkosci na sciezkach dla rowerow i fotoradary ;-P

[habudzik]

Nie wiem w jakiej Warszawie mieszkasz ale ta przez która ja przejeżdżam posiada
juz wiele bardzo nowoczesnych i nie kopcących autobusów i całkiem całkiem fajne
tramwaje ( dużo lepsze od tych ogórków z Wiednia )

[inguszetia_2006]

Witam,
Dobrze Ci tak;-) Myślałeś może, że na ścieżce jesteś bezpieczny?;-)
A tu figa. Pieszych masz na ulicy i na ścieżce rowerowej też.
Kierowca pojazdu musi być czujny;P Ha, ha...;-) Tak to właśnie
wszelkie slogany z pozoru słuszne stają się kulą u nogi rowerzysty;-)
Pzdr.
Inguszetia

[emes-nju]

inguszetia_2006 napisała:

> Dobrze Ci tak;-)

WIEM!!!

Ludzie sa od chodzenia pieszo. A jak ktos chce uzyc jakiegokolwiek srodka lokomocji, to jego wina zawsze jest bezsporna :-/

Czlowiek w/na srodku lokomocji przestaje byc czlowiekiem. To chyba znacza hasla o miescie dla ludzi? :-P

I na ch.j nam ta cala obmierzla cywilizacja...?

[inguszetia_2006]

emes-nju napisał:

> inguszetia_2006 napisała:
>
> > Dobrze Ci tak;-)
>
> WIEM!!!
>
> Ludzie sa od chodzenia pieszo. A jak ktos chce uzyc jakiegokolwiek
srodka lokom
> ocji, to jego wina zawsze jest bezsporna :-/
>
> Czlowiek w/na srodku lokomocji przestaje byc czlowiekiem. To chyba
znacza hasla
> o miescie dla ludzi? :-P
>
> I na ch.j nam ta cala obmierzla cywilizacja...?
>
Witam,
Miasta są dla pieszych, a nie dla ludzi;-)
A cywilizację stworzyli meżczyźni, by wysłać kobiety do pracy i
jęczeć, że nie ma obiadu;P
Pzdr.
Inguszetia

[emes-nju]

inguszetia_2006 napisała:

> Miasta są dla pieszych, a nie dla ludzi;-)

Slyszalas kiedys slowo UTOPIA?

[simon921]

> ktora wkroczyla na WYDZIE
> LONA sciezke dla rowerow

M.in. z takich powodów najchętniej widziałbym drogi rowerowe
wyznaczone na jezdni (po prawej stronie wyznaczony pas dla rowerów).
Wtedy nawet najbardziej zdesperowani piesi tam nie wejdą;)

A co do nadmiernej prędkości - spróbuj przejechać teren zabudowany
rowerem z szybkością ok. 70km/h (opcja dostępna tylko w górach;))
Kierowcy są fajnie zdziwieni jak ich rower wyprzedza;)

[emes-nju]

simon921 napisał:

> M.in. z takich powodów najchętniej widziałbym drogi rowerowe
> wyznaczone na jezdni

Niezle. Ale jak na warszawskich drozynkach wydzieli sie buspas, sciezke dla rowerow... Hm... Obawialbym sie calkiem slusznej rewolucji :-)

> Wtedy nawet najbardziej zdesperowani piesi tam nie wejdą;)

Watpie... I dlatego mialem wizje ograniczen predkosci dla rowerow.

> A co do nadmiernej prędkości - spróbuj przejechać teren zabudowany
> rowerem z szybkością ok. 70km/h (opcja dostępna tylko w górach;))
> Kierowcy są fajnie zdziwieni jak ich rower wyprzedza;)

W moim nowym rowerze sa tak dobrane przelozenia, ze powyzej 50 km/h przestaje widziec wlasne kolana, a widze smugi w cielistym kolorze :-D

[simon921]

> Niezle. Ale jak na warszawskich drozynkach wydzieli sie buspas,
sciezke dla row
> erow... Hm... Obawialbym sie calkiem slusznej rewolucji :-)

Jak nie będzie drogi rowerowej na chodniku, a będzie na jezdni to
faktycznie ilość miejsca w pasie drogowym się nie zmieni:) Będzie
węższy chodnik (wcześniej ddr/chodnik), a droga rowerowa będzie w
osi jezdni.

> Watpie... I dlatego mialem wizje ograniczen predkosci dla rowerow.

Ale jak wprowadzisz ograniczenie prędkości dla rowerów? Wprowadzisz
obowiązek kupna do roweru homologowanych liczników? Szczególnie
chętni będą Ci co mają rowery wartości 100zł...

> W moim nowym rowerze sa tak dobrane przelozenia, ze powyzej 50
km/h przestaje w
> idziec wlasne kolana, a widze smugi w cielistym kolorze :-D

Dlatego pisałem o górach;) U mnie też przy tej szybkości się
pedałować nie da;)

[emes-nju]

simon921 napisał:

> > Niezle. Ale jak na warszawskich drozynkach wydzieli sie buspas,
> > sciezke dla rowerow... Hm... Obawialbym sie calkiem slusznej
> > rewolucji :-)
>
> Jak nie będzie drogi rowerowej na chodniku, a będzie na jezdni to
> faktycznie ilość miejsca w pasie drogowym się nie zmieni:) Będzie
> węższy chodnik (wcześniej ddr/chodnik), a droga rowerowa będzie w
> osi jezdni.

Pieszym chodnika odbierac nie mozna!

> > Watpie... I dlatego mialem wizje ograniczen predkosci dla
> > rowerow.
>
> Ale jak wprowadzisz ograniczenie prędkości dla rowerów? Wprowadzisz
> obowiązek kupna do roweru homologowanych liczników? Szczególnie
> chętni będą Ci co mają rowery wartości 100zł...

Ale piesi maja swoje prawa! Co kogo obchodza ci, ktorzy maja rowery za 100 zl?

Oczywiscie przesadzam, ale, jak zaznaczylem na poczatku, mialem taka wizje po konfrontacji z mamuska.

Naprawde obawiam sie, ze jak dojdzie w Warszawie do rowerowej rewolucji (chocby dlatego, ze planuja "zainstalowanie" wypozyczalni miejskich rowerow), to natychmiast pojawia sie ci, ktorym wszystko przeszkadza w zyciu i zaczna lobbowac za ograniczeniami. Po kilku spektakularnych (i nieuniknionych wobec szybkosci roweru i gapiowstwa nieprzyzwyczajonych do nich pieszych) wypadkach pieszo-rowerowych, moze to trafic na podatny grunt :-P

[inguszetia_2006]

Witam,
"Co kogo obchodzą ci co mają rowery za 100 zł?"
.............................................
Taaak.
Reszta jest milczeniem.
Pzdr.
Inguszetia

[emes-nju]

Mam nadzieje, ze nie traktujesz mojej wypowiedzi jako mojegu punktu widzenia w tej sprawie?