postepowy rasizm

[jessi_a]

"Die Zeit", który przy tej okazji postawił pytanie, dlaczego imigrantom tak
trudno przynależeć do społeczeństwa niemieckiego, został zasypany lawiną
listów, a pod jego tekstem pojawiły się w internecie setki nieprzychylnych
komentarzy. Te wypowiedzi - pisał tydzień później Lau - "graniczą z postępowym
rasizmem", którego "nie można zbyć jako zwykłego resentymentu ludzi ze
społecznego marginesu". W określeniu "postępowy rasizm" chodzi o pogardę dla
przegranych procesu modernizacji i zapóźnionych cywilizacyjnie,
reprezentujących inną kulturę, której wyraz dał Sarrazin, a niekoniecznie -
jak niegdyś - o kwestie rasowe. To nie żadni ekstremiści - konkluduje Lau -
"lecz środek społeczeństwa kipi wściekłością i to nad tym zjawiskiem należy
się zastanawiać".

wyborcza.pl/1,75475,7201526.html
A swoja droga jego przebranie. Prawdziwi Somalijczycy powinni sie obrazic.

[donnerbalken]

Najwięcej postępowych rasistów odkryłem w Diasporze...

PS

A i warto posłuchać opinii polskich emigrantów na wyspach, co oni o Brytyjczykach ciemniejszego koloru skóry sądzą...

[donnerbalken]

Aby nie być posądzonym o rasizm, dopasowałem swe uczesanie do wymogów Modern Time

(Ja nie jestem skinem)

PS

By the way,
może się ktoś orientuje, w jaki sposób Pani Obamowa wyprostowuje swe włosy?

nie prowokować!

[donnerbalken]

Bywalcy tego forum z zakłopotaniem przestępują z nogi na nogę!
(Jakby im się na siki zbierało...)

Głowa opuszczona.

Wzrok skierowany ku ziemi...

PS

Jessia!

Ja bardzo proszę bywalców tego forum nie prowokować!

Wallraff odkrywa Amerykę!

[drugi_redemptorysta]

Przed 40 laty był nowatorski, teraz to już stara pierdoła, znajdująca też i
naśladowców w prywatnej TV.

Hier Beispiele für verkappten Rassismus:

[donnerbalken]

Es gibt offenen Rassismus

und

verkappten Rassismus!


Hier Beispiele für verkappten Rassismus:

[zawszekacperek]

jessi_a napisała:

W określeniu "postępowy rasizm" chodzi o pogardę dla
> przegranych procesu modernizacji i zapóźnionych cywilizacyjnie,
> reprezentujących inną kulturę, której wyraz dał Sarrazin, a niekoniecznie -
> jak niegdyś - o kwestie rasowe. To nie żadni ekstremiści - konkluduje Lau -
> "lecz środek społeczeństwa kipi wściekłością i to nad tym zjawiskiem należy
> się zastanawiać".

Fajny wątek zainicjowałaś. Brawo. Ksenofobia i różnej maści resentymenty to nie
tylko atrybuty społeczeństwa niemieckiego."Pogarda dla
przegranych procesu modernizacji i zapóźnionych cywilizacyjnie,
reprezentujących inną kulturę" jest wynikiem braku refleksyjności jednostek i
grup, które widzą tylko swój interes tu i teraz. W swoim beznadziejnym
egocentryźmie nie potrafią myśleć i działać holistycznie. Ciekawi mnie np.
problem ilu tych ksenofobów niemieckich myśli z odrazą o poczynaniach swoich
przodków (kulturtraegerów)w koloniach w Afryce, Chinach itp.(Chyba, że każdy z
tych ksenofobów) jest potomkiem A. Schweitzera. Droga jessia nic się nie
zmieniło. Ich przodkowie gardzili tubylcami na miejscu, potomkowie gardzą
imigrantami w Niemczech. Nieskazitelna moralność nie zapóźnionych cywilizacyjnie
narodów i nie przegranych procesu modernizacji polega z grubsza na tym, że część
społeczeństwa aby zagłuszyć wyrzuty własnego sumienia posyła tym nieszczęśnikom
garść ryżu, czy mąki kukurydzianej, część sprzedaje setki tysięcy sztuk amunicji
i broń, a część chlubi się diamentami kupionymi za nędzę tych nieszczęśnikow.
Oto "arcana imperiorum"(tajemnica wladzy) droga jessia.

Dlatego kacperek nieufnie podchodzi do epatowania takimi akcjami jak to robi
Wallraff (przy całym szacunku dla gościa)

MfG

Your poor kacperle

[maria421]

Kacperku, wytlumacz mi jak to jest ze jak sie mowi o kolonializmie to zawsze
mowi sie o biednej Afryce ktora, dziesiatki lat po wycofaniu sie kolonizatorow
nie potrafi nic innego jak tylko wojny domowe prowadzic (wina oczywiscie spada
na kolonizatorow, prawda?), a nie mowi sie o tym jak to Niemcy (Prusy) Polske
przez poltora wieku kolonializowaly wraz z Rosja i Austria?

Polska tez byla krajem kolonializowanym. Czy to powinno dawac Polsce jakis
bonus, jakies prawa rewindykacyjne czy te tylko sa zarezerwowane dla bylych
afrykanskich kolonii?

[zawszekacperek]

Mon chere Marie421,

dzięki za ripostę. Pozwól,że przedstawię Ci mój punkt widzenia "kolonizowania
Polski przez półtora wieku". Masz rację, była to kolonizacja, ale "kolonizacja
inaczej". Do tej dziwnej kolonizacji doprowadziły same elity polskie, którym de
facto "kolonizatorzy" nie wyrządziły krzywdy. Elity te nadal brylowały na
salonach Wiednia i Petersburga i wspólnie z kolonizatorami łupiły ubogi naród,
pomnażając swoje fortuny. Natomiast w Afryce miejscowe elity, jeśli takowe tam
były, nie kolaborowały z białymi kolonizatorami, lecz były bezlitośnie tępione
przez tych ostatnich. Inaczej mówiąc elity polskie w tamtym okresie były
kosmopolityczne i dla utrzymania własnych fortun kolaborowały z kolonizatorami.
"Kolonizowany" Poniatowski, Czartoryski, Potocki, Radziwiłł czy tam inny jadał i
konwersował przy jednym stole z którymś tam kolejnym Wilhelmem, Franzem Josefem,
czy też "posuwał" Katerinę.(To taka kacperkowa metafura) A poddani tych mocarzy
tak samo dostawali w rzyć jak i ich polscy pobratymcy o podobnym statusie
społecznym.
Piszeszwina oczywiscie spada na kolonizatorow, prawda?) I masz rację.
Wycofanie się fizyczne kolonizatorów z koloni nie oznacza automatycznie, że nie
mają tam interesów i że zrezygnowali z zasady "dziel i rządź".

Kolonizowanie Droga Marie, to nie tylko rabunkowa eksploatacja ekonomiczna
terytoriów, to także dewastacja ducha miejscowej ludności przez "światłych
cywilizowanych i zawsze mających rację" przybyszów z zewnątrz.

Na razie tyle

MfG
Your poor kacperle

Kacperek nie może znależć emotikonka ze smutną buźką. Kacperek pseprasa.

Aha i jeszcze jedno P.S.

Nieszczęście przywoływanej przez Ciebie Afryki, polega też m.in. i na tym, że
"światli, cywilizowani mający zawsze rację " przybysze z zewnątrz nie wyrżnęli
do końca rdzennej ludności jak to było w przypadku obu Ameryk, zostawiwszy
niewielkie jej grupy w "rezerwatach".
Bo jak wiadomo Droga Marie, Bóg jest zawsze po stronie silniejszych batalionów.

[lepian4]

A mnie by szalenie interesowalo, dlaczego najgorzej jest w
panstwach, wczesniej kolonizowanych przez panstwo osmanskie?
W Nambii swiat zatrzymal sie tez z blizej niezrozumialych powodow w
miejscu. Do dnia dzisiejszego swietuja urodziny Kaisera Wilhelma. To
przywiazanie do tradycji niemieckich kolonizatorow ma tam tez inne
zalety. Wspomne chocby piwo, wytwarzane wedlug najstarszych
niemieckich recept. Tacy poprawni politycznie doradcy przekonali
ich, ze duze gospodarstwa rolne niemiecka mniejszosc narodowa im
bezprawnie zagarnela. W wielu przypadkach pola nie sa juz
uprawiane, bo naleza do wszystkich. W konsekwencji wszystkim tez
powoli zaczyna brakowac jedzenia- to tez jest konsekwencja
kolonizatorow. Koszmar!

Warto wspomniec tez chocby Casablancke. Kiedys, metropolia
blyszczaca przepychem, choc tylko kolonijnym, dzis dziura zabita
czterema deskami. Gdzie podzial sie ten przepych, ten rozmach, ta
finezja?

Direkt aus der ehemaligen deutschen Kolonie...

[donnerbalken]

Uzupełnienie postu lepiana...

Uwaga na copy right!
(Ale server i połączenie satelitarne mi imponują! 0.05sec.)

[lepian4]

Wspominalem wspolczesne panstwo, nie wczesniejsza kolonie, w ktorej
Niemcy brutalnie wytrzebili buntownikow Swietej Wody.
Sadze, ze w centrum Berlina powinnismy postawic pomnik
upamietniajacy ofiaty tej zbrodnii. Juz duzo miejsc poswiecilismy
zydom i pedalom, a malo kto wie, ze pierwsze niemieckie obozy
konentracyjne powstaly wlasnie w Poludniowo- Zachodniej Afryce.
Pomysl jest chory, ale skoro dzis mozna puszczac publicznie soft
porno z udzialem dwoch polnagich pedalow i wmawaic nam, ze jest to
pomnik ofiar homoseksualnych, to warto upamietnic meczenska smierc
prawdziwych ofiar.

Namibia

[donnerbalken]

lepian4 napisał:

to warto upamietnic meczenska smierc
prawdziwych ofiar.
------------------------------------------

[maria421]

Czy jak powiem ze najbardziej rozwinietym krajem afrykanskim jest RPA, gdzie
biali rzadzili najdluzej, to juz jestem rasistka czy jeszcze nie?

chciałabyś, żeby tak nazwano, byłabyś

[juzniewqrwionylektor]

męczennicą. A jesteś tylko niedoinformowana.
Muszę rozczarować, biali nie rządzili tam najdłużej, zaledwie 300 i parę lat, to
jest pryszcz na dupie cywilizacji południowoafrykańskiej.

de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_S%C3%BCdafrikas

[maria421]

juzniewqrwionylektor napisała:

> męczennicą. A jesteś tylko niedoinformowana.
> Muszę rozczarować, biali nie rządzili tam najdłużej, zaledwie 300 i parę lat, t
> o
> jest pryszcz na dupie cywilizacji południowoafrykańskiej.

Jezeli jestem niedoinformowana to powiedz mi w jakim afrykanskim kraju biali
kolonizatorzy rzadzili dluzej niz w RPA.

[jessi_a]

zwalanie wszystkiego na kolonializm w glupi sposob laczy zachod z radzieckim
komunizmem i maoizmem.

[zawszekacperek]

jessi_a napisała:

> zwalanie wszystkiego na kolonializm w glupi sposob laczy zachod z radzieckim
> komunizmem i maoizmem.

Hmmmmmmmmm...,

zatem myślisz, że Okcydent jest cacy a Orient be?



Your poor kacperle

[lepian4]

Jesli okcydent porownuje sie z orientem, to mowa jest o ideale,
zbeszczeszczonym porownaniem z niedorozwojem intelektualnym
retuszowanym arogancja i przemoca.

jeżeli orient dla ciebie to chłopi z anatolii,

[drugi_redemptorysta]

to jesteś sam niedorozwinięty intelektualnie.

[lepian4]

Chlopi z Anatolii sa jeszcze nizej na szczeblu rozwoju. Dlatego nie
wmawiaj mi prosze twych nieprzemyslanych uprzedzen.

[maria421]

zawszekacperek napisał:

> zatem myślisz, że Okcydent jest cacy a Orient be?
>

Najwyrazniej tak skoro to wedrowki ludow odbywaja sie obecnie z Orientu do
Okcydentu a nie w odwrotnym kierunku

[maria421]

zawszekacperek napisał:

> Mon chere Marie421,

Ma chère, jezeli juz, jestem kobieta i uzywam zenskiego nicka

> dzięki za ripostę. Pozwól,że przedstawię Ci mój punkt widzenia "kolonizowania
> Polski przez półtora wieku". Masz rację, była to kolonizacja, ale "kolonizacja
> inaczej". Do tej dziwnej kolonizacji doprowadziły same elity polskie, którym de
> facto "kolonizatorzy" nie wyrządziły krzywdy. Elity te nadal brylowały na
> salonach Wiednia i Petersburga i wspólnie z kolonizatorami łupiły ubogi naród,
> pomnażając swoje fortuny.

A kto organizowal powstania przeciw kolonistom?
Kto pisal ku pokrzepieniu serc?

> Natomiast w Afryce miejscowe elity, jeśli takowe tam
> były,

A dlaczego w Afryce prakolonialnej nie bylo elit?
Ciekawa sprawa...

nie kolaborowały z białymi kolonizatorami, lecz były bezlitośnie tępione
> przez tych ostatnich. Inaczej mówiąc elity polskie w tamtym okresie były
> kosmopolityczne i dla utrzymania własnych fortun kolaborowały z kolonizatorami.
> "Kolonizowany" Poniatowski, Czartoryski, Potocki, Radziwiłł czy tam inny jadał
> i
> konwersował przy jednym stole z którymś tam kolejnym Wilhelmem, Franzem Josefem
> ,
> czy też "posuwał" Katerinę.(To taka kacperkowa metafura) A poddani tych mocarzy
> tak samo dostawali w rzyć jak i ich polscy pobratymcy o podobnym statusie
> społecznym.

A Wysocki albo Dabrowski? To nie elity?

> Piszeszwina oczywiscie spada na kolonizatorow, prawda?) I masz rację.
> Wycofanie się fizyczne kolonizatorów z koloni nie oznacza automatycznie, że nie
> mają tam interesów i że zrezygnowali z zasady "dziel i rządź".

Czyli- jakby nie bylo, zawsze wine kolonizator ponosi

> Kolonizowanie Droga Marie, to nie tylko rabunkowa eksploatacja ekonomiczna
> terytoriów, to także dewastacja ducha miejscowej ludności przez "światłych
> cywilizowanych i zawsze mających rację" przybyszów z zewnątrz.

A na czym ona konkretnie polega?

> Nieszczęście przywoływanej przez Ciebie Afryki, polega też m.in. i na tym, że
> "światli, cywilizowani mający zawsze rację " przybysze z zewnątrz nie wyrżnęli
> do końca rdzennej ludności jak to było w przypadku obu Ameryk, zostawiwszy
> niewielkie jej grupy w "rezerwatach".
> Bo jak wiadomo Droga Marie, Bóg jest zawsze po stronie silniejszych batalionów.

Do tych kolonializatorow zaliczysz tez Arabow ktorzy skolonializowali cala
polnocna Afryke czy tylko bialych ?

[zawszekacperek]

Ma chere maria421,

przepraszam za "mon". Jakoś tak machinalnie wyklepałem.Absolutnie nie pomyśl,
że to złośliwość z mojej strony.

Postawiłaś kilka pytań;
1.A kto organizowal powstania przeciw kolonistom?
> Kto pisal ku pokrzepieniu serc?
2.A Wysocki albo Dabrowski? To nie elity?
3.A dlaczego w Afryce prakolonialnej nie bylo elit?
> Ciekawa sprawa...
4.Czyli- jakby nie bylo, zawsze wine kolonizator ponosi
5.A na czym ona konkretnie polega?(w kontekście: duchowa dewastacja)

ad-1 i 2 Masz rację. To były elity naszego narodu , lecz jest male ale. Władza
polityczna należy de facto do posiadaczy władzy ekonomicznej. Czy organizatorzy
naszych powstań narodowych chcieli odebrać naszym magnatom ich fortuny i rozdać
ubogim? Najlepszą odpowiedzią na moje pytanie jest powszechny udział w
powstaniach narodowych 19.w. chłopstwa. Piszących ku po krzepieniu serc czytały
szerokie warstwy chłopskie i zostały oświecone w takim stopniu, że rzuciły się
do walki narodowowyzwoleńczej. (Wybacz tę ironię.)
ad-3. Były Mario. Tylko , że funkcjonowały one w innych realiach
cywilizacyjnych. Co wcale nie znaczy, że ich realia były gorsze od realiów
Europejczyków. Wszystko jest względne Mario. Człowiek z karabinem nie musi od
razu być mądrzejszy i lepszy od człowieka dzidą. Może być co najwyżej
skuteczniejszy w działaniu. Tylko, że jego działanie nie musi być od razu dobre
(lepsze)w porównaniu z działaniem posiadacza dzidy.
ad-4. Nie wiem Mario. Nie jestem augurem. Z racji przynależności do gatunku
ludzkiego mogę tylko stwierdzić, że jedynie człowiek w obrębie swojego gatunku
zachowuje się nieracjonalnie. Słoń indyjski nie wynosi się nad słonia afrykańskiego.
ad-5 Mówiąc o dewastacji duchowej miałem na myśli narzucanie ludziom obcych im
światopoglądów, wierzeń, systemów prawnych itp. Niekoniecznie perswazją.

Pozdro

Your poor kacperle

[maria421]

zawszekacperek napisał:

> ad-1 i 2 Masz rację. To były elity naszego narodu , lecz jest male ale. Władza
> polityczna należy de facto do posiadaczy władzy ekonomicznej. Czy organizatorzy
> naszych powstań narodowych chcieli odebrać naszym magnatom ich fortuny i rozdać
> ubogim?

Dlaczego mieliby to robic? Powstancom chodzilo o niepodleglosc narodu, nie o
wprowadzenie komunizmu.

Najlepszą odpowiedzią na moje pytanie jest powszechny udział w
> powstaniach narodowych 19.w. chłopstwa. Piszących ku po krzepieniu serc czytały
> szerokie warstwy chłopskie i zostały oświecone w takim stopniu, że rzuciły się
> do walki narodowowyzwoleńczej. (Wybacz tę ironię.)

Ironie wybaczam

> ad-3. Były Mario. Tylko , że funkcjonowały one w innych realiach
> cywilizacyjnych. Co wcale nie znaczy, że ich realia były gorsze od realiów
> Europejczyków. Wszystko jest względne Mario. Człowiek z karabinem nie musi od
> razu być mądrzejszy i lepszy od człowieka dzidą. Może być co najwyżej
> skuteczniejszy w działaniu. Tylko, że jego działanie nie musi być od razu dobre
> (lepsze)w porównaniu z działaniem posiadacza dzidy.

Nie, nie wszystko jest wzgledne A Twoj wywod jest ogromnym uproszczeniem,
idealizacja "szlachetnego dzikiego", jak w utopii Rousseau ktora do tej pory
przejawia sie m.inn. zastapieniem "lepsze-gorsze" slowem "rozne".

. Nie wiem Mario. Nie jestem augurem. Z racji przynależności do gatunku
> ludzkiego mogę tylko stwierdzić, że jedynie człowiek w obrębie swojego gatunku
> zachowuje się nieracjonalnie. Słoń indyjski nie wynosi się nad słonia afrykańsk
> iego.

Ale za to lew pozera kozice.
Natomiast stwierdzenie ze jakas cywilizacja jest bardziej rozwinieta niz inna
nie jest zadnym wywyzszaniem sie jednego czlowieka nad drugim.

> ad-5 Mówiąc o dewastacji duchowej miałem na myśli narzucanie ludziom obcych im
> światopoglądów, wierzeń, systemów prawnych itp. Niekoniecznie perswazją.

Brytyjczycy narzucili Hindusom m. inn. zakaz sati, czyli palenia wdow zywcem
razem ze zwlokami meza. Uwazasz ze nie powinni?

[zawszekacperek]

maria421 napisała:


> Dlaczego mieliby to robic? Powstancom chodzilo o niepodleglosc narodu, nie o
wprowadzenie komunizmu.

A chłopstwa nie zaliczasz do narodu? Mogę zgodzić się, że chodziło o restytucję
państwa z jego atrybutami.Termin "prakseologia" jest Ci na pewno znany.Nikt nie
robi rewolucji i powstań z pobudek altruistycznych. Czasy o których mówimy, nie
zrodziły jeszcze proletariatu lecz tylko inteligencję - następczynię
spauperyzowanego stanu szlacheckiego. I tylko ta nowa warstwa społeczna miała
interes w wywołaniu powstań. Dlatego w argument o komuniźmie nie wchodę.




> Nie, nie wszystko jest wzgledne A Twoj wywod jest ogromnym uproszczeniem,
> idealizacja "szlachetnego dzikiego", jak w utopii Rousseau ktora do tej pory
> przejawia sie m.inn. zastapieniem "lepsze-gorsze" slowem "rozne".

Sprzeciw. Kategoryczny sprzeciw. Nie idealizuję"szlachetnego dzikiego".
Pozostawiam mu jedynie prawo do samostanowienia o własnym losie. Sprzeciwiam się
infekowaniu na siłę kogokolwiek doktrynami, światopoglądami itd., które
zakłócają jego naturalny rozwój zgodny z kręgiem kulturowym w ktorym się narodził.



> Ale za to lew pozera kozice.
Tak, ale to dwa różne species. Ja mówiłem o jednym gatunku - o człowieku.

> Natomiast stwierdzenie ze jakas cywilizacja jest bardziej rozwinieta niz inna
> nie jest zadnym wywyzszaniem sie jednego czlowieka nad drugim.

I tu jest miejsce na zrelatywizowanie poglądu i potraktowanie go wieloaspektowo.


> Brytyjczycy narzucili Hindusom m. inn. zakaz sati, czyli palenia wdow zywcem
> razem ze zwlokami meza. Uwazasz ze nie powinni?

Tak. Nie powinni.Hindusi nie narzucili np. Brytyjczykom ich ceremonii
funeralnych.Jak myślisz, Brytyjczycy skolonizowali Indie, żeby wykorzenić
"okrutne sati"? To był ich główny cel? Skolonizowali Australię, żeby
ucywilizować Aborygenów? Zresztą sposób cywilizowania tych ostatnich był niemal
wzorcowy. Najlepsze elity brytyjskie dokonały tego.
By the way. U Słowian też prawdopodobnie funkcjonował zwyczaj "sati".



MfG
Your poor kacperle

[lepian4]

W kwestii Autsralli warto wpomniec, iz poczatkowo wywozono tam
zwykle rozbojnikow, z ktorymi Wielie Ksiestwo nic nie chialo mec do
czynienia. Zatem o cywilizowaniu ludnosci tubylczej metoda by the
way nie powinno sie mowic. Ostatecznie w stosunku do nich prawa
czlowieka lamane sa notorycznie do dnia dzisiejszego. Twe
stwierdzenie, iz cywilizowanie Aborygenow jest wzorcowe moze byc
tylko kpina, albo zwyklym nieporozumieniem.

[zawszekacperek]

lepian4 napisał:
Twe
> stwierdzenie, iz cywilizowanie Aborygenow jest wzorcowe moze byc
> tylko kpina, albo zwyklym nieporozumieniem.

A ni to, ani to lepian4. Po prostu ironia. Gorzka.

Your poor kacperle

[maria421]

Kacperle, z poczatku myslalam ze Ty mylisz rownosc ludzi z rownoscia
cywilizacji, jednakze po Twoim protescie przeciw brytyjskiemu zakazowi sati w
Indiach widze ze Ty stawiasz cywilizacje ponad czlowieka.

Czyli- w imie szacunku dla cywilizacji hinduskiej Brytyjczycy powinni sie ze
spokojem przygladac jak wdowa idzie na stos. W imie szacunku dla cywilizacji
Aztekow konkwistadorzy powinni sie przygladac skladaniu ofiar z ludzi bogowi
slonca. A dzisiaj w ime szacunku dla cywilizacji islamu nalezy akceptowac burki,
kamieniowanie i obcinanie rak. Dobrze rozumiem?

[zawszekacperek]

Ma chere marie421,
źle rozumiesz. Nie stawiam cywilizacji ponad człowieka. Mówię
jedynie o nieingerowniu przedstawiciela jednej cywilizacji w sprawy
przedstawiciela innej cywilizacji. Na zasadzie: moje jest lepsze. Każda
cywilizacja wypracowuje własne kody zachowań i są one bynajmniej nie
irracjonalne z jej punktu widzenia.

Zrób Mario następujący eksperyment myślowy: Co byś zaimplantowała na grunt
hipotetycznej cywilizacji pozaziemskiej, gdybyś nie znała przyczyn wypracowania
przez nią takich a nie innych modeli zachowań.

I tak jest w przypadku tego nieszczęsnego "sati". Co my wychowani w duchu
cywilizacji (kultury)śródziemnomorskiej (judeochrześcijańskiej)możemy wiedzieć o
przyczynie sprawczej "sati" w cywilizacji hinduskiej?

[maria421]

Jezeli uznajesz ze Brytyjczycy nie powinni byli zakazywac sati w Indiach, to
znaczy ze palenie wdow na stosach jest Ci obojetne. To znaczy ze zycie ludzkie,
zycie tych wdow jest Ci obojetne.

Najprawdopodobniej nigdy nie zastanawiales sie do czego w praktyce prowadzi
zalozenie ze nie ma lepszych i gorszych cywilizacji czy kultur lecz sa tylko
rozne cywilizacje i kultury. Otoz prowadzi wlasnie do tego ze relatywizuje sie
wartosci takie jak zycie ludzkie, godnosc , wolnosc, nienaruszalnosc cielesna.

Przyczyny sati interesowac mnie moga tylko kulturoznawczo. Nie interesuja mnie w
momencie kiedy mam wybrac miedzy kultywacja sati a ratowaniem zycia ludzkiego.

[zawszekacperek]

Ma chere marie421,

Relatywizacja, obiektywizacja, subiektywizacja są jedynie narzędziami ludzkiego
umysłu.
Natomiast przytoczone przez Ciebie sati jest treścią rzeczywistą pewnych
bytów w wyznaczonym czasie i miejscu. Posługując się w/w narzędziami nie
jesteśmy w pełni ogarnąć treści.
Zrób Mario następujący eksperyment myślowy i wydaj werdykt. Posługuj się w/w
przykładami narzędziami umysłu."Kto jest większym zbrodniarzem? Ten, który zabił
jednego człowieka. Czy ten, który np. w kacecie zamordował tysiące ludzi?"


Your poor kacperle

[maria421]

zawszekacperek napisał:

> Ma chere marie421,
>
> Relatywizacja, obiektywizacja, subiektywizacja są jedynie narzędziami ludzkiego
> umysłu.

> Natomiast przytoczone przez Ciebie sati jest treścią rzeczywistą pewnych
> bytów w wyznaczonym czasie i miejscu. Posługując się w/w narzędziami nie
> jesteśmy w pełni ogarnąć treści.
> Zrób Mario następujący eksperyment myślowy i wydaj werdykt. Posługuj się w/w
> przykładami narzędziami umysłu."Kto jest większym zbrodniarzem? Ten, który zabi
> ł
> jednego człowieka. Czy ten, który np. w kacecie zamordował tysiące ludzi?"
>

Wybacz, ale uwazam ze filozofanie nad zbrodnia jest tez zbrodnia.

palenia wdow zywcem...

[donnerbalken]

maria421 napisała:

Cytat Brytyjczycy narzucili Hindusom m. inn. zakaz sati, czyli palenia wdow zywcem
razem ze zwlokami meza. Uwazasz ze nie powinni?
----------------------

[lepian4]

O ksenofobii mozna bylo mowic kilkadziesiat lat temu. Dzis nalezy
sie juz jednak gleboko zastanowic, dlaczego sprawana rura spustowa dziwi jeszcze
dzieci Multikulti-Staßen-Fest-Propagandy, przyszlych erfolgreicher
Unternehmer.

Ciekawe, czemu jeszcze nikt nie wpadl na pomysl, by opisac losy
tych, ktorzy wzieli kredyt w banku, by nabyc immobilie, ktora
pozniej wynajeli kolorowym Hoffnungsträger: Bank zawsze upomni sie o
splate kredytu, dlaczego spolecznosc wiecznie sprawiedliwych domaga
sie jeszcze od nich wspolczucia wobec jakichs kolorowych oszukancow?

[maria421]

"Najslynniejszy niemiecki dziennikarz"???

Cala ta maskarada byla kolejna autopromocja "najslynniejszego niemieckiego
dziennikarza" i oprocz kasy dla niego samego nikomu nic nie da.

Somalijczycy faktycznie powinni sie obrazic.

A co z tymi biednymi kreaturami?

[donnerbalken]

A co z tymi biednymi kreaturami?

Nie powinnyśmy tam wysłać ekspedycję cywilizacyjną i zabronić im wsadzania patyków do nosa?

[maria421]

He he he... Najpierw trzeba byloby zakazac u nas wstawiania sobie kolczykow w nosy

Ci państwo żyją od stuleci w Europie...

[donnerbalken]

Ci państwo żyją od stuleci w Europie.


I jakoś w żadnym kraju nie zdołano ich zintegrować...

Dlaczego?

Dlaczego żaden z nich nie jest w żadnym zarządzie banku...

Żadnym ministrem?

W żadnym rządzie!

[maria421]

Trzeba koniecznie przeznaczyc wiecej srodkow na integracje i parytety wprowadzic

[lepian4]

Wystarczajaco duzo wydaje sie na integracje.
Niestety wybrancom integracji zbytnio na tym nie zalezy. Olewaja kursy i pomoc
integracyjna. Czesto tez przebywaja w swej ojczyznie, a Niemczech czerpia
jedynie swiadczenia. W takich okolicznosciach zwiekszenie tych swiadczen
niczego nie zmieni. Co gorsza przywileje integracyjne dyskryminuja od dawna
Niemcow. Podam przyklad: w Berlinskiej Feuerwehr normalny kandydat musi
spelnic szereg wymogow. Musi przedlozyc odpowiednie wyksztalcenie,
Führungszeugnis, specjalistyczne badania lekarskie etc. Turek powinien wyrazic
tylko chec podjecia tej szlachetnej pracy. Nie musi znac nawet jezyka
niemieckiego. Pomimo tego, brak chetnych.
W kazydym Einwohneramcie, Niemcy, nawet schorowani, w podeszlym wiieku nie
maja szans na pomoc. Ciagna numerki i czekaja az personel obsluzy kwiecie
integracji, ktorym do dyspozycji sluza tlumacze i inni fachowcy, ktorzy
doradza im, gdzie dostana mieszkanie socjalne, wyposazenie, dodatki na kebaby,
Bumsenbonusy itp.

Pani nauczycielka skrzyczała małego Roma...

[donnerbalken]

lepian4 napisał:

Niestety wybrancom integracji zbytnio na tym nie zalezy.
---------------------------------