Prawdziwy Zielony Dzien Wolnosci Wypowiedzi

[Gość: max]

Dzis zieloni bronia wolnosci wypowiedzi manifestujac przed prokuratura. A co
powiecie na takie dzialania zielonych:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=20338466&a=20345928
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=20338466&a=20348624

[stop.pseudozielonym.ekologom]

No wlasnie - to dziw ze admin jeszcze nie zabanowal goscia ktory nie dosc ze
spamuje to jeszcze terroryzuje.

[fiat_lux]

uwazaj bo za cytowanie grozb prokuratorem rowniez grozi prokurator
chyba ze zlecisz zielonemu konsultacje czy cytowanie grozb prokuratorem jest
zgodne z ustawa o ochronie srodowiska (tylko 6000zl, Lodz bierze 8)

[stop.pseudozielonym.ekologom]

fiat_lux napisał:
> chyba ze zlecisz zielonemu konsultacje czy cytowanie grozb prokuratorem jest
> zgodne z ustawa o ochronie srodowiska (tylko 6000zl, Lodz bierze 8)

nie wiem, w takm razie, czego ludzie sie go czepiaja - toc to prawie
dzialalnosc charytatywna... ;)

[Gość: piecyk gazowy]

A ludzie w kolejkach do opery umierają (czy jakoś tak).

[Gość: koro]

Zielony Dzień Wolności Wypowiedzi był zorganizowany przez Zielonych 2004. Rafał
Kosno, którego tu z taką lubością cytujecie, reprezentuje zupełnie inną
organizację. Zaprosiłem Rafała na naszą dzisiejszą pikietę, ale widocznie nie
mógł przybyć. Nie rozumiem zatem, dlaczego łączycie obie całkowicie odmienne
sprawy?
Przykro mi panowie, ale nie widzę powodu, aby brać odpowiedzialność za
któregokolwiek z uczestników forum i jego wypowiedzi.
Jeśli macie jeszcze jakieś wątpliwości - z przyjemnością na nie odpowiem.

[fiat_lux]

takie sa konsekwencje jak wsrod tylu kolorow musiales wybrac akurat zielony

[Gość: koro]

lubię zielony. mam z nim sporo fajnych skojarzeń.
a w języku polskim jest dużo powiedzeń z nim związanych.
- jestem zupełnie zielony
- nie mam zielonego pojęcia
- zielono mi!
- na zieloną trawkę
- zielone ludziki
czyż nie sympatyczne? określają bardzo ciekawy stan ducha. sympatycznej lekkiej
wariacji.
nawet sobie taki napis wykonałem na podkoszulku "jestem zupełnie zielony".
zrobilem to zieloną farbą na zielonym podkoszulku. bardzo ciekawy efekt. o ile
ktos oczywiście dostrzeże.

[competer1]

Ja z pewnością takie akcje jak Wasza popieram i będę popierał. Gratuluję wytrwałości, tym bardziej, że podobno było Was tylko dwóch (czyżbym Rowerzyka tam uwidział ;)?) W sprawie Nieznalskiej wszystko jest jasne i cenię to co robicie. Co do Kosno to uważam, że dobrze sie stało, że nie dojechał. Byliście bardziej wiarygodni ;)

kilka pytan do koro

[Gość: max]

Gość portalu: koro napisał(a):
>Nie rozumiem zatem, dlaczego łączycie obie całkowicie odmienne
>sprawy?

Rafal Kosno spamuje to forum juz od dluzszego czasu - nie ma wiec chyba w tym
nic dziwnego ze aktualnie jego uczestnikom wyraz "zielony", kojarzy sie
jednoznacznie. Byly zreszta prosby o wyjasnienie kto jest kto, ale nikt na nie,
nie odpowiedzial.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=20373460&a=20373930
>Zaprosiłem Rafała na naszą dzisiejszą pikietę, ale widocznie nie mógł przybyć.
A czym kierowales sie zapraszajac pana Kosno na to spotkanie, szczególnie majac
na uwadze jego obecne dzialania na tym forum. Przeciez stale straszy on swoich
krytykow wlasnie prokuratura - uzywa jej dokladnie jako narzedzie tlumienia
wolnosci wypowiedzi. Piesalem o tym na samym poczatku watku a to kolejny
przypadek wlasnie z wczoraj (okazlo sie ze nie byl on wczoraj az tak bardzo
zajety :)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=20338466&a=20421376
Czy jego zaproszenie nie stawia pod znakiem zapytania wiarygodnosci tej
manifestacji? Czy ewentualna obecnosc pana Kosno pod budynkiem prokuratury nie
zaslugiwalaby wg. Ciebie na miano "Białostockiej Hipokryzji Roku" ?

[Gość: Z.P.]

To teraz Popielec nazywa się:Prawdziwy Zielony Dzien Wolnosci Wypowiedzi ?

ZIELONE PRAWO DO OBRONY PRZED KLAMSTWAMI

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

ZIELONE PRAWO DO OBRONY PRZED KLAMSTWAMI
Demokracja oznacza szacunek i ochrone przez bezprawiem i bezkarnością klamliwej
propagandy, przesladowania uczciwych ludzi poprzez zasciankowa glupotę,
ignorancje i klamstwa takich oszczercow jak compter gryzwold fiat de lux itp. =
pozostałoścI po czasach KOMUNISTYCZNEGO totalitaryzmu nagonki prasowe w stylu
Trybuny Ludu itp

Jestem przekonany ze wkrotce prokuratura zajmie się oszczercami jak compter
gryzwold fiat de lux itp
ZA BEZPRAWNE OSKARŻENIA co - wyczerpuje znamiona przestępstwa określone w

art 212 § 2 Kodeksu Karnego (umyślne znieważenie za pomocą środków masowego
przekazu poprzez podanie nieprawdziwych informacji)
"obrażanie osób publicznych" (art. 23 Kodeksu cywilnego)
"obarczanie niesprawdzonymi zarzutami inne osoby" (art. 23 Kodeksu cywilnego).

WOLNOŚC WYPOWIEDZI NIE OZNACZA TOLERANCJI DLA KŁAMSTWA I POMOWIEN, wręcz
przeciwnie - a temu często sprzyjają dzisiejsze prawo i media, poprzez
dezinformację ukrywając często prawdę

to subtelniejsza forma cenzury, manipulacji i propagandy....

odpowiadam na pytania

[Gość: koro]

Rafal Kosno spamuje to forum juz od dluzszego czasu - nie ma wiec chyba w tym
nic dziwnego ze aktualnie jego uczestnikom wyraz "zielony", kojarzy sie
jednoznacznie. Byly zreszta prosby o wyjasnienie kto jest kto, ale nikt na nie,
nie odpowiedzial.

istnieje kilka lub nawet kilkanaście partii z nazwą zieloni w tytule. podobną
sytuację można zaobserwować, gdy się mówi o Partii Emerytów i Rencistów i
Krajowej Partii Emerytów i Rencistów. Niby podobne, a jednak zupełnie inne. ZHP
i ZHR. przykłady można by mnożyć.
co do spamowania, nie będę tego oceniał. wydaje mi się jednak, że rafał
wykorzystuje możliwości, jakie daje mu dostępne medium. w tym wypadku -
internetowe forum. z tego co wiem, istnieje taka opcja, pozwalajaca ukrywać
teksty osób, których nie chcemy czytać. istnieje też taka opcja, aby nie
otwierać watków i wypowiedzi, osób za ktorymi nie przepadamy.

A czym kierowales sie zapraszajac pana Kosno na to spotkanie, szczególnie majac
na uwadze jego obecne dzialania na tym forum. Przeciez stale straszy on swoich
krytykow wlasnie prokuratura - uzywa jej dokladnie jako narzedzie tlumienia
wolnosci wypowiedzi. Piesalem o tym na samym poczatku watku a to kolejny
przypadek wlasnie z wczoraj (okazlo sie ze nie byl on wczoraj az tak bardzo
zajety :)

Zapraszałem na pikietę wszystkich niezależnie od barw klubowych i pogladów.
Rafała było mi zaprosic o tyle łatwo, że podaje swój adres. Nie wiem co wczoraj
robił, czy był zajęty czy też nie. Skoro nie przyszedł, miał widocznie inne
sprawy, które uznał za wazniejsze. Nie mnie to oceniać.
Kiedy zaprosiłem Rafała, napisał mi "Wiesz, dziennikarze za mną nie przepadają,
może lepiej żebym nie przychodził?" Doceniam ten gest.
Nie będę się wypowiadał na temat jego tekstów o prokuraturze. Ja za sądami
specjalnie nie przepadam, ale skoro on uważa inaczej, to w końcu jego wybór.
Krishnamurti powiedział "nie ma jednej ścieżki do prawdy, kazdy musi znaleźć
swoją".

Czy jego zaproszenie nie stawia pod znakiem zapytania wiarygodnosci tej
manifestacji? Czy ewentualna obecnosc pana Kosno pod budynkiem prokuratury nie
zaslugiwalaby wg. Ciebie na miano "Białostockiej Hipokryzji Roku" ?

Nasza akcja była wyrazem solidarności z Dorotą Nieznalską i artystami, którym
odmawia się swobody wypowiedzi, oskarżając ich o "obrazę uczuć religijnych".
Nie słyszałem, żeby Rafał kogos oskarżał o obrazę uczuć religijnych, aby sam
takie uczucia obrażał. Dlaczego zatem jego obecność miałaby być hipokryzją czy
utratą przez nas wiarygodności?
To po pierwsze.
A po drugie, Chrystus rzekł "Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci
kamieniem".
Po co wytykać ludziom ich potknięcia? Oskarżać o złe intencje?
Czy będzie nam z tym lepiej?

[Gość: piecyk gazowy]

Gość portalu: koro napisał(a):

> Nasza akcja była wyrazem solidarności z Dorotą Nieznalską i artystami, którym
> odmawia się swobody wypowiedzi, oskarżając ich o "obrazę uczuć religijnych".

A może jeszcze wystosujcie jakieś pismo, apel, odezwę w obronie artystów
szwedzkich?

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050210/swiat/swiat_a_11.html

Albo przejedźcie się do Szwecji i zorganizujcie pikietę...

[max555]

Gość portalu: koro napisał(a):
>Zapraszałem na pikietę wszystkich niezależnie od barw klubowych i pogladów
I uważasz to zasluszne??? A czy gdybys organizowal wiec przeciwko
antysemityzmowi to zaprosilbys do uczestnictwa w nim rowniez ojca Rydzyka i
prałata Jankowskiego?

>Nasza akcja była wyrazem solidarności z Dorotą Nieznalską
No to w takim razie nie rozumiemy sie juz zupelnie - sprecyzujcie jako Zieloni
2004 o co Wam wogole chodziło w tym proteście. Czytajac Wasz apel o przybycie
na manifestecje zrozumialem go dosłownie:
"Protestujemy przeciwko kneblowaniu ust tym, którzy wyrażają poglądy inne od
uznanych przez wąskie grupy społeczne za jedynie słuszne...Dlatego 9
lutego będziemy protestować przeciwko ograniczaniu naszego konstytucyjnego
prawa do wolności wypowiedzi".
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=20373460&a=20373460
Konstytucyjne prawo wolnosci wypowiedzi to aspekt chyba nieco szerszy niż wiec
poparcia dla jednej artystki czy nawet wszystkich polskich artystów, nie
uwazasz?

>Dlaczego zatem jego obecność miałaby być hipokryzją czy utratą przez nas
>wiarygodności?
Dlatego że pan Kosno nie ma moralnego prawa walczyć o wolność wypowiedzi. Jego
działalność zmierza przeciez w odwrotnym kierunku:
primo - na forum stale terroryzuje swoich krtykow, zastraszajac ich
prokuratorem mimo tego, ze dyskutuja nad faktami powszechnie znanymi, szeroko
opisywanymi w prasie
secundo - w pozwie do sadu, w ktorym wystapil m.in. przeciwko Twojemu Porannemu
domagal sie zakazu pisania artykulow na jego temat bez jego zgody. Czyli innymi
slowy chcial zakneblowac usta prasie, a wiec pogwalcic prawo do konstytucyjnej
wolnosci wypowiedzi.

>Chrystus rzekł "Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamieniem".
> Po co wytykać ludziom ich potknięcia? Oskarżać o złe intencje?
> Czy będzie nam z tym lepiej?
Tutaj to juz otarles sie o populizm godny chyba samego pana Kosno :))) Moze w
takim razie zlikwidujmy sady, policje, wymiar sprawiedliwosci, rzucmy sie sobie
wszyscy w ramiona, przebaczmy grzechy, żyjmy dlugo i szczesliwie? :)))
Skoro jednak tak uwazasz to moze powienienes przekonac do tego pomyslu swego
pryncypala z Zielonych 2004, bo on ma troche inne zdanie na ten temat:
"Uważamy, że miejsca szantażystów, bo to jest właściwa nazwa dla pseudoekologów
wyłudzających haracze za odstąpienie od protestu, jest w sądzie na ławie
oskarżonych - tłumaczy stanowisko Zielonych 2004 Dariusz Szwed. - Ci ludzie
niszczą w oczach społeczeństwa dobry wizerunek ekologów i przyczyniają się do
torpedowania naszych działań - dodaje"
www.zieloni2004.pl/portal/index.php?s1=show&s2=art15&PHPSESSID=8c09fac9ff74806ebecafc1775f4cbbf

[Gość: piecyk gazowy]

prawdziwy.www.zieloni.w.pl napisał:

> ZIELONE PRAWO DO OBRONY PRZED KLAMSTWAMI
> Demokracja oznacza szacunek i ochrone przez bezprawiem i bezkarnością
klamliwej
>
> propagandy, przesladowania uczciwych ludzi poprzez zasciankowa glupotę,
> ignorancje i klamstwa takich oszczercow jak compter gryzwold fiat de lux itp.
=
>
> pozostałoścI po czasach KOMUNISTYCZNEGO totalitaryzmu nagonki prasowe w stylu
> Trybuny Ludu itp
>
> Jestem przekonany ze wkrotce prokuratura zajmie się oszczercami jak compter
> gryzwold fiat de lux itp
> ZA BEZPRAWNE OSKARŻENIA co - wyczerpuje znamiona przestępstwa określone w
>
> art 212 § 2 Kodeksu Karnego (umyślne znieważenie za pomocą środków masowego
> przekazu poprzez podanie nieprawdziwych informacji)
> "obrażanie osób publicznych" (art. 23 Kodeksu cywilnego)
> "obarczanie niesprawdzonymi zarzutami inne osoby" (art. 23 Kodeksu cywilnego).

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050210/prawo/prawo_a_2.html

IP,WSPÓŁODPOWIEDZIALNOŚĆ AGORY ZA POMÓWIENIA

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

Prywatnej osobie IP nie udostępnia, ale prokuraturze, sadom policji musza...
Poza tym pomimo zastrzeżeń Agory że:

"Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść
wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające
wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą
ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną."

JEŚLI AGORA NIE USUWA POMÓWIEŃ ZE SWOJEGO FORUM PONOSI
WSPÓŁODPOWIEDZIALNOŚĆ...PO PROSTU TAKIE ZASTRZEŻENIA SĄ NIEWAŻNE JEŚLI
NARUSZAJĄ INNE PRZEPISY, USTAWY I OBOWIĄZUJĄCE PRAWO.

Pozostaje karać jeśli pojęcia etyki, uczciwości i przyzwoitości kłamcom i
oszczercom są nieznane...

[Gość: piecyk gazowy]

Na stronie Adama Sandauera, który zresztą jest spamerem (piszę to z pełną
odpowiedzialnością, bo mam na to żelazne dowody) pojawił się antysemicki wpis.
Sandauer poczuł się urażony i złożył zawiadomienie do prokuratury.

Pytanie brzmi: czy Adam Sandauer według Ciebie jest współodpowiedzialny za
antysemickie wpisy na jego stronie?

[alex.4]

wypowiedzi piecyka przypominają dziennik telewizyjny z lat osiemdziesiątych. To
środowisko w kórym on czułby się najlepiej. Ten sam stosunek do prawdy:)

Dokladnie-ZIELONI-WROGOWIE PARTII,LUDU,SZKODNIKI G

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

Dokladnie-ZIELONI-WROGOWIE PARTII,LUDU,SZKODNIKI GOSPODARCZE
To przez nich mamy inflacje stonke i puste polki w sklepach
Zieloni=zło=100 najbogatszych Polaków to zieloni itp...jezdza mercedesami
Jedyna korupcja w Poslce to zieloni...

A PRAWDA JEST TAKA
80% INWESTYCJI W POLSCE NIEZGODNYCH Z PRAWEM
TAKA JEST PRAWDA

PRAWDA=80%INWESTYCJI W POLSCE NIEZGODNYCH Z PRAWEM

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

TAKA JEST PRAWDA

[Gość: piecyk gazowy]

A na moje pytanie nie odpowiesz?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=20406673&a=20480060

za pomowienie 80% inwestycji grozi prokurator

[fiat_lux]

i za pisanie duzymi literami tez grozi prokurator

chyba nie chcesz isc do wiezienia poraz kolejny?

JESTEM NIEKARANY....a ty jesteś niepoczytalny ?

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

JESTEM NIEKARANY....

Więc albo kłamiesz, albo mnie z kimś mylisz

A jeśli bredzisz może jesteś niepoczytalny ?

Dlatego liczysz na bezkarność ?

NAPISAŁEM już w sumie wszystko=PRAWDA A POMÓWIENIA

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

NAPISAŁEM już w sumie wszystko

- EKOHARACZY NIE BYŁO, zielonych prokuratura uniewinniła z bezpodstawnych
oskarżeń i pomówień, za to obecnie z wniosków zielonych karze się inwestorów
aferzystów, skorumpowanych urzędników i nierzetelnych dziennikarzy zależnych od
reklamodawców (TVN, Newsweek, Wprost, Kurier Poranny, Gazeta Współczesna,
Gazeta Wyborcza...)

80% decyzji w Polsce jest wbrew prawu-korupcja istnieje, ale w biznesie,
urzędach, mediach...ekolodzy nie podejmują żadnych decyzji = po co ich
korumpować? Ekoharacze to temat zastępczy i medialna manipulacja, aby np.
inwestorzy nie musieli stosować zabezpieczeń takich jak np. w Europie. Prawo do
protestu słusznego (lub nie) jest podstawa demokracji i wolności, zamiast go
zabraniać i wracać do totalitaryzmu trzeba zrefomować polskie sądownictwo aby
rozsądzanie sporów, procedury odwoławcze i kontrola sadów była szybka i
rzetelna, nie jak dzisiaj powolna i pełna błędów, pomyłek, naruszeń prawa...

Powtarzanie nie ma sensu - dla paru frustratów którzy po prostu nie czytają
wypowiedzi innych

Zepsuje wam chyba tę zabawę... Dyskusja to dyskusja, a przestępstwo to
przestępstwo...Materiał już zebrałem więc nie ma sensu ciągnąc już starych
wątków, aczkolwiek trochę to potrwa, ale cóż czasu mi trochę szkoda lecz jak
widzę "fan-clubu" zawieść nie mogę :)

BEZPRAWNE OSKARŻENIA to przestępstwa określone w art 212 § 2 Kodeksu Karnego
(umyślne znieważenie za pomocą środków masowego przekazu poprzez podanie
nieprawdziwych informacji)
"obrażanie osób publicznych" (art. 23 Kodeksu cywilnego)
"obarczanie niesprawdzonymi zarzutami inne osoby" (art. 23 Kodeksu cywilnego).

WOLNOŚC WYPOWIEDZI NIE OZNACZA TOLERANCJI DLA KŁAMSTWA I POMOWIEN, wręcz
przeciwnie - a temu często sprzyjają dzisiejsze prawo i media, poprzez
dezinformację ukrywając często prawdę = to subtelniejsza forma cenzury,
manipulacji i propagandy....

Gdyby nie usunał bylby winien

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

Gdyby nie usunał bylby winien
Wydawca ponosi odpwiedzialnosc jeśli nie sprostuje nieprawdziwych informacji
+dziala wiec celowo

Udowadniasz ze zachowanie na poziomie dzieciaka który anonimowo powrzuca troche
wyzwisk, wulgaryzmow i pomowien na forum liczac na bezkarnosc zasluguje na
pochwale?

[Gość: piecyk gazowy]

prawdziwy.www.zieloni.w.pl napisał:

> Gdyby nie usunał bylby winien

Nie usunął.

Dodam tylko...

[Gość: piecyk gazowy]

Gość portalu: piecyk gazowy napisał(a):

> prawdziwy.www.zieloni.w.pl napisał:
>
> > Gdyby nie usunał bylby winien
>
> Nie usunął.

Dodam tylko, że te antysemickie wpisy były wymierzone bezpośrednio w Adama
Sandauera i dlatego poczuł się urażony.

ZA DODAWANIE GROZI PROKURATOR

[fiat_lux]

Gość portalu: piecyk gazowy napisał(a):

> Dodam tylko, że te antysemickie wpisy były wymierzone bezpośrednio w Adama
> Sandauera i dlatego poczuł się urażony.

ANTYSEMITYZM JEST OK BO ANTYSEMICI NIE BUDUJA NIEZGODNYCH ZE SRODOWISKIEM STACJI
STATOIL I NIE MAJA KASY NA PROJEKTY KOSOWA

prokurator

[fiat_lux]

za pisanie ze ktos wyzywa grozi prokurator

ZA OBRONE PRZED KLAMSTWAMI GROZI PROKURATOR

[fiat_lux]

PROKURATOR GROZI TEŻ ZA TWIERDZENIE, IŻ

[Gość: mecenas]

ZA OBRONE PRZED KLAMSTWAMI GROZI PROKURATOR

PROKURATOR GROZI

[fiat_lux]

TEZ TYM KTORY MOWIA ZE PROKURATOR GROZI ZA GROZENIE PROKURATOREM

ALE PROKURATOR GENERALNY GROZI TYM

[Gość: mecenas]

KTORZY TWIERDZA ZE CI KTORZY MOWIA ZE PROKURATOR GROZI ZA GROZENIE PROKURATOREM
SA ZAGROZENI PROKURATOREM

;-)))

[Gość: mecenas]

koro, odpowiesz ?

[max555]

Gość portalu: koro napisał(a):
>Zapraszałem na pikietę wszystkich niezależnie od barw klubowych i pogladów
I uważasz to zasluszne??? A czy gdybys organizowal wiec przeciwko
antysemityzmowi to zaprosilbys do uczestnictwa w nim rowniez ojca Rydzyka i
prałata Jankowskiego?

>Nasza akcja była wyrazem solidarności z Dorotą Nieznalską
No to w takim razie nie rozumiemy sie juz zupelnie - sprecyzujcie jako Zieloni
2004 o co Wam wogole chodziło w tym proteście. Czytajac Wasz apel o przybycie
na manifestecje zrozumialem go dosłownie:
"Protestujemy przeciwko kneblowaniu ust tym, którzy wyrażają poglądy inne od
uznanych przez wąskie grupy społeczne za jedynie słuszne...Dlatego 9
lutego będziemy protestować przeciwko ograniczaniu naszego konstytucyjnego
prawa do wolności wypowiedzi".
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=20373460&a=20373460
Konstytucyjne prawo wolnosci wypowiedzi to aspekt chyba nieco szerszy niż wiec
poparcia dla jednej artystki czy nawet wszystkich polskich artystów, nie
uwazasz?

>Dlaczego zatem jego obecność miałaby być hipokryzją czy utratą przez nas
>wiarygodności?
Dlatego że pan Kosno nie ma moralnego prawa walczyć o wolność wypowiedzi. Jego
działalność zmierza przeciez w odwrotnym kierunku:
primo - na forum stale terroryzuje swoich krtykow, zastraszajac ich
prokuratorem mimo tego, ze dyskutuja nad faktami powszechnie znanymi, szeroko
opisywanymi w prasie
secundo - w pozwie do sadu, w ktorym wystapil m.in. przeciwko Twojemu Porannemu
domagal sie zakazu pisania artykulow na jego temat bez jego zgody. Czyli innymi
slowy chcial zakneblowac usta prasie, a wiec pogwalcic prawo do konstytucyjnej
wolnosci wypowiedzi.

>Chrystus rzekł "Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamieniem".
> Po co wytykać ludziom ich potknięcia? Oskarżać o złe intencje?
> Czy będzie nam z tym lepiej?
Tutaj to juz otarles sie o populizm godny chyba samego pana Kosno :))) Moze w
takim razie zlikwidujmy sady, policje, wymiar sprawiedliwosci, rzucmy sie sobie
wszyscy w ramiona, przebaczmy grzechy, żyjmy dlugo i szczesliwie? :)))
Skoro jednak tak uwazasz to moze powienienes przekonac do tego pomyslu swego
pryncypala z Zielonych 2004, bo on ma troche inne zdanie na ten temat:
"Uważamy, że miejsca szantażystów, bo to jest właściwa nazwa dla pseudoekologów
wyłudzających haracze za odstąpienie od protestu, jest w sądzie na ławie
oskarżonych - tłumaczy stanowisko Zielonych 2004 Dariusz Szwed. - Ci ludzie
niszczą w oczach społeczeństwa dobry wizerunek ekologów i przyczyniają się do
torpedowania naszych działań - dodaje"
www.zieloni2004.pl/portal/index.php?s1=show&s2=art15&PHPSESSID=8c09fac9ff74806ebecafc1775f4cbbf

KTO I DLACZEGO TO PISZE-WYJAŚNIENIE :)

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

KTO I DLACZEGO TO PISZE-WYJAŚNIENIE:)
w "Kurierze Porannym" były reklamy STATOILA nielegalnie budującego wtedy stację
paliw w miejscu katastrofy wagonów z chlorem na Poleskiej w 1989 r, przeciwko
czemu mieszkańców bronili "zieloni" i postępowanie o rozbiórkę nielegalnej
budowli toczy się nie zakończone w kolejnych odwołaniach od 7 lat DO DZISIAJ) –
dla każdego rozsądnego jasne jest, że takie powiązania finansowe pomiędzy firmą
i gazetą zaprzeczają obiektywizmowi i niezależności – i że granice pomiędzy
reklamą i artykułem „sponsorowanym” zacierają się...
To "Kurier Poranny" zorganizował „ekologiczna szopkę” - na teren Narwiańskiego
Parku Narodowego zwieźli autobusami dzieciaki ze szkół, poczęstowali je
kiełbaskami i grochówką w plastikowych jednorazowych talerzykach które potem
zaśmieciły okolice, nagłośnienie sceny z kiczowatym programem płoszyło
zwierzęta i powodując hałas (imprezy masowe na tym terenie to zdaniem
pracowników Parku nieporozumienie, dlatego następnej takiej imprezy już nie
zorganizowano) a cała ta farsa służyła napisaniu, że „STATOIL”
to „proekologiczna” firma bo ufundowała trochę nagród dla dzieciaków przy
okazji tej farsy, gdy w tym samym czasie „STATOIL” budował nielegalnie stację
paliw, wbrew przepisom i protestom mieszkańców.
I to m.in. "Kurier Poranny" (kilka dni przed sesją Rady Miasta, na której miano
rozpatrywać zastrzeżenia Federacji Zielonych i mieszkańców przeciwko tej
nielegalnej stacji paliw i wniosek o wstrzymanie jej budowy) napisał 23.05.2003
r. artykuł „Brudne Pieniądze Zielonych” w trybie domniemań i przypuszczeń po
fałszywym oskarżeniu przez „Konferencję Inwestorów” „zielonych” o „ekoharacze” -
oczywiście każde nawet fałszywe oskarżenie
prokuratura "bada”, „sprawdza”, „zajmuje się”, „przypuszcza
się”, „prawdopodobnie" itp. - a manipulacja "Kuriera Porannego" polegała na
tym, że przedstawiono to jakby sprawa była już przesądzona, a potem "Kurier
Poranny" „zapomniał o sprawie” i nie napisał już tak głośno na 1 stronie że się
mylili (bo nie muszą:)) i O UNIEWINNIENIU PRZEZ PROKURATURĘ „ZIELONYCH” (w 2003
r. dwukrotnie UMORZONO Z BRAKU ZNAMION PRZESTĘPSTWA - SYGN. RSD 13/02/A KTZ
597/02/A; I KTZ–452/2003 i UNIEWINNIONO bezpodstawnie oskarżone organizacje
ekologiczne - POSTĘPOWANIE AGENCJI BEZPIECZEŃSTWA WEWNĘTRZNEGO W KATOWICACH
PROWADZONE NA ZLECENIE PROKURATURY W KATOWICACH dotyczące 5 organizacji
ekologicznych z: Białegostoku, Katowic, Łodzi, Warszawy, i Krakowa) - „po
zbadaniu przez prokuraturę” okazało się ŻE FAŁSZYWE, BEZPODSTAWNE
OSKARŻENIE „ZIELONYCH” PRZEZ NIEUCZCIWYCH BIZNESMENÓW, SKORUMPOWANYCH
URZĘDNIKÓW I DZIENNIKARZY BYŁY WYSSANE Z PALCA - POSTĘPOWANIE „ZIELONYCH” BYŁO
ZGODNE Z PRAWEM - I TO WŁAŚNIE PRZESZKADZA W NIEUCZCIWYCH INTERESACH TYCH
BIZNESMENÓW, SKORUMPOWANYCH URZĘDNIKÓW I DZIENNIKARZY, ZA CO CZĘŚĆ ZOSTAŁA JUŻ
SKAZANA A INNYCH SPRAWACH TOCZĄ SIĘ POSTĘPOWANIA.
„MEDIALNA RACJA” należy do tego kto WIĘCEJ ZAPŁACI ZA REKLAMĘ GAZETOM?
www.zieloni.osiedle.net.pl/fzb-ekoszopka-statoil-i-media-21-05-2003-
www.zieloni.w.pl.htm
www.zieloni.osiedle.net.pl/fzb-statoil-i-media-21-05-2003-www.zieloni.w.pl.htm
www.zieloni.osiedle.net.pl/fzb-biurokracja-i-prokuratura-03-05-2003-
www.zieloni.w.pl.htm
www.zieloni.osiedle.net.pl/fzb-dlaczego-poranny-nie-pisze-prawdy-03-06-2003-
www.zieloni.w.pl.htm
www.zieloni.osiedle.net.pl/fzb-statoil-i-media-03-05-2003-www.zieloni.w.pl.htm

www.zieloni.osiedle.net.pl/statoil.htm

WOLNOSC WYPOWIEDZI np. NARUSZAJA MEDIA

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

WOLNOSC WYPOWIEDZI np. NARUSZAJA MEDIA
Jeśli odmawia sprostowania, autoryzacji wypowiedzi,
To nagminne łamanie prawa prasowego w Polsce
Bo media nie sa obiektywne - sa tendencyjne
Publiczne - upolitycznione prywatne-zalezne od reklamodawcow itp.

Prawo do prawdy i rzetelnej informacji - rownej prezentacji opinii obu stron to
nie cenzura i manipulacja jaka dzisiaj prezentuja media

"EKOHARACZE"? T O ZIELONI PRZESZKADZAJĄ NADUŻYCIOM

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

"EKOHARACZE"?TO ZIELONI PRZESZKADZAJĄ NADUŻYCIOM
www.zieloni.w.pl PRZESZKODZILI NADUŻYCIOM...
W 1997 r. po wprowadzeniu w Polsce przepisów (zgodnych z przepisami Unii
Europejskiej) umożliwiających społeczną kontrolę na inwestycjami szkodliwymi
dla środowiska w celu zmniejszenia korupcji i kontroli nad przestrzeganiem
prawa okazało się że w Polsce ok. 80% administracyjnych decyzji budowlanych
jest wydawanych z naruszeniem prawa – ochrony środowiska, bhp itp. - na skutek
skorumpowania urzędników przez inwestorów.
Organizacje ekologiczne rozbijające ten układ (np.
www.zieloni.osiedle.net.pl/fzb-biurokracja-i-prokuratura-03-05-2003-
www.zieloni.w.pl.htm albo www.zieloni.osiedle.net.pl/fzb-statoil-i-media-
03-05-2003-www.zieloni.w.pl.htm ) naruszyły to potężne lobby interesów.
Stąd rozpętana przez inwestorów oszczercza kampania "Ekoharaczy", mająca na
celu doprowadzenie do zmian niekorzystnego dla nich prawa i przywrócenie
poprzedniego stanu sprzyjającego korupcji i unikaniu przestrzegania prawa
(sprzeczna z konstytucją i przepisami Unii Europejskiej), uniemożliwiające
kontrolę społeczną, protesty sąsiadów, itd. (tzw. "inwestycyjny stan wojenny").
Na podstawie fałszywego oskarżenia przez "Konferencję Inwestorów" 5
organizacji ekologicznych i za pośrednictwem kampanii medialnej (poprzez np.
prywatne media zamieszczające także reklamy inwestorów, a więc zależne od nich
i uzyskujące korzyści finansowe) stworzono fałszywe pojęcie "Ekoharaczy" -
podczas gdy osobami najbardziej zainteresowanymi omijaniem przepisów i np.
unikaniem kosztów zabezpieczeń ekologicznych są nieuczciwi inwestorzy.
"Jak nie wiadomo o co chodzi- chodzi o pieniądze".
Jednak media przemilczały fakt, że oskarżenia opisywane w artykułach
były bezpodstawne i fałszywe: w 2003 r. dwukrotnie UMORZONO Z BRAKU ZNAMION
PRZESTĘPSTWA (SYGN. RSD 13/02/A KTZ 597/02/A; I KTZ–452/2003) i UNIEWINNIONO
bezpodstawnie oskarżone organizacje ekologiczne (POSTĘPOWANIE AGENCJI
BEZPIECZEŃSTWA WEWNĘTRZNEGO W KATOWICACH PROWADZONE NA ZLECENIE PROKURATURY W
KATOWICACH dotyczące 5 organizacji ekologicznych z: Białegostoku, Katowic,
Łodzi, Warszawy, i Krakowa)
Artykuły i audycje opierały się na przypuszczeniach, insynuacjach,
pomówieniach i domniemaniach, stwarzając wrogi klimat przeciwko organizacjom
ekologicznym i sprzyjający w złagodzeniu dla inwestorów przepisów prawa i
skandalicznemu ograniczeniu wymagań i zmniejszeniu kosztów zabezpieczeń poniżej
europejskich standardów przy szkodliwych dla zdrowia i życia inwestycjach. TVN,
Neewsweek i lokalna prasa naruszyły zasady etyki dziennikarskiej, prawa
prasowego, zamieszczając nieobiektywne, tendencyjne i zmanipulowane materiały,
działając często na korzyść, w porozumieniu i wręcz "na zlecenie" inwestorów.
Charakterystyczna jest sprawa najsłynniejszego "zmanipulowanego"
reportażu dziennikarza "Uwagi" TVN o "katowickich zielonych" którzy jak
twierdził chcą 1000 zł za każdy maszt telefonii komórkowej.
WEDŁUG "RZECZPOSPOLITEJ" Jacek Bazan okazał się POSPOLITYM przestępcą -
poszukiwany jest listem gończym za wymuszenia, szantaże, pobicia, handel
kradzionymi samochodami i związki z mafią; np. na
podstawie „Rzeczpospolitej”: „Reporter z przeszłością”: Jacek Bazan zaczął
realizować reportaż o naruszeniu praw pracowniczych w firmie meblowej –
nagrywał rozmowy z poszkodowanymi pracownikami itp. Jednak po spotkaniu z
szefem firmy zaprzestał realizacji krytycznego reportażu. Wyreżyserował za to i
wystąpił w reklamie tej firmy, która była emitowana w lokalnej telewizji. Itp.
Itd.
Warszawska prasa obsmarowująca "zielonych" za protesty przeciwko BEZPRAWNYM
INWESTYCJOM I NARUSZENIOM PRAWA („Gazeta Wyborcza”, „Życie Warszawy” – pewnie
przy okazji zamieszczające też reklamy firm inwestycyjnych którym
przeszkadzali „:zieloni” domagający się przestrzegania prawa) dzisiaj pisze o
śledztwach prokuratury przeciwko ówczesnym władzom miasta i potwierdzeniu
zarzutów "zielonych", wykrytej korupcji urzędników przez inwestorów itp.
Zamiast bowiem usprawnić rozpatrywanie protestów społecznych poprzez
dostosowanie niewydolnej i często łamiącej prawo polskiej administracji i sądów
do standardów Unii Europejskiej, przywrócono socjalistyczne
pozory "nieomylności" administracji, np. zabraniając składania zarzutów i
protestów i obrony swoich praw np. sąsiadom, niespotykany w Europie.
Takie prawo sprzyja korupcji i uznaniowości urzędników, niezależnej od opcji
politycznych - afery korupcyjno - budowlane dotyczą np. zarówno Warszawy
(Platforma Obywatelska) jak i Opola (Sojusz Lewicy Demokratycznej).
Politycy często reprezentują interesy firm - np. senator PSL Stokłosa
prowadzący zakłady utylizacji padliny musiałby je zamknąć gdyby Polska
posiadała przepisy zakazujące emisji substancji zapachowych poza granice
zakładu.
Społeczny ruch ekologiczny, od momentu powstania na fali protestów
antywojennych, przeciwko zagrożeniom wojny nuklearnej, zatruciu żywności (np.
DDT, modyfikacje genetyczne), skażeń wody, ziemi, walcząc z monopolami (np.
energetycznymi), dążąc do kontroli i zmian w nieudolnej administracji,
skorumpowanych rządach, wprowadzając nowe standardy (np. energetyka odnawialna)
często narusza interesy lobby i grup nacisku, narażając się na represje i
szykany - także na kampanie dezinformacji i wprowadzania w błąd obywateli
poprzez grupy interesu posiadające wpływ na media i możliwości finansowe.
Historia wskazuje, ze zarówno w tzw. "gospodarkach wolnorynkowych" (np.
kapitalistycznych) jak i systemach totalitarnych i dyktaturach (np. systemach
socjalistycznych) dostęp niezależnych grup obywateli do np. mediów jest
utrudniony lub niemożliwy na skutek systemów koncesji, zależności od
reklamodawców, wpływów klasy politycznej. itp.
Istotne dla zdrowia i życia informacje są często ukrywane (np. szkodliwość
niektórych produktów obecnych na rynku np. DDT, GMO czy np. awarie
przemysłowe, w elektrowniach nuklearnych itp.).

Zawieszam dyskusje co najmniej do jutra dook.15:)

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

Z mojej strony
Zawieszam dyskusje co najmniej do jutra do ok. 15 z powodu wyjazdu

Także jeśli ktos chcialby uczcziwe dac mi szanse na wypowiedz i dalsze
wyjasnienia
Niech ma to na uwadze
- oskarzanie kogos kto nie może się bronicmn wyjasnic ani sprostowac
To manipulacja...

oczywiście, że odpowiem

[Gość: koro]

podtrzymuję to co powiedziałem. w naszej zielonej ulotce dotyczącej pikiety
pisze wyraźnie:
"Zapraszamy WSZYSTKICH, którzy chcą się do nas przyłączyć. Nie tylko Zielonych,
ale wszystkich ludzi i organizacje, którym bliskie sa te hasła"
Może sie to komuś wydac dziwne, ale nie widzę powodu aby przeganiać z pikiety
Rydzyka, Jankowskiego czy Fedorowicza. Myślę, że powinni się pojawić na takim
wiecu, aby się przekonac co naprawdę ludzie o nich myślą. Wystawić się na
publiczny osąd. Stanąć wobec ludzi, którzy mogą im zadać pytanie "Pan tutaj?
Jakim prawem?"
Mogliby sie też sporo nauczyć.



>Nasza akcja była wyrazem solidarności z Dorotą Nieznalską
No to w takim razie nie rozumiemy sie juz zupelnie - sprecyzujcie jako Zieloni
2004 o co Wam wogole chodziło w tym proteście. Czytajac Wasz apel o przybycie
na manifestecje zrozumialem go dosłownie:
"Protestujemy przeciwko kneblowaniu ust tym, którzy wyrażają poglądy inne od
uznanych przez wąskie grupy społeczne za jedynie słuszne...Dlatego 9
lutego będziemy protestować przeciwko ograniczaniu naszego konstytucyjnego
prawa do wolności wypowiedzi".
Konstytucyjne prawo wolnosci wypowiedzi to aspekt chyba nieco szerszy niż wiec
poparcia dla jednej artystki czy nawet wszystkich polskich artystów, nie
uwazasz?

Konstytucja gwarantuje wolność wypowiedzi wszystkim obywatelom. Coraz częściej
dochodzi jednak do sytuacji, gdy pewna grupa ludzi posługuje się
formułą "obraza uczuć religijnych", która to formuła sprawia, że owa wolnośc
wypowiedzi i wyrażania poglądów jest warta funta kłaków.
I rzeczywiście powstaje wtedy paradoksalna sytuacja, że z jednej strony w
bożonarodzeniowej szopce można umieszczać nazwy partii, sfastyki i gwiazdy
dawida, a w galerii nie można użyc formy krzyża.
Jednym uchodzi molestowanie nieletnich, a drugim wypisywanie proboszczowi
napisów na polonezie: żyd i pedał. Trzeci zaś musi zamknąć wystawę, bo był tam
psi ogon.
Solidaryzując się z Dorotą Nieznalską, Pawłem Huelle i innymi artystami, dajemy
sygnał środowiskom nadużywającym "obrazy uczuć" ze tego typu zachowania budzic
moga społeczny sprzeciw.

>Dlaczego zatem jego obecność miałaby być hipokryzją czy utratą przez nas
>wiarygodności?
Dlatego że pan Kosno nie ma moralnego prawa walczyć o wolność wypowiedzi. Jego
działalność zmierza przeciez w odwrotnym kierunku:
primo - na forum stale terroryzuje swoich krtykow, zastraszajac ich
prokuratorem mimo tego, ze dyskutuja nad faktami powszechnie znanymi, szeroko
opisywanymi w prasie
secundo - w pozwie do sadu, w ktorym wystapil m.in. przeciwko Twojemu Porannemu
domagal sie zakazu pisania artykulow na jego temat bez jego zgody. Czyli innymi
slowy chcial zakneblowac usta prasie, a wiec pogwalcic prawo do konstytucyjnej
wolnosci wypowiedzi.

Raz jeszcze powtarzam, nie do mnie należy ocena czyichś zachowań.
Kurier Poranny jest dziennikiem z którym współpracuję. Cieszą mnie jego wzloty
i bolą upadki. Ale to nie powód, aby obrażać się na cały świat "bo ja jestem z
Porannego". Czytam takze inna prasę.

>Chrystus rzekł "Kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamieniem".
> Po co wytykać ludziom ich potknięcia? Oskarżać o złe intencje?
> Czy będzie nam z tym lepiej?
Tutaj to juz otarles sie o populizm godny chyba samego pana Kosno :))) Moze w
takim razie zlikwidujmy sady, policje, wymiar sprawiedliwosci, rzucmy sie sobie
wszyscy w ramiona, przebaczmy grzechy, żyjmy dlugo i szczesliwie? :)))

Nie miałbym nic przeciwko temu.

Skoro jednak tak uwazasz to moze powienienes przekonac do tego pomyslu swego
pryncypala z Zielonych 2004, bo on ma troche inne zdanie na ten temat:
"Uważamy, że miejsca szantażystów, bo to jest właściwa nazwa dla pseudoekologów
wyłudzających haracze za odstąpienie od protestu, jest w sądzie na ławie
oskarżonych - tłumaczy stanowisko Zielonych 2004 Dariusz Szwed. - Ci ludzie
niszczą w oczach społeczeństwa dobry wizerunek ekologów i przyczyniają się do
torpedowania naszych działań - dodaje"

Zgadzam się z Darkiem Szwedem, że członkowie Zielonych 2004 nie powinni być
zamieszani w jakiekolwiek afery. Wyłudzanie haraczy uważam, za rzecz wysoce
nieetyczną.
Ale ja naprawdę nie jestem sądem, aby ferować wyroki i skazywać ludzi na
nieistnienie.

[Gość: życzliwy]

podtrzymuję to co powiedziałem. w naszej zielonej ulotce dotyczącej pikiety
> pisze wyraźnie:....
Powinno być:
podtrzymuję to co powiedziałem. w naszej zielonej ulotce dotyczącej pikiety
> jest napisane wyraźnie:....
Nie bierz Koro tego jako przytyk, po prostu pracujesz w mediach to Ci tylko podpowiadam ;)

[max555]

Gość portalu: koro napisał(a):
> Raz jeszcze powtarzam, nie do mnie należy ocena czyichś zachowań.
> Ale ja naprawdę nie jestem sądem, aby ferować wyroki

A mi sie jednak wydaje ze kazdy powinien miec specyzowana opinie w oprarciu o
kryteria wlasnego sumienia na temat postepowania innych ludzi - szczegolnie
tych, ktorzy prowadza lub tez chca prowadzic tzw. "zycie publiczne".
Zapewne Ty tez taka opinie masz, ale rozumiem ze niekoniecznie chcesz sie nia
dzielic - tak wiec nie naciskam.

[fiat_lux]

jaka dyskusje? za zawieszanie grozi prokurator

my tu gadu, gadu a pan Kosno jak zwykle straszy

[max555]

prawdziwy.www.zieloni.w.pl napisał:
>Także jeśli ktos chcialby uczcziwe dac mi szanse na wypowiedz i dalsze
>wyjasnienia Niech ma to na uwadze - oskarzanie kogos kto nie może się
>bronicmn wyjasnic ani sprostowac To manipulacja...

Pana Kosno nie ma przez kilka godzin, a wiec niewygodnych dla siebie postow nie
bedzie mogl zakryc potopem swoich szablonowych tekstow. W zwiazku z tym nalezy
postraszyc forumowiczow tak, aby wszyscy jego krytycy przestali pisac w tym
czasie na forum.
Tak wiec - jak wynika z jego tekstu - osoby piszace pod nieobecnosc pana Kosno
to typy nieuczciwie, dopuszczajace sie manipulacji.
Skojarzenie musi byc wiec jednoznaczne:
manipulacja -> przestępstwo -> prokurator...

[Gość: Z.P.]

Jaka jest prawda o środowej manifestacji? Jedni twierdzą, że brały w niej
udział dwie osoby, inni że trzy. Sam już nie wiem komu wierzyć.

[Gość: piecyk gazowy]

Ponoć były dwie osoby i siedmiu dziennikarzy. Jeśli liczyć Koro jako
dziennikarza, to była jedna osoba + ośmiu dziennikarzy.

[Gość: rimo]

to niemozliwe - jak moglo bys 8 dziennikarzy skoro w bialymstoku nie ma tyle
gazet.

[Gość: Z.P.]

Taka zawierucha i w telewizji nie pokazali?

[Gość: piecyk gazowy]

Pewnie bali się o sprzęt.

[alex.4]

osób było sporo więcej więc zp czy piecykowi pozostała tylko żołć:)

[Gość: piecyk gazowy]

www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050210/AKTUALNOSCI/50210002

Czyli co? „Współczesna” kłamie? Balcerowicz musi odejść?...

[Gość: Z.P.]

"To jest pierwsza nasza akcja, ale na pewno nie ostatnia - zapewniał Wojciech
Koronkiewicz, organizator pikiety."
______________
Koro! Zadbaj by w przyszłości wstrzymano ruch kołowy w najbliższej okolicy.
A tak na marginesie: czy Ty sympatyzujesz z Zielonymi z Ubiegłego Roku?

[Gość: Z.P.]

alexcztery napisał:
osób było sporo więcej więc zp czy piecykowi pozostała tylko żołć
___________________
Z cymbałami nie polemizuję.

[alex.4]

ZP zauważyłem, że ze swoimi pogladami nie polemizujesz:)
więc z tego wynika iż jesteś cymbałem... :)))))

[Gość: Z.P.]

Alex4 napisał:
ZP zauważyłem, że ze swoimi pogladami nie polemizujesz:)
więc z tego wynika iż jesteś cymbałem... :)))))
_____________
Z cymbałami nie polemizuję.

[alex.4]

Przeciez mówię, ze nie zauważyłem abyś ze sobą polemizował:)))))

[Gość: koro]

Rzeczywiście było nas niewielu, ale za to jacy wszyscy przystojni!

o kurcze!

[Gość: koro]

chyba zaczynam się powtarzać!

[Gość: Z.P.]

Gość portalu: koro napisał(a):

Rzeczywiście było nas niewielu, ale za to jacy wszyscy przystojni!
__________________________
Nikt tego nie kwestionuje, ale konkurs piękności był gdzie indziej i trochę
wcześniej.

[Gość: piecyk gazowy]

Gość portalu: koro napisał(a):

> Rzeczywiście było nas niewielu

Podszywacz lepiej wie i mówi, że to żółć...

[alex.4]

piecyku mówisz o sobie?????
Koro wie pewnie lepiej, moja wiedza nie była z pierwszej ręki

NAPISAŁEM już w sumie wszystko=PRAWDA a POMÓWIENIA

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

NAPISAŁEM już w sumie wszystko

- EKOHARACZY NIE BYŁO, zielonych prokuratura uniewinniła z bezpodstawnych
oskarżeń i pomówień, za to obecnie z wniosków zielonych karze się inwestorów
aferzystów, skorumpowanych urzędników i nierzetelnych dziennikarzy zależnych od
reklamodawców (TVN, Newsweek, Wprost, Kurier Poranny, Gazeta Współczesna,
Gazeta Wyborcza...)

80% decyzji w Polsce jest wbrew prawu-korupcja istnieje, ale w biznesie,
urzędach, mediach...ekolodzy nie podejmują żadnych decyzji = po co ich
korumpować? Ekoharacze to temat zastępczy i medialna manipulacja, aby np.
inwestorzy nie musieli stosować zabezpieczeń takich jak np. w Europie. Prawo do
protestu słusznego (lub nie) jest podstawa demokracji i wolności, zamiast go
zabraniać i wracać do totalitaryzmu trzeba zrefomować polskie sądownictwo aby
rozsądzanie sporów, procedury odwoławcze i kontrola sadów była szybka i
rzetelna, nie jak dzisiaj powolna i pełna błędów, pomyłek, naruszeń prawa...

Powtarzanie nie ma sensu - dla paru frustratów którzy po prostu nie czytają
wypowiedzi innych

Zepsuje wam chyba tę zabawę... Dyskusja to dyskusja, a przestępstwo to
przestępstwo...Materiał już zebrałem więc nie ma sensu ciągnąc już starych
wątków, aczkolwiek trochę to potrwa, ale cóż czasu mi trochę szkoda lecz jak
widzę "fan-clubu" zawieść nie mogę :)

BEZPRAWNE OSKARŻENIA to przestępstwa określone w art 212 § 2 Kodeksu Karnego
(umyślne znieważenie za pomocą środków masowego przekazu poprzez podanie
nieprawdziwych informacji)
"obrażanie osób publicznych" (art. 23 Kodeksu cywilnego)
"obarczanie niesprawdzonymi zarzutami inne osoby" (art. 23 Kodeksu cywilnego).

WOLNOŚC WYPOWIEDZI NIE OZNACZA TOLERANCJI DLA KŁAMSTWA I POMOWIEN, wręcz
przeciwnie - a temu często sprzyjają dzisiejsze prawo i media, poprzez
dezinformację ukrywając często prawdę = to subtelniejsza forma cenzury,
manipulacji i propagandy....

[Gość: piecyk gazowy]

prawdziwy.www.zieloni.w.pl napisał:

> Zepsuje wam chyba tę zabawę... Dyskusja to dyskusja, a przestępstwo to
> przestępstwo...Materiał już zebrałem więc nie ma sensu ciągnąc już starych
> wątków, aczkolwiek trochę to potrwa, ale cóż czasu mi trochę szkoda lecz jak
> widzę "fan-clubu" zawieść nie mogę :)
>
> BEZPRAWNE OSKARŻENIA to przestępstwa określone w art 212 § 2 Kodeksu Karnego
> (umyślne znieważenie za pomocą środków masowego przekazu poprzez podanie
> nieprawdziwych informacji)
> "obrażanie osób publicznych" (art. 23 Kodeksu cywilnego)
> "obarczanie niesprawdzonymi zarzutami inne osoby" (art. 23 Kodeksu cywilnego).

Myslisz, że jakiś prokurator będzie się chciał zajmować takimi pierdołami?

[fiat_lux]

Gość portalu: piecyk gazowy napisał(a):

> Myslisz, że jakiś prokurator będzie się chciał zajmować takimi pierdołami?

ZA NAZYWANIE PIE.. KTORYMI NIE BEDZIE CHCIAL SIE ZAJMOWAC PROKURATOR,
PIE..MI GROZI PROKURATOR!

KLAMSTOWO=POMOWIENIA=KLAMSTWO=PROKURATOR

(tutaj powinien isc kilometr wklejki z jakiejs strony ale juz nawet mi sie nie chce)

[fiat_lux]

ocho gazeta zainstalowala aparat do wycinania pseudowulgarnych slow
jak ostatnio sprawdzale slowo p_i_e_r_d_o_l_a nie bylo az tak negatywne

[Gość: piecyk gazowy]

Eee, tam! Gówno a nie aparat do wycinania! ;-)

[Gość: piecyk gazowy]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=20406673&a=20528309

MEDIA=dezinformacja zamiast informacji,PROPAGANDA

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

ANONIMOWE KLAMSTWA,WYZWISKA SA OBJAWEM FRUSTRACJI I KLOPOTOW NATURY EMOCJONALNEJ

MEDIA=Dezinformacja zamiast informacji,PROPAGANDA

FORUM GAZETA.PL=Propaganda zamiast dyskusji ZOSTAJA WYZWISKA I BLUZGI,
WYKASOWUJĄ ciekawe tematy