Sposob na forum cz 2

[max39]

Poniewaz admin nie moze caly czas pilnowac porzadku na forum proponuje
zglaszac obrazliwe watki do wyciecia .To mozna zrobic na forum o forum
.Znajduje sie tam link na ktory mozemy zglaszac administracji portalu
obrazliwe posty oraz watki.
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=299

[ralston]

Właściwie to szybciej jest kliknąć na czerwony kosz. Tylko zdaje się potrzebne
jest takie zgłoszenie z conajmniej dwóch różnych IP - inaczej nikt się takim
postem nie zajmie...

[koczisss]

Aha, to już wiem jak to robić. Raz wcisnę, odłączę się od sieci i podłączę powtórnie i kolejny raz wcisnę. Mam neostradę i dynamiczne IP, za każdym razem po zalogowaniu się mam inne:)))

[max39]

Ja zglaszalem juz obrazliwe posty do wyciecia ta droga i wiekszosc zostala
wycieta .Zglaszalem glownie te zawierajace wulgaryzmy a szczegolnie te
obrazajace Bialystok.

[max39]

ralston napisał:

> Właściwie to szybciej jest kliknąć na czerwony kosz. Tylko zdaje się potrzebne
> jest takie zgłoszenie z conajmniej dwóch różnych IP - inaczej nikt się takim
> postem nie zajmie..

Moze tak bylo jakis czas temu teraz wystarczy w e-mailu podac link do
obrazliwego postu i napisac krotkie uzasadnienie .Przynajmniej ja tak robie.W
ostatnich dyskusjach na forum o forum admini zachecali do wysylania e-maili na
[e-mail]

[Gość: T-800]

Ja jeśli wysyłam (dawno tego nie robiłem, jak coś, to klikam w kosz), to nie
piszę żadnego uzasadnienia, tylko wysyłam link.

[max39]

Uzasadnienie mozna napisac w jednym zdaniu czy nawet w tytule e-maila np; watek
jest obraza mieszkancow Bialegostoku , albo ten post ozawiera niecenzuralne slowa.

[szelest.bzu]

A czy był tu kiedyś społeczny admin?

[kamilar]

To jest chyba kiepski pomysł, mógłby nie być bezstronny i wycinać wątki nie
lamiące etykiety, mógłby też być przekupionyp rzez tura i wycinać wątki krytyczne:)

[ralston]

szelest.bzu napisała:

> A czy był tu kiedyś społeczny admin?

Padała propozycja powołania takiego admina, ale upadła.

[Gość: T-800]

Ja wysyłam link, nic więcej. Jeśli piszę coś, to tylko w temacie. I tak admin
musi obejrzeć wpis, i tak.

[kamilar]

Wysłałem wniosek o wykasowanie prowincjonalnego Białegostoku. Przyznaje wam
racje, ten wątek nadaje się tylko do usunięcia, po prostu z takimi jak Ali nie
można normalnie rozmawiać. Boże jak ja nie lubie hipokryzji tego typu ludzi:(((

[szelest.bzu]

Jakimś sposobem jest umieszczenie alexa.4 i innych zaśmiecaczy w opcji "ukryj
nieprzyjacół" w ustawieniach forum.

[max39]

szelest.bzu napisała:

> Jakimś sposobem jest umieszczenie alexa.4 i innych zaśmiecaczy w opcji "ukryj
> nieprzyjacół" w ustawieniach forum.

To tez jest sposob , ale nie o to mi chodzilo najbardziej draznia mnie osoby
ktore obrazaja Bialystok z powodu ze jakis Bialostroczanin ich oszukal zawiodl
itd nastepnie wchodza na forum Bialystok i obrazaja cale miasto a takich bylo
juz troche .Takim intruzom musimy powiedziec stanowczo nie .

[kamilar]

Ja uważam, że fora typu prowincjonalny białystok sa przynajmniej na temat (w
przeciwieństwie do tematyce o papieżu), dotyczą miasta, inną kwestią są
argumenty jakie są tam używane:(

[max39]

Watki o papiezu powinny zostac przeniesione na forum aktualnosci lub swiat .Co
do watku prowincjonalny Bialystok to jest jedna wielka zenada. Autorka ubliza
nam od wiesniakow oraz pisze glupoty w stylu ze chlopcy u nas wkladaja sobie
swetry w spodnie w rzeczywistosci robi to moze jeden na sto .Mysle ze ona
wystawila nam opinie na podstawie jednego czlowieka z ktorym byla blisko
zwiazana inaczej nie bylo by w niej tyle jadu i moze raz byla w naszym miescie .

[szelest.bzu]

Proponuję kliknąć w tym wątku w czerwony kosz...

[kamilar]

A ja was chciałem prosić nie zachowujcie sie jak panowie z LPR i nie cenzurujcie
wszystkiego co kłóci się z waszym światopoglądem. Każdy ma prawo do wyrażenia
swojej opinii, nawet jeżeli ta opinia jest głupia, czy może kogoś urazić.
Wystarczy podać racjonalne argumenty przeciw albo nie brać udziału w dyskusji>
"Denerwować się to psuć sobie zdrowie za głupote innych"

[szelest.bzu]

Kamilar sprecyzuj swój post. "Nie cenzurujcie wszystkiego co się kłóci z waszym
światopoglądem" - co przez to rozumiesz?

[kamilar]

wasz światopogląd zakłada, że wszyscy mają się ze wszystkimi zgadzać, a jeśli
się nie zgadzają to trzeba ich posty usunąć. Denerwujecie się jeżeli ktoś
krytykuje miasto (owszem tu przyznam, że dobór słów i argumentów był zły),
denerwuje was, gdy ktoś mówi źle o religii, zapominacie, że jest ona elementem
naszej codzienności, więc o niej mowimy.

[max39]

Zglosilem ten watek do usuniecia , ale widocznie admin uznal ze sie do tego nie
klasyfikuje .

[szelest.bzu]

Irytuję się jak na sensowny wątek wchodzi Alex i Piecyk... Od razu wiadomo jest
co będzie dalej... W ten sposób ciekawa na początku rozmowa zmienia się w
wiadro pomyj...

[koczisss]

Nie zapomnij o zenku:)))

[szelest.bzu]

koczisss napisał:

> Nie zapomnij o zenku:)))
>

jakże bym smiała...

[szelest.bzu]

A tak przy okazji... na niektórych forach (np. na psychologii i telewizji)
wprowadzono obowiązkowe logowanie się... Co wy na to żeby wprowadzić to też i
tutaj?

[szelest.bzu]

A jak widzicie sprawę wątków, w których dochodzi do kłótni na tle wyznawanej
religii?

[max39]

Jesli chodzi o religie to oczywiscie wati ublizajace komus z powodu wyznawanej
przez niego religii nalezy usuwac.

[Gość: McBride]

a obrażających banować...
ale wtedy forum Białystok straciłoby "gwiazdę" alexa...

[kamilar]

Alex nie jest jeszcze najgorszy, problemem są osoby typu Pawlak1, wojujący,
obrazający ostatni (jego zdaniem) sprawiedliwy, no ale jego posty (te które
zgłosiłem) admin usunął:)

[Gość: T-800]

Na Tea Time zabanowali i mają spokuj.

[Gość: T-800]

Tj. spokój. :-]

[szelest.bzu]

Brzydkie słowa trzeba usuwać. To jakiś wniosek z tej dyskusji.

Kamilar chyba trochę przesadzasz. Inne poglądy są OK. Kłopot tkwi w formie w
jakiej są wyrażane.

[szelest.bzu]

W wątku: Radni osądzą prezydenta jest tyle brzydkich słów, że dawno powinien
być wycięty...

[kamilar]

Tu masz racje, chłopcy wyładowują swoją frustrację:)

[max39]

Raczej wypowiedzi tych osob .Sam jestem przeciwnikiem prezydenta , ale uwazam ze
mozna go krytykowac w kulturalny sposob.

[alex.4]

najczęsciej wycinanym są piecyk i zenuś:)
Nie rozumiem rożżalenia na tą dziewczynę która pisze że Białystok to prowincja.
Białystok jednak jest prowincją i nie zmienią tego ambicje Białostoczan.
Jedynie zmiany w Białymstoku mogą to zmienić. A jesli wypowiedzi dziewczyny się
nie podobają to należy nie wchodzić z nią dyskusję.

[Gość: T-800]

alex.4 napisał:

> najczęsciej wycinanym są piecyk i zenuś:)

No i dlatego dostałeś bana na Tea Time... :-)

[kamilar]

A teraz będą sie kłócić o to kto jest częściej banowany:)

[zenon_smiglo]

Z tym logowaniem sie, to dobry pomysl. Aleksiej nadal uzywalby wielu nickow,
ale troche utrudniloby mu pisanie samemu do siebie.

[alex.4]

sam do siebie pisywał piecyk, co mu pogromca oszołomów udowodnił:)
podobnie jak inne grzeszki:)
Śmigło dlaczego wszystkich oceniasz swoją miarą:)

[Gość: T-800]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=562&w=16515263&v=2&s=0

[alex.4]

piecyk wyraźnie pogromca oszołomów udowodnił tobie, że podszywałeś sie pod inne
nicki i pisałeś sam ze sobą...
Nie udawaj dziewicy którą nie jesteś:)
Ciekawsze jest coś innego. Wielokrotnie pokazałeś że nie rozumiesz tekstów z
którymi polemizujesz (to jeszcze można tłumaczyć twoją złą wolą), ale również
tych które ptzytaczasz jako dowód na swoje racje. A to jest juz duzo
powazniejsze. Ty masz chyba problemy z zrozumieniem przeczytanego tekstu.
Okazywało się, że powiedzenie, że Polacy bałwochwalczą czcą Jana pawła II
zamaist go słuchać uznałeś że jest to atak na Jan Pawła II (sic!). Powiedzenie,
że mieszanie ideologii faszystowskiej z katolicyzmu jest gównem bo oba systemy
są ze sob ą spzreczne uznałeś że to atak na katolicyzm (sic!). Kiedy
powiedziałęś że udowodnisz ze Gazeta Wyborcza jest związana z UW przytoczyłes
hasło z encyklopedii (sic!) które tego nie sugeruje (sic!). Takich twoich
wypowiedzi jest sporo. Często się kompromitujesz swoimi wypowiedziami

[szelest.bzu]

Alex ależ ty nudny jesteś. N-ty post powtarzasz te same treści. Powiedziałeś
raz... i starczy!!! Nikogo nie obchodzą twoje wypociny na temat Piecyka.

[alex.4]

piecyk to czysta tragedia. Ma kłopoty ze zrozumieniem tekstu pisanego. Cały
czas okazuje się, że polemizuje z włąsnymi wyobrażeniami, a nie poglądami
innych. ma kłopoty ze zrozumieniem tekstu. A pewne sparwki udowodnił mu
pogromca oszołomów. Piecyk jest na tyle prymitywny, że sądzi że jak będzie
udawał pokrzywdzonego to wszyscy mu uwierzą...
biedactwo... piecyk ty lepiej czytaj wypowiedzi zanim się odezwiesz...:)

[Gość: T-800]

A na Tea Time zabanowali i mają spokój.

[szelest.bzu]

alex.4 napisał:

> piecyk to czysta tragedia. Ma kłopoty ze zrozumieniem tekstu pisanego. Cały
> czas okazuje się, że polemizuje z włąsnymi wyobrażeniami, a nie poglądami
> innych. ma kłopoty ze zrozumieniem tekstu. A pewne sparwki udowodnił mu
> pogromca oszołomów. Piecyk jest na tyle prymitywny, że sądzi że jak będzie
> udawał pokrzywdzonego to wszyscy mu uwierzą...
> biedactwo... piecyk ty lepiej czytaj wypowiedzi zanim się odezwiesz...:)

Czy ty w ogole rozumiesz co czytasz????? Po co n-ty raz powtarzasz te same
treści??? WSZYSCY DAWNO ZROZUMIELI TO, CO CHCESZ WYRAZIĆ. NIE MUSISZ SIĘ
POWTARZAĆ, BO TO TYLKO IRYTUJE!!!

[alex.4]

jeśli piecyk wkleja cały czas informacje, które są dalekie od parwdy wiec
przypominam na czym polega jego zasadniczy błąd. Nie rozumienie tekstu z którym
sądzi że polemizuje

[szelest.bzu]

NIKOGO (POZA TOBĄ) NIE OBCHODZI TO, ŻE PIECYK CZEGOŚ NIE ROZUMIE (a może to ty
nie masz wystarczająco dużo rozumu, żeby go zrozumieć?).

Wszyscy wiedzą (od dawna) jakie masz w kwestii Piecyka stanowisko i NIE
POTRZEBUJĄ KOLEJNYCH POWTÓRZEŃ TEJ SAMEJ INFORMACJI!!!

A jeśli chodzi o mnie to uważam, że to ty masz ogromne kłopoty z rozumieniem
tekstu pisanego i wyciąganiem z niego wniosków. Dowodem jest właśnie owo
nieszczęsne powtarzanie się.

[alex.4]

piecyk nie rozumie tekstów kte wklejasz o czym najlepiej świadczy to co pisze
wklejajac owe wypowiedzi. gdybny ich rozumiał to nie opatrywałby takimi
komentarzami. Ja po prostu musze prostować błędy które wynikają z jego
pisaniny. Myslisz że to miłe powtarzać po raz kolejny, prostujac nieprawdziwe
wiadomości które on przytacza.

[szelest.bzu]

alex.4 napisał:

> piecyk nie rozumie tekstów kte wklejasz o czym najlepiej świadczy to co pisze
> wklejajac owe wypowiedzi. gdybny ich rozumiał to nie opatrywałby takimi
> komentarzami.

Gadał dziad do obrazu, a obraz ani razu... I PO CO MI TO TŁUMACZYSZ???
Zrozumiałeś co napisałam powyżej???

>Ja po prostu musze prostować błędy które wynikają z jego
> pisaniny.

Zdejmę z twoich ramion to brzemię: NICZEGO NIE MUSISZ!!! Będzie ci łatwiej to
zrozumieć, jeśli przyjmiesz do wiadomości, że każdy z czytających to forum
potrafi myśleć samodzielnie...

>Myslisz że to miłe powtarzać po raz kolejny,

JA WIEM, ŻE OKROPNIE SIĘ TO CZYTA!!! Najśmieszniejsze jest to, że najbardziej
na tym tracisz ty sam, a zyskuje Piecyk.

[Gość: T-800]

BTW: chętnie poznam głębiej ukryty sens tej wypowiedzi:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15698579&a=15725031

[alex.4]

To komentarz do wypowiedzi:"Panowie w czarnych sukienkach i brody noszące”
czy „Cerkiew prawosławna –
chyba krzywosławna” to cytaty z wypowiedzi profesora Aleksandra Maksimczuka,
który wystąpił na ostatniej sesji Rady Miasta Bielsk Podlaski."

[kamilar]

Alex, prosze nie powtarzaj, ty nie możesz czytać piecyka, a my nie możemy
słuchać katarynki. Wiemy że robisz to bona fide ale za Ktoś powiedział "mowa
jest srebrem a milczenie złotem"

[Gość: T-800]

Jeśli chodzi o katarynkę, to polecam kataryna.blox.pl ;-)

[alex.4]

w kazdym razem kiedy piecyk albo ktoś inny będzie klamał, konfabułował to będę
to sprostował...

[Gość: T-800]

alex.4 napisał:

> piecyk wyraźnie pogromca oszołomów udowodnił tobie, że podszywałeś sie pod inne
>
> nicki i pisałeś sam ze sobą...

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=16750357&a=16759638

[alex.4]

piecyk pogromca osozłomów udowodnił podszywanie się. Nie jesteś wiec biedną
dziewicą:) Do tego nie rozumiesz tekstów z którymi polemizujesz. Co jest
jeszcze bardziej zabawne i nienajlepiej świadczy....
A numer IP? Ja pisuje najczęsciej z publicznych komputerów, które używają od
kilkunastu do kilkudziesiąt tysięcy osób. Moje komputery nie są podłączone pod
net. Chronie swoje teksty i informacje które mam na nich:)

[alex.4]

piecyk - bezwzględnie powinny być usuwane wszystkie wypowiedzi których autorzy
podszywają się pod uzywane na forum nicki (ja padałem najczęściej ofiarą takich
praktyk). Zresztą to jest juz prowadzone. Teraz oprócz zenona juniora, który
chyba nie jest osobą, z którą zenuś wspólpracuje takowych nie ma.
Jesli zdarzą się teraz przypadki gdy osoby podszywają się pod inne powinny
takie osoby banowane. Dotyczy to akże sytuacji gdy ktoś nie loguje się i uzywa
wielu nicków (jak ty). Wtedy powinno być zablokowane wysłanie informacji z
takiego komputera na forum. Obowiązek logowanie się może nie jest zły. Wtedy
ukruci to stosowaną przez ciebie praktyke pisania na kilku nickach. Choć pewnie
inne osoby również pisują pod kilkoma nickami,albno nicki zmieniają.

[alex.4]

I jeszcze jedno. jesli ktoś publicznie rozsiewa kłamstwa również powinien być
wykluczony z dyskusji. Wtedy zanim coś zamieścisz zastanowisz się nad
informacją (najczęsciej ansiąknietą jaden którą zamiszczasz):):):)

[Gość: T-800]

No i Ciebie na Tea Time zabanowali. Teraz czekamy, kiedy zabanują Ciebie na F.
Białystok.

[alex.4]

Uważam że nawet ciebie nie powinno się banować choć nie potrafisz rozuymieć
tekstu który przytaszasz... tak jak to było z hasłem do encyklopedii które nie
udowadniało związków pomiędzy gazetą a UW o jakich mówiłeś, czy kiedy uznałeś
że zdanie, że Polacy czcą papieża zamiast go słuchać za krytykę Jana Pawła II,
czy też kiedy obrażałeś ludzi, gdy wszystkich anzjwazniejszych polskich
historykó zajmujacych się PRL nazwałeś ubekami, mimo że oczywiście nie masz
żadnych dowódów na wspólpracę... i wielu innych sytuacjach.... naucz się czytać
teksty które przytaszacz... to będzie spora zmiana na lepsze naforum:)
i używaj jednego nicka:)

[kamilar]

Alex, gdybyś się tak częst nie powtarzał, to ludzie by cię bardziej lubili:)
Bo wiedze to Ty czasami masz, z historii starożytnej jesteś tu najlepszy, tylko
po co cały czas czepiasz się piecyka.

[alex.4]

czepiam się piecyka z bardzo konkretnych powodów, jeszcze z czasów gdy admin
pozwalał ludziom podszywać się, gdy na forum było bardzo wiele nicków bardzo
podobnych do mojego, ale wyrażajacych zdanie odmienne od mojego.

[Gość: T-800]

Konfabulant! Trzeba bana dać jak na TT.

[alex.4]

piecyku przypominam co się działo w drugiej połowie 2003 i pierwszej połowie
2004. Myslisz, że nikt juz nie pamieta...
sporo było takich nicków jak:
alex_4, aleks.4, aleks.4 (nie logowany), alex.7, alex..4 i tym podobnych.
Liczysz że wszyscy mają taką krótka pamięć...
a venus.69 też nie pamiętasz...

[Gość: T-800]

Konfabulant. Stare metody...

[alex.4]

to nie pierwszy raz gdy próbujesz bezczelnie kłamać. W końcu dla ciebie wszyscy
historycy to SBecy... a pod moją osobę nigdy nie podszywano się... alex_4 i tym
podobne nicki... a venus.69 też nei istniał:)

[kamilar]

Fakt jeszcze niedawno na forum bywał gość Alex4u

[alex.4]

a jeszcze wzcesniej takich nicków którz przypominały moje było kilkanaście.
Zresztą nie tylko pod moja osobę się podszywano. Był ormont zamiast ormonda
(szkoda, że już nie pisuje), zamiast venus.99 był venus.69. Dzwinym trafem
podszywacz zawsze podszywał się pod osoiby o poglądach liberalnych....

[alex.4]

No zostanie jeszcze problem braku umiejetności rozumienia przytaczanego tekstu
przez ciebie. Ale zaden admin na to nie pomoże....

[Gość: T-800]

Dostaniesz (tak jak jeden gość na forum Kraj) bana i admin będzie miał spokój,
tak jak teraz na Tea Time mają.

[alex.4]

piecyku widzisz gdybyś był partnerem w dyskusji, nie przytaczał kłamstw, nie
zmyslał, to może czasami mógłbyś mieć racje. Ale anjpierw musiałbyś nauczyćsię
rozumieć teksty które wklejasz. I musiałbyś mieć pojęcie o wypowiadanych
problemach

[Gość: T-800]

Dostaniesz bana jak na Tea Time i będzie spokój.

[alex.4]

piecyku widzę że nie jesteś w stanie ze mną dyskutować. Zawsze wychodzi w
takich dyskusjach twoja ignorancja. Więc szukać jedynej furtki, abyś nie musiał
stale przegrywać w dyskusjach... Po psrotu naucz się prowadzić dyskusje i mniej
argumenty w dyskusjach
a TT? Dla mnie się ono skończyło gdy and zaczął grozić mi i wnosisz
antysemickie wypowiedzi gdy powidziałem kilka słów prawdy o astrologii, gdy
okazało się, że zwolennicy astrologii nie są w stanie pokazać, że to nie jest
tylko głupi zabobon, neizgodny z nauką, a któremu hołduje kilka osób z TT
(takich jak habitus).

[Gość: T-800]

alex.4 napisał:

> A numer IP? Ja pisuje najczęsciej z publicznych komputerów, które używają od
> kilkunastu do kilkudziesiąt tysięcy osób. Moje komputery nie są podłączone
pod
> net. Chronie swoje teksty i informacje które mam na nich:)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=16494318&a=16567758

[alex.4]

Osoba która podszywała się pod moja osobę próbowałq fałszować adres IP i szło
mu to neistety całkiem niexle... piecyk ty interesujesz się adresami IP...
twoja wypowiedź jest do pewnego stopnia przyznaniem sie do winy:)
Jak napisałem w Italii dwa razy napisałęm bez logowania oto te
wpisy:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15380889&a=15414092
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=3573269&a=15414039
Mój numer IP:*.pool8173.interbusiness.it
Szybko jednak zrezygnowałem z pisania bez logowania gdyż pojawiły
się nie
tylko wypowiedzi osoby podszywającej się (do czego przywykłem). Ale
ososba ta
kopiowała mój adres IP. Najpierw łacząć go z drugim adresem. To te
wypowiedzi:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15414628&a=15414724
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15414628&a=15414859

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15414628&a=15415226
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15414628&a=15415407
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15414628&a=15414628
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15410971&a=15415639
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15416292&a=15416390
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15416673&a=15416837
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15416696&a=15416863
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15459990&a=15459990
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15460026&a=15460026
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15460026&a=15460159
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15482963&a=15482963
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15482999&a=15482999
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15483031&a=15483031
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15518418&a=15518418
adres IP: *.clikka.com / *.pool21757.interbusiness.it
I wreszcie to co spowodowało, że wycofałem się zupełnie z forum.
Wypowiedzi
które zaczeły się pojawiać od 6.09
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15519501&a=15520944.
Jak widać
adres IP już nie rózni się od tego z któego pisałem w Rzymie. To
*.pool8174.interbusiness.it (jedynie w początkowej części adresu
jest zamiast
3 liczba 4)
Niezalogowane (i nie moje wypowiedzi ukazywały się z tegoa dresu
przez
następne dni)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15516369&a=15520970

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15591000&a=15591000
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15699277&a=15711941
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15604801&a=15712056
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15698579&a=15738723
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15737497&a=15737745
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15737728&a=15743003
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15554826&a=15860036
W czasie mojego pobytu w Italii ktos także podszywał się z innych
adresów.
Oto kilka przykładów. Pierwszy jest bardzo charakterystyczny. O ile
następne
były pisane z neoplusa ten nie. Jak widać podszywacz nawet próbował
wymysleć
mi rozkład dnia w Rzymie:)))
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=3573269&a=15452315
I wpisy osoby która najczęściej podszywała się
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15445396&a=15449265
Jak widać osoba pisząca ma pewne rozeznanie w sprawach adresów:)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15455530&a=15457520
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15439373&a=15468039
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15445936&a=15469384
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15470989&a=15471219
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15555817&a=15555817
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15747493&a=15749705
I kolejne wypowiedzi pisane tym razem nie z neostrady:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15747493&a=15747493
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15747493&a=15747569
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15747493&a=15747507
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15763905&a=15770365
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15802472&a=15834010
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=15763905&a=15889574
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=16311599&a=16311599
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=16485305&a=16488867

[Gość: T-800]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=16549721&a=16557150

[alex.4]

piecyk to ty jesteś największą zakałą tego forum. Piszesz nie na temat,
kłamiesz, nie masz pojęcia o sprawach a wypowiadasz się na tematy na których
się nie znasz, kolportujesz kłamstwa, spamujesz i ewidentnie masz kłopoty z
rozumieniem tekstu w języku polskim.

[zenek_smiglo_jr]

alex, how are you :D how come you don't like him? :D

[alex.4]

Dla mnie wazne jest, ze skończyły się czasy gdy na forum można było bezkarnie
podszywać się pod inne osoby. Admin nie może być na forum zawsze. Ale teraz
jestem w miarę zadowolony z jego pracy (praca admina jest zawsze ciężka zawsze
znajdą się powody do malkomtemstwa).
Jestem przeciwko adminowi społeczenemu. Admin nie powinien wchodzić w dyskusje.
Powinien forum obserwować, ale nie powinien uczestniczyć w dyskusjach. Admin
nie może być stroną. Dla tego uważam, ze obecna dzialalność admina jest dobra.

[kamilar]

Brawo admin, dzisiaj działasz wyjątkowo szybko. Mam oczywiście na myśli posty
aliego z prowincjonalnego b:)

[Gość: dryla]

a dlaczego ja mam tylko opcję odpowiedz a nie mam odpowiedz cytując????

[kamilar]

Gość portalu: dryla napisał(a):

> a dlaczego ja mam tylko opcję odpowiedz a nie mam odpowiedz cytując????
Nie mam pojęcia u mnie też nie zawsze się pojawia. Zrób kopiuj i wklej i
problem rozwiązany:)

[Gość: dryla]

dzięki za cynk:))) teraz tak studenci piszą prace: kopiuj/wklej:)))

[kamilar]

Skąd ty to wiesz, kurcze, ktoś pewnie mnie wydał. Zresztą kopiowanie z jednej
pracy to plagiat, z dwóch to kompilacja, z trzech to praca naukowa i tej zasady
będe się trzymał:)

[alex.4]

a logujesz się...