Gość: Z.P. IP: *.elpos.net / *.elpos.net 13.01.06, 23:47 Jednym słowem, nikt tym problemem sobie głowy nie zawraca. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Z.P.. Re: Inwestycja czy profanacja? IP: *.elpos.net / *.elpos.net 13.01.06, 23:48 Podobnie jak przy budowie ZUSu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lejzor Bo to kraina barbarzyńców IP: *.elpos.net 14.01.06, 00:20 W latach 80tych prowadzone były jakieś prace ziemne na wzgórzu św Magdaleny i św Rocha, ludzkie szczątki, za sprawą młodzierzy poniewierały się po całym osiedlu "przydworcowe", robotnicy kładli rury w wykopach wypełnionych ludzkimi kośćmi. To było jawne barbarzyństwo, ale wtedy winny był tylko jeden - komunizm. Teraz go brak, ale dalej to samo się dzieje. Żadnego szacunku dla tych co tu mieszkali przed nami nie mają ani władze, ani mieszkańcy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sylwek Re: Inwestycja czy profanacja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.06, 14:10 komuniści w ZSRR z cerkwi robili magazyny zaorali cmentarz we Lwowie podobnie postępuje Łukaszenka z cmentarzem kontynuujmy tradycje ......... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cyc NO I PO OPERZE :)) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.06, 17:29 I bardzo dobrze, moze przemysla jeszcze raz budowe opery "melomani". Wystarczy, ze mamy filharmonie, ktorej glowna frekwencja to uczniowie prowadzani pod przymusem na koncerty. Odpowiedz Link Zgłoś
zewsi Re: NO I PO OPERZE :)) 15.01.06, 10:26 Przyznaj się, że nigdy nie byłeś na koncercie. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
nekroskop88 Re: NO I PO OPERZE :)) 15.01.06, 11:50 był, przecież go pod przymusem z klasą razem wzięli Odpowiedz Link Zgłoś
zewsi Re: NO I PO OPERZE :)) 15.01.06, 12:21 A to przpraszam. Zwracam honor. Nie wiedziałem, że z niego taki meloman. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WIOSKOWY Re: Inwestycja czy profanacja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.06, 17:34 Na ch.j ta iwestycja w Białym i tak za dużo kultury a za mało przybytków dla upadłych WIOSKOWYCH co przechlali wszytko coś im sie od życia należy choć przed śmiercią ! Hej ! Odpowiedz Link Zgłoś
nekroskop88 Re: Inwestycja czy profanacja? 14.01.06, 17:35 wódka dla wszystkich, hej! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WN zmiana pozycji IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.01.06, 17:40 A nie lepiej zaorać cmentarz katolicki i pobudować Operę? Żydzi i Prawosławni na pewno nie będą protestować. Co? Dotyka do żywego? To prawo Kalego. Empatia i poszanowanie cudzej godności - towary ekskluzywne. Odpowiedz Link Zgłoś
koczisss Re: zmiana pozycji 14.01.06, 19:03 Tam już nie ma cmentarza, nie wiesz? Że kiedyś był, no i cóż z tego, wszędzie gdzieś kiedyś bywały cmentarze, było minęło, i tyle! Jak już coś, to pozbierać kości, złożyć do jednej mogiły i tyle. Nie ma nagrobków, nie wiadomo kto to jest. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WIOSKOWY Re: Inwestycja czy profanacja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.06, 17:40 Wódy wódy wódy dajcie a jak umre pochowajcie i gorzałą przepijajcie mój przeklęty grób ! Hej ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Z.P. Re: Inwestycja czy profanacja? IP: *.elpos.net / *.elpos.net 14.01.06, 18:34 Ile jest w mieście miejsc, w których dzieci zimą mogą pobawić się na świeżym powietrzu? Jednym z nielicznych jest właśnie Wzgórze Magdaleny. Czy po wybudowaniu opery młodzież znajdzie tam sobie miejsce do zabawy? Coś mi się wydaje, że w pogoni za bierną kulturą duchową, przekreśli się możliwość czynnego oddawania się kulturze fizycznej. Może dla wielu poruszony przeze mnie problem wydaje się śmieszny, ale ja piszę o tym zupełnie serio. Warto byłoby zadbać o to, by przy okazji nie zniszczyć tych walorów okolic BTL. Odpowiedz Link Zgłoś
nekroskop88 Re: Inwestycja czy profanacja? 14.01.06, 18:36 Magdalenki nie zrównają z ziemią, więc dzieci będą miały gdzie się bawić (zimą) Odpowiedz Link Zgłoś
koczisss Re: Inwestycja czy profanacja? 14.01.06, 19:04 To opera nie może być, a biegać tam można? To jak to, po byłym cmentarzu biegać można i wódę chlać, ale opery budować nie? Gdzie tu sens i logika? Jedno jest profanacją, a drugie nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Z.P. Re: Inwestycja czy profanacja? IP: *.elpos.net / *.elpos.net 14.01.06, 20:08 Ani przeciwko budowaniu opery, ani za chlaniem tam wódy się nie wypowiadałem. Chyba trochę nadinterpretowałeś. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WIOSKOWY Re: Inwestycja czy profanacja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.06, 19:11 Picie gorzały na cmentarzu to akt religijny a każden go przeżywa po swojemu a na wschodzie to obowiązek aby modlitwe zmówic i flaszke wypić za dusze zmarłych! Hej ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Świadek Re: Równi i równiejsi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.06, 22:48 koczisss napisał: >Tam już nie ma cmentarza, nie wiesz? >Że kiedyś był, no i cóż z tego, wszędzie gdzieś kiedyś bywały cmentarze, było >minęło, i tyle! >Jak już coś, to pozbierać kości, złożyć do jednej mogiły i tyle. >Nie ma nagrobków, nie wiadomo kto to jest. We Lwowie na cmentarzu Orląt też nie było nagrobków, bo je "uprzątnięto". No i po co je postawiono od nowa ? Przecierz nazwisk pochowanych nie znano nawet w chwili pochówku. Filozofia Kalego. Kolka lat temu w Szudziałowie koło Sokółki kopano kanalizację. Przy budynku ośrodka kultury nagle koparka zaczęła wyrzucać ludzkie szczątki. (obok stoi kamień pamiątkowy z napisem, że był tu kiedyś kościół katolicki) Kierownik roboty wpadł w popłoch. Ale stary dziadek ze wsi powiedział, że jego dziadkowie opowiadali mu o cerkwi stojącej w tym miejscu a on sam przed wojną bawił się w jej ruinach. Na potwierdzenie tych słów robotnicy wyciągnęli z wykopanego piachu kamień z napisami cyrylickimi i datą 1729. W związku z tym, iż wyjaśniło się, że nie są to szczątki ludzkie lecz prawosławnych duchownych chowanych wokół cerkwi - prace ruszyły dalej. Wykopane kości zebrano do pudła (nie zakopano ich z powrotem !). Dzieciaki z okolicznych bloków jeszcze długo bawiły się czszkami aż w końcu wszystkie kości gdzieś sie zawieruszyły. Alleluja i do przodu ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pafnucjusz Re: Równi i równiejsi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.06, 23:37 Jeśli była tam data 1729 to była to cerkiew Unicka, a nie prawosławna. w Tym czasie na Podlasiu funkcjonowały tylko 4 prawosławne świątynie (na kilkadzioesiąt greckokatolickich): w Zabłudowie, Drohiczynie, Bielsku Podlaskim i Jabłecznej. Jeśli śę ma aż takie braki wiedzy, to lepiej nałożyć mocherowy beret i ciepłych walonkach słuchać Radia Ortodoxia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: Inwestycja czy profanacja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.01.06, 23:56 jesli chca stawiac opere to ja jestem jak najbardziej za ale od magdalenki wara! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tidi Re: Inwestycja czy profanacja? IP: 1.1.* / *.proxy.aol.com 15.01.06, 06:52 Praktycznie poruszamy sie codziennie po czyichs grobach i...nic . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: magda Re: Inwestycja czy profanacja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.06, 09:48 inkwizycja powraca na stos i palić a prochy do Białej i niech płyną do oceanu i po problemie a tak na marginesie nie ma miejsca podbudowę proponuję Krywlany(lotnisko) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lenka Re: Inwestycja czy profanacja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.06, 09:59 Ja od poczatku jestem jak najbardziej za budowa opery, mysle, ze to bardzo dobra inwestycja. Do filharmonii chodzi naprawde duzo ludzi, wieczorami odbywaja sie ciekawe koncerty i czesto ciezko jest kupic bilet. A poza tym opera to nie tylko opera sama w sobie, to takze multikino (dla tych, ktorzy potrzebuja bardziej komercyjnej rozrywki), rozbudowany teatr lalek, ktory juz teraz liczy sie w kraju. Niestety, na forum zabieraja glos glownie ci, ktorzy ograniczaja rozrywke do meczy jagi i zakupow na jurowieckiej, a ludzie powazni nie maja na to nawet czasu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: magda Re: Inwestycja czy profanacja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.06, 10:41 wspaniały pomysł lenka opera na Jurowieckiej jestem za ewentualnie tereny przy ul.Kawaleryjskiej(bazar,stadion hetmana)też nadawałyby się pod budowę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jj Re: Inwestycja czy profanacja? IP: *.csk.pl 15.01.06, 15:10 nie pisz tak "X" bo narazisz się melomanom podpisującym się chyba "nekrofil" i "wioch". Od razu widać, że są to wierni czytelnicy GW bo nie mają SWOICH poglądów, nie wspominając o wyciąganiu wniosków z przeczytanego tekstu. Odpowiedz Link Zgłoś
nekroskop88 Re: Inwestycja czy profanacja? 15.01.06, 15:20 najpierw przeczytaj ograniczony człowieku co napisałem w swoich postach, poza tym to ty chyba nie potrafisz wyciągać wniosków z przeczytanego tekstu. Cerkiew zostanie, a wraz z nią Magdalenka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rusofil Re: Inwestycja czy profanacja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.06, 23:58 A czy wy usie dziecitki otca Michnika zjajetie, czto hetyj hram swiatyje Magdaleny w pierod był rymokatoliceskim kostiełom swiatoj Magdaleny, katoryj był osnowan Iwanom Kliemiesnom Branićkom u pałowinie XVIII stahodzia. Heto była alaria hospodarow Biełastoka Branićkich. Wo wremia polskowo bunta prawosławny świaszczennik paszoł u rimokatoliceskoju plebaniju i żełał ad ksiendzał cztoby mu dali kljuczy od siego hrama. Katoliki dali jemu czto hotieł. Świaszczenniki po siej czas nie wiernuli katolikom kliuczy i hrama. Ot i istoria, katoroj wy potierali. Odpowiedz Link Zgłoś
nekroskop88 Re: Inwestycja czy profanacja? 17.01.06, 10:02 Kaplica najpierw była grekokatolicka, a nie rzymskokatolicka. W XIX wieku, kiedy car zmusił unitów na przejście z powrotem na prawosławie, cerkiew została przebudowana i przekształcona na prawosławną. Tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pleban Re: Inwestycja czy profanacja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.01.06, 00:20 Mylisz się. Kaplica była najpierw jak pisze rusofil rzymskokatolicka. On ma racje. Tak było.Przed "przekazaniem" prawosławnym, kaplica p.w. s.Magdaleny była Kościołem łacińskim - altarią, podobnie jak II altaria p.w. s.Rocha. Te dwie świątynie były elementem dekoracyjnym na osiach widokowych roztaczanych z Palacu Branickich. Prawosławni byli zainteresowani nie samą Magdaleną lecz terenem przyległym, bo właśnie przy tej kaplicy na skraju cmentarza unickiego i luterańskiego, chowali pierwszych swoich wiernych w Białymstoku (przed 1839 r. nie bylo w tym mieście prawosławnych, ale ich bracia w obrządku wschodnim Unici). I jeszcze jedno. W okolicy dzisiejszej cerkwi w czasach Barnickich rozciągały się unickie mogiłki, natomiast kaplica była zawsze rzymskokatolicka. Cerkiew unicka dla Białegostoku była dokładnie tam, gdzie stoi obecnie cerkiew św.Mikołaja. Prawosławni chcieli używać kaplicy s.Magdaleny do nabożeństw za zmarłych tzw.panichid. Odpowiedz Link Zgłoś
zewsi Re: Inwestycja czy profanacja? 15.01.06, 21:42 Niezły tekst. Gdyby jeszcze było w nim choć odrobinę logiki i gdyby był napisany trochę kulturalniej byłoby w ogóle super. Popracuj trochę nad tym. Wiesz, na tym forum pisze już jeden jj. Fajnie by było, żebyś podpisywał swoje wypowiedzi inaczej. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WIOSKOWY Re: Inwestycja czy profanacja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.01.06, 10:53 Wara od jurowieckiej to najlepiej zagospodarowane tereny w Białym tu codziennie same organizujom sie imprezki a ludziska sie dobrze bawiom ! Hej ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Xgen w Białymstoku to normalne IP: *.mexico.one.pl / 217.97.164.* 15.01.06, 11:37 Czy ktos sobie zaprząta głowę, tym że murki wokół "ratusza" są zbudowane z nagrobków żydowskich? Odpowiedz Link Zgłoś
nekroskop88 Re: w Białymstoku to normalne 15.01.06, 11:52 nie, bo Żydzi wolą upominać się o zwrot budynków, a cmentarze ich nie obchodzą Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Xgen Re: w Białymstoku to normalne IP: *.mexico.one.pl / 217.97.164.* 15.01.06, 16:05 a tu Cię zaskoczę - zgłosiłem Fundacji Pamięć (zajmuja się ekshumacją) miejsce pochówku conajmniej 2 żłonierzy niemieckich (jeden z nich bardzo dobrze mówił po polsku) z II wojny światowej. Było kilka telefonów i oleli sprawę. Inna sprawa, że zatrudniają przy odgrzebywaniu zwłok polskie firmy. Czasem więc "fanty" z takich znalezisk trafiaja na allegro. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Z.P. Re: w Białymstoku to normalne IP: *.elpos.net / *.elpos.net 16.01.06, 22:05 A do kogo należą te tereny? Odpowiedz Link Zgłoś