25.06.06, 19:44
wiadomosci.onet.pl/1345543,12,item.html

znowu bedzie glosno....
Obserwuj wątek
    • Gość: T-800 Re: recenzja IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 25.06.06, 20:49
      michalkiewicz.pl/apel.php
      • fiat_lux Re: recenzja 25.06.06, 20:56
        kto to sa polskie wladze? pis prowadzi takie rozmowy?
        • Gość: kotwicz Re: recenzja IP: 1.3.* / *.proxy.aol.com 26.06.06, 02:24
          ...mowa o rzadzie Marcinkiewicza fiacie.......
          "...W dniu 8 czerwca '96 roku w warszawskiej "Polityce" (nr 23 (2040)) i w
          nowojorskim "Kurierze Plus" został opublikowany artykuł Krystyny Kersten,
          zatytułowany "Ręką Polaka: Pogrom kielecki: nadal więcej pytań niż odpowiedzi".
          W treść artykułu redaktorzy obu gazet (chyba nie wbrew woli autorki tekstu?) -
          dla podkreślenia polskiego bestialstwa w czasie "pogromu kieleckiego" z 4 lipca
          1946 roku - wmontowali zdjęcie przedstawiające scenę z wydarzeń ulicznych z
          Kowna, z pierwszych dni okupacji tego miasta przez Niemców, to jest z czerwca
          1941 roku.
          Po to, by czytelnicy nie zorientowali się w oszustwie, zdjęcie do druku
          odpowiednio spreparowano. W oryginale kowieńskiego zdjęcia, po prawej jego
          stronie widoczna jest - stojąca tyłem do fotografującego - sylwetka
          niemieckiego żołnierza z karabinem maszynowym przewieszonym przez ramie. Na
          zdjęciach z "Polityki" i "Kuriera Plus" sylwetka żołnierza zniknęła. Ponadto na
          oryginale, w dalszym jego planie, wyraźnie widać żołnierzy niemieckich
          przyglądających się scenie bicia leżących na ziemi ludzi. W wersji prasowej
          wspomnianych wyżej gazet, sylwetki te są tak zamazane, ze trudno ustalić
          przynależność wojskową żołnierzy.
          Mimo tak wyraźnej próby wprowadzenia w błąd czytelników, wielu z nich nie dało
          się zwieść i redakcje "Polityki" oraz "Kuriera Plus" natychmiast po
          opublikowaniu artykułu, zostały wprost zalane falą listów i telefonów
          protestujących przeciwko temu jawnemu fałszerstwu. Wśród tychże, nie zabrakło
          również telefonu z Polskiego Towarzystwa Historycznego z USA.
          W odpowiedzi na tę burzę protestów, redakcja "Polityki" wstępnie wyjaśniła, że
          jakoby ona sama tez została wprowadzona w błąd wzmiankowanym zdjęciem i że do
          druku przygotowane jest już odpowiednie sprostowanie. Natomiast
          redakcja "Kuriera Plus" odmówiła wszelkiej dyskusji na wspomniany temat jak
          również zamieszczenia odpowiedniego sprostowania.

          W związku z powyższym (niezależnie od wyjaśnień redakcji "Polityki", co do
          których nie ma pewności czy się ukażą w druku), w obawie przed dalszym
          zatajaniem prawdy i w kontekście nasilających się antypolskich ataków oraz w
          związku z planowaną na dzień 4 lipca 1996 roku manifestacją organizacji
          żydowskich upamiętniającą 50 lecie "pogromu kieleckiego", koniecznym stało się
          wydanie następującego oświadczenia.
          Przekłamania dotyczące żydowskiej martyrologii w Polsce a zamieszczone ostatnio
          w "Polityce" i "Kurierze Plus" są jednymi z wielu w powojennej historii naszego
          kraju. Dotychczas robiono to słownie. Bądź to pomijając całkowicie pewne fakty
          z historii, bądź gdy nie było to możliwe, opisywanie ich z własnym antypolskim
          komentarzem. Tym razem posłużono się bardziej perfidnym oszustwem a mianowicie
          próbą udowodnienia Polakom ich win za pomocą sfabrykowanych zdjęć. W obu
          gazetach we wstępie do artykułu zamieszczono bowiem nie zdjęcie z wydarzeń
          kieleckich z lipca 1946 roku, lecz niemieckie zdjęcie zrobione w końcu czerwca
          1941 roku w Kownie, po wkroczeniu wojsk niemieckich na Litwę i przedstawiające
          rozprawę Litwinów z ich własnymi rodakami - litewskimi kolaborantami NKWD –
          wyznania mojżeszowego.
          Zdjęcie z Kowna publikowane było i opisywane w wielu żydowskich książkach
          wydawanych na Zachodzie jak chociażby w albumie "The Pictorial History of
          Holocaust" (str 177) wydanym przez Yad Vashem w Jerozolimie w 1990 roku, czy w
          książce Isaiaha Trunka "Jewish Responses to Nazi Persecutions" wydanej w Nowym
          Jorku w roku 1979. Fakt ten powinien był być znany osobom podejmującym decyzję
          o zamieszczeniu w prasie artykułu na temat "pogromu kieleckiego" a zwłaszcza
          powinien był być znany historykom zabierającym w tej sprawie głos. Jeżeli mimo
          tego opublikowano powyższe zdjęcie w tak poważnej, acz wielce kontrowersyjnej
          publikacji prasowej, nie można tego nazwać inaczej jak tylko politycznym
          skandalem mającym jeden określony cel: podtrzymywanie antypolskiej psychozy.
          A przecież do dyspozycji autorki tekstu i redaktorów wspomnianych gazet były
          autentyczne zdjęcia z wydarzeń kieleckich (kilka z nich, najmniej znaczących
          zamieszczono przecież w artykule), tylko przedstawienie ich wszystkich mogło
          nie wytrzymać konfrontacji z tezami prezentowanymi w artykule. Dlatego nie
          opublikowano ich w całości.
          Ale zdjęcia są. Robiła je w dwa dni po "pogromie " Julia Pirrotte, do dziś
          żyjąca (do 1996 roku kiedy pisany był ten tekst) i mieszkająca w Warszawie,
          młoda pracownica UB, fotoreporterka. Niestety ze względu na to, że zbyt
          wyraźnie widać na nich inscenizacje (gdzie żywi statyści udają zabitych i
          rannych), zdjęcia te wkrótce po ich zrobieniu zostały zarekwirowane przez
          ówczesnego szefa Bezpieki Jakuba Bermana i nigdy nie zostały opublikowane.
          Co takiego jest na tych zdjęciach, że nie można ich zaprezentować publiczności?
          Jaką prawdę kryją w sobie?
          Znamy te zdjęcia.
          Jedno: W szpitalnej kostnicy leżące na noszach zwłoki kobiety napiętymi
          mięśniami szyi i korpusu ciała usiłują utrzymać się na nich, żeby nie spaść na
          podłogę. Czyż tak leży trup?
          Drugie: Sfotografowane w kostnicy zwłoki leżą poukładane w ubraniach, chociaż
          jak wynikałoby to z akt procesowych polscy barbarzyńcy, po dokonanym pogromie
          ogołocili trupy pozabijanych przez siebie Żydów ze wszystkiego, głownie z
          ubrań. Kto zatem ubrał trupy i po co?
          Trzecie: Rząd trumien a wśród nich oddzielnie dwie małe dziecięce trumienki.
          Efekt psychologiczny potężny, któż nie ulituje się nad śmiercią dzieci.
          Tymczasem z akt sadowych wynikało, ze w pogromie zabito tylko jedno niemowlę.
          Skąd wiec i po co ta druga trumienka?
          Czwarte: W sali szpitalnej na łóżku ranny z turbanem opatrunkowym na głowie i
          gumowym termoforem z gorąca wodą na nim. Cóż to za lekarz, który pozwolił na
          to? Przecież przy obrażeniach głowy, gorący termofor to śmierć. To czy to był
          prawdziwy ranny, czy tylko statysta?
          Piąte: Ranny z gipsem na nodze, a powierzchnia gipsu aż ociekająca krwią. I
          znów co za lekarz pozwolił leżeć choremu z zagipsowaną kończyną i z krwotokiem
          pod nim? To przecież pewna gangrena lub śmierć. Jednak lekarz się nie bał, bo
          gips nie mógł przesiąknąć w ten sposób (od wewnątrz) krwią. A zatem oblano go
          (gips) krwią lub farbą na zewnątrz? Dlaczego?
          Wreszcie na koniec, choć wszystkie ofiary pogromu były straszliwie zmasakrowane
          (tak twierdziły: londyńska Jewish Chronicle i nowojorski Forverts), to jednak
          na zdjęciach Julii Pirrote obnażone części ciała tychże ofiar nie noszą żadnych
          śladów fizycznych obrażeń. To były te obrażenia czy nie?
          Tyle zdjęcia.
          Są jeszcze inne zastanawiające fakty. Dlaczego ciężko rannych w kilka dni
          po "pogromie" przewieziono pociągiem sanitarnym do Łodzi? Żaden normalny lekarz
          by na to nie pozwolił. Przecież to pewna śmierć dla pacjenta. Ale jeszcze
          ciekawsze, ze w łódzkich szpitalach nigdy nie odnotowano przyjęcia żadnego
          transportu rannych z Kielc. To gdzie ich wywieziono i dlaczego?
          A może w takim razie nie było żadnego pogromu? A może nie było nawet ubeckiej
          prowokacji? Może była tylko niezmiernie sugestywna inscenizacja?
          Może zamiast trupów byli tylko zwykli statyści, których dla zatarcia śladów
          trzeba było po przedstawieniu odesłać do domów, np. do Izraela?
          "Pogrom kielecki: nadal więcej pytań niż odpowiedzi" tym zdaniem rozpoczyna
          swój artykuł historyk Krystyna Kersten i choć nie znajduje na nie w swoim
          tekście odpowiedzi, kończy go zdecydowana konkluzja: "Największy,
          najgwałtowniejszy po Holocauście, pogrom w Kielcach, miał miejsce na naszej
          ziemi" czyli w Polsce. Czyli, ze Polacy to antysemici równi lub przekraczający
          okrucieństwem samych Niemców.
          "Pogrom kielecki: nadal więcej pytań niż odpowiedzi", tym zdaniem zapożyczonym
          od pani Krystyny Kersten kończymy nasze oświadczenie. Ale w przeciwieństwie do
          pani K.Kersten nie konkludujemy go pochopnymi wnioskami tylko żądamy
          odpowiedzi. W pierwszym rzędzie od tych, którzy d
          • Gość: kotwicz Re: recenzja IP: 1.3.* / *.proxy.aol.com 26.06.06, 02:26
            "..."Pogrom kielecki: nadal więcej pytań niż odpowiedzi", tym zdaniem
            zapożyczonym od pani Krystyny Kersten kończymy nasze oświadczenie. Ale w
            przeciwieństwie do pani K.Kersten nie konkludujemy go pochopnymi wnioskami
            tylko żądamy odpowiedzi. W pierwszym rzędzie od tych, którzy dopuścili się
            fałszerstwa prasowego. W następnym zaś, od fałszerzy wydarzeń kieleckich,
            sprzed 50 lat. Dlatego domagamy się opublikowania wszystkich autentycznych
            zdjęć dokonanych podczas wydarzeń kieleckich w lipcu 1946 roku jak również
            zbadania zawartości grobów, w których pochowano rzekome ofiary pogromu. O
            przeprosinach porozmawiamy później.
            Marek Ludwikiewicz"
          • fiat_lux Re: recenzja 26.06.06, 04:54
            Gość portalu: kotwicz napisał(a):

            > ...mowa o rzadzie Marcinkiewicza fiacie.......

            a marcinkiewicz nie jest z pisu???
            niech dobrze zrozumiem: michalkiewicz pupilek antysemickiego rm narzeka ze
            polski rzad rozmawia o wysokosci haraczu dla holocaust industry
            tymczasem to pisowski rzad (wyniesiony na szczyt przez to samo radio - bo chyba
            o tym marcinkiewiczu mowisz) pracuje z organizacjami zydowskimi a jak sie
            domyslam owocem tej pracy bedzie wysokosc tego haraczu

            mozna wiec powiedziec ze pisowski rzad jest najbardziej antypolonistycznym
            (slowo ktore zaraz rm chetnie uzywa w stosunku do "wrogow" rp) rzadem od upadku
            komuny czyz nie tak?
            • kotwicz69 Re: recenzja 26.06.06, 14:22
              ....garsc faktow, w odroznieniu od "twojego krasomowstwa" i "lania wody" na
              lamach tego forum:
              pnowaonline.strefa.pl/52_Szmidt_MS.htm
              • fiat_lux Re: recenzja 26.06.06, 16:56
                licza sie fakty nie felietony
                mimo tego ze wyjechal na skrzydlach antysemickiego radia jest to najbardziej
                zydowski i pro-zydowski prawdopodobnie od 1918 roku. taka wywrotowa hipokryzja.
                a moze nie hipokryzja tylko dobrze zaplanowana dywersja?

                najbardziej mnie jednak boli ze jest to ponadnarodowy rzad debili
                • kotwicz69 Re: recenzja 26.06.06, 17:10
                  ...spojrz na korenspondencje autora z biurem premiera.....to sa dodpowiedzi
                  strony rzadowej......a nie felietony...,.
                  ....o nie, najbardziej cie boli brak Kwasniewskiego i Cimoszewicza.......


                  "...Falszujemy rzeczywistosc, stawiajac niekiedy znak rownania miedzy okupacja
                  niemiecka i sowiecka. Niemiecka robi z nas bohaterow, a sowiecka robi z nas
                  gowno. Niemcy do nas strzelaja, a Sowieci biora golymi rekami..."
                  • fiat_lux Re: recenzja 26.06.06, 17:31
                    kotwicz69 napisał:

                    > ...spojrz na korenspondencje autora z biurem premiera.....to sa dodpowiedzi
                    > strony rzadowej......a nie felietony...,.
                    > ....o nie, najbardziej cie boli brak Kwasniewskiego i Cimoszewicza.......

                    dziekuje za diagnoze ale doktor z ciebie taki sam jak i patriota
                    boli mnie brak normalnosci
                    myslalem nawet o tym, ale mysle ze z obecnego prezydenta to nawet zeby udalo mu
                    sie dorwac do polo kokty zeby powrocic do king sajzu to i tak nie bylbym z niego
                    dumny

                    >
                    >
                    > "...Falszujemy rzeczywistosc, stawiajac niekiedy znak rownania miedzy okupacja
                    > niemiecka i sowiecka. Niemiecka robi z nas bohaterow, a sowiecka robi z nas
                    > gowno. Niemcy do nas strzelaja, a Sowieci biora golymi rekami..."

                    to chyba watki pomyliles, albo moze jak powinienem postawic jakas diagnoze dla
                    odmiany?
                    • kotwicz69 Re: recenzja 26.06.06, 17:49
                      ...wystarczy, ze z charkowskiego bydlecia jestes........
                      • fiat_lux Re: recenzja 26.06.06, 17:55
                        kotwicz69 napisał:

                        > ...wystarczy, ze z charkowskiego bydlecia jestes........

                        ponownie dziekuje za diagnoze. nie wiem czy ja sie nie wyrazilem jasno, czy moze
                        moj jezyk jest ci nie zrozumialy. moze to zrozumiesz - chwacit
                        • kotwicz69 Re: recenzja 26.06.06, 18:07
                          wot, szto on skazal-chwatit, poczemu....?
                          .....moze zacznij opisac wylacznie w jezyku dawnych panow......jesli sie nie
                          myle, to charkowska swiania tez nim plynnie wlada......
                          • fiat_lux Re: recenzja 26.06.06, 19:30
                            charkowska swinia wladala i ruskim i angielskim
                            nie bylo wstyd jak sie spotykal z ludzmi na zachodzie i na wschodzie
                            obecny prez: nie wlada angielskim, udaje ze nie zna ruskiego (bo wiadomo
                            komunistyczny jezyk), nie ma nawet podstawowej oglady zeby wiedziec kiedy reke
                            trzeba podac. wstyd
                            • kotwicz69 Re: recenzja 26.06.06, 19:46
                              .....mozna wiele, nawet bardzo wiele zarzucic Kaczynskiemu, ale profanacje
                              grobow, grobow rodakow napewno nie.......
                              • fiat_lux Re: recenzja 26.06.06, 19:53
                                kotwicz69 napisał:

                                > .....mozna wiele, nawet bardzo wiele zarzucic Kaczynskiemu, ale profanacje
                                > grobow, grobow rodakow napewno nie.......

                                ale ja nie umarlem i tysiace polakow emigrujacych za normalnym zyciem ze swojej
                                wlasnej ojczyzny DZIS WLASNIE obchodzi
                                moge zrozumiec ze kogos kto siedzi sobie przed kompem w ameryce, ktoremu bieda w
                                oczy nie zaglada i kto nigdy nie bedzie mieszkac w polsce, umarlacy obchodza
                                najbardziej
                                • kotwicz69 Re: recenzja 26.06.06, 20:27
                                  www.wprost.pl/drukuj/?O=83872
                                  ....a za Kwacha to nie wyjezdzali....?
                                  ....moze tak skoncz gledzic o biedzie (tobie to chyba nie grozi, no chyba ze
                                  ktos inny oplaca twoje internetowe polaczenie) skoncz oczekiwac na pomoc rzadu
                                  i zdaj sie na siebie samego......
                                  ....ostatnie obliczeina wskazuja najmniejsze bezrobocie od lat, Polska w piatce
                                  krajow w ktorych warto inwestowac, a ty tylko wszystko widzisz na czarno.....
                                  • fiat_lux Re: recenzja 26.06.06, 20:48
                                    kotwicz69 napisał:

                                    > www.wprost.pl/drukuj/?O=83872
                                    > ....a za Kwacha to nie wyjezdzali....?
                                    > ....moze tak skoncz gledzic o biedzie (tobie to chyba nie grozi, no chyba ze
                                    > ktos inny oplaca twoje internetowe polaczenie) skoncz oczekiwac na pomoc rzadu
                                    > i zdaj sie na siebie samego......
                                    > ....ostatnie obliczeina wskazuja najmniejsze bezrobocie od lat, Polska w piatce
                                    >
                                    > krajow w ktorych warto inwestowac, a ty tylko wszystko widzisz na czarno.....
                                    >

                                    wiec skoro taki raj to wracaj do kraju ktory podajesz jako ojczyzne
                                    • kotwicz69 Re: recenzja 26.06.06, 21:08
                                      ...nie twierdze, ze raj.....tutaj raju tez nie ma....
                                      • fiat_lux Re: recenzja 26.06.06, 21:59
                                        kotwicz69 napisał:

                                        > ...nie twierdze, ze raj.....tutaj raju tez nie ma....
                                        >

                                        jest gorzej niz za kwacha, dlatego ze ten rzad i ten sejm odebral nadzieje
                                        jest za to duzo innych rzeczy i mialem nawet pomysl na polaczenie tego co jest
                                        duzo z tym na co jest duzo zapotrzebowania:
                                        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=562&w=42937924&a=42937924
                                        • kotwicz69 Re: recenzja 27.06.06, 04:29
                                          ...Moskwa je ma we wlasnych archiwach.....
                                          ....zachodu to tez nie przyciagnie......a nadzieje moze zostaly odebrane...ale
                                          takim gorliwym poplecznikom Kwacha, Cimoszewicza i paru
                                          innych "karierowiczy"...z czerwonym rodowodem.....
                                          ....nadzieja matka glupich powiadaja, ale kazdy kocha swoja matke......
              • alex.4 Re: recenzja 30.06.06, 15:07
                kotwicz tradycyjnie coś bełkocze. Mało co wie, ale musi się wypowiadać.... im
                mniej wie tym barrdziej będzie się wypowiadał...
                • kotwicz69 Re: recenzja 30.06.06, 19:58
                  Suski.....popros o azyl......u Frasyniuka.....;)
                  • kotwicz69 Re: recenzja 30.06.06, 20:00
                    www.ambasada3rp.pl/

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka