fiat_lux 25.06.06, 19:44 wiadomosci.onet.pl/1345543,12,item.html znowu bedzie glosno.... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: T-800 Re: recenzja IP: *.tpnet.pl / *.tpnet.pl 25.06.06, 20:49 michalkiewicz.pl/apel.php Odpowiedz Link Zgłoś
fiat_lux Re: recenzja 25.06.06, 20:56 kto to sa polskie wladze? pis prowadzi takie rozmowy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kotwicz Re: recenzja IP: 1.3.* / *.proxy.aol.com 26.06.06, 02:24 ...mowa o rzadzie Marcinkiewicza fiacie....... "...W dniu 8 czerwca '96 roku w warszawskiej "Polityce" (nr 23 (2040)) i w nowojorskim "Kurierze Plus" został opublikowany artykuł Krystyny Kersten, zatytułowany "Ręką Polaka: Pogrom kielecki: nadal więcej pytań niż odpowiedzi". W treść artykułu redaktorzy obu gazet (chyba nie wbrew woli autorki tekstu?) - dla podkreślenia polskiego bestialstwa w czasie "pogromu kieleckiego" z 4 lipca 1946 roku - wmontowali zdjęcie przedstawiające scenę z wydarzeń ulicznych z Kowna, z pierwszych dni okupacji tego miasta przez Niemców, to jest z czerwca 1941 roku. Po to, by czytelnicy nie zorientowali się w oszustwie, zdjęcie do druku odpowiednio spreparowano. W oryginale kowieńskiego zdjęcia, po prawej jego stronie widoczna jest - stojąca tyłem do fotografującego - sylwetka niemieckiego żołnierza z karabinem maszynowym przewieszonym przez ramie. Na zdjęciach z "Polityki" i "Kuriera Plus" sylwetka żołnierza zniknęła. Ponadto na oryginale, w dalszym jego planie, wyraźnie widać żołnierzy niemieckich przyglądających się scenie bicia leżących na ziemi ludzi. W wersji prasowej wspomnianych wyżej gazet, sylwetki te są tak zamazane, ze trudno ustalić przynależność wojskową żołnierzy. Mimo tak wyraźnej próby wprowadzenia w błąd czytelników, wielu z nich nie dało się zwieść i redakcje "Polityki" oraz "Kuriera Plus" natychmiast po opublikowaniu artykułu, zostały wprost zalane falą listów i telefonów protestujących przeciwko temu jawnemu fałszerstwu. Wśród tychże, nie zabrakło również telefonu z Polskiego Towarzystwa Historycznego z USA. W odpowiedzi na tę burzę protestów, redakcja "Polityki" wstępnie wyjaśniła, że jakoby ona sama tez została wprowadzona w błąd wzmiankowanym zdjęciem i że do druku przygotowane jest już odpowiednie sprostowanie. Natomiast redakcja "Kuriera Plus" odmówiła wszelkiej dyskusji na wspomniany temat jak również zamieszczenia odpowiedniego sprostowania. W związku z powyższym (niezależnie od wyjaśnień redakcji "Polityki", co do których nie ma pewności czy się ukażą w druku), w obawie przed dalszym zatajaniem prawdy i w kontekście nasilających się antypolskich ataków oraz w związku z planowaną na dzień 4 lipca 1996 roku manifestacją organizacji żydowskich upamiętniającą 50 lecie "pogromu kieleckiego", koniecznym stało się wydanie następującego oświadczenia. Przekłamania dotyczące żydowskiej martyrologii w Polsce a zamieszczone ostatnio w "Polityce" i "Kurierze Plus" są jednymi z wielu w powojennej historii naszego kraju. Dotychczas robiono to słownie. Bądź to pomijając całkowicie pewne fakty z historii, bądź gdy nie było to możliwe, opisywanie ich z własnym antypolskim komentarzem. Tym razem posłużono się bardziej perfidnym oszustwem a mianowicie próbą udowodnienia Polakom ich win za pomocą sfabrykowanych zdjęć. W obu gazetach we wstępie do artykułu zamieszczono bowiem nie zdjęcie z wydarzeń kieleckich z lipca 1946 roku, lecz niemieckie zdjęcie zrobione w końcu czerwca 1941 roku w Kownie, po wkroczeniu wojsk niemieckich na Litwę i przedstawiające rozprawę Litwinów z ich własnymi rodakami - litewskimi kolaborantami NKWD – wyznania mojżeszowego. Zdjęcie z Kowna publikowane było i opisywane w wielu żydowskich książkach wydawanych na Zachodzie jak chociażby w albumie "The Pictorial History of Holocaust" (str 177) wydanym przez Yad Vashem w Jerozolimie w 1990 roku, czy w książce Isaiaha Trunka "Jewish Responses to Nazi Persecutions" wydanej w Nowym Jorku w roku 1979. Fakt ten powinien był być znany osobom podejmującym decyzję o zamieszczeniu w prasie artykułu na temat "pogromu kieleckiego" a zwłaszcza powinien był być znany historykom zabierającym w tej sprawie głos. Jeżeli mimo tego opublikowano powyższe zdjęcie w tak poważnej, acz wielce kontrowersyjnej publikacji prasowej, nie można tego nazwać inaczej jak tylko politycznym skandalem mającym jeden określony cel: podtrzymywanie antypolskiej psychozy. A przecież do dyspozycji autorki tekstu i redaktorów wspomnianych gazet były autentyczne zdjęcia z wydarzeń kieleckich (kilka z nich, najmniej znaczących zamieszczono przecież w artykule), tylko przedstawienie ich wszystkich mogło nie wytrzymać konfrontacji z tezami prezentowanymi w artykule. Dlatego nie opublikowano ich w całości. Ale zdjęcia są. Robiła je w dwa dni po "pogromie " Julia Pirrotte, do dziś żyjąca (do 1996 roku kiedy pisany był ten tekst) i mieszkająca w Warszawie, młoda pracownica UB, fotoreporterka. Niestety ze względu na to, że zbyt wyraźnie widać na nich inscenizacje (gdzie żywi statyści udają zabitych i rannych), zdjęcia te wkrótce po ich zrobieniu zostały zarekwirowane przez ówczesnego szefa Bezpieki Jakuba Bermana i nigdy nie zostały opublikowane. Co takiego jest na tych zdjęciach, że nie można ich zaprezentować publiczności? Jaką prawdę kryją w sobie? Znamy te zdjęcia. Jedno: W szpitalnej kostnicy leżące na noszach zwłoki kobiety napiętymi mięśniami szyi i korpusu ciała usiłują utrzymać się na nich, żeby nie spaść na podłogę. Czyż tak leży trup? Drugie: Sfotografowane w kostnicy zwłoki leżą poukładane w ubraniach, chociaż jak wynikałoby to z akt procesowych polscy barbarzyńcy, po dokonanym pogromie ogołocili trupy pozabijanych przez siebie Żydów ze wszystkiego, głownie z ubrań. Kto zatem ubrał trupy i po co? Trzecie: Rząd trumien a wśród nich oddzielnie dwie małe dziecięce trumienki. Efekt psychologiczny potężny, któż nie ulituje się nad śmiercią dzieci. Tymczasem z akt sadowych wynikało, ze w pogromie zabito tylko jedno niemowlę. Skąd wiec i po co ta druga trumienka? Czwarte: W sali szpitalnej na łóżku ranny z turbanem opatrunkowym na głowie i gumowym termoforem z gorąca wodą na nim. Cóż to za lekarz, który pozwolił na to? Przecież przy obrażeniach głowy, gorący termofor to śmierć. To czy to był prawdziwy ranny, czy tylko statysta? Piąte: Ranny z gipsem na nodze, a powierzchnia gipsu aż ociekająca krwią. I znów co za lekarz pozwolił leżeć choremu z zagipsowaną kończyną i z krwotokiem pod nim? To przecież pewna gangrena lub śmierć. Jednak lekarz się nie bał, bo gips nie mógł przesiąknąć w ten sposób (od wewnątrz) krwią. A zatem oblano go (gips) krwią lub farbą na zewnątrz? Dlaczego? Wreszcie na koniec, choć wszystkie ofiary pogromu były straszliwie zmasakrowane (tak twierdziły: londyńska Jewish Chronicle i nowojorski Forverts), to jednak na zdjęciach Julii Pirrote obnażone części ciała tychże ofiar nie noszą żadnych śladów fizycznych obrażeń. To były te obrażenia czy nie? Tyle zdjęcia. Są jeszcze inne zastanawiające fakty. Dlaczego ciężko rannych w kilka dni po "pogromie" przewieziono pociągiem sanitarnym do Łodzi? Żaden normalny lekarz by na to nie pozwolił. Przecież to pewna śmierć dla pacjenta. Ale jeszcze ciekawsze, ze w łódzkich szpitalach nigdy nie odnotowano przyjęcia żadnego transportu rannych z Kielc. To gdzie ich wywieziono i dlaczego? A może w takim razie nie było żadnego pogromu? A może nie było nawet ubeckiej prowokacji? Może była tylko niezmiernie sugestywna inscenizacja? Może zamiast trupów byli tylko zwykli statyści, których dla zatarcia śladów trzeba było po przedstawieniu odesłać do domów, np. do Izraela? "Pogrom kielecki: nadal więcej pytań niż odpowiedzi" tym zdaniem rozpoczyna swój artykuł historyk Krystyna Kersten i choć nie znajduje na nie w swoim tekście odpowiedzi, kończy go zdecydowana konkluzja: "Największy, najgwałtowniejszy po Holocauście, pogrom w Kielcach, miał miejsce na naszej ziemi" czyli w Polsce. Czyli, ze Polacy to antysemici równi lub przekraczający okrucieństwem samych Niemców. "Pogrom kielecki: nadal więcej pytań niż odpowiedzi", tym zdaniem zapożyczonym od pani Krystyny Kersten kończymy nasze oświadczenie. Ale w przeciwieństwie do pani K.Kersten nie konkludujemy go pochopnymi wnioskami tylko żądamy odpowiedzi. W pierwszym rzędzie od tych, którzy d Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kotwicz Re: recenzja IP: 1.3.* / *.proxy.aol.com 26.06.06, 02:26 "..."Pogrom kielecki: nadal więcej pytań niż odpowiedzi", tym zdaniem zapożyczonym od pani Krystyny Kersten kończymy nasze oświadczenie. Ale w przeciwieństwie do pani K.Kersten nie konkludujemy go pochopnymi wnioskami tylko żądamy odpowiedzi. W pierwszym rzędzie od tych, którzy dopuścili się fałszerstwa prasowego. W następnym zaś, od fałszerzy wydarzeń kieleckich, sprzed 50 lat. Dlatego domagamy się opublikowania wszystkich autentycznych zdjęć dokonanych podczas wydarzeń kieleckich w lipcu 1946 roku jak również zbadania zawartości grobów, w których pochowano rzekome ofiary pogromu. O przeprosinach porozmawiamy później. Marek Ludwikiewicz" Odpowiedz Link Zgłoś
fiat_lux Re: recenzja 26.06.06, 04:54 Gość portalu: kotwicz napisał(a): > ...mowa o rzadzie Marcinkiewicza fiacie....... a marcinkiewicz nie jest z pisu??? niech dobrze zrozumiem: michalkiewicz pupilek antysemickiego rm narzeka ze polski rzad rozmawia o wysokosci haraczu dla holocaust industry tymczasem to pisowski rzad (wyniesiony na szczyt przez to samo radio - bo chyba o tym marcinkiewiczu mowisz) pracuje z organizacjami zydowskimi a jak sie domyslam owocem tej pracy bedzie wysokosc tego haraczu mozna wiec powiedziec ze pisowski rzad jest najbardziej antypolonistycznym (slowo ktore zaraz rm chetnie uzywa w stosunku do "wrogow" rp) rzadem od upadku komuny czyz nie tak? Odpowiedz Link Zgłoś
kotwicz69 Re: recenzja 26.06.06, 14:22 ....garsc faktow, w odroznieniu od "twojego krasomowstwa" i "lania wody" na lamach tego forum: pnowaonline.strefa.pl/52_Szmidt_MS.htm Odpowiedz Link Zgłoś
fiat_lux Re: recenzja 26.06.06, 16:56 licza sie fakty nie felietony mimo tego ze wyjechal na skrzydlach antysemickiego radia jest to najbardziej zydowski i pro-zydowski prawdopodobnie od 1918 roku. taka wywrotowa hipokryzja. a moze nie hipokryzja tylko dobrze zaplanowana dywersja? najbardziej mnie jednak boli ze jest to ponadnarodowy rzad debili Odpowiedz Link Zgłoś
kotwicz69 Re: recenzja 26.06.06, 17:10 ...spojrz na korenspondencje autora z biurem premiera.....to sa dodpowiedzi strony rzadowej......a nie felietony...,. ....o nie, najbardziej cie boli brak Kwasniewskiego i Cimoszewicza....... "...Falszujemy rzeczywistosc, stawiajac niekiedy znak rownania miedzy okupacja niemiecka i sowiecka. Niemiecka robi z nas bohaterow, a sowiecka robi z nas gowno. Niemcy do nas strzelaja, a Sowieci biora golymi rekami..." Odpowiedz Link Zgłoś
fiat_lux Re: recenzja 26.06.06, 17:31 kotwicz69 napisał: > ...spojrz na korenspondencje autora z biurem premiera.....to sa dodpowiedzi > strony rzadowej......a nie felietony...,. > ....o nie, najbardziej cie boli brak Kwasniewskiego i Cimoszewicza....... dziekuje za diagnoze ale doktor z ciebie taki sam jak i patriota boli mnie brak normalnosci myslalem nawet o tym, ale mysle ze z obecnego prezydenta to nawet zeby udalo mu sie dorwac do polo kokty zeby powrocic do king sajzu to i tak nie bylbym z niego dumny > > > "...Falszujemy rzeczywistosc, stawiajac niekiedy znak rownania miedzy okupacja > niemiecka i sowiecka. Niemiecka robi z nas bohaterow, a sowiecka robi z nas > gowno. Niemcy do nas strzelaja, a Sowieci biora golymi rekami..." to chyba watki pomyliles, albo moze jak powinienem postawic jakas diagnoze dla odmiany? Odpowiedz Link Zgłoś
kotwicz69 Re: recenzja 26.06.06, 17:49 ...wystarczy, ze z charkowskiego bydlecia jestes........ Odpowiedz Link Zgłoś
fiat_lux Re: recenzja 26.06.06, 17:55 kotwicz69 napisał: > ...wystarczy, ze z charkowskiego bydlecia jestes........ ponownie dziekuje za diagnoze. nie wiem czy ja sie nie wyrazilem jasno, czy moze moj jezyk jest ci nie zrozumialy. moze to zrozumiesz - chwacit Odpowiedz Link Zgłoś
kotwicz69 Re: recenzja 26.06.06, 18:07 wot, szto on skazal-chwatit, poczemu....? .....moze zacznij opisac wylacznie w jezyku dawnych panow......jesli sie nie myle, to charkowska swiania tez nim plynnie wlada...... Odpowiedz Link Zgłoś
fiat_lux Re: recenzja 26.06.06, 19:30 charkowska swinia wladala i ruskim i angielskim nie bylo wstyd jak sie spotykal z ludzmi na zachodzie i na wschodzie obecny prez: nie wlada angielskim, udaje ze nie zna ruskiego (bo wiadomo komunistyczny jezyk), nie ma nawet podstawowej oglady zeby wiedziec kiedy reke trzeba podac. wstyd Odpowiedz Link Zgłoś
kotwicz69 Re: recenzja 26.06.06, 19:46 .....mozna wiele, nawet bardzo wiele zarzucic Kaczynskiemu, ale profanacje grobow, grobow rodakow napewno nie....... Odpowiedz Link Zgłoś
fiat_lux Re: recenzja 26.06.06, 19:53 kotwicz69 napisał: > .....mozna wiele, nawet bardzo wiele zarzucic Kaczynskiemu, ale profanacje > grobow, grobow rodakow napewno nie....... ale ja nie umarlem i tysiace polakow emigrujacych za normalnym zyciem ze swojej wlasnej ojczyzny DZIS WLASNIE obchodzi moge zrozumiec ze kogos kto siedzi sobie przed kompem w ameryce, ktoremu bieda w oczy nie zaglada i kto nigdy nie bedzie mieszkac w polsce, umarlacy obchodza najbardziej Odpowiedz Link Zgłoś
kotwicz69 Re: recenzja 26.06.06, 20:27 www.wprost.pl/drukuj/?O=83872 ....a za Kwacha to nie wyjezdzali....? ....moze tak skoncz gledzic o biedzie (tobie to chyba nie grozi, no chyba ze ktos inny oplaca twoje internetowe polaczenie) skoncz oczekiwac na pomoc rzadu i zdaj sie na siebie samego...... ....ostatnie obliczeina wskazuja najmniejsze bezrobocie od lat, Polska w piatce krajow w ktorych warto inwestowac, a ty tylko wszystko widzisz na czarno..... Odpowiedz Link Zgłoś
fiat_lux Re: recenzja 26.06.06, 20:48 kotwicz69 napisał: > www.wprost.pl/drukuj/?O=83872 > ....a za Kwacha to nie wyjezdzali....? > ....moze tak skoncz gledzic o biedzie (tobie to chyba nie grozi, no chyba ze > ktos inny oplaca twoje internetowe polaczenie) skoncz oczekiwac na pomoc rzadu > i zdaj sie na siebie samego...... > ....ostatnie obliczeina wskazuja najmniejsze bezrobocie od lat, Polska w piatce > > krajow w ktorych warto inwestowac, a ty tylko wszystko widzisz na czarno..... > wiec skoro taki raj to wracaj do kraju ktory podajesz jako ojczyzne Odpowiedz Link Zgłoś
kotwicz69 Re: recenzja 26.06.06, 21:08 ...nie twierdze, ze raj.....tutaj raju tez nie ma.... Odpowiedz Link Zgłoś
fiat_lux Re: recenzja 26.06.06, 21:59 kotwicz69 napisał: > ...nie twierdze, ze raj.....tutaj raju tez nie ma.... > jest gorzej niz za kwacha, dlatego ze ten rzad i ten sejm odebral nadzieje jest za to duzo innych rzeczy i mialem nawet pomysl na polaczenie tego co jest duzo z tym na co jest duzo zapotrzebowania: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=562&w=42937924&a=42937924 Odpowiedz Link Zgłoś
kotwicz69 Re: recenzja 27.06.06, 04:29 ...Moskwa je ma we wlasnych archiwach..... ....zachodu to tez nie przyciagnie......a nadzieje moze zostaly odebrane...ale takim gorliwym poplecznikom Kwacha, Cimoszewicza i paru innych "karierowiczy"...z czerwonym rodowodem..... ....nadzieja matka glupich powiadaja, ale kazdy kocha swoja matke...... Odpowiedz Link Zgłoś
alex.4 Re: recenzja 30.06.06, 15:07 kotwicz tradycyjnie coś bełkocze. Mało co wie, ale musi się wypowiadać.... im mniej wie tym barrdziej będzie się wypowiadał... Odpowiedz Link Zgłoś
kotwicz69 Re: recenzja 30.06.06, 19:58 Suski.....popros o azyl......u Frasyniuka.....;) Odpowiedz Link Zgłoś