Laur 2003 Białystok

[Gość: xxx]

Co to za Laur 2003 Izabeli Elżbiety z Poniatowskich Branickiej wręczono
niedawno w Białymstoku.

[Gość: Ja z Bojar]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Co to za Laur 2003 Izabeli Elżbiety z Poniatowskich Branickiej wręczono
> niedawno w Białymstoku.

Ten "Laur" wydaje się być prowincjonalną próbą nadmuchiwania balona przez
kogoś bardzo niedowartościowanego. Jest już "kapituła", powołano "kustosza"
(sic!), są wreszcie osoby już gotowe wystawiać klapki garniturów pod
odznaczenia.Wydaje się, że pomysłodawcy nie pochodzą z Białegostoku, bo
przywołują wiek XVIII jako najświetniejszy w dziejach miasta. A ono liczyło
wówczas 3-4 tys. mieszkańców pracujących głównie na rzecz Branickich i
niespełna 500 domów. Sama Izabela Branicka natomiast jest patronką -delikatnie
mówiąc - niezbyt wzorcową. Otóż przyprawiała rogi mężowi do końca jego dni i to
pałac z jej inicjatywy rozbrzmiewał śpiewem, muzyką, balami nie zaś podpałacowe
chałupiny. Izabela Branicka patronka Lauru (gdy niejaki Smaszcz mówił o Niej to
z nogi na nogę przystępował jakby miał za chwilę z radości w pory narobić)była
wiarołomną żoną, a Białystok po śmierci Branickiego raz sprzedała królowi Prus,
drugi raz gdy szala wojny wychyliła się w przeciwną stronę i pałac trafił w
ręce Potockich czyli rodu Izabeli Branickiej z Potockich za jej zgodą sprzedano
pałac po raz drugi-tym razem carowi Aleksandrowi I. Ot i cała odkurzona
świetność "kapitalnych,wspaniałych tradycji Białegostoku w XVIIIw - jak łkali
wskrzesiciele i odkurzacze truchła Izabeli B. spoczywającego w krypcie "małego
kościółka". A przy okazji: każdy białostoczanin wie, że nie ma "małego"
kościółka, jest natomiast jeden, jedyny "stary kościółek". Niby drobna rzecz -
nieprawdaż!

[Gość: dalap]

po pierwsze: nie wystawia się klapek na statuetki
po drugie: świetnie się stało że Kulmowie dostali ten laur, są fantastycznymi
ludźmi
po trzecie: kapituła - mimo niedowartościowanego Smaszcza w składzie - ma
jednak trochę oleju w głowie, żeby przyznawać nagrodę niezwiązaną z władzą albo
światkiem artystycznej dekadencji
po czwarte: gala w Pałacu Branickich była udana
po piąte: zamiast nagrody Branickiej zawsze można wręczać "nagrodę prezydenta
miasta". Za jego panowania Białystok liczy 280 tys. mieszkańców, a on - jak się
domyślam - nie przyprawia rogów żonie. Dzięki Bogu nikt nie wpadł na ten pomysł.

Pozdrawiam sceptyków

[Gość: koro]

Gość portalu: dalap napisał(a):

> po pierwsze: nie wystawia się klapek na statuetki, a laur jak wiadomo jest
statuetką
> po drugie: świetnie się stało że Kulmowie dostali ten laur, są fantastycznymi
> ludźmi i w końcu pozna ich ktoś więcej niż rodzina oraz sąsiedzi
> po trzecie: kapituła - mimo niedowartościowanego Smaszcza w składzie - ma
> jednak trochę oleju w głowie, żeby przyznawać nagrodę niezwiązaną z władzą
albo światkiem artystycznej dekadencji, bo jak wiadomo władza jest największą
dekadencją
> po czwarte: gala w Pałacu Branickich była udana, galowaliśmy se tam na całego
> po piąte: zamiast nagrody Branickiej zawsze można wręczać "nagrodę prezydenta
> miasta". Za jego panowania Białystok liczy 280 tys. mieszkańców, a on - jak
się domyślam - nie przyprawia rogów żonie. Dzięki Bogu nikt nie wpadł na ten
pomysł. Bo żona z rogami wyglądałaby nieco dziwnie.

>
> Pozdrawiam sceptyków i wice wersal podlasia

[lindow1]

Mam także mieszane odczucia. Zaporoszenie na imprezę pisała chyba sama
ElżbietA Drużbacka albo ktoś z nadwornych panegirystów; aż kapie od miodu:
Grupa Twórców "pragnie ogłośić w pięknej sali" lub "Pałac Branickich stoi już
przed naszą inicjatywą otworem" lub "-pomysłem Waldemara Smaszcza było, aby w
nazwie nagrody przywołać imię siostry króla (małżonki hetmana),której doczesne
szczątki spoczywają w krypcie "małego kościółka" w Białymstoku". Jest
pomieszanie materii,pojęć obok czystej wazeliny,której nie sposób przytaczać. Z
drugiej strony bardzo dobrze, że nagrodą i tą i innymi, jak najzacniejszymi
powinni być uhonorowani pp Jan i Joanna Kulmowie piękne postacie kultury
polskiej. Niejak nie mogę zrozumieć dlaczego skoro już jest "Kustosz Lauru" i
jest on członkiem warszawskiego oddziału Stowarzyszenia Pisarzy Polskich to ten
warszawski członek reprezentuje grupę twórców mieszkających w Białymstoku. Sami
nie wiecie , co posiadacie? O co tu chodzi? A patron Lauru czyli Izabela jako
wzorzec osobowy to doprawdy czysta herezja. Z kapelanem środowisk twórczych nie
konsultowano widocznie. Pozdrowienia dla kustosza Buławy Hetmańskiej oraz
kasjera nagrody Literackiej Prezydenta Białegostoku, tudzież pozostałych