Oświetlić św. Ducha

[koczisss]

Jednak ci z pisuaru są chorymi ludźmi na głowę!

[Gość: wzg]

popieram... skoro księża jeżdżął takimi furami, to i z tacy na pewno mogliby
sami fundnąć oświetlenie. lub metropolia, zamiast budowac nowe koscioly (których
jest juz do przesady),zaczęła by modernizować to co jest, a nie szukać nowych
miejsc pracy dla księży.

[morfeusz_1]

wasze posty panowie są tendencyjne,okażcie trochę zrozumienia i ducha nie gaście

[Gość: MARTM!]

dla niego kościół św. Ducha to "ciekawa architektura" ?
po tym zdaniu nie powinien wypowiadać się na podobne tematy do końca kadencji

[koczisss]

Tak w ogóle to który to?

[Gość: MARTM!]

www.galeriafoto.pl/modules/My_eGallery/gallery/bialystok/lot_ptaka/1030003.jpg

[koczisss]

Tak myślałem, że może chodzić o to cudo:)
Normalnie dzieło, nad dzieła architektury:)

[morfeusz_1]

tak wogóle Wodzu to ty jesteś praktykujący czy raczej obok ?

[Gość: wkoronkiewicz]

ładna fotka panie jurku!
a nie bał się pan tak wysoko na drzewo wchodzić?

[koczisss]

Tak raczej bardzo obok:)

[Gość: zdrowy]

I wy uwierzyliście jakiemuś palantowi redaktorkowi z wybiórczej że
zainstalowanie kilku reflektorów plus roczne rachunki za prąd wyniesie w sumie
100 tys.?????? Głupich nie sieją.

Teraz proste pytanie do najmądrzejszego z was. Przez jaką cyfrę należy
podzielić kwotę 100tys. zł, by otrzymana suma była najbliższa realnym kosztom
instalacji oświetlenia i rocznej sumie rachunków za prąd?*

*WSKAZÓWKA - co określa wymieniona przez redaktorka kwota 35 tys zł?

[Gość: natt]

100 czy 35 - to nie ma żadnego znaczenia. Newet pięć złotych na żarówki byłoby
zbytkiem łaski. Jako podatnik nie zyczę sobie by z moich pieniędzy sponsorowano
oswietlanie jakichkolwiek obiektów sakralnych, czy to katolickich, czy
prawosławnych. Jak wierni czują potrzebę ich wyeksponowania w nocy, to niech
się zrzucą. Chociażby na tacę. Miasto ma poważniejsze problemy na głowie

[Gość: Przyjaciel]

Ten Rudnicki to naprawde ma pomieszane szuflady pod swoim sufitem mozgowym.
Dlaczego on nie dodal, zeby jeszcze dobudowac z kilka kosciolow lub cerkwi w Bialymstoku. Kiedys bylo takie haslo "Tysiac zskol na tysiaclecie"
Haslo Rudnickiego powinno brzmiec : "Jeden kosciol na jeden dom ".

Panowie z PIS, czy Wam naprawde uderzyla woda sodowa do glow ? To chyba wyniki awansow spolecznych tych nieudacznikow. Do czego w Bialymstoku /w Polsce rowniez/ sie tylko dotkna, to zepsuja. Panie Rudnicki, nie kompromituj sie Pan w przyszlosci. Macie nareszcie madrych ludzi w Urzedzie Miejskim, to bierzcie z nich wzor i oimagajcie im. Bialystok, to miasto nasze wspolne dobro i dbajmy onie. Skonczyc z rzucaniem swin pod nogi, a ruszyc rozumem. Ot, tyle , a bedzie dobrze.

[Gość: emil]

Kiedy platformiarzy można nazywać madrymi, chyba że pisane z
cudzysłowem: "mądrzy"

[Gość: vlad79]

"zdrowy" a raczej ułomny umysłowo ,skoro iluminacja niedużej kubaturowo bramy
wjazdowej do Pałacu Branickuch kosztowała 67 tys. złotych ,więc podświetlenie
takiego wielkiego "cacka" architektonicznego jak w/w kościół na pewno bedzie
kosztowało 100 tys.pln. , jak nie więcej.W mieście w którym iluminacji nie
posiada tak wiele ciekawych zabytków kuriozalnym jest wydawanie kasy na
podświetlanie wspołczesnych kiczowatych architektoniczne obiektów sakralnych,i
do tego jeszcze opłacać rachunki za prąd !.To powinno leżeć gestii
zainteresowanych parafi ,jak chcą ją posiadać to niech się baranki boże zrzucą .

[Gość: zdrowy]

Brawo! Za podświetlenie wszystkich obiektów w Białymstoku w tym 8 świątyń
miasto płaci rocznie za prąd 35 tys zł. Oświetlenie jednej świątyni nie
kosztuje więc drożej niż 4250 zł. Założenie kilku świateł jest też śmiesznie
tanie. Teraz rozumiem jednak redaktorka z wybiórczej. On dobrze wie, że są w
Białymstoku tacy jak vlad, którzy mają problemy z prostymi działaniami
matematycznymi. Do podstawówki tumanie. Elementarz + podręcznik do I klasy z
matematyki.

[koczisss]

Wiesz, za te 35 tys za oświetlenie, może by było wybudować 150 metrów nowego
chodnika z kostki brukowej typu starobruk!
Mało?
Może i mało, ale przez kilka lat uzbiera się!
A chodniki mamy fatalne, nawet w samym centrum, nie mówiąc już o innych
częściach miasta!

[Gość: vlad79]

Gość portalu: zdrowy napisał(a):

> Brawo! Za podświetlenie wszystkich obiektów w Białymstoku w tym 8 świątyń
> miasto płaci rocznie za prąd 35 tys zł. Oświetlenie jednej świątyni nie
> kosztuje więc drożej niż 4250 zł. Założenie kilku świateł jest też śmiesznie
> tanie. Teraz rozumiem jednak redaktorka z wybiórczej. On dobrze wie, że są w
> Białymstoku tacy jak vlad, którzy mają problemy z prostymi działaniami
> matematycznymi. Do podstawówki tumanie. Elementarz + podręcznik do I klasy z
> matematyki.


Pizdeczko to ty masz problemy ze zrozumieniem słowa pisanego.35 tys.pln
kosztuje opłacenie rachunków za prąd dotychczas ziluminowanych budynków,a nie
koszta założenia iluminacji na nich ,które jednostkowo są bardzo duże (podany
przeze mnie koszt założenia iluminacji niedużej gabarytowo bramy do pałacu
Branickich który wyniósł 67 tyś złotych )Więc nie pie..o jakiejś "taniości
kilku światełek", bo to nie są żarówki które kupujesz i montujesz w swojej noże
,tylko bardzo wysokiej jakości,wytrzymałości,wydajności specjalne lampy służące
do tego włśnie celu (iluminacji).Tak wiec wróć tępa pało do podstawówki,chociaż
wątpię abyś nawet do niej kiedykolwiek chodził,nie mówiąc o jej skończeniu w
celu nauczenia się czytania ze zrozumieniem

[Gość: xyz]

Na fotce wygląda to jak kosmodrom

[nekroskop88]

w rzeczywistości tak samo :-)

Jaka Piastowska?

[Gość: jiu]

Jaki kościół przy Piastowskiej.? Pan radny nawet nie wie że przy Piastowskiej nie ma żadnego kościoła. Może mu chodzi o Sybiraków i może dbanie o zabytki jest sprawą ważniejszą ?

[Gość: Stanisław]

Panie Rudnicki - jak kto będzie miał taką potrzebę to trafi bez podświetlania.

[fotofirma]

jesteści egłupolami , w mieście powinno się jak najwięcej podświetlać ! i to na
koszt miasta bo to jest promocja a nie biuro w brukseli, wisi mi czy to kościół
czy cerkiew czy pałac, w nocy miasto wyglada jak miasto a nie wiocha, rozumiem
ze teraz jest trendy wśród buractwa gnoić wszystko co ma w nazwie "kość"

[Gość: jerzy]

Ciekawe architektonicznie budynki w mieście to w większości obiekty sakralne. I
powinny być wyeksponowane nocą. Ale może podzielić się kosztami: miasto płaci
za instalację, parafie za prąd?

[Gość: moodle]

o i to jest pomysł. Widzę, że część społeczeństwa jak słyszy "kościół" albo
"PIS" to białej gorączki dostaje. Spokojnie... skoro wg was, nie należy
podświetlać obiektów sakralnych to co? "Ja płacę podatki to sobie nie życzę żeby
kościół..." A parafie fundują obiady w szkołach i nie pytają o wyznanie :)

[Gość: jerzy]

Moje miasto to coś zupełnie innego niż polityka. Osobiście cierpię jak widzę co
z Polską i Podlasiem (Sejmik) robi PiS. Kościołowi też mam wiele do zarzucenia.

[Gość: MARTM!]

Gość portalu: moodle napisał(a):
> o i to jest pomysł. Widzę, że część społeczeństwa jak słyszy "kościół" albo
> "PIS" to białej gorączki dostaje. Spokojnie... skoro wg was, nie należy
> podświetlać obiektów sakralnych to co? "Ja płacę podatki to sobie nie życzę
żeb
> y
> kościół..." A parafie fundują obiady w szkołach i nie pytają o wyznanie :)

chces zacząć offtopica o tym, co robią parafie i proboszczowie ?
możemy porozmawiać
zobaczymy, kto dostanie białej gorączki

w centrum miasta jest sporo budynków jak na Białystok okazałych i ładnych
moze od nich zacząć ?

[Gość: slumsy]

Gość portalu: moodle napisał(a):
> o i to jest pomysł. Widzę, że część społeczeństwa jak słyszy "kościół" albo
> "PIS" to białej gorączki dostaje. Spokojnie... skoro wg was, nie należy
> podświetlać obiektów sakralnych to co? "Ja płacę podatki to sobie nie życzę
żeb
> y
> kościół..." A parafie fundują obiady w szkołach i nie pytają o wyznanie :)

A od kiedy to proboszczowie, fundują biednym dzieciom obiady ????
Jak znam sytuację, to opieka społeczna to czyni, a nie proboszczowie, więc nie
kłam buraku.
Kościół to wielka bzdura, bo wcale nie pomaga biednym na tyle na ile może,
owszem rzuca ochłapy, ale całe profity łykają księża.
Kościół, a raczej jego "pracownicy" wyłudzają od naiwnych ludzi pieniądze,
(Ojczulek Rydzyk,Prałat Jankowski, i wielu innych)
Ja znam osobiście przykład, bo moja kobieta ma w rodzinie mnicha z klasztoru
Paulinów w Wieruszowie, i tak naprawdę to im wszystkim wisi, czy mają co inni
jeść, lub gdzie spać, oni robią wszystko tylko pod publikę, więc wolę aby te
pieniądze poszły na Pałac Branickich, aniżeli na jakieś "kościelne cudo
architektoniczne"

[koczisss]

Gość portalu: moodle napisał(a):

> o i to jest pomysł. Widzę, że część społeczeństwa jak słyszy "kościół" albo
> "PIS" to białej gorączki dostaje. Spokojnie... skoro wg was, nie należy
> podświetlać obiektów sakralnych to co? "Ja płacę podatki to sobie nie życzę żeb
> y
> kościół..." A parafie fundują obiady w szkołach i nie pytają o wyznanie :)

No tak, podświetlać wszystko co się da, a dziurawe chodniki i ulice niech se
dalej będą, a co tam, najważniejsze, ze świątynia się świeci!
Syf naokoło, śmieci się walają, bo nie ma podobno kasy na sprzątanie, wszystko
krzywe, połamane, ale co tam, kościół musi być widoczny z daleka!

Wcale nie twierdzę, że mi to się nie podoba, ale są inne priorytety, które
czekają na realizację, a na podświetlanie przyjdzie jeszcze czas, na razie
miasto ma pilniejsze potrzeby!

[Gość: MARTM!]

Gość portalu: jerzy napisał(a):
> Ciekawe architektonicznie budynki w mieście to w większości obiekty sakralne.
I
>
> powinny być wyeksponowane nocą.

niestety w naszym mieście faktycznie kościoły i cerkwie wiodą w tej kwesti
prym, nie mniej jednak czy ten kościół nazwałbyś pięknym ?, otóż na takie
bardzo interesujące obiekty inaczej, określa się mianem "kulfon"

[Gość: jerzy]

Jak się popatrzy na zalinkowane zdjęcie, to widać, że kościół wyróżnia się
pozytywnie z otoczenia (szczególnie budynki po przeciwnej stronie ulicy). A
swoją drogą co to za blok przylepiony do kościoła?

[nekroskop88]

to plebania pewnie :-)

[Gość: MARTM!]

fotofirma napisała:
> jesteści egłupolami ,
a ty chyba masz jakiś oświetleniowy interesik ? hahaha

> w mieście powinno się jak najwięcej podświetlać ! i to na
> koszt miasta bo to jest promocja a nie biuro w brukseli, wisi mi czy to
kościół
> czy cerkiew czy pałac, w nocy miasto wyglada jak miasto a nie wiocha,

czy ktoś się z tym kłóci, czy ktoś to kwestionuje ? tutaj rozchodzi się o
PRIORYTETY
może najpierw wpakować kasę w renowację i restaurację budynków na lipowej,
zrobienie prawdziwej nawierzchni, chodników, latarń, zrobienie małej
architektury etc ?
może najpierw warto zająć się mało reprezentatywnym centrum, a potem iść na
twoją wieś ?

> rozumiem
> ze teraz jest trendy wśród buractwa gnoić wszystko co ma w nazwie "kość"

nic nie rozumiesz

[morfeusz_1]

Wiem że to głupi pomysł,ale może tak zorganizujemy jakąś akcję z latarkami,
pamiętacie film Akademia Policyjna ;)

łojezu

[Gość: manitu3]

zbudujmy jeszcze z 7 kościołów trzeba gdzieś tych spracowanych pomieścić

[Gość: xyz]

A ten ugór przed kościołem zwany Placem ducha św. Kto da kasę aby to
zagospodarować.Wielkie sprzątanie odbywa się tam przed świętem sybiraków .A
przez cały rok nikt o to nie dba.

[Gość: Stanisław]

Te budynki na Lipowej co je warto byłoby remontować to na palcach jednej ręki
można wyliczyć a resztę należałoby wyburzać i nowe, na miarę XXI wieku budować.
Tam były piękne kamienice ale przed wojną a to co odbudowano po zniszczeniach w
niczym tamtych nie przypomina.
Ale temat wróci jak już będziemy mieli połączenie ze światem.
Pięknych i starych jest parę na Kilińskiego ale na ich remont brakuje to i same
się w końcu zawalą.

Oświetlić św. Ducha

[Gość: KOLO]

Przecież parafia Św. Ducha to wyborczy matecznik Rudnickiego!
Co sie dziwić, że chłop chce się wyborcom "odwdzięczyć"? No i przy okazji parę
punktów do przyszłych wyborów złapać?

ręce opadają

[Gość: j23]

to jest żałosne, tym kolesim z pisu odwala na maxa!!!!!!

Oświetlić św. Ducha

[Gość: mms]

Brak słów... Teraz kiedy wreszcie doczekaliśmy się oświetlenia bramy - niknącej
do tej pory w ciemnościach jakiś lizus chce to zaprzepaścić. Może wczesniej
niech postawi sobie pytanie - czy turyści przyjeżdżając do Białegostoku
oglądają kościól św. Ducha czy raczej Pałac Branickich. Jeśli Akademia Medyczna
wyremontowała i wspaniale oświetliła nasz najpiękniejszy zabytek w mieście to
miasto ma OBOWIĄZEK zająć sie Bramą, która do niego należy!!! Nie wiem zresztą
skąd pomysł na oswietlenie większości kościołów w Białymstoku? Rozumiem, że
trzeba oświetlić farę czy kościół św. Rocha ale dlaczego te pokraczne
nowoczesne wymysły architektów????

[Gość: Easton]

Spokojnie Panowie, ten idiotyczny pomysł i tak nie przejdzie. pamitajcie, że
mamy większość. Ducha nie gaście, bo czasu dla głupoty w tym mieście się już
zakończyły!!!