Wykładowca pytał studentów o ich poglądy

Wykładowca pytał studentów o ich poglądy

[Gość: Kacper]

Gazeta zamieszała!
prof. Gieorgica po pierwsze na imię ma Jerzy Paweł, ale nie to jest meritum.
Dlaczego studenci nie mówili wcześniej publicznie o sprawie? Bo studencji
liczyli, że dziekan, prof. Sadowski załatwi sprawę wewnątrz Wydziału, ale z
jakichś powodów tego nie zrobił przez grubo ponad 1,5 miesiąca. Bał się czy co?
Z takich to powodów studenci uderzyli do mediów, bo innej rady nie było, druga
kwestia to problem z zaliczeniami jakie się pojawiły przy sesji, ale psor jest
znany z uwalania bez większego sensu i składu...
A to pseudo odejście prof. Gieorgicy to lipa, bo brak jest Wydziałowi Socjologii
kadry w stopniu profesora, więc będą go prosić o pozostanie. Ale szkoda mi
studentów, bo rączki kadry są bardzo długie i nie zdziwię się jak temat powróci
za rok, gdy ten IV rok będzie bronił prac magisterskich i będą problemy. Ale to
nic nowego w Białymstoku. Wystarczy spojrzeć na panujące stosunki kadra-studenci
na Wydziale Prawa chociażby czy na Politechnice, na niektórych Wydziałach, ale o
tym studenci w Białymstoku mówią, ale może jednak czas coś zmienić i mówić o tym
głośno? Student też człowiek i ma swoje prawa, prawda? Owszem, wykładowcom
należy się szacunek, ale nie wolno im łamać praw obywatelskich wynikających z
Konstytucji.

pozdro i trzymam kciuki za ekipę IV roku Socjologii Uniwerku w Białymstoku

Wykładowca pytał studentów o ich poglądy

[Gość: socjolog]

Wśród kadry profesorskiej dzieją się różne dziwne rzeczy. Do niedawna
studiowałem socjologię na Uniwersytecie Szczecińskim. Po egzaminie magisterskim
przewodniczący komisji egzaminacyjnej, prof. Bogdan Gębski nie raczył podać
studentom ocen, ponieważ "nie ma takiego zwyczaju". Pojawiają się coraz to nowe
zwyczaje, a palma jak niektórym odbijała, tak odbija nadal. Łamanie
podstawowych zasad, czy to anonimowości, czy prawa do informacji, staje się
coraz bardziej powszechne.

Wykładowca pytał studentów o ich poglądy

[besir1]

Panie Dziekanie-jakie wzajemne przeprosiny??? Twoj wykladowca dopuscil sie
zwyklego przestepstwa, nie mowiac juz o tym, ze rowniez okazal sie
najzwyczajniejszym chamem. Trzymajac kogos takiego na uczelni odejmujesz jej
prestizu i zadne doktoryzowanie sie tego nie zrekompensuje. Ponad to jeszcze
zdaj sobie sprawe z tego, ze ktorys ze studentow moze bedzie potrafil dowiesc
poniesionego uszczerbku i odszkodowania zarzada wtedy nie od "profesora", lecz
od uczelni. Dziekanie - postap madrze i nie boj sie wyrzucic dyscyplinarnie
kogos, kto w zadnym wypadku nie powinien tam pracowac!

Wykładowca pytał studentów o ich poglądy

[2asy]

lepszy z niego cwaniak.lizus polityczny.

[Gość: karol]

takiego pojeba trzymają na uczelni?
i jeszcze jego obecność ma decydować o przyznawaniu doktoratów???
niech się zwalnia w pizduuu i na białoruś

To nie kwestia poprawnosci politycznej

[Gość: Vlad.H.]

ale praw obywatelskich - skoro samo glosowanie ma charakter niejawny to tym
bardziej byle profesor nie ma prawa zadac ujawniania tego jak sie glosowalo -
pisze byle profesor bo dla mnie wszyscyc skomuszali pracownicy naukowi nie sa
warci szacunku (wszyscy ktorzy uzyskali w komunie cos wiecej niz mature - by
studiowac i zdobywac kolejne stopnie naukowe trzeba bylo byc co najmniej biernym
zwolennikiem dawnego ustroju). Jak ktos sie obrazi to niech mnie pozwie - wiem
jak dzialala CKK i wiem jakimi warunkami bylo obarczone studiowanie za komuny...

[kazik.k]

ten "profesor" to arogancki bufon!lepszych od niego nie ma nie bylo i juz nie
bedzie!powinien odejsc z uczelni!

Wykładowca pytał studentów o ich poglądy

[Gość: andy]

skandal! naruszanie wolnosci osobistej -nie zgadzam sie!. to przygotowania do
budowania spoleczenstw twz " przezroczystych" ktorymi jest latwo
manipulowac.pozdrawiam andy

Sprawa jest prosta: wykładowca won!!!

[Gość: Student]

[mark.parker]

"- Najlepiej byłoby, gdyby obie strony - studenci i profesor - przeprosiły się."
To jakiś kretynizm. Przeprosić ma pseudoprofesor, a potem won z uczelni z
wilczym biletem.

Wykładowca pytał studentów o ich poglądy

[Gość: Ma!]

Tu jest link do jego strony na ocen.pl, wystarczy dobrze poszukać.

www.ocen.pl/lecturer.php?action=show&who=1027
Ja sprawę znam bardzo dobrze i na dzień dzisiejszy najbardziej zaskakuje mnie
krótkowzroczność Dziekana Sadowskiego. To że profesor (a dla ścisłości profesor
nadzwyczajny) Gieorgica jest na bakier z zasadami etyki i dobrego wychowania
wiadomo nie od dzisiaj. Najlepszym tego dowodem jest fakt, że cierpliwość do tej
osoby wyczerpała się już wcześniej wśród władz jednej z białostockich prywatnych
szkół wyższych. Na Uniwersytecie sytuacja była o tyle specyficzna, że prof.
Gieorgica miał (i właściwie wciąż ma) opinię człowieka "nie do ruszenia" stąd
też nigdy wcześniej jego fantastyczne wyczyny nie były napiętnowane. Niestety
(albo na szczęście) prof. Gieorgica - najwyraźniej w przypływie samouwielbienia
- w tym roku wyraźnie przegiął pałę. Czytelnicy GW mogą tego nie wiedzieć, ale
oprócz opisywanej w tym artykule sprawy, profesor złamał także Prawo o
Stowarzyszeniach zmuszając studentów III roku do działalności w organizacjach
pozarządowych jako warunek konieczny zaliczenia przedmiotu 'socjologia
organizacji'. Efekt jest taki, że oficjalny protest studentów III roku także
leży już na biurku Dziekana.
Tak więc, precedens już jest i wydaje się, że teraz każdy wyskok profesora
będzie się spotykał ze zdecydowaną reakcją pokrzywdzonych studentów i stanie się
pożywką dla kolejnych doniesień medialnych. Wszyscy zdają sobie sprawę, że
Dziekan działa głównie w obronie tzw. 'dobrego imienia Instytutu', a nie w
obronie konkretnego profesora, którego zaprawdę ciężko jest darzyć sympatią.
Jednak wydaje mi się, że właśnie pozostawienie w tym momencie Gieorgicy na
stanowisku będzie na dłuższą metę poważnym uszczerbkiem na reputacji Instytutu.

[Gość: --]

Problemy z Gieorgicą to już wieloletnia tradycja. Najpierw musiał długo szukać
miejsca, gdzie dostałby habilitację (napisał ją za starego systemu w Szkole Nauk
Społecznych przy KC PZPR i w nowej rzeczywistości trudno było znaleźć chętnych
do jej przepchnięcia). Potem wyleciał z geografii na UW za zachowania podobne do
tych białostockich (nie chodzi tu o ankiety, ale o studentki). W Białymstoku
pożegnała już się z nim Ciepła (znowu za sprawą studentek), a teraz przyszła
kolej na Uniwersytet (w sumie za ankietę, ale za stosunek do studentów parę razy
też powinien oberwać, że pominę spektakularne zwolnienie jego asystentki jako
represję za jej zajście w ciążę). Teraz chce się zatrudnić na Politechnice, więc
pewnie czekają nas kolejne odsłony dramatu (dla socjologii to nawet dobrze, bo
na długą metę ona bez profesora zyska, a Politechnika na nim straci).

Najzabawniejsze jest też to, iż profesor wykazał się nieudolnością w prowadzeniu
badań i konstruowaniu ankiet oraz pokazał brak znajomości socjologicznych
kodeksów etycznych (polski wprawdzie nigdy nie powstał, ale wydany przez Polskie
Towarzystwo Socjologiczne kodeks amerykański zakazuje zmuszania do udziału w
badaniach i nakazuje szczególną ostrożność w przypadku badania własnych
studentów i podwładnych).

Z ciekawostek można też dodać, że profesor chciał także poznać informacje o
wysokości podatku dochodowego płaconego przez studentów oraz przyjmowaniu przez
nich pomocy socjalnej.

Ścisły umysł

[aldonab1960]

,,Teraz chce się zatrudnić na Politechnice''

Ścisły umysł a może inżynier? I na jaki wydział?

Kto temu tępakowi nadal tytuł profesorski?

[guru133]

To jakiś antywykształciuch

[Gość: ajarosz3]

To kwestia, przepisu Konstytucji, który gwarantuje, że wybory są tajne.

ci ktorzy napisali cos innego niz pis maja juz prz

[adam81w]

epapryczkowane :D

[guru133]

adam81w napisał:

> epapryczkowane :D
Nie mogę się doczekać:)

[koloratura1]

Gość portalu: stud napisał(a):

> 1. Przesadzają Państwo z ta poprawnością polityczną.

Nieprawda

> 2. Profesor Gieorgica ma na imię Paweł, a nie Piotr.

Jakie to ma znaczenie dla meritum sprawy?

Kuriozalne czasy

[Gość: stud]

Dawniej to profesorowie oceniali studentów. Teraz studenci oceniają profesora.
Kuriozum.

Georgica - prof. nauk PiS-owskich ... jak I Kaczor

[vidi12]

[Gość: Marcin]

Studenci mają rację - obowiązkowa ankieta i jeszcze z imieniem i nazwiskiem to
bzdura pod względem metodycznym i etycznym. Zresztą jako profesor socjologii to
powinien robić poważniejsze badania niż preferencje polityczne studentów. bo to
jest temat raczej na pracę mgr, niż na poważną publikację.

No cóż profesor może prawie wszystko na uczelni. Zresztą uczelnia się go nie
pozbędzie bo będzie miała problemy z akredytacją, o czym dziekan wspominał.

Powinno być tak jak na Zachodzie - wykładowca podpisuje kontrakt z uczelnią, jak
wycina takie kawały to można się go bez większego problemu pozbyć. A w Polsce
dalej jak za komuny. Niestety...

Profesor?

[pagi1]

"nawet pytając o sprawy wrażliwe, powinno podawać się nazwisko - tłumaczy nam
profesor" - za czasów moich studiów profesor, niezależnie jakiego przedmiotu,
musiał umieć mówić i pisać po polsku (w ub tygodniu okazało się, że doktor to
już niekoniecznie).

Wykładowca pytał studentów o ich poglądy

[new_machine]

Pomijam kryminalne praktyki tego profesora, zadziwia mnie natomiast glupota
studentow! Czekali tyle czasu, przeciez to przestepczy proceder...
Maja w konstytucji zagwarantowane to, ze oddaja glos w wyborach tajnych, pala ze
znajomosci konstytucji, i to jeszcze studenci socjologii...

[Gość: gość]

Studenci zareagowali natychmiast - tylko teraz zainteresowaly sie tym media -
widocznie zaczuyna sie sezon ogorkowy

[new_machine]

Aha :), bo zaczynalam juz watpic...

[Gość: okulele]

a od kiedy to polskie uczelnie zachowuja sie wedle prawidlowo ? studiowalem
dawno temu ale jeszcze nie spotkalem studenta ktory nie opowiadalby jakichs
fantasmagorii co to sie nie dzialo na jego uczelnii. dopoki ludzie beda sobie
mydlic oczy ze w polsce studiowanie odbywa sie na normalnych zasadach dopoty
takie akcje beda wznieclay burze, aprzeciez wszyscy wiemy ze nie takie numery
kadra profesorka i magisterska odwala na co dzien.takie budowanie falszywych
standardow doprowadzilo wlasnie do tego ze na dzis zaden z polskich studentow
nie jest w stanie walczyc o swoje prawa, bo nawet jesli je ma, to zaraz je
straci przy zaliczeniu, i dopoki pokutuje prywata i kumoterstwo, beda problemy.
akurat tym razem zrobilo sie glosno, tylko co z tego. profesorek dalej bedzie
rzadzil jak chcial, studenci dalej beda sie bali a zeby to zmienic trzeba by
wymiec kadre od poziomu profesorskiego (lacznie z rektoratami) az do magistrow,
a tym ostatnim dodatkowo wytlumaczyc zeby sie nie mscili za 4 poprawki z fizyki
czy innego niepotzrebnego przedmiotu....

tylko czy ciemnogrod( bo tak teraz nazywam polske) kiedykolwiek bylby w stanie
to zrobic, nawet powoli przeksztalcajac to w powolny proces powrotu do
normalnosci ?

watpie...

[new_machine]

No ja studiowalam nie wieki temu, i musze Ci powiedziec, ze wypisujesz dziwne
rzeczy. Zapewniam Cie, ze sa uczelnie w Polsce, na ktorych studiuje sie na
"normalnych zasadach". A z patologia trzeba wlaczyc.

[Gość: li]

Nie jest to kwestia tej konkretnej uczelni, raczej jednego człowieka (prof.
Gieoricy)i bierności dziekana co do rozwiązania tej kwestii.
Z patologią trzeba walczyć, więc studenci walczą. Szkoda, że na razie sami.

[Gość: socjolożka]

Otóż nie są sami, mamy najlepszych dziekanów na świecie (nawiasem mówiąc dzięki
poprzedniemu samorządowi Wydz. Hist-soc.) dr Bieńkowska zagroziła wręcz
odejściem z pracy jeżeli Uczelnia tą sprawa sie nie zajmie.

[Gość: gosc]

Przesada - co prawa studia mam juz za soba jakies nascie lat temu, ale dobrze
je wspominam, wykladowcy od nas wymagali bardzo ale i nas szanowali - w zamian
mieli oczywiscie tez nasz szacunek! Ten ciemnogrod to jakis mit dla
sfrustrowanych.

[Gość: Gośka]

Miałam zajęcia z Gieorgicą. Facet pomyłka. Miesza studentów z błotem, jest
zapatrzony w siebie, a oceny stawia z sufitu. Moze w końcu zrobią z nim
porzadek...

[Gość: ela]

Gieorgica przed kilku laty dowodził, dlaczego egzaminy powinien przeprowadzać
prof. - aby student mógl dostąpić uczty duchowej w rozmowie z prof. Sama
skromnosć. A w dodatku sam jest tylko profesorem uczelnianym (ma stanowisko
profesora a nie tytuł profesora). Poza UwB ostatnio pracuje też na WSAP...

A dlaczego o poglądy pytać nie wolno?

[Gość: olo]

Mam wątpliwo`sci czy studenci tak mizernej uczelni maja jakieś poglądy które
można nazwać politycznymi. Myslę , że Gieorgica chciał im udowodnić że poglądów
nie maja , nie potrafią ich artukułować, bronić czy uzasadniać.Przeciętny
student tej sławnej uczelni nie czyta, nie dyskutuje a wiedzę o polityce wynosi
z audycji telewizyjnych. Jest jednak przekonany o swych poglądach. Który
student czyta na bieżąco jakiś poważniejszy tytuł prasowy zajmujący się analizą
zjawisk politycznych? Przeciętny student dysponuje bardzo ubogim językiem,
zerową znajomością literatury przedmiotu,bardzo ograniczonymi zainteresowaniami
ogólnohumanistycznymi.Przeciętny student olewa dokładnie naukę.Wysila umysł jak
zaliczyć lub wysępić ocenę pozytywną. Tzw uczeni udają że młodzież edukują a
młodzież robi z nich palantów

[Gość: Anka]

Jeśli to był "eksperyment naukowy", to kiedy poznamy jego efekty naukowe?