Atak na klienta za butelkę soku

Atak na klienta za butelkę soku

[Gość: Expies]

No,a Palikot i inna banda białych kołnierzyków kręci lody w żywe
oczy.A za 2,50 do pierdla i pod sąd.To jest państwo!!

[old.european]

lawyer_pl napisał:

> Faktycznie nius, zwlaszcza na pierwsza strone. Za chwile gazeta pl
bedzie
> pisac niusy, o tym ze pies zrobil siku na hydrant. :>


Faktycznie, w Polsce takie wzajemne siebie traktowanie to
codziennosc, zajscie niewarte zauwazenia.
Jednak dobrze, ze jest ktos, kto umieszcza takie wiadomosci na
pierwszej stronie. Latwiej zrozumiec tych, ktorzy wola nawet gnic na
dworcu w Londynie niz wracac do Polski.

odwracajcie uwagę od referendum

[Gość: o. Tadeusz]

i tak wam się nie uda

Atak na klienta za butelkę soku

[Gość: kiki]

Może ktoś przyjrzałby się jak ustawiane są na półkach towary które łatwo można
stłuc? Kiedyś zrezygnowałam z zakupu bo zdjęcie słoika z półki groziło runięciem
kilku słoików.Ustawianie towaru bez zastanowienia się czy to odpowiednie miejsce
wielu sprzedawców nie bierze pod uwagę.Na zakupy chodzą przecież ludzie mniej
sprawni ruchowo,z małymi dziecmi itp

mialem to samo! mialem awanture o 5 zloty

[Gość: bart219]

przy zakupach za 150 zloty zrobiono mi awanture, za zbity sloik za 5 zl.
potracilem wozkiem... tak byl ustawiony na polce ze spadl. oczywiscie nie
zaplacilem ale awantura byla... teraz juz tam nie chodze a robilem czesto zakupy

[Gość: twój sąsiad]

Nie ściemniaj, nigdy nie miałeś tyle pieniędzy zbieraczu kartonów i puszek

Atak na klienta za butelkę soku

[Gość: klientka]

I jeszcze jedna uwaga dotycząca sklepów SPOŁEM. Kasjerki nie podają klientowi paragonów natychmiast po zapłaceniu za zakupy. Dzieje się tak w sklepach SPOŁEM w Świdniku na lubelszczyźnie. O paragon trzeba się upomnieć.Zdziwione bardzo !!!-podają. Albo robią to jeszcze gorzej, rzucaja natychmiast po wyjęciu z kasy do kosza lub w inne niedostępne dla klienta miejsce,oczywiście w obecności oczekującego na paragon klienta i zaczynają podliczać następnego. Zdziwione jeżeli klient się upomni o paragon - to łaskawie, z dziwną i obrażoną miną, szukają w tych schowkach kasowych i podają.

Paragony

[Gość: JohnnyD]

Też tak robię, jak jestem obsługiwany przez wyjątkowo niemiłą osobę, po której
widać że ma mnie w dupie to nie dokładam jej końcówki do wydania i proszę o
paragon. Fakt, że coraz rzadziej się to zdarza - przeważnie kładą paragon przed
klientem i można sobie wziąć lub nie.

Dla równowagi powiem, że zdarzają się też bardzo sympatyczni sprzedawcy. W
Carrefour we Wrocławiu jest czasem na kasie chudy facet w okularach, który do
każdego klienta jakiś drobny miły tekst powie. A to życzy smacznego gdy kupowało
się coś do jedzenia, a to inne drobiazgi - aż miło się człowiekowi robi.

Mężczyzna ... zbił sok?

[Gość: Avita]

Czym on ten sok lał?

Kultura klijenta...

[Gość: Stach]

wymaga aby tan pan przynajmniej rozbite szkło pozbierał.

[Gość: kibic 2]

Głupstwa pleciesz nieuku. Sklepowa ma posprzątzć a nie klient!!

Atak na klienta za butelkę soku

[Gość: kibic]

Ekspedientka była z Pcimia !!

Atak na klienta za butelkę soku

[Gość: gosc]

Wystarczylo , zeby zaplacil za to co zniszczyl i byloby po problemie. Co to znaczy "nieumyslnie"? Jak stukne kogos na parkingu nieumyslnie , to tez nie ponosze odpowiedzialnosci?

[Gość: Pawel]

Jak ten stukniety zaparkowal w taki sposob, ze wina lezy po jego stronie to jak
najbardziej nie ponosisz.

[Gość: gosc]

Dalem przyklad oczywisty , ale widze , ze nie dla wszystkich. Zakladam poprawne zaparkowanie , tak samo jak i sloiki czy inne produkty same raczej nie spadaja. Naprawde nie stoje po stronie klientow czy sieci handlowych. Stoje po stronie zdrowego rozsadku i odpowiedzialnosci. Jaka ktos bierze na siebie biorac do reki przedmiot czy chocby pchajac wozek. Od kiedy zaczyna sie prawdziwa strata? Od 7 butelki? 77?

[Gość: Pawel]

A czytales dokladnie o co chodzi w tej sprawie? Butelka byla tak ustawiona, ze
klient ja przypadkiem szturchnal podchodzac do kasy. Zakladam wiec, ze byla zle
ustawiona, stad moja odpowiedz.

[Gość: gosc]

Czytalem... I na 99% jestem przekonany , ze klient szedl w zaparte mimo oczywistej winy zas w klientce ktora opisala ten "skandal" zagrala falszywie pojeta kliencka solidarnosc. Na 99% jestem tez przekonany , ze lata doswiadczenia w sprzedazy nie ida na marne - jaki z tego wniosek domysl sie sam...

[Gość: Pawel]

A ja na 99% jestem przekonany, ze nawet jesli masz racje to robienie awantury za
rzecz o wartosci 2.50 zl naruszylo prawa osobiste klienta (przy zalozeniu, ze
dowiedzenie winy w sposob oczywisty nie jest mozliwe, mozna dowodzic
pomowienie). Dlatego widze wine po stronie sklepu, a nie po stronie klienta -
szkoda wyrzadzona przez sklep klientowi byla nieproporcjonalna do szkody
wyrzadzonej sklepowi przez klienta.

[Gość: Pawel]

W szczegolnosci krzyczac haslo "lapac tego w czarnej kurtce" (czy jak to tam
szlo), sprzedawczyni wchodzi w konflikt z prawem, namawiajac do przestepstwa
(ograniczenie wolnosci), nie majac ku temu podstaw w postaci zatrzymania
obywatelskiego (brak przeslanek do takowego).

W najlepszym wiec razie mogla poprosic klienta o wyjasnienie sprawy, chyba, ze
jego dzialanie bylo celowe (w przypadku przestepstw o charakterze karnym nie
mowimy tylko o winie zaistnienia sytuacji, ale o celowosci dzialania na szkode).
Krzyczenie takich slow jest naruszeniem prawa samo w sobie (namawianie do
przestepstwa), stanowi takze naruszenie praw klienta (wspomniane pomowienie).

[Gość: gosc]

No coz , mam nadzieje , ze kiedys ktos tak pokretnym toku rozumowania , analogicznym do Twojego wyrzadzi Ci mniej lub bardziej dotkliwa , oczywiscie nieumyslna szkode. Nastepnie zasmieje Ci sie w nos i pozostawi sam na sam ze swoimi filozoficznymi rozwazaniami. Oczywiscie rozumiem , ze zamkniesz sie w sobie i zaczniesz sobie robic wyrzuty , ze cos zle ustawiles.

[Gość: Pawel]

Pragne tylko zwrocic uwage, ze im bardziej dotkliwa szkoda, tym bardziej
naturalnym jest, ze klient powinien bardziej uwazac. Przypadkowe utracenie
czegos w sklepie z droga porcelana to nei to samo co potracenie jednej z
licznych w sklepie spozywczym wystaw produktow o wartosci 2.50 zl.

[Gość: gosc]

No i prosze do jakiego miejsca doszlismy... Kiedy nagle okazalo sie , ze wszystko zalezy od punktu widzenia i wartosc przedmiotu i ze ofiara podobnego nieodpowiedzialnego zachowania mozesz pasc tez Ty. Powtarzam Ci - nie Tobie oceniac od ilu zaczyna sie szkoda , jesli cos zniszczyles musisz naprawic szkode. Tylko tyle i az tyle. Pozostale interpretacje to najzwyklejsza hipokryzja.

[Gość: Pawel]

Hipokryzja jest niedostrzeganie, ze sklep dopuscil sie wiekszej szkody wzgledem
klienta, do ktorej nie mial uprawnienia.

Mam wrazenie, ze nie chcesz tego dostrzec - caly czas trzymasz sie tego czy
klient ze swojej winy wyrzadzil szkode (jak twierdzisz) czy moze niekoniecznie
(jak ja sadze). Ale to jest nieistotne o tyle, ze w tej sprawie znamy za malo
szczegolow, mozemy sobie tylko gdybac.

Natomiast faktem jest, ze sklep przesadzil z reakcja. Jedno dzialanie nie
usprawiedliwia drugiego, szczegolnie jesli to drugie jest wieksze.

To tak jak z pobiciem. Jesli ktos Cie uderzy, dopuscil sie naruszenia
nietykalnosci cielesnej. Ale jesli mu oddasz to sprawa pojdzie do umorzenia.
Jesli natomiast on Cie lekko popchnal, a Ty mu oddales i zlamales nos, to raczej
sam bedziesz miec wiekszy problem.

Tu raczej kwestia jest nie rozwodzenia sie nad wina klienta, ale nad reakcja
sklepu i tym, ze byla nieodpowiednia do czynu.

[Gość: Pawel]

Dodam, ze mowie o karnym aspekcie sprawy z pobiciem. Aspekt cywilny to inna kwestia.

[Gość: gosc]

Ach rozumiem , to "sklep dopuscil sie szkody". To nie klient najpierw stlukl butelke... Czyli kowal zawinil , cygana powiesili. Jakbym stlukl butelke nie udawalbym glupka i nie odszedl jak to wynika z opisu. Rozumiesz co jest przyczyna a co skutkiem? Ja bym zaplacil za szkode. Naprawde , szkoda mi juz czasu na bezsensowna jalowa polemike. Mozesz mi wierzyc , ze zycie bywa bardziej przewrotne niz sie komukolwiek wydaje. Szczerze pozostaje mi miec tylko nadzieje , ze podobna , niedwuznaczna i oczywista sytuacja zdarzy sie tez i Tobie , a winowajca bedzie sie tlumaczyl podobnie do Ciebie. Nic innego nie jest w stanie skorygowac Twojej blednej postawy.

[Gość: Pawel]

Przyczyna i skutek to jedno.

Ale sklep mogl spokojnie wyjasnic sprawe, a nie krzyczec przez pol sklepu,
robiac z klienta przestepce. Nie neguje prawa sklepu do dochodzenia
odszkodowania (niezaleznie od tego na ile skuteczne uwazam to dochodzenie), ale
to, ze srodki byly nieodpowiednie.

Dopuszczanie sie czynu karnego moze byc usprawiedliwiane tylko dzialaniem w
stanie wyzszej koniecznosci. Jaka byla tu wyzsza koniecznosc? Nie ma innej
przyczyny usprawiedliwiajacej dopuszczenie sie czynu karnego przez osoby poczytalne.

Ja tez bym pewnie zaplacil za szkode. Ale jesli ocenilbym, ze sok stal w
niewlasciwym miejscu, a sprzedawca nie chce odpuscic to zrezygnowalbym z
zakupow. Sadze, ze strata w wyniku braku utargu przekroczylaby te 2.50 zl.

Masz racje, szkoda popoludnia na dalsza dyskusje. Nic nie jest w stanie
skorygowac Twojej blednej postawy ;-).

[Gość: gosc]

No i dlatego naprawde szczerze zycze Ci (sam sobie tego zyczysz wlasciwie) szkody spowodowanej nieumyslnie przez osobe ktora w podobny sposob podchodzi do sprawy i rownie dobrego samopoczucia po calej sytuacji. No i oczywiscie osobie ktora to zrobila , zycze aby nie poniosla z tego tytulu zadnych konsekwencji. No i by gazeta zrobila z Ciebie winowajce a z niego ofiare.

[Gość: Pawel]

> No i prosze do jakiego miejsca doszlismy... Kiedy nagle okazalo sie , ze wszyst
> ko zalezy od punktu widzenia i wartosc przedmiotu i ze ofiara podobnego nieodpo
> wiedzialnego zachowania mozesz pasc tez Ty.


I jeszcze dodam, ze tak - okolicznosci zawsze maja znaczenie do oceny prawnej
sytuacji (choc czasem brak jest okolicznosci usprawiedliwiajacych, np. w
przypadku zbrodni). Chodzi nie tyle o wartosc przedmiotu (choc rowniez), ale
ogolnie o okolicznosci. Jak wchodze do sklepu z porcelana to po prostu wiem, ze
musze uwazac. Jak krzatam sie przy kasie w markecie to nie powinien mi w tym
przeszkadzac sok, ktory sie moze strzaskac.

Ale nie wchodzmy juz w te dyskusje. Proponuje jednak przeniesc sie do watku,
ktory przedstawilem - niewlasciwej reakcji sklepu.

[Gość: gosc]

Znakomite rozwiazanie , sklep powinien zlozyc pozew i klient za "krzywdzace" potraktowanie tez , jestem jak najbardziej za i spokojny o wynik.

[Gość: Pawel]

W przypadku oddalenia pierwszego (czyli braku naprawde mocnych dowodow), ja
rowniez jestem spokojny.

[Gość: Pawel]

I nie chodzi o wartosc. Jak produkt jest zle ustawiony to wina klienta nie jest
mniejsza niz wina sprzedajacego. Pare razy juz mialem w sieciach tak, ze cos mi
spadlo w wyniku zlego ustawienia (na szcescie nie byly to rzeczy szklane), wiec
zwyczajnie to sie zdarza. I nie stoje po stronie klientow czy sieci handlowych.
Stoje po stronie zdrowego rozsadku i odpowiedzialnosci, takze sprzedajacego
wobec kupujacego.

W koncu sprzedajacy sam wybral taki model biznesowy. Mogl zrobic zieleniak, w
ktorym produkty podaje sprzedawca. Ale oplaca mu sie bardziej zrobic
samoobsluge. Jego wybor.

[Gość: gosc]

Mysle , ze gdybys zostal pozwany za wypadek na chodniku za odsniezenie ktorego ponosisz odpowiedzialnosc , bardzo trudno byloby Ci udowodnic , ze przechodzien sie wywrocil bo mial zle buty (sprzedawca zle ustawil sloiki). Dlatego uwazam , ze kilka pozwow przeciw klientom byloby znakomitym rozwiazaniem. Oczywiscie mozesz pozwac siec handlowa za zle ustawienie sloikow. Prosze bardzo.

[Gość: Pawel]

Ale przeciez tu nie ma zupelnie analogii. Sytuacja ktora przedstawiles per
analogia mozna przeniesc tylko do tego, ze wine za stluczony sok moglaby ponosic
firma sprzatajaca, jesli zostawila mokra podloge bez ostrzezenia.

Inna analogia nie ma tu sensu - nieodsniezenie chodnika jest bowiem swiadomym
dzialaniem, a wlasciwie zaniechaniem. Nie odsniezajac chodnika mam swiadomosc,
ze ktos przechodzac sie moze wywrocic. A jesli przypadkiem przewracam sok, nie
mam takiej swiadomosci, gdybym mial to bym go nie przewrocil (nie mowimy o
celowym dzialaniu). No chyba, ze cierpie na psychoze i wychodzac z domu we
wszystkim widze zagrozenie ;-).

[Gość: gosc]

Musisz uwaznie przeczytac. Analogia jest oczywiste , niewazne czy wina jest przez zaniechanie (tutaj swiadome , rzekomo "zle" ustawienie)

[Gość: gosc]

Kodeks cywilny , konkretnie art. 415 mowi , ze "Kto ze swej winy wyrzadzil komus szkode jest zobowiazany do jej naprawienia". Gdyby sieci handlowe zamiast puszczac plazem taki kompletny brak odpowiedzialnosci , kilka razy zastosowaly ten punkt wobec klientow nie rozumiejacych , ze nie wszystko im wolno , predko nauczyloby to Polakow odpowiedzialnosci.

Atak na klienta za butelkę soku PRL come back

[Gość: Miś]

A chwycili go za głowę i zdjęcia mu zrobili aparatem ?
Czy już wiszą na tablicy ogłoszeń z napisem " tych klientów nie obsługujemy " ?
prawo.money.pl/grupa-pl_soc_prawo/na;zakupach;w;careffur,watek,317938.html

[Gość: Pawel]

Faktycznie zachowanie przykre. W pewnej sieci handlowej bylem kiedys swiadkiem
jak to powinno wygladac. Klientka ogladajac porcelanowe zastawy przypadkiem
zbila jeden talerz (wartosc ok. 20 zl). W chwili zbicia wszyscy sie obejrzeli,
lacznie z obsluga i tak naprawde to bylo tyle. Klientka ogladala dalej,
najpewniej nie chcac odchodzic gdyby ktos z obslugi chcial z nia zagadac, ale
nic takiego nie mialo miejsca. Po kilku chwilach rozleglo sie tylko z glosnikow
"firma sprzatajaca proszona do dzialu jakiegostam". Brawa dla tego sklepu.

Atak na klienta za butelkę soku

[Gość: miłośnik Zpołem]

w moim osiedlowym sklepie Społem, robiąc zakupy klienci są
nieustannie obserwowani "z ukrycia" przez ekspedentki. W końcu
wszyscy klienci to potencjalni złodzieje... Żenada.

Atak na klienta za butelkę soku

[alex-alexander]

W glowie mi sie nie miesci postepowanie ekspedientki. Po prostu nie
wierze, ze ona tak sie zachowala.

Atak na klienta za butelkę soku

[goodwater]

Należy wpuszczać tylko w krawacie, klient w krawacie jest mniej awanturujący się...

[Gość: Pawel]

A dodam jeszcze, ze w Spolem i to roznych w roznych miastach jestem notorycznie
nagabywany za nie branie koszyka przy wejsciu. A ja po prostu nie lubie chodzic
z koszykiem do malych zakupow i juz. Ide na odpowiedni dzial, biore na przyklad
pare bulek do woreczka i ide do kasy. Na co mi taki koszyk?

Kiedys w takim jednym sklepie zorganizowalismy flashmoba. Jak jednego popoludnia
90% klientow wchodzilo bez koszykow to ochrona skapitulowala.

potłuc butelkę to tak.....

[Gość: waniagog]

jakby ukraść, gdyby wszyscy tak się tłukli to by nam sklepowym nic nie zostało.
Za komuny to jednak był szacunek do sprzedawcy - ech gdzie te czasy.

Atak na klienta za butelkę soku

[united-europe2]

istna paranoja

tltl.myminicity.com/

Jaka gazeta,taki i materiał ,acha...

[Gość: aryżanin]

czy butelka była koszerna?

[Gość: xxx]

Albo będą pisać o czym co się dowiedzieli od babci klozetowej

lata PSSu policzone

[macrow]

syf, nieuprzejme kasjerki, kiepskie produkty.

polski handel musi sie w koncu nauczyc, kto jest krolem w sklepie.

[polaknormalny]

a czy ty degeneracie byłeś uprzejmy dla kobiety która tam pracuje
co jak nie możesz ukraść i nażreć sie za darmo jak w Auchan
to już PRL w PSSie jak gnoju ukradniesz to ta kasjerka zapłaci z własnej
kieszeni z tych 900 zł wypłaty pomyśl ze przez ciebie może jej dzieci będą
głodne mają racje pracownice sklepów że są niemiłe dla złodziei i przekrętów
BRAWO KASJERKI

Atak na klienta za butelkę soku

[Gość: nn]

durni nie sieją nie orzą durnie sami się mnożą !!!!!!!!!!!!!!!
pierdołom zakaz wstępu do sklepów PSS Społem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
KUP SE OKULARY i LARYNGOLOGA WON!!!!!!!!!!!!!!!!BABSZTYLU<żal.pl>