Dodaj do ulubionych

Ziemia 2.0

05.12.11, 23:35
Moze niezbyt militarne ale raczej wazne,jakbysmy za bardzo sie roznymi zabawkami pobawili;)
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114885,10764531,NASA_odkryla___Ziemie_2_0___Temperatura__22_stopnie.html
Tak ze loty zalogowe Igi;)
Obserwuj wątek
    • rzewuski1 Re: Ziemia 2.0 05.12.11, 23:48
      skąd wiedza jaka jest tam temperatura?
      • browiec1 Re: Ziemia 2.0 05.12.11, 23:53
        Stefan tam byl jak z imprezy wracal:P
        • lew.erwin Re: Ziemia 2.0 06.12.11, 17:23
          Prosta sprawa: po obliczeniu domniemywanje odleglosci od gwiazdy i ilosci, upraszczajac ciepla jakie ona dostarcza na powierzchnie planety, wysnuto wnisoek, ze moze tam istniec po pierwsze woda w stanie cieklym, po wtore srednia temperatura jest wystarczajaca do utrzymania sie tam zycia.
          Z tego co czytalem to orbita tej planety jest zblizona odlegloscia do naszego Marsa, a wiec jak na warunki kosmiczne wrecz cieplarniana. :)

          Pozdrawiam!

          ps. Amerykany pewnie juz kombinuja czy tam jest ropa!
          • bmc3i Re: Ziemia 2.0 06.12.11, 17:30
            lew.erwin napisał:

            > Prosta sprawa: po obliczeniu domniemywanje odleglosci od gwiazdy i ilosci, upra
            > szczajac ciepla jakie ona dostarcza na powierzchnie planety, wysnuto wnisoek, z
            > e moze tam istniec po pierwsze woda w stanie cieklym, po wtore srednia temperat
            > ura jest wystarczajaca do utrzymania sie tam zycia.
            > Z tego co czytalem to orbita tej planety jest zblizona odlegloscia do naszego M
            > arsa, a wiec jak na warunki kosmiczne wrecz cieplarniana. :)
            >
            > Pozdrawiam!
            >
            > ps. Amerykany pewnie juz kombinuja czy tam jest ropa!


            Raczej Chińczycy, bo amerykańskie zuzycie ropy od lat maleje, a chińskie podwaja sie co 8 kat.
            • lew.erwin Re: Ziemia 2.0 06.12.11, 17:36
              bmc3i napisał:

              > >
              > > ps. Amerykany pewnie juz kombinuja czy tam jest ropa!
              >
              >
              > Raczej Chińczycy, bo amerykańskie zuzycie ropy od lat maleje, a chińskie podwaj
              > a sie co 8 kat.

              Tak! Tajkonauci wlasnie szkola sie do nowej wyprawy! :D
              • rzewuski1 Re: Ziemia 2.0 06.12.11, 17:43

                > Tak! Tajkonauci wlasnie szkola sie do nowej wyprawy! :D

                raczej będzie to wyprawa w jedna stronę
                lot będzie trwał parę tysiecy lat
                oczywiscie pod warunkiem ze wcześniej nie wykończy nas jakiś meteoryt lub sami sie nie pozabijamy
                • ignorant11 Re: Ziemia 2.0 06.12.11, 23:16
                  rzewuski1 napisał:

                  >
                  > > Tak! Tajkonauci wlasnie szkola sie do nowej wyprawy! :D
                  >
                  > raczej będzie to wyprawa w jedna stronę
                  > lot będzie trwał parę tysiecy lat
                  > oczywiscie pod warunkiem ze wcześniej nie wykończy nas jakiś meteoryt lub sami
                  > sie nie pozabijamy

                  A tam robisz ideoloo zaraz...

                  A przeciez chinole sami sie wqykoncza wystarczy dac im czas....
                  >
                  >
                  • rzewuski1 Re: Ziemia 2.0 07.12.11, 11:31
                    A przeciez chinole sami sie wqykoncza wystarczy dac im czas..

                    rzeciez chinole sami sie wqykoncza wystarczy dac im czas...

                    Chcesz im dać czas?
                    • sorger Re: Ziemia 2.0 09.12.11, 10:14
                      Przecież, że istnieją takie planety wiadomo już od dawna, a to, że znaleźliśmy ją blisko to nic szczególnego - to i tak dla na o lata świetlne za daleko. Na tyle blisko, żeby mieć pożytek z takich planet raczej nie znajdziemy takiej. Do póki nie wymyślimy nic w temacie podróży międzygwiezdnej (i nie chodzi mi o mega szybkie napędy, bo po prostu przemieszczanie się w przestrzeni w skali wszechświata nie ma sensu, no chyba, że szybciej niż znacznie światło, a nawet jeżeli .... długi temat, w każdym razie ja bym szukał innej technologii do podróży w czasoprzestrzeni) informacje o takich planetach będą tylko sensacyjnymi tematami na portalach dla ogółu. Nikogo, kto chociaż trochę interesuje się wszechświatem ta wiadomość ani nie zdziwiła, ani nie zszokowała, ani nie przysporzyła mu jakichkolwiek nadziei na kolonizację tej planety.
                      • ignorant11 Re: Ziemia 2.0 09.12.11, 10:46
                        sorger napisał:

                        > Przecież, że istnieją takie planety wiadomo już od dawna, a to, że znaleźliśmy
                        > ją blisko to nic szczególnego - to i tak dla na o lata świetlne za daleko. Na t
                        > yle blisko, żeby mieć pożytek z takich planet raczej nie znajdziemy takiej. Do
                        > póki nie wymyślimy nic w temacie podróży międzygwiezdnej (i nie chodzi mi o meg
                        > a szybkie napędy, bo po prostu przemieszczanie się w przestrzeni w skali wszech
                        > świata nie ma sensu, no chyba, że szybciej niż znacznie światło, a nawet jeżeli
                        > .... długi temat, w każdym razie ja bym szukał innej technologii do podróży w
                        > czasoprzestrzeni) informacje o takich planetach będą tylko sensacyjnymi tematam
                        > i na portalach dla ogółu. Nikogo, kto chociaż trochę interesuje się wszechświat
                        > em ta wiadomość ani nie zdziwiła, ani nie zszokowała, ani nie przysporzyła mu j
                        > akichkolwiek nadziei na kolonizację tej planety.
                        >

                        To, że Ziemia nie jest żadnym wyjatkiem a raczej jedna z bardzo wielu podobnych planet w kosmosie podejrzewano od dawna a ja byłem o tym przekonany.

                        Rzecz w tym, że uprzednio moglismy sie jedynie domyslac ich istnienia, a teraz pojawia sie niesmialo jeszcze metody detekcji i badania takich planet jest znaczacym przełomem.

                        A praktyczne znaczenie jest OGROMNE.

                        Daje szanse na znalezienie zycia w kosmosie.

                        Ciekawe jakie konsekwencje znalezienia zycia nie mówiac juz o inteligentnym...?
                        Filozoficzne?

                        Czy upadnie religia?

                        Jeden z biskupów twierdził ze przeciwnie pojawi sie nowa misja ewangelizacyjna, bo moze kosmici wygladaja calkiem podobnie do nas a nie sa np słoniopodobni czy osmiornicopodobni...

                        Jeszcze nie daje sie za wygrana w poszukiwaniach zycia w US na Marsie czy księzycach lodowych w układach jowisza i saturna.

                        A kolonizacja oczywiscie nawet Ksiezyca to sprawa bardzo niepraktyczna nie mowiac juz o naszych planetach.

                        c przekroczyc sie prawdpodobnie nie da.., przynajmniej nie ma NATO zadnych sensownych przesłanek

                        Zatem sama komunikacja trwałaby tysiace lat tylko wymiana duserków.

                        No ale gdyby udało sie podsłuchiwac obcych.., to bardzo szybko nastepowałby postep wiedzy, nawet bez przystepowania do miedzygalatycznej unii naukowej:))
                        • rzewuski1 Re: Ziemia 2.0 09.12.11, 23:57
                          Ignorant religia raczej nie upadnie bo by już upadła
                          to jest jedna podstawowych potrzeb człowieka i musi być zaspokojona w tej czy innej formie
                          • ignorant11 Re: Ziemia 2.0 10.12.11, 00:34
                            rzewuski1 napisał:

                            > Ignorant religia raczej nie upadnie bo by już upadła
                            > to jest jedna podstawowych potrzeb człowieka i musi być zaspokojona w tej czy
                            > innej formie
                            >

                            X Bocheński nawet niebezpodstawnie podejrzewa o jakies praktyki para-religijne nawet słonie a jeszcze dziwniej... termity!!!

                            Gdyby upadły religie tradycyjne to pojawi sie jakis "kosciól" scjetologiczny.., zreszta w tej poetyce to wojny gwiezdne tez sa dziełem religijnym:

                            "dawno dawno temu w odległej galaktyce..."
                            • ignorant11 Re: Ziemia 2.0 10.12.11, 00:50
                              ignorant11 napisał:

                              > rzewuski1 napisał:
                              >
                              > > Ignorant religia raczej nie upadnie bo by już upadła
                              > > to jest jedna podstawowych potrzeb człowieka i musi być zaspokojona w te
                              > j czy
                              > > innej formie
                              > >
                              >
                              > X Bocheński nawet niebezpodstawnie podejrzewa o jakies praktyki para-religijne
                              > nawet słonie a jeszcze dziwniej... termity!!!
                              >
                              > Gdyby upadły religie tradycyjne to pojawi sie jakis "kosciól" scjetologiczny..,
                              > zreszta w tej poetyce to wojny gwiezdne tez sa dziełem religijnym:
                              >
                              > "dawno dawno temu w odległej galaktyce..."
                              >
                              >
                              >


                              nie mowiac juz o parareligiach: leninowskiej/stalinowskiej czy kimejskiej...
          • rzewuski1 Re: Ziemia 2.0 06.12.11, 17:32
            ps. Amerykany pewnie juz kombinuja czy tam jest ropa!

            to super
            a Tusk nic nie robi
          • ignorant11 Re: Ziemia 2.0 07.12.11, 10:28
            lew.erwin napisał:

            > Prosta sprawa: po obliczeniu domniemywanje odleglosci od gwiazdy i ilosci, upra
            > szczajac ciepla jakie ona dostarcza na powierzchnie planety, wysnuto wnisoek, z
            > e moze tam istniec po pierwsze woda w stanie cieklym, po wtore srednia temperat
            > ura jest wystarczajaca do utrzymania sie tam zycia.
            > Z tego co czytalem to orbita tej planety jest zblizona odlegloscia do naszego M
            > arsa, a wiec jak na warunki kosmiczne wrecz cieplarniana. :)
            >
            > Pozdrawiam!
            >

            Trzeba pamietac o składzie i gestośći atmosfery i efekcie cieplarnianym.

            Umiarkowanym na Ziemii słabym na Marsie, silnym na Wenus...

            A do tego konieczne jest podniesienie technologii obserwacji.

            Wspaniale jednak, że mozna odkrywac tak małe planety w tak wielkiej odległosci.

            Warto przypomniec, ze pierwsze planety niewatpliwie skaliste odkrył slynny polski astronom Aleksander Wolszczan staronom miary Kopernika Heweliusza czy Koorodylewskiego.

            Polacy wniesli potezny wkład do odrywania egzoplanet i chyba bedzie to min 10% odkrytych i potwierdzonych egzoplanet.

            Kepler odkrył ok 2tys egzoplanet, które czekaja na weryfikacje innymi metodami
            .

            A 16 kandydatów na Nowa Ziemie. ( Ruscy juz maja od lat:)))
            www.kosmonauta.net/index.php/Astronomia/Egzoplanety/2011-12-06-exo.html
            POdejrzewa sie tez zycie na Europie:
            www.kosmonauta.net/index.php/Astronomia/Uklad-Sloneczny/europa-sciekla.html
            Czyzby w Europie było jednak zycie???
            :))

            Dzieje sie bardzo duzo w badaniach kosmosu:

            Układ Saturna
            www.kosmonauta.net/index.php/Astronomia/Uklad-Sloneczny/2011-09-21-cassini.html
            Mars

            Tu ze 4 orbitery
            www.kosmonauta.net/index.php/Astronomia/Uklad-Sloneczny/2011-11-11-mars.html
            jeden łazik i nastepny w drodze:
            pl.wikipedia.org/wiki/Mars#Trwaj.C4.85ce_misje
            Merkury:
            www.kosmonauta.net/index.php/Astronomia/Uklad-Sloneczny/2011-11-03-merkury.html
            Westa i jeszcze ciekawsza Ceres z hipotetycznym oceanem
            www.kosmonauta.net/index.php/Astronomia/Uklad-Sloneczny/2011-10-14-westa.html
    • browiec1 Re: Ziemia 2.0 06.12.11, 19:34
      Przy okazji
      technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,10770535,Widok_z_balonu___na_gorze_kosmos__na_dole_Ziemia.html
    • ignorant11 Re: Ziemia 2.0 07.12.11, 09:59
      browiec1 napisał:

      > Moze niezbyt militarne ale raczej wazne,jakbysmy za bardzo sie roznymi zabawkam
      > i pobawili;)
      > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114885,10764531,NASA_odkryla___Ziemie_2_0___Temperatura__22_stopnie.html
      > Tak ze loty zalogowe Igi;)

      Fajnie:)) juz widze lot załogowy na 2tys LY

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka