Ciekawostka - UAV

[adam_al]

Ptaszek z DSEI 2013 (Defence Security Equipment International, Londyn)
s17.postimg.org/vyu0my1f3/81b0d7b4_0a43_3a2c_a0cc_3b16427c2bf9.jpg
s13.postimg.org/xuu67csgn/5e3486ed_4551_343f_829f_89adc7d6c3f8.jpg
W naszym planie rozwoju mamy również bezzałogowe "lądowe" maszyny rozpoznawcze. Może coś na kształt bobra wpuścić do Bugu ;)

[rpg_7]

ja proponuję hipopotama

[a4095211]

adam_al napisał:

> W naszym planie rozwoju mamy również bezzałogowe "lądowe" maszyny rozpoznawcze.
> Może coś na kształt bobra wpuścić do Bugu ;)

Budowanie nowego hipopotama czy nawet bobra jest bezsensowne i kosztowne. Między wierszami doniesień prasowych można rozczytać, że wszelkiej maści instytuty szukają sposobu na wpięcie się do układu nerwowego ssaków w rodzaju szczura i zdalne wywoływanie u tak zmodyfikowanych zwierząt określonych zachowań. Jak się takie coś uda i będzie można u zwierzaka wywołać nieodparte pragnienie przejścia z punktu A do punktu B to hulaj dusza.

Dziwne, że Max Kolonko jeszcze o tym nie wypuścił filmu, wszak ostatnio odkrył możliwość zbudowania "bomby genowej", a to nowość sprzed dwudziestu lat.

Pozdrawiam
www.ssbn.pl

[adam_al]

> Jak się takie coś uda i będzie można u zwierzaka wywołać nieodparte pragnienie przejścia
> z punktu A do punktu B to hulaj dusza.

I co, taki szczurek/zwiadowca wróci i opowie co widział? ;)

[a4095211]

adam_al napisał:

> I co, taki szczurek/zwiadowca wróci i opowie co widział? ;)

A to sztuczny bóbr ma wracać i opowiadać?

Pozdrawiam
www.ssbn.pl

[adam_al]

> A to sztuczny bóbr ma wracać i opowiadać?

Mówimy o sztucznym bobrze z systemem transmisji danych. Rozumiem, że twoje szkolone szczurki w plecaczku trochę sprzętu by poniosły, ale śmiem twierdzić, że to niepraktyczne. Bardziej widziałbym jej w sabotażu niż rozpoznaniu. :))))))

[a4095211]

adam_al napisał:

>
> Mówimy o sztucznym bobrze z systemem transmisji danych. Rozumiem, że twoje szko
> lone szczurki w plecaczku trochę sprzętu by poniosły, ale śmiem twierdzić, że t
> o niepraktyczne. Bardziej widziałbym jej w sabotażu niż rozpoznaniu. :))))))
>
Praktyczne i sprawdzone. W Polsce się produkuje takie plecaczki z modułami telemetrycznymi z GPS'em i GPRS'em i nawet zwierzaczki już je noszą. Ino służą do ustalania pozycji i zachowań dzikich zwierząt. Bez wpływu na zachowanie i sprawność osobnika przenoszone urządzenie może ważyć do 5% masy osobnika, a u drapieżników 3% (mowa o ssakach).

To nie mają być szkolone szczurki, tylko bardziej takie żywe szczurki RC.

Moim zdaniem mniej praktyczne i bardziej kosztowne będzie używanie sztucznego substytutu o podobnej sprawności.

Pozdrawiam
www.ssbn.pl

[adam_al]

> Praktyczne i sprawdzone. W Polsce się produkuje takie plecaczki z modułami tele
> metrycznymi z GPS'em i GPRS'em i nawet zwierzaczki już je noszą. Ino służą do u
> stalania pozycji i zachowań dzikich zwierząt. Bez wpływu na zachowanie i sprawn
> ość osobnika przenoszone urządzenie może ważyć do 5% masy osobnika, a u drapież
> ników 3% (mowa o ssakach).

No to masz pozycję szczurka - szpiega, i co? Sztuczny obiekt od którego zaczęliśmy wyposażony jest przecież w kamerę i system transmisji obrazu. Na razie "Twoja żywa drużyna" da się zlokalizować, ale to chyba jeszcze za mało. Nadal pozostaje temat co poczną z tym co zobaczą :)))

[a4095211]

adam_al napisał:

>
> No to masz pozycję szczurka - szpiega, i co? Sztuczny obiekt od którego zaczęli
> śmy wyposażony jest przecież w kamerę i system transmisji obrazu. Na razie "Two
> ja żywa drużyna" da się zlokalizować, ale to chyba jeszcze za mało. Nadal pozo
> staje temat co poczną z tym co zobaczą :)))
>
Pozycję mamy, bo akurat to jest potrzebne i tak tanie, że używają tego polskie towarzystwa przyrodnicze. Gdyby im było potrzebne robienie fotek to zwierzątka robiłyby zdjęcia.

W przypadku sztucznych zwierząt musisz je zbudować i zasilać, a cokolwiek tam DARPA buduje i testuje to ma problem, który nazywa się zasilanie. Żywy organizm jest tańszy w utrzymaniu i produkcji, a przez ewolucję doskonale przystosowany do poruszania się w swoim środowisku. Jedynym problemem jest brak kontroli nad odruchami, instynktem i ogólnie zachowaniem takiego "sprzętu". Jeżeli uda się uzyskać kontrolę nad zwierzęciem, to masz idealnego nosiciela dowolnego urządzenia.

Moim zdaniem wpięcie w centralny układ nerwowy i możliwość sterowania żywym organizmem może być szybciej dostępne niż technologia umożliwiająca zasilanie sztucznego bobra w energię potrzebną do realizacji zadania nie mówiąc już o skuteczności i skrytości działania. Osiągnąć taką sprawność, jaką ma bóbr w środowisku ziemnowodnym to kosmos, a zasilanie umożliwiające mu nieprzerwane operowanie np. trzy miesiące to prawdziwy święty graal.

Pozdrawiam
www.ssbn.pl

[adam_al]

Prace trwają:
www.altair.com.pl/news/view?news_id=8623

[a4095211]

adam_al napisał:

> Prace trwają:
> www.altair.com.pl/news/view?news_id=8623

Cały czas www.rp.pl/artykul/1003842.html ;)

Pozdrawiam
www.ssbn.pl

[rpg_7]

ciekawe co na to obrońcy praw zwierząt?