Homar odsłona druga

[nicedrone]

w nawiązaniu do artykułu:
www.ekonomia.rp.pl/artykul/706203,1073639-Dalekosiezne-rakiety-z-HSW-.html
w końcu jakaś pozytywna informacja w programie Homar a nie tylko odgrzewane kotlety...

[adam_al]

Taka ciekawostka - Kongsberg szykuje (przynajmniej dział marketingu) lądową wersję pocisku z rodziny NSM/JSM i są głosy, że będą chcieli zainteresować nas w temacie dalekosiężnej wkładki do Homara.

[nicedrone]

... nie straszne nam Iskandery :)

[ignorant11]

adam_al napisał:

> Taka ciekawostka - Kongsberg szykuje (przynajmniej dział marketingu) lądową wer
> sję pocisku z rodziny NSM/JSM i są głosy, że będą chcieli zainteresować nas w t
> emacie dalekosiężnej wkładki do Homara.

Mysle ze warto podjac wspolprace bo typizacja to zawsze obnizenie kosztow i zwiekszenie mozliwosci

[eshelon]

nicedrone napisał:
> w nawiązaniu do artykułu:
> rel="nofollow">www.ekonomia.rp.pl/artykul/706203,1073639-Dalekosiezne-rakiety-z-HSW-.html
> w końcu jakaś pozytywna informacja w programie Homar a nie tylko odgrzewane kot
> lety...
Człowieku, o czym TY piszesz? To, że wydamy wiele pieniędzy i uzyskamy mniej niż można by było za nie mieć ma być pozytywną informacją. Najlepiej by było przyłączyć się do Brazylijczyków i rozwijać wspólnie świetną artylerię rakietową jaką jest Astros 2020. Mielibyśmy od razu pocisk manewrujący, a tak tylko będziemy skazani na łaskę Amerykanów w sprawie ATACMS. Gdzie w Homarze rozwój własnych technologii rakietowych, który dałby miejsca pracy w kraju i niezależność w tym zakresie?

do eshelon

[nicedrone]

Człowieku, pozytywną informacją jest to, że na Homarze będą mogły być stosowane różnego kalibru rekiety (przynajmniej tak jest w planie) a nie tylko przeniesienie "starej" wyrzutni z systemu rakietowego BM-21 na nowe podwozie Man-a. Zapewne wiąże się to z przekonstruowaniem samej wyrzutni, gdzie stosowano jedno kalibrowe rakiety na wyrzutnię z wymiennymi modułami mieszczącymi rakiety różnych kalibrów, podobnie jak w Astros-ie. Potencjał bojowy takiego systemu się zwiększy, a czy Brazylijczycy chętnie widzieliby w nas partnera w ich programie? tego nie wiemy.

[eshelon]

nicedrone napisał:
> Człowieku, pozytywną informacją jest to, że na Homarze będą mogły być stosowane
> różnego kalibru rekiety (przynajmniej tak jest w planie) a nie tylko przeniesi
> enie "starej" wyrzutni z systemu rakietowego BM-21 na nowe podwozie Man-a. Zape
> wne wiąże się to z przekonstruowaniem samej wyrzutni, gdzie stosowano jedno kal
> ibrowe rakiety na wyrzutnię z wymiennymi modułami mieszczącymi rakiety różnych
> kalibrów, podobnie jak w Astros-ie.
To nie jest żadną pozytywną informację, tylko pokazuje jak niekompetentni są decydenci. Możliwości wystrzeliwania rakiet różnych kalibrów mogliśmy mieć już prawie dekadę temu, gdybyśmy przystąpili do Słowaków w opracowywaniu modułowej wyrzutni Modular www.kotadef.sk/en/r-d/weapons-systems/rocket-launchers/rocket-launcher-rm-70-modular/. Nie zrobiono tego i dopiero po 15 lub więcej latach (jeszcze trochę lat minie nim się Homar pojawi) to nadrobimy, gdy już od kilku lat będzie dostępna wyrzutnia o jeszcze większych możliwościach (Astros 2020) - widzisz jaka przepaść. Gdybyśmy się dołączyli do Brazylijczyków można by było pominąć poziom RM-70 Modular i od razu przeskoczyć do poziomu Astrosa i współtworzyć następny, bo WWR-y mają ogromny potencjał i z tego powodu mieć "chodliwy" produkt eksportowy. Powiązane z nim zakłady zbrojeniowe zarabiałyby same na siebie i nie trzeba by było ich utrzymywać przy życiu z publicznych pieniędzy. Jak widać same korzyści. Niestety tak nie będzie przez głupią cechę naszego narodu - "wymyślanie koła od początku".

> Potencjał bojowy takiego systemu się zwięks
> zy, a czy Brazylijczycy chętnie widzieliby w nas partnera w ich programie? tego
> nie wiemy.
A dlaczego mieliby niechętnie widzieć kogoś, kto włożyłby pieniądze i inżynierów?
Jeszcze jakby tak nawiązać współpracę z ukraińskimi specami od technologii rakietowych (a oni mają w niej doświadczenie), to byłoby to trio nie do pobicia na świecie.

[bmc3i]

nicedrone napisał:

> w nawiązaniu do artykułu:
> www.ekonomia.rp.pl/artykul/706203,1073639-Dalekosiezne-rakiety-z-HSW-.html
> w końcu jakaś pozytywna informacja w programie Homar a nie tylko odgrzewane kot
> lety...

Srednio pozytywna. Rakiety balistyczne, ktore wg amerykanskiego Homeland Security Department w prostej ersji potrafia samodzielnie prohjekotwac nawet studenci wielu amerykanskich uniwersytetow, u nas zamierza sie pozyskac w postaci gotowca z zachodu.
A sami przygotujemy cieżarowki....

[adam_al]

> w prostej ersji potrafia samodzielnie prohjekotwac nawet studenci
Zdolności studentów (wszelkiej maści) są przereklamowane ;)

> u nas zamierza sie pozyskac w postaci gotow
> ca z zachodu.
> A sami przygotujemy cieżarowki....
Potrzebujemy Homara na cito. Bardzo dobrze, że nie bawimy się w samodzielne stworzenie całego systemu włącznie z uzbrojeniem, gdyż trwałoby to z dziesięć lat, a efekt wcale nie jednoznaczny. Kupmy pewną ilość pocisków gotowych/sprawdzonych dając WP szybko sprawną broń, a w tym czasie opracowujmy własne pociski. Potencjał jest - w Skarżysku Kamiennej opracowano nowe Feniksy dla Langusty. Zobaczymy jak będzie spisywał się napęd i głowice - jeżeli pozytywnie dlaczego nie rozpocząć marszu ku większym kalibrom.

[ignorant11]

adam_al napisał:

> > w prostej ersji potrafia samodzielnie prohjekotwac nawet studenci
> Zdolności studentów (wszelkiej maści) są przereklamowane ;)
>
> > u nas zamierza sie pozyskac w postaci gotow
> > ca z zachodu.
> > A sami przygotujemy cieżarowki....
> Potrzebujemy Homara na cito. Bardzo dobrze, że nie bawimy się w samodzielne stw
> orzenie całego systemu włącznie z uzbrojeniem, gdyż trwałoby to z dziesięć lat,
> a efekt wcale nie jednoznaczny. Kupmy pewną ilość pocisków gotowych/sprawdzony
> ch dając WP szybko sprawną broń, a w tym czasie opracowujmy własne pociski. Pot
> encjał jest - w Skarżysku Kamiennej opracowano nowe Feniksy dla Langusty. Zobac
> zymy jak będzie spisywał się napęd i głowice - jeżeli pozytywnie dlaczego nie r
> ozpocząć marszu ku większym kalibrom.

Dokladnie tak, a mimo tego wyslijmy ze setke na studia do USA, wroca za 5
lat to rozwina nasze konstrukcje

[bmc3i]

No wlasnie nie wiem dlaczego mielibyśmy nie wykorzystac potencjalu Bumar Amunicja, czyli Mesko.

[adam_al]

> No wlasnie nie wiem dlaczego mielibyśmy nie wykorzystac potencjalu Bumar Amunic
> ja, czyli Mesko.


W przypadku pocisków z-z to chyba Fabryki Produkcji Specjalnej w Bolechowie, ale mniejsza o większość. Zapewne tak, ale na pewno nie jest to potencjał pozwalający stworzyć kompletny system w ciągu 2-3 lat. Trzeba pamiętać, że zabawa z Feniksami już trochę trwa, a jest to tak na prawdę rozwój na bazie rosyjskich M-21OB - i tak okazuje się, że nie jest to bułka z masłem, na zimowym pokazie w Stalowej Woli sprzed trzech lat nie wszystko poszło jak trzeba.

[bmc3i]

adam_al napisał:

> > No wlasnie nie wiem dlaczego mielibyśmy nie wykorzystac potencjalu Bumar
> Amunic
> > ja, czyli Mesko.
>
>
> W przypadku pocisków z-z to chyba Fabryki Produkcji Specjalnej w Bolechowie, al
> e mniejsza o większość. Zapewne tak, ale na pewno nie jest to potencjał pozwala
> jący stworzyć kompletny system w ciągu 2-3 lat. Trzeba pamiętać, że zabawa z Fe
> niksami już trochę trwa, a jest to tak na prawdę rozwój na bazie rosyjskich M-2
> 1OB - i tak okazuje się, że nie jest to bułka z masłem, na zimowym pokazie w St
> alowej Woli sprzed trzech lat nie wszystko poszło jak trzeba.

3 lata, czy 5 lat, nie robi w tym przypadku wiekszej roznicy. Natomiast pozwoliłoby na rozwoj rodzimej bardzo waznej technologii z ogromnymi perspektywami.