Pierwsze foty op typu Fateh

[a4095211]

Pierwsze foty nowego irańskiego okrętu podwodnego typu Fateh

www.ssbn.pl/8660/pierwsze-zdjecia-iranskiego-okretu-podwodnego-typu-fateh/
Pozdrawiam
www.ssbn.pl

[marek_boa]

Zaspałeś Pawełku!:)
forum.gazeta.pl/forum/w,539,149341215,149341215,Iranski_okret_podwodny_Fatech_.html
Pozdrawiam!

[a4095211]

marek_boa napisał:

> Zaspałeś Pawełku!:)

Ehhh wychodzi nieregularne przeglądanie forum w styczniu i na początku lutego…
Jak jest tu jakiś moderator to niech wywali mój dubelek :-/

www.ssbn.pl

[marek_boa]

Nie Przejmuj się!:) Gorzej ,że ani Twojego linka ani nawet bloga otworzyć nie mogę a już kilka razy dziś próbowałem!:(
-Pozdrawiam!

[a4095211]

marek_boa napisał:

> Gorzej ,że ani Twojego linka ani nawet bloga otworzyć nie m
> ogę a już kilka razy dziś próbowałem!:(

Jakieś straszne ataki doss odchodziły w tym tygodniu. Pisały o tym media, więc może to było przyczyną (?) Sam miałem problem z dostępem do niektórych stron.

bmc3i napisał:

> Nie moge sie zalogowac na Twoje forum

Możesz sobie ustanowić nowe hasło z użyciem standardowego mechanizmu forum. Na email użyty podczas rejestracji dostaniesz tymczasowy pass i link aktywacyjny. W bazie forum nie ma adnotacji o zmianie poprzedniego hasła, więc powinno działać. W razie problemów polecam kontakt via formularz na ssbn.pl

Pozdrawiam
www.ssbn.pl

> Nie moge sie zalogowac na Twoje forum

Nowe powłoki na rosyjskie okręty

[marko125]

Ciekawy tekst o tych aktywnych powłokach. Ale sam pomysł już jest podobno stosowany ? O aktywnych systemach tłumienia szumów na rosyjskich okrętach i nie tylko już słychać od pewnego czasu. Tylko nie robią tego za pośrednictwem powłoki ale jakoś inaczej. Słyszałeś o tym Paweł.

[a4095211]

marko125 napisał:

> Ciekawy tekst o tych aktywnych powłokach. Ale sam pomysł już jest podobno stoso
> wany ? O aktywnych systemach tłumienia szumów na rosyjskich okrętach i nie tylk
> o już słychać od pewnego czasu. Tylko nie robią tego za pośrednictwem powłoki a
> le jakoś inaczej. Słyszałeś o tym Paweł.

słyszałem... jednak tylko w kontekście opracowań teoretycznych lub testów laboratoryjnych wykonywanych w kontrolowanych warunkach.

Wprowadzenie takiego rozwiązania do linii wydawało się dotychczas niemożliwe do zrealizowania. Ilość zmiennych mogących zaistnieć w naturalnym zbiorniku, a mających wpływ na fale dźwiękowe, to bariera trudna do przeskoczenia. Czym innym jest aktywne wyciszenie np. kabin w samolotach pasażerskich, które chyba już się w jakimś stopniu realizuje, a czym innym w przypadku poruszającego się źródła w zmiennym środowisku.

Zobaczymy, może Rosjanom udało się w jakimś stopniu rozwiązać wszystkie lub większość problemów.

Pozdrawiam
www.ssbn.pl

[marko125]

Wprowadzenie takiego rozwiązania do linii wydawało się dotychczas niemożliwe do
> zrealizowania. Ilość zmiennych mogących zaistnieć w naturalnym zbiorniku, a ma
> jących wpływ na fale dźwiękowe, to bariera trudna do przeskoczenia. Czym innym
> jest aktywne wyciszenie np. kabin w samolotach pasażerskich, które chyba już si
> ę w jakimś stopniu realizuje, a czym innym w przypadku poruszającego się źródła
> w zmiennym środowisku.

Rosjanie rzekomo twierdzą, że już mieli na nowych 971 ? Hmm a może to zródło jest kiepskie

"-157 "Вепрь". Кoнcтрyктивнo и пo cocтaвy oбoрyдoвaния ПЛ cooтветcтвyет клaccy AKULA-III, нo без изменения фoрмы oгрaждения выдвижных ycтрoйcтв и oбтекaтеля бyкcирyемoй aнтенны ГАС. Уcтaнoвленo aктивнoе oбoрyдoвaние cнижения aкycтичеcкoй зaметнocти ПЛА (верoятнo, САГ - cиcтемa aктивнoгo гaшения шyмoв в диaпaзoне 50-500Гц). В зaпaдных СМИ вcтречaетcя нaименoвaние прoектa "пр.971А"."

militaryrussia.ru/blog/topic-273.html
Odnośnie tej powłoki ciekawie by było jakby mogła lepiej tłumić szumy laminarne opływającej kadłub wody.

[a4095211]

marko125 napisał:

> Rosjanie rzekomo twierdzą, że już mieli na nowych 971 ? Hmm a może to zródło je
> st kiepskie
>

To zupełnie inny przepadek.

Cytat, który wkleiłeś dotyczy aktywnego tłumienia, ale szumów własnych okrętu podwodnego. Czyli mowa o niwelowaniu możliwości wykrycia przez pasywne systemy przeciwnika. Reasumując rosyjski okręt hałasuje mniej. Jednak w przypadku "oświetlenia" go impulsem aktywnym i tak zostanie wykryty.

Natomiast u Kryłowa podobno opracowano rozwiązanie zdolne do aktywnego wygaszania sygnału przychodzącego z sonaru pracującego w trybie aktywnym (że pozwolę sobie na taki skrót - sonar pracujący aktywnie ;).

Pozdrawiam
www.ssbn.pl

[marko125]

atomiast u Kryłowa podobno opracowano rozwiązanie zdolne do aktywnego wygaszan
> ia sygnału przychodzącego z sonaru pracującego w trybie aktywnym (że pozwolę so
> bie na taki skrót - sonar pracujący aktywnie ;).

No tak masz rację. Czyli systemy będą się uzupełniać. A wiesz czy na okrętach innych krajów też stosują systemy aktywnego wyciszania własnych szumów okrętów. Ciekawe na ile to skuteczne.
Tak czy siak pasywnie można wykryć OP z większej odległości ?

[bmc3i]

marko125 napisał:

> atomiast u Kryłowa podobno opracowano rozwiązanie zdolne do aktywnego wygaszan
> > ia sygnału przychodzącego z sonaru pracującego w trybie aktywnym (że poz
> wolę so
> > bie na taki skrót - sonar pracujący aktywnie ;).
>
> No tak masz rację. Czyli systemy będą się uzupełniać. A wiesz czy na okrętach i
> nnych krajów też stosują systemy aktywnego wyciszania własnych szumów okrętów.
> Ciekawe na ile to skuteczne.
> Tak czy siak pasywnie można wykryć OP z większej odległości ?

Nie, Niemcy w ogole nie stosusja, a Amerykanie poszli inną drogą.nie wyciszaja aktywnie, lecz "nihilizują" dźwiek. Za pomoca metamateriałów przyszpieszają falę akustyczną, a ze przyspieszanie wymaga energi, przeto fala "zżera sie sama" i zanika calkowicie.

[marko125]

Nie, Niemcy w ogole nie stosusja, a Amerykanie poszli inną drogą.nie wyciszaja
> aktywnie, lecz "nihilizują" dźwiek. Za pomoca metamateriałów przyszpieszają fa
> lę akustyczną, a ze przyspieszanie wymaga energi, przeto fala "zżera sie sama"
> i zanika calkowicie.

Ciekawe.
No zobaczymy czy rosjanom się uda z tą nową powłoką. Może też się skończyć podobnie jak z cudowną Plasma Stealth :) A macie jakiegoś zrodło odnośnie tych prac?

[bmc3i]

marko125 napisał:

> Nie, Niemcy w ogole nie stosusja, a Amerykanie poszli inną drogą.nie wyciszaja
>
> > aktywnie, lecz "nihilizują" dźwiek. Za pomoca metamateriałów przyszpiesz
> ają fa
> > lę akustyczną, a ze przyspieszanie wymaga energi, przeto fala "zżera sie
> sama"
> > i zanika calkowicie.
>
> Ciekawe.
> No zobaczymy czy rosjanom się uda z tą nową powłoką. Może też się skończyć podo
> bnie jak z cudowną Plasma Stealth :) A macie jakiegoś zrodło odnośnie tych prac
> ?

Ktorych?

[marek_boa]

O to Co chodziło??!
www.militaryrussia.ru/blog/topic-212.html

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> O to Co chodziło??!
> www.militaryrussia.ru/blog/topic-212.html

Raczej nie. Zastosowanie polimerow ma znaczenie przede wszystkim dla obnizenia oporow hydrodynamicznych i redukcji warstwy granicznej. Wplywa na wyciszenie okretu przez redukcje turbulencji wody oplywajacej kadlub, a w konsekwencji wywolywanego przez nie halsu, ale chyba nie o tym mowa.

[marko125]

Nie chodzi o zrodło o tych pracach nad aktywną osłoną anechoiczną.

[marko125]

Z tymi polimerami też ciekawa sprawa. Ale prawdopodobnie USA jak i Rosja nie zastosowali tego rozwiązania w okretach będących w linii.

[bmc3i]

marko125 napisał:

> Z tymi polimerami też ciekawa sprawa. Ale prawdopodobnie USA jak i Rosja nie za
> stosowali tego rozwiązania w okretach będących w linii.

Amerykanie pracowali z polimerami w latach 1969-71 - mimo znakomitych rezultatow, nie zxastosowali tego, z powodu zbyt duzego zuzycia polimerow, przez system ktory z tego powodu nie dawal sie zastosowac w okretach operacyjnych.

[marek_boa]

mil.huanqiu.com/mlitaryvision/2013-12/2721751_2.html
Pozdrawiam!

[bmc3i]

a4095211 napisała:

> marek_boa napisał:
>
> > Zaspałeś Pawełku!:)
>
> Ehhh wychodzi nieregularne przeglądanie forum w styczniu i na początku lutego&#
> 8230;
> Jak jest tu jakiś moderator to niech wywali mój dubelek :-/
>
> www.ssbn.pl
>

Nie moge sie zalogowac na Twoje forum