Zwiększenie obecności NATO w Polsce

[adam_al]

Taka notka:
"Washington Post" Stephen J. Hadley i Damon Wilson z prestiżowego thinktanku Rady Atlantyckiej. Przekonują, że odpowiedzią powinno być rozmieszczenie sił NATO w Polsce, krajach bałtyckich i Rumunii oraz wzmocnienie amerykańskiej obecności w Europie."

Jak myślicie czy obecne wydarzenia przyczynią się do zwiększenia stałej obecności sił NATO/USA w Polsce? Zabiegaliśmy o to od dawna. Do tej pory obecność Amerykanów ma charakter rotacyjny. Sytuacja ma się nieco zmienić wraz z uruchomieniem bazy przeciwrakietowej w Redzikowie, ale być może postępowanie Rosji zmieni podejście do dyslokacji sił w Europie.
Na pewno na naszym podwórku należy liczyć się ze sprzyjającym klimatem dla modernizacji armii.

[panibiedroniowa]

Nie przy tym lokatorze białego Domu.To pipa nie przywódca.

[billy.the.kid]

koszary w legnicy i bornem sulinowie czekają.

[bmc3i]

Teraz już dyżurny idioci nie będą pytać "na wojnę z kim się szykujemy?"

[stary_chinczyk]

Raczej USA bedzie nalegalo na zwiekszenie wydatkow obronnych przez kraje europejskie, tak jak robia to ich azjatyccy sojusznicy. Nie sadze zeby szarpnali sie na wyslanie do Polski jakichs wielkich jednostek wojskowych.

[misza_kazak]

Wszyscy kto wczesniej tak radosnie wrzeczal o NATO - jak oni to beda chronic malutkie (ale dumne) panstewka, okazuja sie najbardziej naiwnymi i glupimi ludzmi.

Otoz NATO potrzebowalo tych panstw dla trzych celow:
1) Bufor miedzy bogatymi panstwami NATO, a ROsja
2) Sprzedanie im starego zlomu ze swoich magazynow przechowywania.
3) Wyslanie zolnierzy tych panstw do agresji na obce panstwa w interesach bogatych panstw NATO.

A bronic tych malenkich i slabych panstw NATO nikt nigdy nie zamierzal. Bo niby po co? Godnosc, sumienie, honor? Nie smieszccie - w polityce zachodniego kapitalizmu liczy sie forsa i wplywy.

A z drugiej strony - panstwa ktore postawili na ROsje (Iran, Syria, Tadzykistan, Uzbekistan, Kirgizja, Pld. Osetia, Abchazja) znakomicie widza, ze ROsja jest gotowa na wszystko zeby swoich sojusznikow (nawet tych najmniejszych) obronic cena swoich zolnierzy, prestizu i pieniedzy.

[uzaleznionytanebo22]

Masz rację. Dlatego Polska musi mieć bombę atomową.

Pollska ma niuki...

[ignorant11]

uzaleznionytanebo22 napisał:

> Masz rację. Dlatego Polska musi mieć bombę atomową.

Aamerykanski i NATOwski parasol nuklearny jest w pelni wiarogodny i nikt nigdy nie osmielil sie zaatakowac zadnego kraju NATO...

[lukepowa]

Misza "Brate Moje" jakby na to nie patrzeć dla Polski ta sytuacja jest korzystna. Pewnie że szkoda Ukraińców, ale to dzięki wtargnięciu wojsk Rosyjskich wpłynie korzystnie na obronność i gospodarkę Polski na Twoja i tobie podobnych szkodę. Za głupotę trzeba płacić Miszka.

Szykuj się Miszka

[odyn06]

wiadomosci.wp.pl/kat,1027139,title,Gen-Waldemar-Skrzypczak-dla-WPPL-za-chwile-Putin-bedzie-mial-swoj-Majdan,wid,16453612,wiadomosc.html?ticaid=112531
Niedługo i u was będzie Majdan.
Dwa miasta to nie Rosja.
:-))

[antyk-acap]

Ale Rosja to dwa miasta. Moskwa i Leningrad. Reszta to dzicz gorsza niż Serengetti.

Jestes wyjatkowo glupi

[misza_kazak]

Jestes wyjatkowo glupi.
Po tym co zrobili "oranzoidy" na Ukrainie, w ROsji juz za zadna oppozycja nie pojdzie nawet 1% ludzi.

Maski sa zdjecte - wszyscy widza ze najwiekszymi wrogami Rosji sa (jak i zawsze bylo, mimo ze propaganda zachodnia miala to zmienic) Pindosi, POlacy i reszta EU.

A Putin ma poparcie narodu wieksze niz w najlepsze czasy mial tow. Stalin!

[wiarusik]

a jakie hitler miał poparcie. teraz niemcy się go wstydzą ;)

[rzewuski1]

Obecność potężnych sił USA w Polsce wobec tego co się dzieje na Ukrainie jest słuszna i pewnie zostanie zrealizowana.

wystarcza 2 pulki...

[ignorant11]

rzewuski1 napisał:

> Obecność potężnych sił USA w Polsce wobec tego co się dzieje na Ukrainie jest s
> łuszna i pewnie zostanie zrealizowana.

I tarcza oraz rozbudowa infrastruktury...
I scisla wspolpraca

Oczywiscie trzeba zwiekszyc inwestycje w zbrojenia

Lotnictwo plotka bo ppancrow nam wsytarczy

W razie czego drugi system pppanc, ale spikei wystarcza

Amerykanie w Braniewie?

[rzewuski1]

Jeśli już mają stacjonować to najlepiej tam.

[ignorant11]

rzewuski1 napisał:

> Jeśli już mają stacjonować to najlepiej tam.
I wspolne cwiczenia na Zatoce i na Zalewie Wsilanym:)))

PrzekoMiejerzei i oczywiscie lupki oraz gazoport rozbudowac do 10 mldcu

Pierwsze sygnały - oświadczenie Chucka Hagela

[adam_al]

Onet.pl
"Występując przed Izbą Reprezentantów USA szef Pentagonu Chuck Hagel powiedział, że podczas kryzysu związanego z sytuacją na Ukrainie Stany Zjednoczone zwiększą pomoc militarną dla swych sojuszników w NATO, w tym Polski i krajów bałtyckich.

Stany Zjednoczone zintensyfikują wspólne ćwiczenia lotnicze prowadzone z Polską oraz zwiększą swój udział w ochronie przestrzeni powietrznej krajów bałtyckich - oświadczył w Kongresie minister obrony USA.

Waszyngton ma zamiar upewnić w ten sposób swych wschodnioeuropejskich sojuszników należących do NATO o swym zaangażowaniu w ich bezpieczeństwo, w związku z zaniepokojeniem, jakie wywołały działania militarne Rosji na Ukrainie."

[przyjacielameryki]

Nie jest zle. Te wspólne ćwiczenia z Amerykanami to początek ściślejszej współpracy. Kwestia tarczy antyrakietowej w Polsce jest już raczej poza wszelka dyskusją a oponenci nie mają już żadnych argumentów. Polska może w kolejnych latach zabiegać o dodatkową bazę obronną NATO-owską na naszym terenie co też nie powinno być trudne w uzasadnieniu. To samo powinno dotyczyć państw bałtyckich i całego regionu bałtyckiego. Juz współpracujemy z Norwegia i Szwecją ale ta współpraca powinna zostać zdwojona i prawie na pewno tak będzie.
Kraje europejskie z pewnością zaczną więcej wydawać na zbrojenia niż dotychczas.

Kremlowski banderowiec jednym posunięciem zintegrował UE, NATO i uruchomił działania wzmacniające siłę i obronność naszego regionu.

[bmc3i]

adam_al napisał:

> Taka notka:
> "Washington Post" Stephen J. Hadley i Damon Wilson z prestiżowego thinktanku Ra
> dy Atlantyckiej. Przekonują, że odpowiedzią powinno być rozmieszczenie sił NATO
> w Polsce, krajach bałtyckich i Rumunii oraz wzmocnienie amerykańskiej obecnośc
> i w Europie."
>
> Jak myślicie czy obecne wydarzenia przyczynią się do zwiększenia stałej obecnoś
> ci sił NATO/USA w Polsce? Zabiegaliśmy o to od dawna. Do tej pory obecność Amer
> ykanów ma charakter rotacyjny. Sytuacja ma się nieco zmienić wraz z uruchomieni
> em bazy przeciwrakietowej w Redzikowie, ale być może postępowanie Rosji zmieni
> podejście do dyslokacji sił w Europie.
> Na pewno na naszym podwórku należy liczyć się ze sprzyjającym klimatem dla mode
> rnizacji armii.

"Występując dziś przed Izbą Reprezentantów USA szef Pentagonu Chuck Hagel powiedział, że podczas kryzysu związanego z sytuacją na Ukrainie Stany Zjednoczone zwiększą pomoc militarną dla swych sojuszników w NATO, w tym Polski i krajów bałtyckich."\

F-16 w Łasku

[adam_al]

10 marca 12 amerykańskich F-16 + 300 żołnierzy ląduje w Łasku. Będą ćwiczenia, ale po nich zostają do odwołania.

[adam_al]

Ambasador USA Stephen Mull na konferencji z ministrem Siemoniakiem w kontekście powyższego tematu: "Będziemy tu tak długo, jak będziemy potrzebni"

[billy.the.kid]

NO TO JUŻ NIE WYJADĄ.

[wujcio44]

billy.the.kid napisał:

> NO TO JUŻ NIE WYJADĄ.

I Polska znajdzie się pod krwawą okupacją 300 jankesów. To koniec niepodległości naszej Ojczyzny. Trzeba poprosić Rosję, żeby nam polską samoobronę przysłała.

[antyk-acap]

Sami przyjdą. W celu obrony mniejszości rosyjskiej.

[billy.the.kid]

łojezusicku-tear 300, za dwa tyg.600, doijdziem do paru tys. nie bój się.

AWACS

[adam_al]

będzie sobie latał nad Polską i Rumunią.

[marek_boa]

Znaczy się Adasiu trzeba się spodziewać ,iż nad Białorusią zaczną loty A-50U??!
-Pozdrawiam!

[oaza.dzieci.bozych.kroscienko]

adam_al napisał:

> Taka notka:
> "Washington Post" Stephen J. Hadley i Damon Wilson z prestiżowego thinktanku Ra
> dy Atlantyckiej. Przekonują, że odpowiedzią powinno być rozmieszczenie sił NATO
> w Polsce, krajach bałtyckich i Rumunii oraz wzmocnienie amerykańskiej obecnośc
> i w Europie."
>
> Jak myślicie czy obecne wydarzenia przyczynią się do zwiększenia stałej obecnoś
> ci sił NATO/USA w Polsce?


Sądząc po dotychczasowej lekturze forum wszelkie opinie będą całkowicie oderwane od rzeczywistości. Sensowny byłby powrót do tematu za rok, dwa a nawet pięć i porównanie wyrażanych obecnie opinii z zaistniałymi w międzyczasie faktami, ale wtedy na 100% inne gorące tematy podniecą chłopców aż tak, że nie będą już sobie w stanie przypomnieć co ich fantazja wcześniej wytworzyła.

Czy autor wątku jest skłonny do konfrontacji z rzeczywistością postawionego przez siebie pytania, czy oczekuje w temacie spontanicznego wylewu "kolaży nadawczych podświadomej asocjacji mapy aksjologicznej uczestników forum?

PS czy to na tym forum tak wdzięcznie zaistniał wątek <<Mamy tarczę>> ?

Pozdrawiam, Asia

[adam_al]

> Czy autor wątku jest skłonny do konfrontacji z rzeczywistością postawionego prz
> ez siebie pytania,

Droga Asiu z Oazy, wpisy chyba stanowią odpowiedź -informacje o przylocie F-16, obecność AWACS są chyba konfrontowaniem pytania z rzeczywistością. Kilkanaście samolotów kilkuset żołnierzy jest już chyba zwiększeniem obecności? Zobaczymy co będzie dalej, a w tym wątku mam zamiar "śledzić" zagadnienie.

> "kolaży nadawczych podświadomej asocjacji mapy aksjologicznej uczestników forum?

Łał, chyba jakieś studia zaoczne zaczęliśmy?

> PS czy to na tym forum tak wdzięcznie zaistniał wątek <<Mamy tarczę>

Tak i jesteśmy z tego dumni :)

To forum militaria więc wracaj do garów babo, z genderystką byśmy pogadali, ale Ty z oazy!

(To powyżej to taki teścik na poczucie humoru, ostatnio dużo nadętych typków się pojawia. Oczywiście będzie nam miło gościć Ciebie na naszym forum)