Tajlandia

[fidziaczek]

Tam też był Majdan.
Ludzie burzyli się przeciwko władzy. W wyniku protestów zginęło 28 osób a setki były ranne. Wojsko wzięło sprawy w swoje ręce, obaliło premiera i objęło władzę do czasu kolejnych demokratycznych wyborów.
USA w związku z tym nałożyły na Tajlandię sankcje.

prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul/kolejne;sankcje;usa;wobec;wojska;w;tajlandii,111,0,1545327.html

[antyk-acap]

A czy na Ukrainie władzę przejęło wojsko?

[fidziaczek]

A czemu chcesz porównywać z Ukrainą? :)

[resident_troll]

Jacyś niepełnosprytni jesteście, towarzyszu.
Skoro piszecie o Tajlandii, że "tam też był Majdan", to do jakiego kraju ową Tajlandię można porównywać w tym kontekście? W ilu innych miejscach na świecie miało miejsce wydarzenie, określane mianem "Majdanu"?

[fidziaczek]

Ależ ja nic nie chciałem porównywać,chciałem tylko sobie opinii zasięgnąć od forumowiczów co sądzą o bardzo podobnym wydarzeniu w tym samym czasie w innym kraju.
No niestety przez to że użyłem tego słowa "Majdan" (popularne się stało) siłą rzeczy doszło do porównań w sumie nie ma czego żałować :)

[jopekpl]

fidziaczek napisał:

> Ależ ja nic nie chciałem porównywać,chciałem tylko sobie opinii zasięgnąć od fo
> rumowiczów co sądzą o bardzo podobnym wydarzeniu w tym samym czasie w innym kra
> ju.
Podobnym??? to ilu "zielonych ludzików " i jakiej narodowości hasało w Tajlandii???
Ja tu żadnych podobieństw nie widzę.
A może jakiś sąsiad Tajlandii jakiś półwysep im zaanektował?
Czy wysłał swoje wojska by kawałek kraju przejąć?

[fidziaczek]

To co się stało po Majdanie to inna sprawa.
Patrz na to jak popierano niedemokratyczne obalenie władzy na Ukrainie i jak się sankcje nakłada na równie niedemokratyczne obalenie władzy w Tajlandii. Skoro już tak porównujemy to dlaczego nie nałożono sankcji na niedemokratyczne władze Ukrainy?

[jopekpl]

fidziaczek napisał:

> A czemu chcesz porównywać z Ukrainą? :)

A dlaczego nie??? przecież sam zacząłeś od porównania z Ukraińskim majdanem.

[fidziaczek]

> > A czemu chcesz porównywać z Ukrainą? :)
>
> A dlaczego nie??? przecież sam zacząłeś od porównania z Ukraińskim majdanem.

No to porównujmy jak już wam tak do tego pilno.
Jak już będę chciał dokopać konkretnie "Zachodowi" to wtedy z chęcią poproszę o porównanie czemuż to władze w Arabii Saudyjskiej mają poparcie USA a władze w kilku innych bardziej demokratycznych krajach poparcia nie mają. Nie chciałem jednak nikogo z opcji zachodniej dziś kopać, tylko raczej zapytać co ludzie sądzą o wydarzeniach w Tajlandii.

No dobra :)

[fidziaczek]

www.naszdziennik.pl/swiat/93391,tajlandia-krol-zatwierdzil-premiera.html
"Król Tajlandii Bhumibol Adulyadej zatwierdził przywódcę junty wojskowej, generała Prayutha Chan-ochę na premiera, po uprzednim mianowaniu go na to stanowisko przez parlament. Generał ma teraz powołać rząd."

"Generał musi teraz powołać nowy rząd. Przed kolejnymi wyborami parlamentarnymi, zaplanowanymi na październik 2015 r., wojskowi chcą zredagować nową konstytucję i przeprowadzić reformy polityczne. Ich szczegóły nie są na razie znane."

Co Ci sie nie podoba wTajlandii?
Król zatwierdził władzę, parlament też.
USA coś się tylko nie podoba :)

[fidziaczek]

> A czy na Ukrainie władzę przejęło wojsko?

Tak sobie myślę że gdyby jednak na Ukrainie władzę przejęło tak samo wojsko to byś zapytał
- a czy przejmujący władze w Tajlandii mieli żółto niebieskie skarpetki? bo ci na ukrainie tak! :)

Prawo Kalego wiecznie żywe

[gregor-47]

Prawo Kalego wiecznie żywe

[fidziaczek]

Może do niektórych dotrze że nie liczą się zasady, nie liczą się ideały demokracji itp.
Każdy sobie tylko tym wyciera gębę a naiwniaki w to wierzą.
Liczy się tylko kasa i władza i nie ważne czy dany koleś to gnojek czy mąż stanu, ważne czy to nasz gnojek czy jakichś innych, jak trzeba to mu media gębę odpowiednią przylepią lub w zamian buźkę przypudrują

[antyk-acap]

Czy jesteś aż tak głupi? W Tajlandii wojsko zlikwidowało demokrację. Czyli przejęło rządy. Paniał? Na Ukrainie społeczeństwo zmieniło władzę. Czyli postąpiło zgodnie z zasadami demokracji. Paniał?

[fidziaczek]

> Czy jesteś aż tak głupi? W Tajlandii wojsko zlikwidowało demokrację.

Przecież dalej mają parlament, więc niby jak zlikwidowano?Już mają zaplanowane kolejne wybory :)

> Na Ukrainie społeczeństwo zmieniło władzę. Czyli postąpiło
> zgodnie z zasadami demokracji. Paniał?

W Tajlandii społeczeństwo ginęło jak na Ukrainie i nie dało rady.
Wojskowi widząc to załatwili sprawę za społeczeństwo i obalili premiera.
Król zatwierdził zmianę, parlament też.

[fidziaczek]

"Do zamachu stanu doszło po ponad siedmiu miesiącach coraz gwałtowniejszych antyrządowych protestów, głównie w Bangkoku, w których zginęło 28 osób, a setki zostały ranne."

To nie był zamach stanu wojskowych pazernych na władzę, tylko efekt tego co się działo w kraju. Burdel był i ludzie ginęli. Wojsko mogło spacyfikować więc ludzi, albo spacyfikować niepopularny rząd. Co lepsze?

[marek_boa]

To Napisz gdzie to "zgodnie z zasadami demokracji" dozwolone są działania sprzeczne z obowiązującą konstytucją?!

[antyk-acap]

Ależ Majdan nie był wbrew konstytucji Ukrainy. Prawo Ukrainy zezwala na demonstracje. Majdan był demonstracją. Natomiast Janukowicza usunęła Werchowna Rada. Do czego miała prawo.

[marek_boa]

Ależ oczywiście ,że w demokracji można podpalać ludzi ,rozjeżdżać ich buldożerami a później wbrew konstytucji obalić sobie demokratycznie wybranego prezydenta! Tylko dodaj do tego nową definicję demokracji!

[antyk-acap]

Hitler został demokratycznie wybrany.

[marek_boa]

No i?! Rozwiń myśl?! To jest dobra ta "demokracja" czy nie?!

[stary_chinczyk]

Konstytucyjnie wybrany ptezydent Ukrainy kierował się instrukcjami z Moskwy a do tego kradł bez opamiętania.
Obalenie takiego typka siłą jest jak najbardziej w duchu demokracji. Nadużył zaufania wyborców więc musiał odejść. W krajach o bardziej rozwiniętej kulturze politycznej człowiek taki musiałby odejść nawet znacznie szybciej niż na Ukrainie.

[marek_boa]

Wcześniejszy skorzystał z "darowizn" Amerykańskich i kradł jeszcze więcej - dziwnym zbiegiem okoliczności sami Ukraińcy mieli go serdecznie dosyć! Czyli co ?! "Amerykański skutwy..yn" lepszy od Rosyjskiego bo ...Amerykański?!:)
Ależ oczywiście ,że "nadużył zaufania wyborców" - nadużycie zostało zauważone po odpowiedniej kwocie przysłanej z USA! No wypisz-wymaluj identyczne działania prowadzili w Ameryce Środkowej i Południowej - hm?! Czyżby to było przyczyną ,że tamtejszym ludkom na dźwięk słowa USA otwiera się sam scyzoryk w kieszeni?!

[stary_chinczyk]

W pewnym stopniu tak. Tyle że w dzisiejszym świecie już nie tak łatwo z pudrowaniem tych gnojków bo wyborcy jak się skapną to będzie problem. Więc taki gnojek jak chce być nasz to musi choć trochę z tego gnojkowstwa zrezygnować.
Tak czy siak nie zmienia to faktu że ci w Kijowie to teraz nasze gnojki a w Moskwie nie nasze, co dla niektórych jest nie do pojęcia.

[fidziaczek]

jeśli mieszkasz w USA to faktycznie są Twoje gnojki i rozsądnie jest ich popierać.
Jeśli jednak ja mieszkam w Polsce to z poparcia gnojków robiących USA dobrze nic dobrego raczej miał nie będę i mogę sie skupić wtedy na takich głupotach jak moralność i sprawiedliwość, a to tez tylko dlatego że jedna strona robi za anioła a druga za diabła choć obie się od siebie zbyt mocno nie róznią

[stary_chinczyk]

Myślę że jest zupełnie odwrotnie. USA jest daleko i to co dzieje się na Ukrainie zbytnio ich nie dotyka. Ani to nie jest ważny region pod względem gospodarczym ani strategicznym. Dla Polski to po której stronie będzie Ukraina ma znaczenie kluczowe.

[fidziaczek]

> Myślę że jest zupełnie odwrotnie. USA jest daleko i to co dzieje się na Ukraini
> e zbytnio ich nie dotyka.

Dotyka ich wszystko co ma związek z jedynym krajem ograniczającym ich swobodę militarną.
Ewentualne osłabienie czy rozbicie Rosji skutkujące osłabieniem potencjału rosyjskiej broni jądrowej daje USA wolną rękę w prowadzeniu polityki na całym świecie i w wyborze środków prowadzenia tej polityki.
Istnienie silnej Rosji choćby nawet zupełnie niedemokratycznej ale z potencjałem broni jądrowej wymusza na USA rozwiązania choćby uchodzące za zgodne z duchem demokracji.
Bez tego jakiś kolejny ich prezio mógłby zdecydować (nie mówię że by to zrobił) o usunięciu jakiegoś reżimu bronią jądrową, bo ten reżim zjada niemowlaki na śniadanie i popija krwią dziewic na co media niechybnie będą potrafiły dostarczyć niepodważalnych dowodów.
USA musi być lepsze dzięki Rosji
No i dzięki Chinom

[antyk-acap]

Tyle że Amerykanie angażują się dalece bardziej niż Europa. Powód jest prosty - interesy USA leżą na dalekim wschodzie. To się nie zmieniło. Ale zadanie ciosu ZSRR bis na Ukrainie osłabi je na dalekim wschodzie.

[marek_boa]

No pewnie!:) Jak Litwini i Łotysze będą jeszcze bardziej krzyczeć na Rosję to Chińczycy w ramach protestu pogniewają się na Rosję i zaczną kupować gaz w Liechtensteinie!:)

[antyk-acap]

No popatrz! Jakoś sobie do tej pory Chińczycy radzili bez rosyjskiego gazu. I nawet nieźle im szło.

[rzewuski1]

Rosja i Putler wykorzystując takie zamieszki do zaborów , aneksji i tworzenia republik ludowych.

[marek_boa]

USA i Obambo wykorzystują forsę po to aby te zamieszki wywoływać i przez to destabilizować państwa - nie da się Rosji zbombardować to trzeba wymyślić coś innego!

[rzewuski1]

USA i Obambo wykorzystują forsę po to aby te zamieszki wywoływać i przez to des
> tabilizować państwa - nie da się Rosji zbombardować to trzeba wymyślić coś inne
> go!

Obama chciał bombardować Rosję?
Musisz wymyślić coś innego.