Caracal v/s NH90

06.10.16, 12:36
W trakcie forumowego dyskursu z forumowym adwersarzem objawiła mi się dość intrygująca kwestia:

@yellow_tiger:
Świetnie wiesz dlaczego wygrał Caracal, ale przypomnę - bo AW i Sikorsky wystawiły maszyny niespełniające wymagań PSZ. W wypadku AW-149 brak wersji morskiej, SAR i CSAR, brak nawet certyfikacji do lotów nad morzem! Ba, wersja wojskowa ma być gotowa po 2019 a do tego czasu Świdnik miał dostarczać wersję cywilną. No, k... bajka.
W wypadku S-70i - po pierwsze to nie jest UH-70 tylko cywilna wersja mocno okrojona w porównanie do UH-70, po drugie była oferowana bez uzbrojenia (!) za które trzeba by dodatkowo zapłacić a po trzecie oferta została złożona w dolarach.
Całkowicie pomijam takie drobiazgi, że AW-149 i S-70i są po prostu za małe. Są to śmigłowce przeznaczone do transportu drużyny a nam chodziło o śmigłowce porównywalnej wielkości do Mi-8/14/17. Do transportu drużyny mamy helikopter co się Sokół zowie i zaprawdę drugiego tej wielkości nam nie potrzeba.

Co do NH90 to zgłoś się z pretensjami do AW. Bo to ona zawetowała wystawienie tego helikoptera w tym przetargu. Początkowo Airbus chciał wystawić właśnie NH90 ale tak się składa (o czym świetnie wiesz), że NH90 jest wspólnym dziełem AW i AB. AW zabanowała NH90 a ty masz pretensję do wojska, że nie wybrał czegoś czego nie było w ofercie. Brawo za logikę!


say69mat:
Po pierwsze projekt NH90 realizowany jest w ramach natowskiego programu NAHEMA. Funkcje na liście priorytetów wspólnoty NATO bodaj od 1992. Jakimś dziwnym trafem nasze ministerstwo ON ani razu, od czasu włączenia w struktury sojuszu, nie wykazało zainteresowania, ani projektem, ani programem. Pomimo, że dysonowaliśmy bazą przemysłu lotniczego, zdolną do włączenia się w realizację nowatorskiego projektu.
Po drugie, czy nasze Ministerstwo ON aplikowało do konsorcjum NHI z prośbą o złożenie oferty NH90 w ramach przetargu??? I jaka była oficjalna odpowiedź na zapytanie naszego Ministerstwa ON???
Po trzecie, jakim zatem to cudem, jakiekolwiek przedsiębiorstwo stricte komercyjne jest w stanie 'zbanować'/'zawetować' aplikację permanentnego członka sojuszu o uzbrojenie powstałe pod auspicjami sojuszu??? /... cytując swoją odpowiedź skoncentrowałem się wyłącznie na wątku poświęconym NH90, say69mat/

więcej:wyborcza.pl/1,75398,20795981,koniec-caracali-zabraklo-kasy.html
    • cojestdoktorku Re: Caracal v/s NH90 06.10.16, 14:11
      > Po drugie, czy nasze Ministerstwo ON aplikowało do konsorcjum NHI z prośbą o zł
      > ożenie oferty NH90 w ramach przetargu???

      niestety już za późno na lekarza
    • maxikasek Re: Caracal v/s NH90 06.10.16, 14:32
      "Po drugie, czy nasze Ministerstwo ON aplikowało do konsorcjum NHI z prośbą o złożenie oferty NH90 w ramach przetargu??? I jaka była oficjalna odpowiedź na zapytanie naszego Ministerstwa ON??? "
      Czy MON aplikował do Airbusa, Leonardo czy UT? Nie. Ogłosił przetarg i zgłosiły się chętne firmy. Był jeszcze producent Mi-171, ale mimo zapowiedzi nie złożył oferty.
      Airbus (wówczas Eurocopter) chciał wystawić NH90, ale Leonardo (wówczas AW) nie zgodzili się na wspólny start i wsyatwili swoją ofertę z AW149.

      "Po trzecie, jakim zatem to cudem, jakiekolwiek przedsiębiorstwo stricte komercyjne jest w stanie 'zbanować'/'zawetować' aplikację permanentnego członka sojuszu o uzbrojenie powstałe pod auspicjami sojuszu??? "
      A NH90 to własnośc NATO?

      "Po pierwsze projekt NH90 realizowany jest w ramach natowskiego programu NAHEMA. Funkcje na liście priorytetów wspólnoty NATO bodaj od 1992. Jakimś dziwnym trafem nasze ministerstwo ON ani razu, od czasu włączenia w struktury sojuszu, nie wykazało zainteresowania, ani projektem, ani programem. Pomimo, że dysonowaliśmy bazą przemysłu lotniczego, zdolną do włączenia się w realizację nowatorskiego projektu. "
      TAk samo jak USA, UK czy Turcja ;-) NATO nie narzuca swoim członkom zakupu uzbrojenia. Nie ma nawet czegoś takiego jak "standardowa amunicja natowska". NATO rekomenduje jedynie.
      Tak samo masz NETMA- program logistyczny dot. EF2000, czy NHPLO- dot. systemu HAWK.
Pełna wersja