Nowy rodzaj Tomahawkow

[bmc3i]

USN z sukcesem przetestowala nową odmiane Tomahawków UGM-109 Block IV. Nowy pocisk oznaczany roboczo MST (Maritime Strike Tomahawk) kojarzy najlepsze cechy Block IV, w tym mozliwość zmiany celow w trakcie lotu z mozliwoscią ataku na ruchome cele morskie.
Inaczej mówiąc to połączenie znanego TLAM z wycofanym po zakonczeniu zimnej wojny TASM.
Około 4000 pocisków nowej odmiany ma zacząć wchodzic do służby jeszcze w tym roku.

[marek_boa]

Czyli po tym jak Rosja wprowadziła na uzbrojenie Ch-32i Ch-101 zaczynają "doganiać"?!:)

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Czyli po tym jak Rosja wprowadziła na uzbrojenie Ch-32i Ch-101 zaczynają "dogan
> iać"?!:)


Raczej reagować. Po nierozważnym wycofaniu ze służby, w imię końca historii i miłości między narodami, przeciwokrętowych TASM. Nowy pocisk ma mozliwość zmiany celów już po wystrzeleniu, wiekszą głowicę dodatkowo wzmocnioną bombą termobaryczną na bazie niezużytego paliwa, a w czesie testów dowiódł że jest skuteczny także przeciw morskim i lądowym celom w ruchu.

[stary_chinczyk]

> Raczej reagować. Po nierozważnym wycofaniu ze służby, w imię końca historii i m
> iłości między narodami,

Jak wyzej pisalem, to nie bylo nierozwazne a raczej pragmatyczne wycofanie. W latach 90/2000 w praktyce flota rosyjska posiadala 3 -4 okrety na chodzie wyposazone w system Fort. Kazdy inny okret dalo sie zaatakowac pociskami lotniczymi czy nawet bombami nie wchodzac w zasieg razenia jego systemow plot. Do tego US NAVY miala wielokrotna przewage w okretach podwodnych i dominacje w powietrzu.
Nie warto bylo utrzymywac TASM dla zaledwie kilku potencjalnych celow. A tomahawki uzywano tysiacami w Jugoslawi, Iraku, Afganistanie itp. Przerobiono wiec TASM na TALM.
Jak widac konwersja w druga strone nie jest problemem. Przy czym w zwiazku ze skokowym postepem w elektronice,te wspolczesne maja duzo wieksze mozliwosci niz re z lat 80.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> > Raczej reagować. Po nierozważnym wycofaniu ze służby, w imię końca histor
> ii i m
> > iłości między narodami,
>
> Jak wyzej pisalem, to nie bylo nierozwazne a raczej pragmatyczne wycofanie. W l
> atach 90/2000 w praktyce flota rosyjska posiadala 3 -4 okrety na chodzie wyposa
> zone w system Fort. Kazdy inny okret dalo sie zaatakowac pociskami lotniczymi c
> zy nawet bombami nie wchodzac w zasieg razenia jego systemow plot


Fort to zdaje się wersja S-300, prawda? Naprawde uważasz że dalo się okręt uzbrojony w to zniszczyc bombami grawitacyjnymi bez wchodzenia w zasięg razenia tego systemu?



. Do tego US N
> AVY miala wielokrotna przewage w okretach podwodnych i dominacje w powietrzu.
> Nie warto bylo utrzymywac TASM dla zaledwie kilku potencjalnych celow. A tomaha
> wki uzywano tysiacami w Jugoslawi, Iraku, Afganistanie itp. Przerobiono wiec TA
> SM na TALM.

Tak się skłąda ż wycofywanie TASM zbiegło się w czasie z ogłoszeniem przez pewnego pana konca historii, mimo że juz wtedy było oczywiste że ani Rosja, ani Chiny - wbrew twierdzeniom tego pana - nie ida ani droga liberalizmu ani rządów prawa, na czym oparł swoją tezę, i że we obu państwach rządzą i będą rządzić dyktatorzy, którzy zawsze będą dążyć do konfliktu z liberalnym światem rządów prawa.


> Jak widac konwersja w druga strone nie jest problemem. Przy czym w zwiazku ze
> skokowym postepem w elektronice,te wspolczesne maja duzo wieksze mozliwosci niz
> re z lat 80.
>

To nie jest żadna konwersja. To opracowanie nowej odmiany pocisku, tak jak S-300 ma szereg odmian.

[stary_chinczyk]

> Czyli po tym jak Rosja wprowadziła na uzbrojenie Ch-32i Ch-101 zaczynają "dogan
> iać"?!:)

Boa, mniej pisz tych swoich bzdur a wiecej czytaj. TASM byly na uzbrojeniu US NAVY w latach 80. W latach 90, po upadku ZSRR i rosyjskiej floty braklo dla nich celow, zaprzestano wiec produkcji a arsenal przezbrojono stopniowo w glowice TLAM.
Obecnie znowu rozpoczeto produkcje TASM. Tylo ze nie ma to nic wspolnego z Ch-32 i Ch-101 bo TASM nie sluzy do obrony przed nimi, ale z rozwojem chinskiej floty. Znowy pojawila sie wystarczajaca ilosc duzych potencjalnych celow aby zasadne bylo dodanie tomahawkom funkcji ich zwalczania.

[marek_boa]

Po pierwsze primo - Najpierw Przeczytaj na co Odpowiadasz bo coraz cieniej u Ciebie ze zrozumieniem czytanego tekstu Ogarek!:(
Po drugie primo - Napisz no tak z ciekawości kiedy Amerykanie wprowadzili analogiczny system jaki był montowany na pociskach 3M45 "Granit" ,które do uzbrojenia zostały wprowadzone na początku lat 80-tych?! Czyli samoistny wybór celu przez pocisk a także rozdział celów dla następnych pocisków?! Nie krępuj się Ogarek - śmiało....

[stary_chinczyk]

Nie mam zamiaru odpowiadac na twoje idiotyczne i obrazliwe posty.
Chcesz rozmawiac to sie kultury naucz. A zacznij od przeprosin i blagania o przebacznie za wszystkie twoje niecne postepki.

[pak40]

Granity to już znikają, Admirał Nachimow po remoncie nie będzie ich miał.

[marek_boa]

No i ?! W służbie pozostało 5 okrętów podwodnych typ Projekt 949A "Antiej (każdy z 24 pociskami), krążownik atomowy typ Projekt 1144.2 "Orlan" (20 pocisków) i krążownik lotniczy typ Projekt 1143.5 "Orieł" (12 pocisków)! Dolicz do tego 3 krążowniki rakietowe typ Projekt 1164 "Atlant" uzbrojone w pociski "Bazalt"/"Wulkan" (po 16 sztuk)!

[kstmrv]

Chyba po raz pierwszy Altair dał niusa na czerwono, widać uznali go za najważniejszy w historii. Chińczycy balistyczny pocisk antyokrętowy (w praktyce - antylotniskowcowy) DF-21 zapakowali nie na wyrzutnię naziemną czy nawodną, ale podwiesili pod bombowiec:
www.altair.com.pl/news/view?news_id=23082

[marek_boa]

Bzdury do kwadratu! Maksymalna masa przenoszonego uzbrojenia przez Chińską kopię Tu-16 czyli Xian H-6 to 12 000 kg w wariancie przeciążonym! Masa pocisku DF-21D to około 15 000 kg!
I to tyli o tej "odkrywczej" informacji z "Altairu"!

[stary_chinczyk]

Jeden chamski post za drugim. Do tego blad w kazdym zdaniu. To jest wlasnie poziom bylego funkcjonariusza MO, ktory wlasnie odkryl ze w latach 80 jakies toporne ruskie rakiety potrafily sobie wysylac proste informacje.

[jorl]

stary_chinczyk napisał:

>To jest wlasnie poz
> iom bylego funkcjonariusza MO, ktory wlasnie odkryl ze w latach 80 jakies topor
> ne ruskie rakiety potrafily sobie wysylac proste informacje.


O tym ze te Granity wymienialy ze soba informacje boa pisal juz przed wielu laty. A wiec nie mogl tego odkryc wlasnie teraz.

Klamiesz ogarek

[stary_chinczyk]

> O tym ze te Granity wymienialy ze soba informacje boa pisal juz przed wielu
> laty. A wiec nie mogl tego odkryc wlasnie teraz.

Wybacz jorl, ale nie mam obowiazku czytac i pamietac wszystkich wynurzen tego typka

[marek_boa]

No cóż! Jak Cię rodzice kultury nie nauczyli to ja już nie dam rady! Oczywiście można maskować braki wiedzy takimi chamskimi przytykami jak Twoje tylko co to daje?!
P.S. Ogarek i Ty Piszesz o błędach???? Wiesz co to są "Polskie litery"???! Jak nie to Poproś swojego sierżanta prowadzącego ,żeby Ci inną klawiaturę kupił - bo jak się czyta to co Piszesz to zęby bolą!:(

[stary_chinczyk]

Boa- "polskie" pisze sie z malej litery analfabeto. Polskich liter nie uzywam bo nie mam tekiej mozliwosci. I nie zalezy to od klawiatury imbecylu.

[marek_boa]

Twoja głupota poraża Ogarek - i Ty Piszesz ,że pracujesz w firmie zajmującej się elektronikom?! Czyli zajmujesz się zrywaniem azbestu z takich firm?! Szkoda mi Ciebie....

[stary_chinczyk]

Boa, zadna praca nie hanbi. Zrywanie azbestu tez. Hanbi tylko lenistwo. Np zycie w sile wieku na koszt panstwa. Zwlaszcza jak sie na to panstwo pluje na kazdym kroku.

[pak40]

Z tego co czytałem to w US Navy nikt po TASM-ach nie płakał, ich programowanie przed odpalaniem to był przysłowiowy "pain in the ass".
A ich wycofanie? Po rozpadzie ZSRR zabrakło przeciwnika i juz. Sytuacja się zmienila, Wołodia w swej niezmierzonej mądrości wybił wszystkim z głowy resety, Chińczycy rozbudowują flotę na potęgę, Harpoony osiągnęły wiek emerytalny, a US Navy powinna mieć jakieś rakiety przeciwokrętowe. Ale to raczej tymczasowe rozwiązanie.

[bmc3i]

pak40 napisał:

> Z tego co czytałem to w US Navy nikt po TASM-ach nie płakał, ich programowanie
> przed odpalaniem to był przysłowiowy "pain in the ass".
> A ich wycofanie? Po rozpadzie ZSRR zabrakło przeciwnika i juz. Sytuacja się zmi
> enila, Wołodia w swej niezmierzonej mądrości wybił wszystkim z głowy resety, Ch
> ińczycy rozbudowują flotę na potęgę, Harpoony osiągnęły wiek emerytalny, a US N
> avy powinna mieć jakieś rakiety przeciwokrętowe. Ale to raczej tymczasowe rozwi
> ązanie.
>
>

LRASM, to testowany nowy pocisk przeciwokretowy, oparty na JASSM-ER
wejscie do sluzby rok 2018 lub 2019

[jorl]

stary_chinczyk napisał:

moje slowa:
> > O tym ze te Granity wymienialy ze soba informacje boa pisal juz przed
> wielu
> > laty. A wiec nie mogl tego odkryc wlasnie teraz.





> Wybacz jorl, ale nie mam obowiazku czytac i pamietac wszystkich wynurzen tego t
> ypka

Jasne, pelna zgoda, nie czytasz boa, nie pamietasz. Ale wtedy na jakiej zasadzie piszesz:

stary_chinczyk napisał:

> To jest wlasnie poz
> iom bylego funkcjonariusza MO, ktory wlasnie odkryl ze w latach 80 jakies topor
> ne ruskie rakiety potrafily sobie wysylac proste informacje.

No chyba ze masz drogi ogarku taka skleroze ze zapomniales ze masz skleroze. To oczywiscie masz prawo do takiego napisania, ale tylko wtedy. I nalezy Ciebie ze zrozumieniam jak kaleke potraktowac. Jest tak?