03.01.20, 12:32

www.rmf24.pl/raporty/raport-napiecie-iran-usa/fakty/news-premier-iraku-zabicie-generala-sulejmaniego-uruchomi-wojne-n,nId,4241857

Premier Iraku Adil Abd al-Mahdi nazwał zabicie irańskiego generała Kasema Sulejmaniego i jednego z dowódców irackiej milicji Abu Mahdi al-Muhandisa "kolosalnym pogwałceniem suwerenności Iraku". Według szef irackiego rządu "uruchomi to niszczycielską wojnę w Iraku, regionie i na świecie".


Niedobrze to wygląda.


Nie ma takich bredni, w które ludzie nie byliby w stanie uwierzyć.
Stanisław Lem
Obserwuj wątek
    • wykrywacz_klamcow Re: Wojna? 03.01.20, 12:50
      Nie spodziewałbym się innych słów od człowieka, którego Sulejmani wybrał na premiera Iraku.

      Irak stał się właściwie prywatnym księstwem Sulejmaniego. Lokalni politycy najważniejsze decyzje konsultują z Teheranem. Przez ostatnie lata ludzie związani z Al-Kuds regularnie wykorzystywali iracki system bankowy do prania brudnych pieniędzy. Nawet część zysków ze sprzedaży ropy rząd w Bagdadzie przesyłał Sulejmaniemu. Niespełna dwa lata temu generał przekonał z kolei Kurdów, by zrezygnowali z planów ogłoszenia niepodległości, po referendum przeprowadzonym wbrew woli Bagdadu. Rok temu po raz kolejny był zaangażowany w tworzenie irackiego rządu. Za swoje działania w Iraku otrzymał awans na stopień generała majora.

      To marionetkowy rząd, a jego promotor właśnie został zlikwidowany.

      --
      sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
      pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
      potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
      pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
    • buona_parte Re: Wojna? 03.01.20, 15:41
      rzewuski1 03.01.20, 12:32
      Niedobrze to wygląda.


      Nie ma się czemu dziwić - strategiczny cel USA to głęboka destabilizacja Bliskiego i Środkowego Wschodu.
      To ich być albo nie być. :>

      --
      -------------------
      czizus to stan umysłu... :>
      • wykrywacz_klamcow Re: Wojna? 03.01.20, 16:01
        Da, da, da sierioża... wyczytałeś to w sputniku czy wyssałeś z palca?

        --
        sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
        pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
        potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
        pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
      • stary_chinczyk Re: Wojna? 03.01.20, 17:28
        Trzy dni po Sylwestrze. Pasowałoby wreszcie wytrzeźwieć.
        Owszem, dla USA lepiej żeby islamiści mordowali na Bliskm Wschodzie niż w samym USA. Ale żeby było to być lub nie być? Gruba przesada.
        • buona_parte Re: Wojna? 03.01.20, 19:14
          stary_chinczyk Re: Wojna? 03.01.20, 17:28
          Owszem, dla USA lepiej żeby islamiści mordowali na Bliskm Wschodzie niż w samym USA


          Dla USA islamiści to zaledwie narzędzie. Pięć lat temu Amerykanie byli zachwyceni kalifatem. :>

          Ale żeby było to być lub nie być? Gruba przesada.

          USA prowadzi rozgrywkę z Chinami. A tutaj stawką jest utrzymanie statusu hegemona. :>


          --
          -------------------
          czizus to stan umysłu... :>
          • wykrywacz_klamcow Re: Wojna? 03.01.20, 20:04
            Bzdur ze sputnika ciąg dalszy. Rusek to stan bezumysłu ;)

            ISIS zachwycał się putin, bo to jego watażka z Czeczenii stał za jego budową, ale jak to u ruskich bywa źle obliczył plany.

            --
            sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
            pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
            potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
            pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
          • stary_chinczyk Re: Wojna? 03.01.20, 21:23
            Rozgrywka z Chinami odbywa się w Krzemowej Dolinie a nie na BW.
            Status Hegamona USA już straciło. A chodzi już tylko o to żeby na rozwoju Chin możliwie dużo zarobić i jak najmniej stracić.
            Podobnie jak w rozgrywce z UE.
            • buona_parte Re: Wojna? 04.01.20, 21:17
              stary_chinczyk Re: Wojna? 03.01.20, 21:23
              Rozgrywka z Chinami odbywa się w Krzemowej Dolinie a nie na BW.


              Rozgrywka z Chinami odbywa się na wielu polach, a Krzemowa Dolina to tylko jedno z miejsc.

              Tak FYI - Iran, Irak, Turcja to zasadnicze miejsca tej rozgrywki, podobnie jak Polska, Ukraina, Rumunia czy Białoruś. Rosja ma tutaj również istotne znaczenie, ale przede wszystkim ze względu na geografię i potencjał nuklearny. Putin zdaje sobie z tego sprawę. :>
              Do tego Rosja służy jako:
              1. Propagandowy straszak wymierzony w Europę Środkową, ale nie ma to nic wspólnego z potęga dawnego ZSRR i Zimną Wojną. :>
              2. USA zrobi wszystko, żeby rozgrywać Rosję przeciwko swojemu kolejnemu konkurentowi, jakim jest niemiecka EU;
              To tak w ramach dygresji. :>

              Natomiast Bliski i Środkowy Wschód (oraz Europa Środkowa) - biorąc pod uwagę plany Chin, jest kluczowym punktem dla Waszyngtonu. Tym bardziej, że poza scenariuszem destabilizacji i proxy wars, gdzieś w jakichś bantustanach, USA nie jest w stanie militarnie ugryźć Chin. :>



              --
              -------------------
              czizus to stan umysłu... :>
              • stary_chinczyk Re: Wojna? 05.01.20, 18:15
                Słyszałeś o takim państwie jak Izrael?
                Tylko i wyłacznie ono jest powodem zaangazowania USA na BW. Nie Chiny, nie Rosja i nie Niemcy.
                USA na BW robia tylko to co jest korzystne dla Izraela.
                • buona_parte Re: Wojna? 05.01.20, 22:26
                  stary_chinczyk Re: Wojna? 05.01.20, 18:15
                  Słyszałeś o takim państwie jak Izrael?


                  Owszem, państwo leżące w Palestynie. :>

                  Tylko i wyłacznie ono jest powodem zaangazowania USA na BW

                  BW to takie Bałkany XXI wieku, gdzie zbiegają się interesy wszystkich i każdy usiłuje ugrać tam swoje, ale z punktu widzenia geopolityki najistotniejszy jest obecny konflikt na osi Waszyngton <=> Pekin. Przy czym zabójstwa (morderstwa ?) Sulejmaniego nie porównywałbym do zamachu na arcyksięcia - to taka dygresja.

                  Destabilizacja B/S W + destabilizacja w Europie Środkowo-Wschodniej (vide: zamach stanu w Kijowie) + instalacja swoich rządów w PL czy RO jest w interesie USA, bo znakomicie utrudnia chińskie pomysły na stworzenie Eurazji. :>


                  --
                  -------------------
                  czizus to stan umysłu... :>
                  • stary_chinczyk Re: Wojna? 05.01.20, 23:25
                    BW jest już bez znaczenia. W niedalekiej przyszłości ropa poważnie straci na znaczeniu. W USA już straciła. A Chiny robia dokładnie to samo co USA. Czyli potężne inwestycje w samochody elektryczne i odnawialne źròdła energii.
                    Panele słoneczne na dachu, Tesla w garażu, rachunek za prad 60$ miesięcznie.
                    Brak paneli, samochòd benzynowy, rachunek za prad 120$ + 200$ za benzynę.
                    Jedynie wysoka cena ogniw i samochodòw elektrycznych ratuje jeszcze chwilowo producentòw ropy.
                    • buona_parte Re: Wojna? 06.01.20, 08:42
                      stary_chinczyk Re: Wojna? 05.01.20, 23:25
                      BW jest już bez znaczenia. W niedalekiej przyszłości ropa poważnie straci na znaczeniu


                      1. Zanim ropa poważnie straci na znaczeniu miną jeszcze długie lata.
                      2. Kto Ci powiedział, że B/SW ma znaczenie tylko ze względu na ropę.

                      --
                      -------------------
                      czizus to stan umysłu... :>
          • bmc3i Re: Wojna? 06.01.20, 09:50
            buona_parte napisał:

            > stary_chinczyk Re: Wojna? 03.01.20, 17:28
            > Owszem, dla USA lepiej żeby islamiści mordowali na Bliskm Wschodzie niż w samym
            > USA

            >
            > Dla USA islamiści to zaledwie narzędzie. Pięć lat temu Amerykanie byli zachwyce
            > ni kalifatem. :>



            Jasne, a zachwyt USA kalifatem wyrażany ustami ambasadora Rosji w Iranie.
            Zwłaszcza po 9.11.



            --
            Sink'em all
    • cojestdoktorku Re: Wojna? 04.01.20, 19:12
      ruskie podtruły skripala - szok i skandal, sankcje
      amerykanie zabijaja generał - a no ok, w czym problem :)

      --
      diabeł w swych metodach kuszenia do grzechu używa przede wszystkim wizji przyszłości. Nigdy nie skupia się na teraźniejszości, na opisie tego co jest, bo opisując to co będzie, jest mu najłatwiej kłamać i oszukiwać. Ma wolność w kreowaniu sądów, bo jakże można zaprzeczyć czemuś, co się jeszcze nie wydarzyło?
      • wykrywacz_klamcow Re: Wojna? 04.01.20, 19:23
        Da, da, da... popłakałeś sobie
        A co za problem, przecież możecie towarzysze postawić sankcje USA, jakoś ciężko wam to idzie.

        --
        sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
        pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
        potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
        pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
        • cojestdoktorku Re: Wojna? 05.01.20, 20:26
          to iran coś zaatakował?
          propagandy mozemy sobie słuchac, ale zeby w nią wierzyc?
          zgodnie z oficjalną propaganda to teraz trzeba uznać ze wycofanie sił z Iraku przegłosował sulejmani zza grobu, bo to przeciez on winny wszelkim nieszczesciom w iraku co amerykanów spotykaja
          a irakijczycy przeciez kochaja USA

          p.s. nigdy sie nie śmiałem i nie bedę z tego ze ktoś kogos zatakował, śmieje sie zawsze z hipokryzji




          --
          diabeł w swych metodach kuszenia do grzechu używa przede wszystkim wizji przyszłości. Nigdy nie skupia się na teraźniejszości, na opisie tego co jest, bo opisując to co będzie, jest mu najłatwiej kłamać i oszukiwać. Ma wolność w kreowaniu sądów, bo jakże można zaprzeczyć czemuś, co się jeszcze nie wydarzyło?
            • bmc3i Re: Wojna? 06.01.20, 09:52
              stary_chinczyk napisał:

              > A kto zabił tego amerykańskiego żołnierza?
              > UFO ?


              Te irańskie "Katiusze", to sami Amerykanie do Iraku dostarczyli....

              --
              Sink'em all
          • bmc3i Re: Wojna? 05.01.20, 23:38
            cojestdoktorku napisał:

            > to iran coś zaatakował?
            > propagandy mozemy sobie słuchac, ale zeby w nią wierzyc?


            Jesli wszystko jest dla ciebie propaganda, to nigdy nie bedzie dla Ciebie wystarczajacego dowodu.


            > zgodnie z oficjalną propaganda to teraz trzeba uznać ze wycofanie sił z Iraku p
            > rzegłosował sulejmani zza grobu, bo to przeciez on winny wszelkim nieszczesciom
            > w iraku co amerykanów spotykaja
            > a irakijczycy przeciez kochaja USA


            Irak ma w tej chwili dwoch glownych sojusznikow - Iran i USA. Caly problem w tym, ze Ci ostatni nie sa sojusznikami.



            --
            Sink'em all
        • marek_boa Re: Wojna? 05.01.20, 20:58
          Iracki parlament właśnie przegłosował ustawę nakazującą Amerykańskiej Armii opuścić Irak a Irackiemu rządowi zerwać wszystkie umowy sojusznicze z USA! Ziściło się to o co walczył przez cały czas gen.Sulejman!
          - No i co dalej?!
          • rzewuski1 Re: Wojna? 05.01.20, 21:50
            Nic , Trump zignoruje to albo każe zbombardować parlament.

            --
            Nie ma takich bredni, w które ludzie nie byliby w stanie uwierzyć.
            Stanisław Lem
          • buona_parte Re: Wojna? 05.01.20, 22:05
            marek_boa Re: Wojna? 05.01.20, 20:58

            Iracki parlament właśnie przegłosował ustawę nakazującą Amerykańskiej Armii opuścić Irak a Irackiemu rządowi zerwać wszystkie umowy sojusznicze z USA! Ziściło się to o co walczył przez cały czas gen.Sulejman!
            - No i co dalej?!


            Albo Amerykanie dadzą do zrozumienia i parlamentowi i rządowi w Iraku, że jest to niestosowne, albo zorganizują jakiś zamach stanu czy islamski kalifat-bis. :>

            Wczoraj się urodziłeś czy co? :)

            --
            -------------------
            czizus to stan umysłu... :>
          • wykrywacz_klamcow Da, da wania bajki ze sputnika :P 05.01.20, 22:06
            marek_boa napisał:

            > Iracki parlament właśnie przegłosował ustawę nakazującą Amerykańskiej Armii opu
            > ścić Irak a Irackiemu rządowi zerwać wszystkie umowy sojusznicze z USA! Ziściło
            > się to o co walczył przez cały czas gen.Sulejman!
            > - No i co dalej?!

            To żadna ustawa, tylko rezolucja parlamentu, bez mocy obowiązującej rząd choć ten pewnie klepnie.
            Poza tym to dotyczy wszystkich obcych wojsk, więc i też irańskich :P
            Nie czytaj diewuszek dizajnierow, bo wyjdą ci znowu bzdury jak z tymi screenami z gier wideo ;)


            --
            sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
            pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
            potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
            pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
            • marek_boa Re:I znowu kłamiesz?! 06.01.20, 01:46
              Tylko czemu tak nie udolnie?!
              Po pierwsze - ustawa przegłosowana przez Iracki parlament bezwzględną większością głosów skierowana została do rozpatrzenia osobiście przez premiera Iraku!
              Po drugie - Pomimo tego ,że akurat tą ustawę Iracki rząd poparł jeszcze przed głosowaniem to wedle Irackiego prawa rząd MUSI wprowadzić ją w życie!
              Po trzecie - Jakich Irańskich wojsk na terenie Iraku?!:) Od kiedy to pro-Irańscy Iraccy proksi (Szyici) to "Irańskie wojska"??!
              Najpierw coś poczytaj zanim znowu zaczniesz bzdury wypisywać!
              • wykrywacz_klamcow Dlaczego milicjanci są tacy bezmyślni? 06.01.20, 10:41
                Sam łykasz propagandę, którą produkujecie towarzyszu ;)
                Rezolucja to nie ustawa.
                Nawet na prosty rozum milicjanta powinno być jasne, że ustawą się nie wzywa rządu do jakiegoś działania. Ustawą się stanowi prawo. A w irackim dokumencie jest wyraźnie mowa o wezwaniu rządu do usunięcia z Iraku obcych wojsk.
                Próbujesz sowieckie metody ustawiać pod inne kraje.

                www.aljazeera.com/news/2020/01/iraqi-parliament-calls-expulsion-foreign-troops-200105150709628.html
                A Irańczyków nie ma w Iraku tak jak nie było ruskich wojsk na Krymie w 2014 :P

                wracaj lepiej do ctrl+c i ctrl+v głupot od diewuszek dizajnierow to jak widać masz opanowane do perfekcji ;)



                --
                sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
                pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
                potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
                pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
                • cojestdoktorku Re: Dlaczego milicjanci są tacy bezmyślni? 06.01.20, 15:35
                  " Trump oświadczył jednak, że żołnierze USA nie wyjdą z Iraku, chyba, że Bagdad zapłaci za zbudowanie tam amerykańskiej bazy wojskowej. Zagroził też nałożeniem poważnych sankcji na Irak."
                  forsal.pl/swiat/bezpieczenstwo/artykuly/1447117,dlaczego-trump-zarzadzil-atak-na-sulejmaniego.html

                  niech kwitnie wieczna przyjaźń narodów amerykańskiego i irackiego!

                  --
                  diabeł w swych metodach kuszenia do grzechu używa przede wszystkim wizji przyszłości. Nigdy nie skupia się na teraźniejszości, na opisie tego co jest, bo opisując to co będzie, jest mu najłatwiej kłamać i oszukiwać. Ma wolność w kreowaniu sądów, bo jakże można zaprzeczyć czemuś, co się jeszcze nie wydarzyło?
                • marek_boa Re: I kolejne kłamstwo! 06.01.20, 18:48
                  A teraz sobie przeczytaj co i dlaczego uchwalił Iracki parlament!
                  eurokurier24.pl/index.php/bezpieczenstwo/item/381-iracki-rzad-zobowiazany-do-zakonczenia-obecnosci-obcych-wojsk-w-iraku
                  • wykrywacz_klamcow No i co? Bo potwierdza to co pisalem 06.01.20, 19:00
                    marek_boa napisał:

                    > A teraz sobie przeczytaj co i dlaczego uchwalił Iracki parlament!
                    > eurokurier24.pl/index.php/bezpieczenstwo/item/381-iracki-rzad-zobowiazany-do-zakonczenia-obecnosci-obcych-wojsk-w-iraku

                    To rezolucja wzywająca rząd do działania, ale nie ustawa.



                    --
                    sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
                    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
                    potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
                    pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
                    • marek_boa Re: Znowu kłamiesz! 07.01.20, 01:09
                      Wytłuścić ci z tekstu zdanie obalające twoją tezę ,że "Iracki rząd nie musi...?:) Bo ,że czytać nie potrafisz to już wiem!
                      A tu masz do kolekcji pismo wysłane dziś przez Amerykanów do Irackiego rządu:
                      pbs.twimg.com/media/ENn_hk9XsAIeeoX?format=jpg
                      Wychodzi na to ,że Amerykanie na szczęście lepiej znają kompetencje Irackiego rządu niż ty!
                      • wykrywacz_klamcow da, da wania :) idziesz na rekord głupoty? ;) 07.01.20, 09:12
                        marek_boa napisał:

                        > Wytłuścić ci z tekstu zdanie obalające twoją tezę ,że "Iracki rząd nie musi...?
                        > :) Bo ,że czytać nie potrafisz to już wiem!
                        > A tu masz do kolekcji pismo wysłane dziś przez Amerykanów do Irackiego rządu:
                        > pbs.twimg.com/media/ENn_hk9XsAIeeoX?format=jpg
                        > Wychodzi na to ,że Amerykanie na szczęście lepiej znają kompetencje
                        > Irackiego rządu niż ty!

                        Ty nawet czytać nie potrafisz :P
                        Piszesz, że parlament iracki uchwalił ustawę, ja tobie pisze, że nie ustawę tylko rezolucję, a ty dalej brniesz w jakieś bzdury, które wyczytałeś na ruskich blogach :P

                        Daj mi cytat, że to jest ustawa, a nie rezolucja a potem sprawdź sobie co oznaczają te słowa. :P

                        Jedziemy dalej z kolejną bzdurą, którą się ośmieszasz. Wkleiłeś zdjęcie papierka i twierdzisz, że jest wysłane do irackiego rządu :P
                        Ja twierdzę, że to bzdura i jest to tylko robocze pisma, którego nie otrzymał iracki rząd. Nawet nie ma tam podpisu. A ty jak pelikan znów łyknąłeś propagandę sowiecką bez zmrużenia oka :P

                        Tu masz dementi, ale i tak wiem, że nie zrozumiesz :P
                        www.reuters.com/article/us-iraq-security/pentagon-chief-denies-u-s-is-leaving-iraq-slain-commander-mourned-by-tehran-throngs-idUSKBN1Z50KU?il=0

                        --
                        sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
                        pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
                        potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
                        pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
                        • marek_boa Re:Kłamstwa,kłamstwa,kłamstwa..... 07.01.20, 16:17
                          Zupełnie nie istotne jak będzie się nazywać to co uchwalił Iracki parlament! Skwapliwie mijasz napisaną przez ciebie bzdurę jakoby "Iracki rząd nie musi...." - jednym słowem kolejne kłamstwo - Iracki rząd musi!
                          - Tak,tak - Amerykańskie media dość szczegółowo rozpisują się nad "pomyłkowo" wysłanym do Irackiego rządu dokumencie! Dziwnym trafem w żaden sposób nie koliduje to z tym ,że takie pismo zostało wysłane! Nazywanie go post factum "brudnopisem" czy też "pomyłką" nijak nie przeczy jego wysłaniu!
                          A pro po Irackiego rządu - w dniu dzisiejszym Amerykańskiemu ambasadorowi w Iraku zostało wręczone pismo nakazujące Amerykańskiej Armii opuścić terytorium Iraku!
                          • wykrywacz_klamcow Kłamstwa,kłamstwa... dobrze opisałeś swoje słowa 07.01.20, 20:57
                            marek_boa napisał:

                            > Zupełnie nie istotne jak będzie się nazywać to co uchwalił Iracki parlament! Sk
                            > wapliwie mijasz napisaną przez ciebie bzdurę jakoby "Iracki rząd nie musi...."
                            > - jednym słowem kolejne kłamstwo - Iracki rząd musi!
                            > - Tak,tak - Amerykańskie media dość szczegółowo rozpisują się nad "pomyłkowo"
                            > wysłanym do Irackiego rządu dokumencie! Dziwnym trafem w żaden sposób nie kolid
                            > uje to z tym ,że takie pismo zostało wysłane! Nazywanie go post factum "brudnop
                            > isem" czy też "pomyłką" nijak nie przeczy jego wysłaniu!
                            > A pro po Irackiego rządu - w dniu dzisiejszym Amerykańskiemu ambasadorowi w Ir
                            > aku zostało wręczone pismo nakazujące Amerykańskiej Armii opuścić terytorium Ir
                            > aku!

                            Teraz nie istotne, bo pokazuje, że milicjanci nie odróżniają rezolucji od ustaw ;)

                            No i co w związku z tym pismem, które niby dostali Amerykanie, towarzyszu? Masz jakiś link do źródła, które nie kłamie jak putin o wywołaniu 2 WŚ przez Polskę?


                            --
                            sowieci dawali z siebie wszystko, żeby wesprzeć Hitlera:
                            pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1939)
                            potem sowieci uznali, że mogą dać Hitlerowi jeszcze więcej, więc zawarli kolejną umowę:
                            pl.wikipedia.org/wiki/Radziecko-niemiecka_umowa_handlowa_(1940)
                          • amunicyjny1 Re:Kłamstwa,kłamstwa,kłamstwa..... 30.01.20, 17:13
                            www.militarytimes.com/flashpoints/2020/01/29/50-service-members-diagnosed-with-tbi-following-iran-ballistic-missile-attack/

                            Chłopaczki uznały że czas na emeryturkę iść, strzelanie w nich rakietami jest nie fer

                            --
                            borrka napisał:

                            > Ty nie znasz historii Polski w "polskiej" wersi i to jest najbardziej znamienne
              • rzewuski1 Re:I znowu kłamiesz?! 06.01.20, 13:00
                Tylko Szyici którzy stanowią większość w Iraku , sunnici i Kurdowie nie głosowali za tym.

                --
                Nie ma takich bredni, w które ludzie nie byliby w stanie uwierzyć.
                Stanisław Lem
            • bmc3i Re: Wojna? 06.01.20, 09:33
              stary_chinczyk napisał:

              > No i świetnie. Oby tylko się wycofali. Niech cały ten syf Rosja bierze jak chce
              > .


              I po trzech latach wojna jądrowa na Bliskim Wschodzie, Izrael znika z mapy, a cena benzyny na amerykańskich stacjach paliwowych $10/galon


              --
              Sink'em all
              • stary_chinczyk Re: Wojna? 07.01.20, 05:51
                Wojny jadrowej nie będzie. Po pierwsze, Izrael ma czym oddać. Po drugie trzyma w kieszeni Rosję ròwnie mocno jak USA. Po trzecie USA nie zostawi na pastwę Iranu. Ale żeby zniszczyć Iran wcale nie trzeba tam siedzieć.
                Gdy benzyna na stacjach wzrośnie do 7 $ za galon, oznaczać to będzie nagły koniec ery samochodòw spalinowych w USA.
          • bmc3i Re: Wojna? 05.01.20, 23:40
            marek_boa napisał:

            > Iracki parlament właśnie przegłosował ustawę nakazującą Amerykańskiej Armii opu
            > ścić Irak a Irackiemu rządowi zerwać wszystkie umowy sojusznicze z USA! Ziściło
            > się to o co walczył przez cały czas gen.Sulejman!
            > - No i co dalej?!


            I dokladnie o to chodzilo iranskiemu generalowi. Wpuscic Trumpa w pulapke bez dobrego wyjscia. Albo wyslac kolejne wojska do Iraku i w roku wyborczym zlamac swoje poostulaty z poprzedniej kampanii o "zakonczeniu niekonczacych sie wojen", albo wycofac wojska z Iraku, i w roku wyborczym dopuscic do blamazu Bialego Domu.


            --
            Sink'em all
            • marek_boa Re: Wojna? 06.01.20, 01:51
              Dla tego napisałem ,że spełnia się to o co walczył Sulejman! Raz ,że jeśli nie wyjdą z Iraku to znowu staną się okupantami ,z którymi wszyscy w Iraku będą walczyć ,jeśli zaś wyjdą to trzeba będzie zwijać się i z Syrii - jednym słowem z której strony by na to nie patrzył to d....a z tyłu!
              • bmc3i Re: Wojna? 06.01.20, 09:30
                marek_boa napisał:

                > Dla tego napisałem ,że spełnia się to o co walczył Sulejman! Raz ,że jeśli nie
                > wyjdą z Iraku to znowu staną się okupantami ,z którymi wszyscy w Iraku będą wal
                > czyć ,jeśli zaś wyjdą to trzeba będzie zwijać się i z Syrii - jednym słowem z k
                > tórej strony by na to nie patrzył to d....a z tyłu!


                Ten gość to Dyzma nie tylko na międzynarodowym podwórku.

                --
                Sink'em all
    • cojestdoktorku Re: Wojna? 05.01.20, 23:07
      i.imgur.com/wAoCxHZ.png
      --
      diabeł w swych metodach kuszenia do grzechu używa przede wszystkim wizji przyszłości. Nigdy nie skupia się na teraźniejszości, na opisie tego co jest, bo opisując to co będzie, jest mu najłatwiej kłamać i oszukiwać. Ma wolność w kreowaniu sądów, bo jakże można zaprzeczyć czemuś, co się jeszcze nie wydarzyło?
    • gangut Re: Wojna? 06.01.20, 12:52
      E tam. Iran nie ma możliwości odwetu, a pełnoskalową wojnę by przegrał w trymiga.
      Moim zdaniem jedynym rozsądnym wyjściem dla Iranu jest pozyskanie broni jądrowej - to nie jest żadna kosmiczna technologia - i względne zabezpieczenie tym samym swojej suwerenności.
      A to że woskowi działający w strefie wojny są narażani na śmierć - to żadne zaskoczenie. Ginęli Amerykanie, Rosjanie i jakoś wojny z tego powodu nie wybuchały.

      --
      "Przeciętny wyborca PiS człowiekiem inteligentnym nie jest, na co dowodem jest to, że głosował na PiS" - Janusz Korwin-Mikke
      • marek_boa Re: Wojna? 06.01.20, 18:57
        Oczywiście ,że wojny nie będzie! Amerykanów po prostu nie stać na kolejną wojnę! Odwet na pewno nastąpi bo Irańczyków również nie stać na to aby puścić coś takiego płazem!
        - Co do dalszej treści Twojego postu niestety zgodzić się nie mogę! Co innego jak giną żołnierze - no cóż taka praca - a co innego gdy ginie głównodowodzący rodzajem wojsk - w tym przypadku druga pod względem wpływów osoba w kraju!
        -Pozdrawiam!
        P.S. W zasadzie,w dobrze poinformowanych kręgach chodzą słuchy ,że to nie przypadek ,iż ta akcja miała miejsce obecnie! W tym roku kończy się międzynarodowe embargo ONZ na dostawy broni do Iranu! Kolejnego nie będzie!
        • bmc3i Re: Wojna? 06.01.20, 21:26
          marek_boa napisał:

          > Oczywiście ,że wojny nie będzie! Amerykanów po prostu nie stać na kolejną wojnę
          > ! Odwet na pewno nastąpi bo Irańczyków również nie stać na to aby puścić coś ta
          > kiego płazem!
          > - Co do dalszej treści Twojego postu niestety zgodzić się nie mogę! Co innego
          > jak giną żołnierze - no cóż taka praca - a co innego gdy ginie głównodowodzący
          > rodzajem wojsk - w tym przypadku druga pod względem wpływów osoba w kraju!
          > -Pozdrawiam!
          > P.S. W zasadzie,w dobrze poinformowanych kręgach chodzą słuchy ,że to nie przy
          > padek ,iż ta akcja miała miejsce obecnie! W tym roku kończy się międzynarodowe
          > embargo ONZ na dostawy broni do Iranu! Kolejnego nie będzie!


          Tylko co ta druga pod względem wpływów osoba w Iranie, robiła będąc na stałe w Iraku?
          Notabene, w radiu słyszałem, przed chwilą, że autoryzacji ataku na niego odmówił w przeszłości zarówno G.W. Bush jak i Barrack Obama.

          A swoją drogą, mamy okrągłą rocznicę - Irak jest od dokładnie 40 lat w stanie wojny; najpierw 23 lata wojny Saddama Hussaina, teraz 17 lat wojny po wkroczeniu Amerykanów.


          --
          Sink'em all
          • marek_boa Re: Wojna? 07.01.20, 01:18
            Matrek sorry ale skąd ty te bzdury bierzesz?! Gen.Sulejmani przyleciał w tym dniu do Iraku na zaproszenie Irackich władz w celu prowadzenia rozmów na temat deeskalacji działań woskowych! Został zabity przy wyjeździe z lotniska międzynarodowego w Bagdadzie! Na stałe to on był w Syrii dowodząc Irańskimi oddziałami KUDS ,które działają przeciwko ISIS i al-Nusra i przebywają tam na mocy umowy Irańsko-Syryjskiej!
            P.S. Chodzą słuchy ,że został specjalnie wystawiony przez służby specjalne Arabii Saudyjskiej i Amerykańskie! W Syrii czy Iranie był dla nich nie do ruszenia!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka