RPG-76 Komar na Ukrainie

[maxikasek]

twitter.com/UAWeapons/status/1502616426783416320

[bmc3i]

Pytanie w jakim są stanie.

[maxikasek]

Raczej sprawne. Albo to partia 25 tys. szt, które AMW próbowała sprzedać w 2018, albo nowsze ze stanu WP.

[bmc3i]

maxikasek napisał:

> Raczej sprawne. Albo to partia 25 tys. szt, które AMW próbowała sprzedać w 2018
> , albo nowsze ze stanu WP.

One jednak przez ponad 30 lat leżały w jakimś magazynie. Jak te niemieckie

[maxikasek]

Ale były używane. Wysyłano je na uzbrojenie kontyngentów w Iraku i Afganistanie, używano do szkoleń w kraju.
Co innego niemieckie, które leżały w zapyziałym magazynie od 1991, a możliwe że i wcześniej.
AMW raczej nie wystawia uzbrojenia niesprawnego, bez informacji- że do utylizacji.
Oczywiście mogą trafić się sztuki niesprawne- podejrzewam, że niektóre takie nawet opuszczały już fabrykę. Niemniej to prosta konstrukcja, znana od II WŚ.

[maxikasek]

filmik z użycia w Iraku
www.youtube.com/watch?v=rSbSmMNHLAY

Szału nie ma, ale w strzelaniu do ciężarówki skuteczniejszy niż AK.

[odyn06]

Nie wymaga żadnego szkolenia.
Napnij sprężynę i wal.
Praktyczna przebijalność dużo mniejsza od teoretycznej.
Czołgu nie zapali, ale BWP lub BTR owszem.

[odyn06]

Jakie środki ppanc Niemcy przekazali Ukraińcom?

[speedy13]

odyn06 napisał:

> Jakie środki ppanc Niemcy przekazali Ukraińcom?

1000 szt. Panzerfaust 3. Z tych prostszych, niekierowanych lekkich broni ppanc. to chyba taka topowa, albo jedna z topowych.

[odyn06]

www.youtube.com/watch?v=V89a5HOq610

Z taką bronią sobie Ukraińcy poradzą.

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> One jednak przez ponad 30 lat leżały w jakimś magazynie. Jak te niemieckie


To jednak zupełnie inna sytuacja. Granatnik to znacznie prostsza konstrukcja od MANPADS (i co za tym idzie znacznie bardziej odporna na upływ czasu), a przede wszystkim kompletnie pozbawiona elektroniki.

[kstmrv]

Ostatnio pojawił się filmik jak wygląda zasadzka z użyciem granatników. Ukraińcy czekali aż ruska kolumna będzie bokiem i wtedy otworzyli ogień z odległości poniżej 100 metrów. W takiej sytuacji Komar wciąż byłby skuteczny do niszczenia BMP/BTR, może i czołg by zastopował trafiając w gąsienicę. Choć i tak mają tysiące granatników z Niemiec, Hiszpanii, itd, nie mówiąc o Javelinach i NLAW.

[kstmrv]

kstmrv napisał:

> Ostatnio pojawił się filmik jak wygląda zasadzka z użyciem granatników.


Ze względów PR-owych Ukraińcy mogliby nagrać kilka takich filmików w "hollywodzkim" stylu. Zaminować teren, poczekać na niewielką (kilka/naście) kolumnę pojazdów. A potem efektownie ją rozwalić. Salwa z Javelinów, NLAW, granatników, wozy w kolumnie kolejno wylatujące w powietrze, te które rozlazłyby się na boki (wraz z wysypującą się z nich piechotą, jak na powyższym filmie) wyleciałyby na minach. Zużycie amunicji byłoby oczywiście kilkukrotnie wyższe niż zwykle w tego typu akcjach, ale PR-owo wyglądałoby to świetnie.

[maxikasek]

Tylko ten filmik pokazuje jak zostaje się bohaterem ...pośmiertnie.

[kstmrv]

maxikasek napisał:

> Tylko ten filmik pokazuje jak zostaje się bohaterem ...pośmiertnie.

Dlatego zakładam "normalne" zasadzki - operatorzy z granatnikami na bliskim zasięgu, głębiej urzutowani operatorzy z ppk. Tak jak na początkowym etapie walk, gdy co ruska kolumna wjechała w zasadzkę to ją zasypywano pociskami.

[odyn06]

Wniosek z tego taki, że te rosyjskie batalionowe grupy bojowe nie mają osłony z powietrza.
Jjedną grupę powinien osłaniać dywizjon śmigłowców falowo.
Czy osłania?
Sądząc po stratach w sprzęcie pancernymi nie bardzo im to wychodzi.

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> Wniosek z tego taki, że te rosyjskie batalionowe grupy bojowe nie mają osłony z
> powietrza.
> Jjedną grupę powinien osłaniać dywizjon śmigłowców falowo.
> Czy osłania?
> Sądząc po stratach w sprzęcie pancernymi nie bardzo im to wychodzi.


Raczej nie oslania, albo slabo oslania, bo duzo ich helikopterów uderzeniowych po prostu stoi bezczynnie, obawiajac sie manpadów.

[odyn06]

Stąd też ukraińskie sukcesy w niszczeniu sprzętu pancernego.
Po tej wojnie trzeba będzie od nowa zdefiniować pojęcie "panowania w powietrzu".

[kstmrv]

odyn06 napisał:

> Wniosek z tego taki, że te rosyjskie batalionowe grupy bojowe nie mają osłony z
> powietrza.
> Jjedną grupę powinien osłaniać dywizjon śmigłowców falowo.
> Czy osłania?
> Sądząc po stratach w sprzęcie pancernymi nie bardzo im to wychodzi.


Wsparcie śmigłowców i samolotów szturmowych nic by nie zmieniło. Po prostu do zespołów operatorów ppanc zostaliby dołączeni operatorzy MANPADS. Tzn. już są w składzie, ale nie mają do czego strzelać.

[kstmrv]

kstmrv napisał:

> W takiej sytuacji Komar wciąż byłby skuteczny do niszczenia
> BMP/BTR, może i czołg by zastopował trafiając w gąsienicę.


No i pojawiła się potwierdzająca opinia z Ukrainy:
„Komary” można zabierać po dwa pod pachami i po pięć do plecaka. Transportery opancerzone, bojowe wozy piechoty, Tigry wybuchają od ręki, czołgowi można zasadzić w dupę. Fajna sztuka. Polsko, dziękujemy!

[ignorant11]

Bron przestarzała ale na pewno znacznie skuteczniejsza niż butelka z benzyna. Moze ten stan magazynowy jest już na Ukrainie.
pl.wikipedia.org/wiki/Granatnik_RPG-76_Komar

[rambaldi]

ruskie doszli do wniosku ze Komar to produkt amerykanski, opisany bukwami lacinskimi po ukrainsku no i cos zrozumieli z instrukcji obslugi:
twitter.com/i/status/1515740056341917697

[rzewuski1]

Teraz będą mówić że skoro zrozumieli to Polacy to ruski lud któremu Amerykanie narzucili lacinskie bukwy.