AIM-9X Sidewinder

[ignorant11]

pl.wikipedia.org/wiki/AIM-9X_Sidewinder
To, że pocisk wielokrotnie podchodzi do celu jest dla mnie zrozumiałe.

Ale jak ma on prowadzić ataki pozorowane?

Podlatuje do samolotu i go... straszy?

[a4095211]

Wzbudzanie systemu DIRCM na płatowcu do nieskutecznego podświetlania sensora atakującego AIM (emiter DIRCM ma jakieś swoje ograniczenia - interwały między impulsami czy prędkośc kątowa śledzenia celu) + pewnie podchodzenie z sektorów martwej obserwacji systemu MWS dla samolotu danego typu, albo i podlatywanie wielokrotne żeby się MWS wypstrykał z flar.

Pozdrawiam

[ignorant11]

a4095211 napisała:

> Wzbudzanie systemu DIRCM na płatowcu do nieskutecznego podświetlania sensora at
> akującego AIM (emiter DIRCM ma jakieś swoje ograniczenia - interwały między im
> pulsami czy prędkośc kątowa śledzenia celu) + pewnie podchodzenie z sektorów ma
> rtwej obserwacji systemu MWS dla samolotu danego typu, albo i podlatywanie wiel
> okrotne żeby się MWS wypstrykał z flar.
>
> Pozdrawiam

Najnowsze pociski chyba maja sensory zdolne odróżnić flary od silników samolotu? To po co maja czekac na wyprztykanie sie z flar?

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> a4095211 napisała:
>
> > Wzbudzanie systemu DIRCM na płatowcu do nieskutecznego podświetlania sens
> ora at
> > akującego AIM (emiter DIRCM ma jakieś swoje ograniczenia - interwały mię
> dzy im
> > pulsami czy prędkośc kątowa śledzenia celu) + pewnie podchodzenie z sekto
> rów ma
> > rtwej obserwacji systemu MWS dla samolotu danego typu, albo i podlatywani
> e wiel
> > okrotne żeby się MWS wypstrykał z flar.
> >
> > Pozdrawiam
>
> Najnowsze pociski chyba maja sensory zdolne odróżnić flary od silników samolotu
> ? To po co maja czekac na wyprztykanie sie z flar?


Za to F-35 w ogóle nie maja flar, maja uklad walki elektronicznej tak skuteczny że amerykanie stwierdzili że flary nie są potrzebne. Można zakladać że wrogowie też beda kiedyś mieli oidobny

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> Za to F-35 w ogóle nie maja flar, maja uklad walki elektronicznej tak skuteczny
> że amerykanie stwierdzili że flary nie są potrzebne. Można zakladać że wrogowi
> e też beda kiedyś mieli oidobny

To swiadczy,że flary to juz przeżytek, chyba,ze na rakiety z 3ciego świata

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Za to F-35 w ogóle nie maja flar, maja uklad walki elektronicznej tak sku
> teczny
> > że amerykanie stwierdzili że flary nie są potrzebne. Można zakladać że w
> rogowi
> > e też beda kiedyś mieli oidobny
>
> To swiadczy,że flary to juz przeżytek, chyba,ze na rakiety z 3ciego świata


Taka ciekawostka. Amerykański serwis militarny Milenium 7, przenalizował zdjęcia ukraińskich F-16, i stwierdził że są "niezwykłe" inne niż wszystkie standardowe amerykanskie F-16, i w ogóle samoloty czwartej generacji. W duńskiej belce ECIPS6+ zainstalowanej podczas MLU, dostrzegł urządzenie AN/AAR-60 od firmy Hensoldt ostrzegjące przed wrogimi pociskami rakietowymi. Urządzenie to ma automatycznie wykrywać i analizować na podstawie wykrywanych gazów wylotowych pocisków, a właściwie generowane przez nie promieniowanie ultrafioletowe, przez co system wykrywania jest znacznie bardziej niezawodny niż systemy wykrywające za pomocą sensorow podczerwieni, nie wpływa bowiem na niego światło słoneczne. NIe wymaga tez żadnego chłodzenia, co znakomicie zmniejsza wage, gdyż wazy toto zaledwie 2 kg.
Samoloty które dostała Ukraina, mimo że nie są najnowoczesniejszą odmianą, nazywane sa "F-16 na sterydach", i mają jeszcze kilka niewspodzianek, zwłaszcza w zakresie walki elektronicznej. Za ich pomocą, Ukraińcy rejestrują sygnatury ruskich samolotów i systemów SAM, które sa nastepnie przekazywane do Norwegi, gdzie pracuje nad nimi amerykańska 68 Eskadra Walki Elektronicznej. Od tej ostatniej natomiast pochodzi informacja w serwisie The War Zone, że zdolności ktorymi pracują Ukraińcy na swoich F-16, nie sa obecnie dostępne w USA.

Dane po przetworzeniu wysyłane sa z Norwegii do USA, gdzie prowadzone sa prace nad dalszym zwiekszeniem ukraińskich możliwości w zakresie EW, po czym ich efekty wracają na Ukrainę. Jednocześnie USA zwiększają swoje biblioteki sygnatur ruskich systemów dla celów własnych systemów walki elektronicznej. Co od razu przywodzi na myśl systemy walki elektronicznej F-35, które oparte sa na bibliotekach zagrożeń do ich identyfikacji.

[ignorant11]

bmc3i napisał:


> Dane po przetworzeniu wysyłane sa z Norwegii do USA, gdzie prowadzone sa prace
> nad dalszym zwiekszeniem ukraińskich możliwości w zakresie EW, po czym ich efek
> ty wracają na Ukrainę. Jednocześnie USA zwiększają swoje biblioteki sygnatur ru
> skich systemów dla celów własnych systemów walki elektronicznej. Co od razu prz
> ywodzi na myśl systemy walki elektronicznej F-35, które oparte sa na biblioteka
> ch zagrożeń do ich identyfikacji.


Analiza gazowa zawsze była niebanalną technika laboratoryjną. Swietnie, że zbudowano zminiaturyzowane i szybkie analizatory.

Niewątpliwie sygnatury znad Ukrainy sa prawdziwe, bo maja parametry lotów bojowych a nie cwiczebnych. Od razu staja się dostepne ich metody wre, które trzeba bardzo dokładnie analizować. Dlatego nie dziwi tak dobre wyposażenie ukrainskich samiolotów, gdy rutynowe amerykańskie nie maja takich okazji badawczych

[a4095211]

bmc3i napisał:

> Za to F-35 w ogóle nie maja flar, maja uklad walki elektronicznej tak skuteczny
> że amerykanie stwierdzili że flary nie są potrzebne.

Skąd ten pomysł?

theaviationist-com.translate.goog/wp-content/uploads/2022/11/F-35-releasing-flares.jpeg?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
theaviationist.com/2022/11/29/take-a-look-at-these-photos-of-an-f-35-flying-with-the-ale-70-towed-decoy-door-open/


Pozdrawiam

[bmc3i]

a4095211 napisała:

> bmc3i napisał:
>
> > Za to F-35 w ogóle nie maja flar, maja uklad walki elektronicznej tak sku
> teczny
> > że amerykanie stwierdzili że flary nie są potrzebne.
>
> Skąd ten pomysł?
>
> theaviationist-com.translate.goog/wp-content/uploads/2022/11/F-35-releasing-flares.jpeg?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
> theaviationist.com/2022/11/29/take-a-look-at-these-photos-of-an-f-35-flying-with-the-ale-70-towed-decoy-door-open/

Stąd że właśnie ten ALE-70 z drugiego linku zastępuje flary.

[a4095211]

bmc3i napisał:

> a4095211 napisała:
>
> > bmc3i napisał:
> >
> > > Za to F-35 w ogóle nie maja flar, maja uklad walki elektronicznej t
> ak sku
> > teczny
> > > że amerykanie stwierdzili że flary nie są potrzebne.
> >
> > Skąd ten pomysł?
> >
> > theaviationist-com.translate.goog/wp-content/uploads/2022/11/F-35-releasing-flares.jpeg?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
> > theaviationist.com/2022/11/29/take-a-look-at-these-photos-of-an-f-35-flying-with-the-ale-70-towed-decoy-door-open/
>
> Stąd że właśnie ten ALE-70 z drugiego linku zastępuje flary.

Mylisz chaffy z flarami.

Pozdrawiam

[bmc3i]

a4095211 napisała:

> Mylisz chaffy z flarami.

Zgadza się, pomyliłem

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> a4095211 napisała:
>
> > Mylisz chaffy z flarami.
>
> Zgadza się, pomyliłem

No to wyjasnijcie różnicę, skoro sami zgłosiliście sie do tablicy.

[a4095211]

ignorant11 napisał:

>
> Najnowsze pociski chyba maja sensory zdolne odróżnić flary od silników samolotu
> ? To po co maja czekac na wyprztykanie sie z flar?
>

Jasne że mają możliwość odróżnienia samolotu, z flarami cały czas chodzi o zdezorientowanie systemu naprowadzania pocisku A-A, choć na ułamki sekund - które o parę procent obniżą jego skuteczność. Ergo zwiększą szansę na przetrwanie samolotu w odniesieniu do samolotu flar pozbawionego.

Zresztą systemy samoobrony IR A-A też są coraz mądrzejsze... już ten starszy, z numerkiem 47 (nie pamiętam jak on się tam alfanumerycznie nazywał, ale pamiętam że miał "47") - to jego lista serwisowo-obsługowa, liczyła niespełna 250 podzespołów, włącznie z CPU, sekwenserami (czy jak to się nazywa) itd. itp. Od początku XXI w. na samolotach montuje się dookólnie systemy wykrywania wystrzelenia/zbliżania pocisków IR A-A itd.

Długo by pisać.

Pozdrawiam

[stasi1]

To ile taka rakieta potrafi zrobic pętelek?

[a4095211]

stasi1 napisał:

> To ile taka rakieta potrafi zrobic pętelek?

Pewnie zależy od dystansu do celu z którego została wystrzelona. Bankowo nowoczesny p-p potrafi podejść z tylnej półsfery, odejść od celu - wyprzedzić go, zaatakować od przodu, a po niepowodzeniu, podejść jeszcze raz od tyłu.

Oczywiście akcja dzieje się w 3D, więc "tylna-przednia" to tylko kwestia umowna. Któryś tam Python przy strzelaniu z pozycji spotkaniowej, potrafi zawrócić, oblecieć swój samolot (z którego został wystrzelony), zignorować jego sygnaturę cieplną i zaatakować cel.

Tu ciekawy artykuł, między innymi jest rozdział o flarach piroforczynych i ich właściwościach.

www.mediafire.com/file/nq6i1ja0ds9gqi4/Histoy_of_the_Electro-Optical_Guided_Missiles.pdf


Pozdrawiam