Zaatakowany Iran

[stasi1]

W nocy Izrael uderzył w dowództwo irańskiej armii. I to podobno skutecznie

[rambaldi]

USA ewakuowały personel swoich ambasad z krajów Zatoki Perskiej w ostatnie dni, więc wiedzieli o ataku Izraela i potencjalnym irańskim odwecie.
Warto pamiętać zatem, że ewakuacja ambasad to zły znak. Tak samo jak było w lutym 2022 na Ukrainie, Izrael zaczął ewakuacje swoich dyplomatów i prośbę do swoich obywateli o opuszczenie Ukrainy przed atakiem Rosji, mimo sławnych zapowiedzi kremlinow że plotki o wojnie to tylko histeria Zachodu.

Atak na Iran chyba pokazuje słabości irańskiej obrony p-lot, i ważne figury mogą czuć się niebezpiecznie.

[marcowsky]

Wielka wojna blisko-wschodnia wisi na włosku. Jedynie nienawiść arabów sunnitow do perskich szyitow trzyma to wszystko jeszcze na uwięzi.

[bmc3i]

marcowsky napisała:

> Wielka wojna blisko-wschodnia wisi na włosku. Jedynie nienawiść arabów sunnitow
> do perskich szyitow trzyma to wszystko jeszcze na uwięzi.
>


To osłabi irańską pomoc dla Rosji

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> marcowsky napisała:
>
> > Wielka wojna blisko-wschodnia wisi na włosku. Jedynie nienawiść arabów su
> nnitow
> > do perskich szyitow trzyma to wszystko jeszcze na uwięzi.
> >
>
>
> To osłabi irańską pomoc dla Rosji

W watku obok włąsnie nad tymsie zastanawiam. Ale kacapy chyba sami produkują Szachedy?

[jorl-11]

ignorant11 napisał:


> W watku obok włąsnie nad tymsie zastanawiam. Ale kacapy chyba sami produkują Sz
> achedy?


Gdzie tam. Wszystekie te Shachedy ktore Rosja setkami dziennie wysyla na Ukraine sa dostarczane z Iranu przeciez. I beda dalej dostarczane.
Tez jakies rakiety balistyczne setkan´mi dla Rosjan wysylaja.
No bo jak inaczej?????

[wespazjan]

Tym czasem Iran twierdzi, że zestrzelił 3 F-35 i pojmał dwóch pilotów.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

> Tym czasem Iran twierdzi, że zestrzelił 3 F-35 i pojmał dwóch pilotów.

Na dowód czego opublikowali zdjęcie wraku.

Zdjęcie wraku w którym po rozbiciu się samolotu wyraźnie wciąż pracuje afterburner (dopalacz)...., a tylna część kokpitu przypomina wszystko tylko nie tylną część kokpitu F-35 (na trzecim zdjęciu). Nawet AI trzeba umieć się posługiwać.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> wespazjan napisał(a):
>
> > Tym czasem Iran twierdzi, że zestrzelił 3 F-35 i pojmał dwóch pilotów.
>
> Na dowód czego opublikowali zdjęcie wraku.
>
> Zdjęcie wraku w którym po rozbiciu się samolotu wyraźnie wciąż pracuje afterbur
> ner (dopalacz)...., a tylna część kokpitu przypomina wszystko tylko nie tylną c
> zęść kokpitu F-35 (na trzecim zdjęciu). Nawet AI trzeba umieć się posługiwać.
>
>


A inne dowody? Ostatecznie ściema czy potwierdzone?

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > wespazjan napisał(a):
> >
> > > Tym czasem Iran twierdzi, że zestrzelił 3 F-35 i pojmał dwóch pilot
> ów.
> >
> > Na dowód czego opublikowali zdjęcie wraku.
> >
> > Zdjęcie wraku w którym po rozbiciu się samolotu wyraźnie wciąż pracuje af
> terbur
> > ner (dopalacz)...., a tylna część kokpitu przypomina wszystko tylko nie t
> ylną c
> > zęść kokpitu F-35 (na trzecim zdjęciu). Nawet AI trzeba umieć się posługi
> wać.

> A inne dowody? Ostatecznie ściema czy potwierdzone?


Tak, jest jeszcze inne zdjęcie, z góry i od przodu, w którym stojący dookoła ludzie wyglądają jakby stali przy Jumbo Jecie.

To , to wiemy z prasy

[j-k]

stasi1 napisał:
> W nocy Izrael uderzył w dowództwo irańskiej armii. I to podobno skutecznie


To , to wiemy z prasy

powielasz jedynie wiadomosci prasowe - bez wlasnego do nich komentarza.

[kstmrv]

Ogromny sukces. 200 izraelskich myśliwców lata nad Iranem i bombarduje wyznaczone cele (w tym podziemne instalacje w Natanz) bez strat własnych. Za to irański kontratak (fakt że na razie o małej skali) został łatwo odparty bez zagranicznej pomocy (tylko Jordania włączyła się "samodzielnie"). USA początkowo zachowywały powściągliwość, ale gdy okazało się że Izraelczykom świetnie idzie to Trump bardzo ich chwali. Więc może B-2 się dołączą.

czesc Iranczykow chce obalenia rezimu ajatollahow.

[j-k]

kstmrv napisał:
> Ogromny sukces. 200 izraelskich myśliwców lata nad Iranem i bombarduje wyznaczo
> ne cele (w tym podziemne instalacje w Natanz) bez strat własnych.


zgaszenie iranskiej obrony przeciwlotniczej dowodzi, ze czesc Iranczykow chce obalenia rezimu ajatollahow.

sami Izraelczycy nie mogliby tego zrobic - bez poparcia wskazujacych im cele iranskich agentow.

[wespazjan]

: > > Ogromny sukces. 200 izraelskich myśliwców lata nad Iranem i bombarduje wy
> znaczo
> > ne cele (w tym podziemne instalacje w Natanz) bez strat własnych.
>
>
> zgaszenie iranskiej obrony przeciwlotniczej dowodzi, ze czesc Iranczykow chce
> obalenia rezimu ajatollahow.
>
> sami Izraelczycy nie mogliby tego zrobic - bez poparcia wskazujacych im cele ir
> anskich agentow.
>

Wielu Persów nienawidzi swojego rządu. Do tego stopnia, że świętowali w domach niedawną katastrofę śmigłowca w k†owej zginął ich prezydent. Ale atak obcego państwa na ich kraj, to zupełnie co innego. Żaden Pers tego nie poprze.
Bomby nie rozwiążą problemów Bliskiego Wschodu.
Izrael robi to, w czym jest najlepszy. Pogłębia nienawiść do siebie świecie.
Dobrze by było, gdyby nasz amerykański rząd w takiej sytuacji przynajmniej siedział cicho, o potępieniu postępków Izraela nawet nie marzę.

[j-k]

wespazjan napisał(a):
> Dobrze by było, gdyby nasz amerykański rząd w takiej sytuacji przynajmniej siedział cicho,


- no przeciez formalnie Trump siedzi cicho i nie popiera Izraela w tej akcji, chociaz go rozumie :)))

[odyn06]

Minęło parę godzin i czas na pierwsze wnioski.
Izrael olał politykę kija i marchewki Trumpa i nie patrząc na dąsy strategicznego sojusznika z Białego Domu rozpoczął operacje niszczenie potencjału jądrowego Iranu.
Gdyby oparć się n doniesieniach prasowych, to izraelska operacja jest wielowątkowa, skierowana przeciwko decydentom wojskowym, naukowcom atomowym i takimże samym obiektom.
Trum robi dobrą minę do izraelskiej ofensywy, ale musi być silnie wk…ny tym, że go nie posłuchali i nie poczekali na wynik rozmów 🇺🇸 z Iranem.
Netaniahu to nie Żeleński….
,

[bmc3i]

> Wielu Persów nienawidzi swojego rządu. Do tego stopnia, że świętowali w domach
> niedawną katastrofę śmigłowca w k†owej zginął ich prezydent. Ale atak obcego pa
> ństwa na ich kraj, to zupełnie co innego. Żaden Pers tego nie poprze.
> Bomby nie rozwiążą problemów Bliskiego Wschodu.
> Izrael robi to, w czym jest najlepszy. Pogłębia nienawiść do siebie świecie.
> Dobrze by było, gdyby nasz amerykański rząd w takiej sytuacji przynajmniej sied
> ział cicho, o potępieniu postępków Izraela nawet nie marzę.


Celem nie jest limwidacja rzadów Ajatolachów, lecz likwidacja iranskiego programu atomowego. Aby nie dopuscić do scenariusza północno-koreańskiego.

oczywiscie.

[j-k]

bmc3i napisał:
> Celem nie jest limwidacja rzadów Ajatolachów, lecz likwidacja iranskiego progra
> mu atomowego. Aby nie dopuscić do scenariusza północno-koreańskiego.


oczywiscie.

ale jedyna legitymizacja tego rezimu ajatollahow jest ich program atomowy.

jezeli te zabawke im sie zabierze

droga do obalenia tego rezimu bedzie otwarta.

[odyn06]

Ciekawa jest reakcja hezbollah i Hamas.
Hezbollh popiera działania odwetowe Iranu, a Hamas oświadczył, że nie zamierza atakować Izraela.

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> Ciekawa jest reakcja hezbollah i Hamas.
> Hezbollh popiera działania odwetowe Iranu, a Hamas oświadczył, że nie zamierza
> atakować Izraela.

Z hesbollachu to już tylko resztki pozostały

[odyn06]

Ale z Hamasem na razie sobie nie poradzili.

Hamas a Hezbollah

[j-k]

odyn06 napisał:
> Ale z Hamasem na razie sobie nie poradzili.


Hamas jest autentyczna palestynska organizacja

Hezbollah - to przybodowka Teheranu.


czy Izrael z Hamasem sobie nie poradzi ?

nikt nie wie.

na razie w Strefie Gazy go skompromitowal.

wobec izraelskich nalotow - nie sa zdolni do niczego.

[odyn06]

A to ciekawe.
Hamas nie ma związków z Teheranem?

[obrotowy]

odyn06 napisał:
> A to ciekawe.
> Hamas nie ma związków z Teheranem?


czy ktos to powiedzial , ze nie ma ?

jest autentyczna palestynska organizacja i prowadzi wlasna polityke.

wspolpraca z Iranem nie oznacza podleglosci - ja k w wypadku hesbollahu.

[odyn06]

A czy Hamas walcząc z Izraelem nie realizuje polityki Iranu?
A czy Huti walcząc z sunnitami i Izraelem nie realizuje polityki Iranu?
Od czasów fenickich obowiązuje zasada:kto daje pieniądze i broń, ten dyktuje warunki.
Heabollah w Libanie i Hamas w Gazie realizowali strategiczne cele Iranu tzn. zniszczenie IzraelA i wyjście Iranu nad Morze Śródziemne. Jak za Nabuchomozora .
Chyba nie wyszło…

[j-k]

odyn06 napisał:
> A czy Hamas walcząc z Izraelem nie realizuje polityki Iranu?


nie jestem molosnikiem Hamasu, a jestem sympatykiem Izraela, ale to nie znaczy, ze Hamas lekcewaze.

To autentyczna palestynska organizacja walczaca o prawo do samostanowienia Palestynczykow, a to, ze ich

Interesy sa aktualnie zbiezne z Interesami Teheranu - nie oznacza, ze chodza na pasu Iranczykow - jak Hezbollah.

[odyn06]

Czemu odnosisz się do jednego zdania?
Popatrz na problem szerzej.
Kiedy się skończyły arabskie pieniądze dla Hamasu, to kto zaczął finansować Hamas?
Iran

Hamas a Hezbollah

[j-k]

odyn06 napisał:

> Czemu odnosisz się do jednego zdania?
> Popatrz na problem szerzej.
> Kiedy się skończyły arabskie pieniądze dla Hamasu, to kto zaczął finansować Ham
> as?
> Iran


dobrze, ale to nie uczynilo Hamasu lokajem Iranu.

nie zapominaj, ze Hamas ma ciche wsparcie Egiptu i jest pionkiem w grze na BW.

[odyn06]

Czy ja coś takiego napisałem?
Program polityczny Hamasu zawiera "likwidację Izraela wszelkimi możliwymi środkami".
Program ów zawiera również zapis, że Hamas jest sprzymierzeńcem wszystkich państw i organizacji, których działanie zmierzają do likwidacji Izraela.

Zgoda co do tego, że Hamas ma wsparcie ciche Egiptu. Gdyby nie to wsparcie, to nie byłoby tuneli do Gazy i transferu broni, amunicji, a szczególnie irańskich rakiet.

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> A czy Hamas walcząc z Izraelem nie realizuje polityki Iranu?
> A czy Huti walcząc z sunnitami i Izraelem nie realizuje polityki Iranu?
> Od czasów fenickich obowiązuje zasada:kto daje pieniądze i broń, ten dyktuje wa
> runki.

No częściowo tak... ale wyobrazalna jest sytuacja gdy nie musze stawiać warunków np "banderowcom" aby bili kacapów...
I wspieram ich aby wykonali to jak najlepiej. Tak było za IIWS gdy wszystko szło do kacapów, bo bili Niemcow i chyba tylko głupota Niemców zadecydowała, że nie byłó odwrotnie...

> Heabollah w Libanie i Hamas w Gazie realizowali strategiczne cele Iranu tzn. zn
> iszczenie IzraelA i wyjście Iranu nad Morze Śródziemne. Jak za Nabuchomozora .
> Chyba nie wyszło…

[mateusz572]

ignorant11 napisał:


> No częściowo tak... ale wyobrazalna jest sytuacja gdy nie musze stawiać warunkó
> w np "banderowcom" aby bili kacapów...

Ty to tak nie trochę pieskiem zalatujesz.
Wolisz sam bić kacapów?

[wespazjan]

> Ty to tak nie trochę pieskiem zalatujesz.
> Wolisz sam bić kacapów?

A dlaczego sam ma bić kacapów ? Coś mu zrobili ?
Ukraina jest tak samo „przyjazna” jak Rosja.
Całe szczęście że jest słabsza. Gdyby nie to że giną tam ludzie, można by się cieszyć. Dwóch największych wrogów skacze sobie do gardeł.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

>
> > Ty to tak nie trochę pieskiem zalatujesz.
> > Wolisz sam bić kacapów?
>
> A dlaczego sam ma bić kacapów ? Coś mu zrobili ?
> Ukraina jest tak samo „przyjazna” jak Rosja.
> Całe szczęście że jest słabsza. Gdyby nie to że giną tam ludzie, można by się c
> ieszyć. Dwóch największych wrogów skacze sobie do gardeł.


To Niemcy nie są już najwiekszym wrogiem?

nie są :)

[j-k]

bmc3i napisał:
> To Niemcy nie są już najwiekszym wrogiem?



nie są

przyjamniej od czasu powstania bratniej NRD w roku 1949 :)

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> > To Niemcy nie są już najwiekszym wrogiem?
>
>
>
> nie są
>
> przyjamniej od czasu powstania bratniej NRD w roku 1949 :)

To pytanie bez kontekstu, nie ma sensu.

zgoda

[j-k]

bmc3i napisał:

> j-k napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> > > To Niemcy nie są już najwiekszym wrogiem?
> >
> >
> >
> > nie są
> >
> > przyjamniej od czasu powstania bratniej NRD w roku 1949 :)
>
> To pytanie bez kontekstu, nie ma sensu.

- zgoda - to pytanie nia mialo sensu.

tylko (swoja uwaga) na to wskazalem.

[odyn06]

NRD nigdy nie była „bratnią”.
Układ Zgorzelecki nie uznawał w NRD naszej zachodniej granicy, a awantury na kotwicowisku nr 3 na północ od Świnoujścia tylko to potwierdzają.
Władze NRD przebierały nóżkami, aby udzielić nam „bratniej pomocy” w 1980 roku.
Po zjednoczeniu Niemcy wysłali do Polski komplet dokumentów na ten temat, ale podobno zaginął….

[odyn06]

NRD nigdy nie była „bratnią”.
Układ Zgorzelecki nie uznawał w NRD naszej zachodniej granicy, a awantury na kotwicowisku nr 3 na północ od Świnoujścia tylko to potwierdzają.
Władze NRD przebierały nóżkami, aby udzielić nam „bratniej pomocy” w 1980 roku.
Po zjednoczeniu, Niemcy wysłali do Polski komplet dokumentów na ten temat, ale podobno zaginął….

brak zgody -NRD zaakceptowala zachodnia granice PL

[j-k]

w ukladzie zgorzeleckim 1950 i uznala ja za fakt istniejacy. majacy wszelkie reperkusje prawne i formalne.

oficjalnie Granice na Odrze i Nysie uznal w 1989 parlament upadajacej juz wtedy NRD.

[mateusz572]

wespazjan napisał(a):

>
> > Ty to tak nie trochę pieskiem zalatujesz.
> > Wolisz sam bić kacapów?
>
> A dlaczego sam ma bić kacapów ? Coś mu zrobili ?

Nie wiem czy coś mu zrobili.
Wiem, że nam Polakom wiele złego zrobili.

> Ukraina jest tak samo „przyjazna” jak Rosja.
> Całe szczęście że jest słabsza. Gdyby nie to że giną tam ludzie, można by się c
> ieszyć. Dwóch największych wrogów skacze sobie do gardeł.

Czyli twierdzisz, że wróg twojego wroga jest twoim wrogiem.
Trochę to pokraczne.
Ja wychodzę z innego założenia.
Raczej zawsze neutralny byłem w stosunku do Ukrainy.
Jednak zmieniłem zdanie jak widzę co bandycki kraj zwany chanatem moskiewskim tam wyprawia.
Myślisz, że u nas nad Wisłą nie byłby do tego zdolny?
Bandyta i złodziej to bandyta i złodziej. Nie zmienisz go.

niby masz racje... ale...

[j-k]

mateusz572 napisał:
> Myślisz, że u nas nad Wisłą nie byłby do tego zdolny?
> Bandyta i złodziej to bandyta i złodziej. Nie zmienisz go.


bylby.
ale roznice sa.
Na Ukrainie - Rosjanie czuli sie jak u siebie - podobny jezyk, ta sama wiara

w Polsce (przypomnij sobie Zabory) - czuli sie jednak obco.

[bmc3i]

j-k napisał:

> mateusz572 napisał:
> > Myślisz, że u nas nad Wisłą nie byłby do tego zdolny?
> > Bandyta i złodziej to bandyta i złodziej. Nie zmienisz go.
>
>
> bylby.
> ale roznice sa.
> Na Ukrainie - Rosjanie czuli sie jak u siebie - podobny jezyk, ta sama wiara
>
> w Polsce (przypomnij sobie Zabory) - czuli sie jednak obco.


Sami zapowiadali w swojej telewizji, że wobec Polaków nie będą mieli takich względów i skrupułów, jak wobec Ukraińców/

[odyn06]

Dla mocarstwowości Rosji Ukraina była niezbędna.
Dzięki niej mogliby trząść rynkami żywności i dyktować warunki polityczne w strefach głodu np. w Afryce.
Dla nas byłoby gorzej, bo mielibyśmy na granicy z Ukrainą czołgi Putina.
Pogróżkami nie wolno się przejmować. To propagandowa broń słabego. Vide Miedwiediew. Ratuje życie wygadując bzdury i nawet Trump drze z niego łacha.

[ignorant11]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> > Celem nie jest limwidacja rzadów Ajatolachów, lecz likwidacja iranskiego
> progra
> > mu atomowego. Aby nie dopuscić do scenariusza północno-koreańskiego.
>
>
> oczywiscie.
>
> ale jedyna legitymizacja tego rezimu ajatollahow jest ich program atomowy.
>
> jezeli te zabawke im sie zabierze
>
> droga do obalenia tego rezimu bedzie otwarta.

Nienawidziłem Jaruzelskiego ale w rozmowach z kolegami odpowiedź na hipoteteyczny program nuklerany najgorszego Wojciecha w historii byla jednoznaczna ROBIMY! Bo ssyna wbije sie na pal a Polska jako mocarstwo jadrowe pozostanie w Klubie N. Wtedy mielismy przejebane miedzynarodowo, wiec był to dobry moment do budowy polskich niuków.

Ignor, Ty jestes fantasta...

[j-k]

ignorant11 napisał:
> Wtedy mielismy przejebane miedzynarodowo, wiec był to dobry moment do budow
> y polskich niuków.


Ignor, Ty jestes fantasta...
skad wziac Uran, gdzie kupic setki wirowek do jego wzbogacania ?

PRL - byla doskonale inwigilowana przez wywiad soviecki...

[pijatyka]

Ależ oczywiście, że jest; Izrael liczy na to, że nowy (bardziej) demokratyczny rząd Iranu porzuci tak program broni atomowej, jak wspieranie antyizraelskich organizacji jak Hamas czy Hezbollah.

celem jest likwidacja rządów ajatollahów

[j-k]

pijatyka napisała:
> Ależ oczywiście, że jest; Izrael liczy na to, że nowy (bardziej) demokratyczny
> rząd Iranu porzuci tak program broni atomowej, jak wspieranie antyizraelskich o
> rganizacji jak Hamas czy Hezbollah.


naturalnie. Izrael rzucic Iranu na kolana nie jest w stanie.

ale liczy na to, ze zadajac mu liczne ciosy , spowoduje chaos w kraju,

kompromitacje Rzadu Ajatollahow i w koncu ich obalenie.

[odyn06]

Tak to może być

[ignorant11]

pijatyka napisała:

>
>
> Ależ oczywiście, że jest; Izrael liczy na to, że nowy (bardziej) demokratyczny
> rząd Iranu porzuci tak program broni atomowej, jak wspieranie antyizraelskich o
> rganizacji jak Hamas czy Hezbollah.
>


Albo nowy rezym wynegocjuje kontynuacje programu jadrowego za porzucenie Hamasu i Hezbollachu...
:)))

To samo co pisałem obok o Jaruzelskim i hipotetycznym olskim programie jadrowym.

[ignorant11]

wespazjan napisał(a):

> Wielu Persów nienawidzi swojego rządu. Do tego stopnia, że świętowali w domach
> niedawną katastrofę śmigłowca w k†owej zginął ich prezydent. Ale atak obcego pa
> ństwa na ich kraj, to zupełnie co innego. Żaden Pers tego nie poprze.
> Bomby nie rozwiążą problemów Bliskiego Wschodu.
> Izrael robi to, w czym jest najlepszy. Pogłębia nienawiść do siebie świecie.
> Dobrze by było, gdyby nasz amerykański rząd w takiej sytuacji przynajmniej sied
> ział cicho, o potępieniu postępków Izraela nawet nie marzę.
>
>

Twój post ma jedna poważna wadę, bo nie ja go napisałem, wiec pełna ZGODA BRAWO!

Szkoda, że nie ma sie do czego przyczepić, bo na tym polega dyskusja:)))

[ignorant11]

ignorant11 napisał:

> wespazjan napisał(a):
>
> > Wielu Persów nienawidzi swojego rządu. Do tego stopnia, że świętowali w d
> omach
> > niedawną katastrofę śmigłowca w k†owej zginął ich prezydent. Ale atak obc
> ego pa
> > ństwa na ich kraj, to zupełnie co innego. Żaden Pers tego nie poprze.
> > Bomby nie rozwiążą problemów Bliskiego Wschodu.
> > Izrael robi to, w czym jest najlepszy. Pogłębia nienawiść do siebie świec
> ie.
> > Dobrze by było, gdyby nasz amerykański rząd w takiej sytuacji przynajmnie
> j sied
> > ział cicho, o potępieniu postępków Izraela nawet nie marzę.
> >
> >
>
> Twój post ma jedna poważna wadę, bo nie ja go napisałem, wiec pełna ZGODA BRAWO
> !
>
> Szkoda, że nie ma sie do czego przyczepić, bo na tym polega dyskusja:)))
>
>
>

Rasowo to powiniennem popierać Iran, wszak Aryjczycy ale Żydzi sami sieja wiatr, a nawet burze i zaraz zaczna krzyczeć May Day....

[jorl-11]

kstmrv napisał:

> Ogromny sukces. 200 izraelskich myśliwców lata nad Iranem i bombarduje wyznaczo
> ne cele

Zaden samolot izraelski nie byl nad Iranem.
Podlecialy pod granice Iracko iranska i ze strony irackiej wystrzelili pociski samosterujace na cele w Iranie.
Mysle ze JASSMy

Slusznie Zaatakowany Iran

[j-k]

jorl-11 napisał:
> Zaden samolot izraelski nie byl nad Iranem.
> Podlecialy pod granice Iracko iranska i ze strony irackiej wystrzelili pociski
> samosterujace na cele w Iranie.
> Mysle ze JASSMy


tego nie wiadomo.
na razie nikt nie potwierdzil, ani nie zaprzeczyl.

wazne , ze cele zostaly osiagniete.

[jorl-11]

j-k napisał:


> tego nie wiadomo.
> na razie nikt nie potwierdzil, ani nie zaprzeczyl.

Jak to, tutaj o tym wlasnie mowia, po niemiecku ale mozna sobie tlumaczenie wlaczyc

www.youtube.com/watch?v=dpM_Xe4K720
To jest die Welt, napewno nie jakis tam YT a powazna gazeta.

Zreszta to przeciez oczywiste ze tak Izrael robi. Pociski z 1000km zasiegu wiec nawet nie trzeba samolotow tankowac w powietrzu. Doleca wystrzela i wracaja do domu. Zadne nadzwiekowe szybkosci zadne manewry wiec paliwa starczy.
Wiec po cholere inaczej?


> wazne , ze cele zostaly osiagniete.

A to nie wiadomo. Bo nie wiadomo jakie cele i jak osiagnieto.

Pozabijali napewno jakisc tam generalow. No ale jak sie dali pozabijac to moze i sluz+sznie ze nie zyja?

[bmc3i]

jorl-11 napisał:

> kstmrv napisał:
>
> > Ogromny sukces. 200 izraelskich myśliwców lata nad Iranem i bombarduje wy
> znaczo
> > ne cele
>
> Zaden samolot izraelski nie byl nad Iranem.
> Podlecialy pod granice Iracko iranska i ze strony irackiej wystrzelili pociski
> samosterujace na cele w Iranie.
> Mysle ze JASSMy


JASMY ani żadne inne po iski manewrujace nie maja mozliwosci nis?cze ia celów podzirmnych. Do tego potr?eba bomb penetrujacych zrzucanych wertykalnie. Czyli istnieje potrzeba nadlecenia nad albo blisko celu.

[jorl-11]

bmc3i napisał:


> JASMY ani żadne inne po iski manewrujace nie maja mozliwosci nis?cze ia celów p
> odzirmnych. Do tego potr?eba bomb penetrujacych zrzucanych wertykalnie. Czyli i
> stnieje potrzeba nadlecenia nad albo blisko celu.


450kg glowice ma. I do tego uderza z duzo wieksza szybkoscia jak bomba grawitacyjna.

I tyle zniszczono íle daly rade.

[bmc3i]

jorl-11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > JASMY ani żadne inne po iski manewrujace nie maja mozliwosci nis?cze ia c
> elów p
> > odzirmnych. Do tego potr?eba bomb penetrujacych zrzucanych wertykalnie. C
> zyli i
> > stnieje potrzeba nadlecenia nad albo blisko celu.
>
>
> 450kg glowice ma. I do tego uderza z duzo wieksza szybkoscia jak bomba grawitac
> yjna.
>
> I tyle zniszczono íle daly rade.


Ale nie jrstvw stanie zniszczyć podziemnych liniibtechnologivznych. Tymczasem velem jezt likwidacja calego programu jadrowego.

[speedy13]

bmc3i napisał:

> JASMY ani żadne inne po iski manewrujace nie maja mozliwosci nis?cze ia celów p
> odzirmnych. Do tego potr?eba bomb penetrujacych zrzucanych wertykalnie. Czyli i
> stnieje potrzeba nadlecenia nad albo blisko celu.

JASSM jak najbardziej jest penetratorem. Nie bardzo potężnym (450 kg głowica), ale jest. Oczywiście są bomby tej klasy mocniejsze od niego.

Trzeba też wziąć pod uwagę to, że wszystkie te środki to broń precyzyjnie kierowana. Niedostatek zdolności przebijania można w pewnym stopniu nadrobić, wybierając jako cel jakiś newralgiczny punkt podziemnego obiektu np. jakiś szyb wentylacyjny czy tunel wejściowy itp. i programując kilka bomb czy pocisków by uderzyły kolejno w to samo miejsce.

[wespazjan]

>
> Zaden samolot izraelski nie byl nad Iranem.
> Podlecialy pod granice Iracko iranska i ze strony irackiej wystrzelili pociski
> samosterujace na cele w Iranie.
> Mysle ze JASSMy

Izrael ma swoje własne pociski powietrze ziemia. Całą gamę. W tym przenoszące głowice z szybkimi penetratorami, odpowiednimi do niszczenia obiektów umocnionych ii podziemnych. JASSM nie posiada wcale.

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> W nocy Izrael uderzył w dowództwo irańskiej armii. I to podobno skutecznie


Tymi beznadziejnymi F-35? Znowu?

[jorl-11]

bmc3i napisał:


> Tymi beznadziejnymi F-35? Znowu?

F35 jak kamikadze wyrznal w to stanowisko dododzenia iranskie? Czy jak?

Bo przeciez wystrzeli znad Iraku jakiegos JASSmina i uciekl. I niewazne z czego byl ten pocisk wystrzelony. Nawet t kukuryznika jakby szlo tez OK:

[bmc3i]

jorl-11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > Tymi beznadziejnymi F-35? Znowu?
>
> F35 jak kamikadze wyrznal w to stanowisko dododzenia iranskie? Czy jak?
>
> Bo przeciez wystrzeli znad Iraku jakiegos JASSmina i uciekl. I niewazne z czego
> byl ten pocisk wystrzelony. Nawet t kukuryznika jakby szlo tez OK:


Tevdwa iranskie bataliony S300 kilka miesiecy temu też zniszczyli znad Iraku? To jakies wybrakowane były.

[jorl-11]

bmc3i napisał:


> Tevdwa iranskie bataliony S300 kilka miesiecy temu też zniszczyli znad Iraku? T
> o jakies wybrakowane były.


Nie wiem co tam zniszczyl, klamiesz jak zwykle mysle, ale i wtedy strzelali pociskami z poza Iranu.

[bmc3i]

jorl-11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > Tevdwa iranskie bataliony S300 kilka miesiecy temu też zniszczyli znad Ir
> aku? T
> > o jakies wybrakowane były.
>
>
> Nie wiem co tam zniszczyl, klamiesz jak zwykle mysle, ale i wtedy strzelali poc
> iskami z poza Iranu.

Zniszczyli cały irański system obrony obszaru powietrznego, w tym jedyne dwie baterie irańskich systemów S-300. Dlatego dziś robią nad Iranem co chcą.

[jorl-11]

bmc3i napisał:


> Zniszczyli cały irański system obrony obszaru powietrznego, w tym jedyne dwie b
> aterie irańskich systemów S-300. Dlatego dziś robią nad Iranem co chcą.


I co robia co chca? Moze blizej? Lataja nad Iranem i zrzucaja bomby grawitacyjne na cele? Jakiej wagi np?

[bmc3i]

jorl-11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > Zniszczyli cały irański system obrony obszaru powietrznego, w tym jedyne
> dwie b
> > aterie irańskich systemów S-300. Dlatego dziś robią nad Iranem co chcą.
>
>
> I co robia co chca? Moze blizej? Lataja nad Iranem i zrzucaja bomby grawitacyjn
> e na cele? Jakiej wagi np?


Na instalacje wzbogacania uranu do jakosci weapon grade, którego w MAA w Wiedniu, Iran ma już 400 kg.

slusznie Zaatakowany Iran

[j-k]

> Na instalacje wzbogacania uranu do jakosci weapon grade, którego w MAA w Wiedniu, Iran ma już 400 kg.


ostatni moment...

Amerykanie Korei Pln nie zaatakowali - ze wgledu na Chiny...

[jorl-11]

j-k napisał:


> Amerykanie Korei Pln nie zaatakowali - ze wgledu na Chiny...

A dokladniej jak ten wzglad na Chiny wygladal?

Kim Junior mial szczescie...

[j-k]

jorl-11 napisał:
> A dokladniej jak ten wzglad na Chiny wygladal?


domysl sie.
przypuszczalem, ze tak oczywiste sprawy sa ci znane.

a powazniej: - waga tematu wykracza - poza NIEpowage tego niszowego forum.

[jorl-11]

bmc3i napisał:


> Na instalacje wzbogacania uranu do jakosci weapon grade, którego w MAA w Wiedni
> u, Iran ma już 400 kg.


Jeszcze raz to samo. Twierdzisz ze Izrael
1. Latal nad Iranem tez F35
2. Z nich zrzucal bomby grawitacyjne, tzn bez napedu a wiec jakiej wagi?


Nie pizdzisj a odpowiedz

[jorl-11]

wespazjan napisał(a):


> Izrael ma swoje własne pociski powietrze ziemia. Całą gamę. W tym przenoszące g
> łowice z szybkimi penetratorami, odpowiednimi do niszczenia obiektów umocnionyc
> h ii podziemnych.

OK to odpowiedz drogi wesp o tych pociskach izraelskich wystrzeliwynych/startujacych z samolotow.
1. Jaka maja wage?
2. Jaki system sterowania?
3. Jaki zasieg?
4. Z jaka predkoscia leca?
5. Jak ciezka maja glowice?

Zacznij moze od tych z najciezsza glowica. Z tej calej gamy. No i nie zapomnij podac nazwe aby mozna bylo znalezsc w necia. Jeszcze lepiej podaj i link do takiej

[mosze_zblisko_daleka]

OO

[mosze_zblisko_daleka]

Jakie samoloty Iran posiada...?

[rambaldi]

jorl-11 napisał:

> wespazjan napisał(a):
>
>
> > Izrael ma swoje własne pociski powietrze ziemia. Całą gamę. W tym przenos
> zące g
> > łowice z szybkimi penetratorami, odpowiednimi do niszczenia obiektów umoc
> nionyc
> > h ii podziemnych.
>
> OK to odpowiedz drogi wesp o tych pociskach izraelskich wystrzeliwynych/startuj
> acych z samolotow.

A Hassan Nasrallah został załatwiony w swoim bunkrze tym:

en.wikipedia.org/wiki/BLU-109_bomb
a najciezsza jaka maja to ta:

en.wikipedia.org/wiki/GBU-28
Dowodztwo IDF twierdzi że latali nad Teheranem

[speedy13]

rambaldi napisał:


> A Hassan Nasrallah został załatwiony w swoim bunkrze tym:
>
> en.wikipedia.org/wiki/BLU-109_bomb
> a najciezsza jaka maja to ta:
>
> en.wikipedia.org/wiki/GBU-28
> Dowodztwo IDF twierdzi że latali nad Teheranem

Ale to już bądź konsekwentny, albo podajesz oznaczenie samej głowicy bojowej, albo całej kompletnej bomby.

BLU-... (Bomb, Live, Unit-..., bomba bojowa, wzór-...) to oznaczenie zwykłych, "głupich" bomb, najczęściej dotyczy tych małych ładunków z amunicji kasetowej albo właśnie głowic bojowych do bomb kierowanych.

GBU-.... (Guided Bomb, Unit... - bomba kierowana, wzór-...) to oznaczenie całej, kompletnej bomby kierowanej, z głowicą z jakiejś BLU-..., zapalnikiem FMU-..., modułem kierowania (KMU-..., WGU-...) modułem powierzchni aerodynamicznych (rozmaite) itd.

BLU-109 to właśnie głowica typu penetrator o wagomiarze 2000 lb (900 kg) z początku lat 80., prawdopodobnie nigdy nie była wykorzystywana jako "głupia" bomba, bo za droga na to (a być może raz i to przez Izrael właśnie, w nalocie na Osirak w 1981 - ale to nic pewnego). Służy jako głowica bomb kierowanych z rodziny Paveway II (GBU-10), Paveway III (GBU-24, -27), GBU-15/AGM-130, JDAM (GBU-31), pewnie jeszcze jakichś, tych nowych jest tyle że trudno mi spamiętać.

GBU-28 to bomba kierowana z rodziny Paveway III (półaktywne samonaprowadzanie laserowe) o wagomiarze 4500 lb (2000 kg). Skonstruowano ją w 1990-91 specjalnie na wojnę z Irakiem. Wykorzystuje głowicę bojową BLU-113 lub nowszą BLU-122. Ciekawostka, BLU-113 przerabiana była początkowo ze starych luf od haubicy 203 mm, potem produkowana fabrycznie w tych samych gabarytach, a potem wprowadzono BLU-122, nieco lżejszy, nowo zaprojektowany ładunek.

[mateusz572]

jorl-11 nabulgotał:

Ty jorłow przepowiadałeś, że lada moment będzie po Izraelu.
Tymczasem widzę, że Izraelczycy latają nad Iranem jak nad swoim.
Co się stało z obroną plot Iranu?
Jest tam jakaś obrona plot?

[rambaldi]

mateusz572 napisał:

> jorl-11 nabulgotał:
>

A to tam się wiele nie przejmuj co tam jorl przepowiada, ale wato przygldac co pisze bo ma dostęp z wyprzedzeniem

już w 2022 przepowiadał na jesieni ze Odessa wpadnie do Rosji „niedługo”, no nie wpadła no ale „niedługo „ bo to astronomowie i geolodzy mierzą innymi skalami „niedługo”.... a potem ze w Baltic Pipe nie będzie przepustowości dla gazu dla Polski a jednak była....no co to jorl przepowiada,..... ale warto czytać co pisze bo gdzieś bierze z ruskich informacji co to am zadziałają, a to i KRLD i takie tam sprawy, jorl to publikuje z lekkim wyprzedzeniem i tam gdzieś to czyta i tam ma dostęp,

[mateusz572]

rambaldi napisał:

, jorl to publikuje z lekkim wyprzedzeniem i tam gdzieś to czyta
> i tam ma dostęp,

Słusznie.
Dlatego zawsze pytam jego czy to wiadomość z pierwszej ręki, czyli z Kremla.
On z namaszczeniem odczytuje co jego "wuc", niejaki Putin, zbrodniarz i przestępca pisze na swojej stronie.
Dlatego też "zapytowywuje" go co Moskwa ma do powiedzenia na temat obrony plot Iranu, który to kraj ma obronę pomysłu moskiewskiego i na wzór moskiewski.
Dlaczego ta obrona plot "zaniemówiła"?

[jorl-11]

mateusz572 napisał:


> Dlatego też "zapytowywuje" go co Moskwa ma do powiedzenia na temat obrony plot
> Iranu, który to kraj ma obronę pomysłu moskiewskiego i na wzór moskiewski.
> Dlaczego ta obrona plot "zaniemówiła"?


Pozyjemy zobaczymy. Wiem ze Izrael klamie i to mocno.

U mnie np. w Spieglu mowia ze Teheran jest atakowany rakietami a nie ze samoloty izraelskie sobie nad nim lataja i bomby grawitacyjne zrzucaja.



Ale Iranczycy mowia ze 3 samoloty juz zestrzelili. W tym F35. Probuja juz teraz wlatywac nad teren Iranu ale strzelaja jakies pociski a nie bombarduja
Jakiegos pilota izraelskiego maja.

[stasi1]

Na razie zestrzelili jakiegoś bezzałogowca

[bmc3i]

> Pozyjemy zobaczymy. Wiem ze Izrael klamie i to mocno.
>
> U mnie np. w Spieglu mowia ze Teheran jest atakowany rakietami a nie ze samolo
> ty izraelskie sobie nad nim lataja i bomby grawitacyjne zrzucaja.
>
>
>
> Ale Iranczycy mowia ze 3 samoloty juz zestrzelili. W tym F35. Probuja juz teraz
> wlatywac nad teren Iranu ale strzelaja jakies pociski a nie bombarduja
> Jakiegos pilota izraelskiego maja.


I na dowód zestrzelenia F-35 pokazuja zdecie rozitego wraku, w którym silnik wciaż pracuje na dopalaczu.

[jorl-11]

bmc3i napisał:


> I na dowód zestrzelenia F-35 pokazuja zdecie rozitego wraku, w którym silnik wc
> iaż pracuje na dopalaczu.

Jasne, stara demokratyczna metoda. Jak jest jakis niewygodny fakt nalezy wpuscic w siec np jakies zdjecia niby pochodzace od wroga ktore zaprzeczaja jakos tam temu faktowi i wtedy fakt staje sie jakby nieprawda.

Daj se siana bmc z takimi „dowodami“. Made Mossad CIA

I sam rozumiesz ze slusznie jest:

Wal sie klamliwy palancie

[jorl-11]

mateusz572 napisał:

> jorl-11 nabulgotał:
>
> Ty jorłow przepowiadałeś, że lada moment będzie po Izraelu.
> Tymczasem widzę, że Izraelczycy latają nad Iranem jak nad swoim.
> Co się stało z obroną plot Iranu?
> Jest tam jakaś obrona plot?

a ja jak was czytam to nie musze waszych palantow generalow z YT sluchac i wiem jakie glupoty tam w Polsce wam we lby wkladaja

[wespazjan]

en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_munitions_used_by_the_Israeli_Air_Force

No Air Lora, Rocks, pociski stand off, wyposażone w głowicę z penetratorem.
Zasięgi i parametry można znaleźć na wiki.
Oczywiście jak wszystko w tej dziedzinie, są to dane orientacyjne. Prawdziwe są zapewne tajne.

[jorl-11]

wespazjan napisał(a):

> en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_munitions_used_by_the_Israeli_Air_Force
>


Nie cuduj.


> No Air Lora,

Lora jest ziemie ziemia. Z Izraele strzalna na Iran? Za daleko.



>Rocks

Ten faktycznie moze miec 500kg glowice i jest do strzelania z samolotow ale zasieg 250km a wiec mikro.

JASSMy ca. 1000km

Bo Izrael ma rakiety a trzeba miec silniki korzystajace z tlenu z powietrza. A wtedy musi leciec wg rzeby terenu a do tego trzeba miec ta rzezbe. A skad ma miec Izrael?
Dlatego maja rakiety ktore szybyciej leca ale maja maly zasieg i/albo mala glowice.

, pociski stand off, wyposażone w głowicę z penetratorem.
> Zasięgi i parametry można znaleźć na wiki.

Wszystko inne to zabawki z glowicami np. 30kg, te strzelane z samolotow.

A penetrory to se moga miec. Sa tez takie w sexshopach nawet





> Oczywiście jak wszystko w tej dziedzinie, są to dane orientacyjne. Prawdziwe są
> zapewne tajne.


Podstawowe parametry sa jasne jak sie widzi rozmiary i typ napedu.

[rambaldi]

jorl-11 napisał:



a tak jorl sam wiesz, ze niejaki Hassan Nasrallah siedzial w bunkrach w Bejrucie, nie wylazil ale mocno fikal Zydom, no i taka jakas bomba penetrujaca go dosiegla, i poszedl do swojego Allaha, ano 9 miesiecy temu..i pogrzeb mial

a co go zalatwilo w bunkrze?

[jorl-11]

rambaldi napisał:


> a tak jorl sam wiesz, ze niejaki Hassan Nasrallah siedzial w bunkrach w Bejruc
> ie, nie wylazil ale mocno fikal Zydom, no i taka jakas bomba penetrujaca go dos
> iegla, i poszedl do swojego Allaha, ano 9 miesiecy temu..i pogrzeb mial
>
> a co go zalatwilo w bunkrze?

Preciez to bylo w Bejrucie. Samoloty izraelskie za miedza, zadnej obrony plot. 1000kg bomby ze 20 po kolei w to samo miesjce wiec i sie przebyly.

A slawetny F35 jak chce byc stealth to tylko 500kg bomba. I do tego musia byc nad celem jak w Bejrucie.
Dlatego strzelaja pociskami z daleka w Iranie.

Co za palanty...

[speedy13]

jorl-11 napisał:

> A slawetny F35 jak chce byc stealth to tylko 500kg bomba.

Gwoli ścisłości, F-35A może przenosić w komorach wewnętrznych max. 5700 lb (2585 kg) uzbrojenia. Największa nośność wewnętrznego węzła to 2500 lb (1134 kg); w lżejszym F-35B faktycznie jest ona mniejsza, 1500 lb (680 kg). Typowy ładunek do misji uderzeniowej F-35A to np. 2 pociski powietrze powietrze AIM-120 i 2 bomby 900 kg np. GBU-31 JDAM

Izraelska wersja F-35I oparta jest na F-35A i rożni się wyposażeniem elektronicznym, płatowiec i silnik jest ten sam więc i udźwig przypuszczalnie ten sam.

[wespazjan]

> Gwoli ścisłości, F-35A może przenosić w komorach wewnętrznych max. 5700 lb (258
> 5 kg) uzbrojenia. Największa nośność wewnętrznego węzła to 2500 lb (1134 kg); w
> lżejszym F-35B faktycznie jest ona mniejsza, 1500 lb (680 kg). Typowy ładunek
> do misji uderzeniowej F-35A to np. 2 pociski powietrze powietrze AIM-120 i 2 bo
> mby 900 kg np. GBU-31 JDAM
>
> Izraelska wersja F-35I oparta jest na F-35A i rożni się wyposażeniem elektronic
> znym, płatowiec i silnik jest ten sam więc i udźwig przypuszczalnie ten sam.

Podobno F-35I ma zwiększony zasięg w wersji stealth. A to może się wiązać ze zmniejszonym udźwigiem.

[bmc3i]

> > Izraelska wersja F-35I oparta jest na F-35A i rożni się wyposażeniem elek
> tronic
> > znym, płatowiec i silnik jest ten sam więc i udźwig przypuszczalnie ten s
> am.
>
> Podobno F-35I ma zwiększony zasięg w wersji stealth. A to może się wiązać ze z
> mniejszonym udźwigiem.


Nie ma. Ma wlasne oprogramowanie systemu walki elektronicznej, nie korzysta z ogólnoświatowej biblioteki celów,l lecz stworzonej na pogrzeby wlasnego teatru działań oraz ma wlasna broń i odpowiednie dla niej oprogramowamie.

[stasi1]

Chodziło o podwieszane zbiorniki które po ich odrzuceniu nie powodują większej,, widzialności " niz zwykłego f35

[jorl-11]

jorl-11 napisał:


> Preciez to bylo w Bejrucie. Samoloty izraelskie za miedza, zadnej obrony plot.
> 1000kg bomby ze 20 po kolei w to samo miesjce wiec i sie przebyly.


Ostatnio slyszalem dokladniej jak to bylo. A wiec nie 20 bomb 1000kg na to samo miejsce a 85t czyli 85 sztuk.

[wespazjan]

Lora występuje w wersji powietrze ziemia.
Izrael nie jest użytkownikiem JASSM.

[jorl-11]

Moi czyli Niemcy wysalaja Izraeloei priszek do gaszenia pozarow. Bo sie im skonczyl.
Musi sie u nich niezle fajszyc.
Mowia wasze palanty genearaly ze proszeku dla strazy pozarnej w Izraelu juz brak? Czy nie wiedza?

Izraelici wala w Iran jak w beben.

[j-k]

i rosyjskie systemy obrony S-300 i S-400 sie nie sprawdzily ?
.
www.tvp.info/87277256/konflikt-izraela-z-iranem-rzecznik-izraelskiej-armii-o-nocnych-atakach-na-iran-izrael-przejmuje-przestrzen-powietrzna-nad-iranem

[jorl-11]

j-k napisał:

> i rosyjskie systemy obrony S-300 i S-400 sie nie sprawdzily ?
> .
> www.tvp.info/87277256/konflikt-izraela-z-iranem-rzecznik-izraelskiej-armii-o-nocnych-atakach-na-iran-izrael-przejmuje-przestrzen-powietrzna-nad-iranem


Och ci rzecznicy izraelscy i w polskich mediach. No i w j.k

Izraelici wala w Iran jak w beben. cd.

[j-k]

jorl-11 napisał:
> Och ci rzecznicy izraelscy i w polskich mediach. No i w j.k


no to siegnijmy do zrodel rosyjskich, coby mnie nikt nie posadzal o stronniczosc.

media rosyjskie zapodaja PODOBNIE
.
topwar.ru/266249-izrail-vyvel-iz-stroja-bolshuju-chast-sistem-pvo-irana-pered-udarom-zaranee-razmestiv-na-iranskoj-territorii-bpla-i-raketnye-kompleksy.html

[rambaldi]

j-k napisał:

> i rosyjskie systemy obrony S-300 i S-400 sie nie sprawdzily ?
> .

Iran mial S-300, ale nie nie S-400, zaplacili za S-400 ale nie dostali ich bo jakies naciski byly ze swiata zeby nie sprzedawac im
Jednak Zydki nauczyly sie rozwalac S-300 w Syrii, i ze to takie niegrozne, to trening w Syrii teraz im przydal sie w Iranie

Bombardowanie F-14

[bmc3i]

Izraelici opublikowali urywki nagrania i zdjęcia z bombardowania irańskich F-14 Tomcat na płycie lotniska.

Smutne. Jak niszczenie muzeum lotnictwa ;)

[pijatyka]

A takie piękne samoloty... (Top Gun)

[jorl-11]

pijatyka napisała:

>
>
> A takie piękne samoloty... (Top Gun)


Nie placz, to makiety tylko...

[bmc3i]

pijatyka napisała:

>
>
> A takie piękne samoloty... (Top Gun)

Swojego czasu najlepsze, pod wieloma względami znacznie lepsze niż F-15.

[odyn06]

Czy była morska wersja F-14?

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> Czy była morska wersja F-14?


Byla tylko morska wersja. Grumman był wyspecjalizowany w samolotach morskich, zwłaszcza pokładowych. Najbardziej znane powiedzenia o Iron Works, to "Grumman jest tym dla marynarki, czym Sterling dla srebra"

[stasi1]

Morska, znaczy przystosowana do lądowania na lotniskowcach. Iran ma jako normalne samoloty. Może mig 23 też mógł lądować na lotniskowcach?

[speedy13]

stasi1 napisał:

> Morska, znaczy przystosowana do lądowania na lotniskowcach. Iran ma jako normal
> ne samoloty. Może mig 23 też mógł lądować na lotniskowcach?


He, w Indiach MiG-27 latały w lotnictwie morskim, ale faktycznie, jako pokładowe chyba nie służyły.

[bmc3i]

speedy13 napisał:

> stasi1 napisał:
>
> > Morska, znaczy przystosowana do lądowania na lotniskowcach. Iran ma jako
> normal
> > ne samoloty. Może mig 23 też mógł lądować na lotniskowcach?
>
>
> He, w Indiach MiG-27 latały w lotnictwie morskim, ale faktycznie, jako pokładow
> e chyba nie służyły.
>

Morska nie koniecznie znaczy pokładowa. Morska to przede wszystkim przystosowana do nawigacji morskiej, przystosowana do lepszego znoszenia warunków morskich, wilgoci, soli, a pokladowość to dostosowanie do startów i przede wszystkim lądowań na pokładzie.

[odyn06]

Dlatego zadałem to pytanie.
Morska to wcale nie znaczy pokładowa.
Nie wiem, czy to właściwa ananogia, ale w Bagiczu stacjonowały MiG 23 lotnictwa morskiego i one ponoć różniły się od lądowych odpowiedników.

[bmc3i]

pijatyka napisała:

>
>
> A takie piękne samoloty... (Top Gun)


Nie ma wątpliwiś i że Top Gun pomógł stworzyć ich legendę, ale w swoim czasie to były znakomite maszyny o znacznie lepszych niektórych wlasciwosciach niz F-15. Radar, pociski BVR, prędkość, zasięg, przeżywalność, wszystko lepsze od Eagla.

[stasi1]

W fimie JAG było cos takiego że niby w cywilu(adwokat) może i więcej zarobi ale w armii można sobie polatac Tomcatem

[jorl-11]

bmc3i napisał:

> Izraelici opublikowali urywki nagrania i zdjęcia z bombardowania irańskich F-14
> Tomcat na płycie lotniska.


byly to bomby, takie grawitacyjne?

[jorl-11]

jorl-11 napisał:

> j-k napisał:
>
>
> > Amerykanie Korei Pln nie zaatakowali - ze wgledu na Chiny...
>
> A dokladniej jak ten wzglad na Chiny wygladal?


Widze ze nie chciales opowiadziec drogi j-k jaki to wzglad na Chiny zabronil USA zaatakiwanie i zniszczenie Koreii Pn aby nie mogli miec broni jadrowej.
To jasne bo sobie tak pizdziasz tylko.

Ale jak juz to jak to bylo? A wiec po rozleceniu sie ZSRR nagle Korea Pn stala sie samotna. I wprowadzila ta swoja koncepcje „juche“. Czyli kompletna samowystarczalnosc bo wiedzieli ze slabiutka Rosja i slabe Chiny jej nie pomoga jak co.
I zaczeli po cichu budwe bronii jadrowej. Z tym ze mieli juz wielka ilosc systemow artyleryjskich i rakietowych, konwencjonalnych ktore w razie ataku na nich by zdazyly bardzo powaznie zniszczyc Seul. Jest blisko granicy. A wiec USA uznala ze sie ta cena nie kalkuje a ze uwazano w USA ze nastapil Koniec Historii bo i Rosje sie rozwali, Czeczenia byly po to, i ze Rosja nie da sobie rade przejsc z tej komunistycznej zgnilej gospodarki na kapitalizm wiec Korea Pn i tak wpadnie w lapy.
Czytalem Putina, naturalnie na jego stronie, a nie w jakis szmatlawcach niedawno ze Putin na poczatku lat 2000 jak jechal do Japonii (chyba) to zrobil przerwe w Koreii Pn. I wtedy mu szef Koreii Pn, ojciec teraz tego Kima powiedzial ze Korea Pn ma juz gotowy ladunek nuklerany. Zapewne tylko atomowy wtedy a nie termojadowy.
Korea Pn odegrala jeszcze sztuczke ze z glodu umiera wiec USA odkladalo napasc na nich.
No i teraz juz jest za pozno. Korea Pn ma sporo glowic, tez termojadrwych czyli tzw wodorowych a ostatnio dostaje od Rosji technologie budowy rakiet hypersinucznych.
Byly tez pokazane na defladzie niedawno w Koreii Pn. takie torpedy podobne do rosyjskich Posejdonow. Te ze 100 ton masy zapewne z glowicami termojadrowymi wielie MT, czy jak u Rosjan silniki jadrowe, tez mozliwe.

I z Chinami tu nie bylo nic wspolnego.

[jorl-11]

No a dzis Trump przerwal swoje siedzenie na G7 i wyjechal nagle do siebie.
Najciekawsze jest ze powiedzial zeby mieszkancy Teheranu uciekali z miasta. Dlaczego? W takim Kijowie dostaje dziesiatki razy wiecej kg materialow wybuchowych na lby jak w Teheranie i nikt nie mowi zeby uciekali mieszkancy Kijowa

Sensowna przyczyna jest ze Trump spodziewa sie ze Izrael uderzy jadrowa glowica w Teheran. I on, dobry czlowiek, chcialby aby bylo troche mniej trupow w Teheranie.

I teraz jest ciekawe czy Iran ma glowice jadrowe juz tez. Bo wtedy odpowiedz bylyby zniczenie Izraela przeciez.

No albo Izrael chce zmusiac Trumpa do bezposredniej pomocy militarnej, samoloty z USA na Iran, grozac ze uderzy jadrowo na Teheran.

Dlatego ten nagly wajazd Trumpa do siebie.

Ma zagryche te Trump ale sam ja rozpetal. Bo na geopolitycy sie nie zna.

[lecavalier2]

jorl-11 napisał:

> No albo Izrael chce zmusiac Trumpa do bezposredniej pomocy militarnej, samoloty
> z USA na Iran, grozac ze uderzy jadrowo na Teheran.
> Dlatego ten nagly wajazd Trumpa do siebie.


Wydaje się, że USA i Brytyjczycy lada moment przyłączą
się do ataków na Iran i urządzą tam sobie ostre strzelanie
transmitowane przez CNN.

[odyn06]

Oba kraje po cichu zwalczają irańskie drony i pociski balistyczne lecące nad miasto, gdzie mieszka nasz Mosze.
Jest to doskonałe ćwiczenie systemów rozpoznania, naprowadzania i systemów ogniowych dla USA i WB.
Byłbym zdziwiony, gdyby nie było tam Francuzów.

[jorl-11]

lecavalier2 napisał:


> Wydaje się, że USA i Brytyjczycy lada moment przyłączą
> się do ataków na Iran i urządzą tam sobie ostre strzelanie
> transmitowane przez CNN.


Mozliwe. Zobaczymy. ale dobre jest co Trump gadal o Iranie kiiedys, zalaczam obrazek.

Pozyjemy, zobaczymy. Narazie w Izraelu juz jest niezly chaos po tych atakach Iranu na nich. Lotniska niezle uszkodzone, Ben Gurion tez chociaz chby na tyle naprawiny pas startowy ze dzisiaj jakis samolot bedzie ladowal tam.
Bo wczoraj to tylko statkami przywiezli Izraelczykow do Haify.
Izrael zamknal granice jak Ukraina 24.2.22 aby nikt nie uciekal.

[jorl-11]

Zalaczam ten obrazek

[jorl-11]

pijatyka napisała:


> Ależ oczywiście, że jest; Izrael liczy na to, że nowy (bardziej) demokratyczny
> rząd Iranu porzuci tak program broni atomowej, jak wspieranie antyizraelskich o
> rganizacji jak Hamas czy Hezbollah.


Taki bardziej demokratyczny jak byl tam ten iranski szach wladca?
Byl ten szach demokratyczny? byl wybierany co iles tam lat? A jak kroliki w Arabii Saudyjskiej, Jordanii Maroko czy wezyry gdzies tam w Dubaju to sa demokratyczni?

A oni tam naprawde rzadza to nie jak krolowa Anglii tylko reprezentacyjna.

[kstmrv]

Tak jak się spodziewałem Żydzi jak już zaczęli naloty na Iran to nie spieszy im się z ich zakończeniem. Powoli, metodycznie likwidują irańską armię oraz irański przemysł atomowy / rakietowy. I coraz bardziej prawdopodobne staje się dołączenie USA.

[jorl-11]

kstmrv napisał:

> Tak jak się spodziewałem Żydzi jak już zaczęli naloty na Iran to nie spieszy im
> się z ich zakończeniem. Powoli, metodycznie likwidują irańską armię oraz irańs
> ki przemysł atomowy / rakietowy.


A Iran sie nie spieszy a metodycznie i powoli niszczy Izraelskie wazne cele. Juz Izraelowi sie te slawne antyrakiety Arrow koncza, duzo im sie konczy.
Tez miejsca w szpitalach bo wywozeni ranni z Izraela sa na Cypr

[jorl-11]

A tu ciekawe o chinczykach z brytyjskiej gazety

www.telegraph.co.uk/world-news/2025/06/17/china-sends-mystery-transport-planes-into-iran/

i cytat stamtad:

A day after Israel attacked Iran on Friday, a cargo plane took off from China. The next day, a second plane departed from a coastal city. Then on Monday, yet another departed, this time from Shanghai – three flights in three days.

Data showed that on each flight, the plane flew westward along northern China, crossing into Kazakhstan, then south into Uzbekistan and Turkmenistan – and then falling off the radar as it neared Iran.

To add to the mystery, flight plans indicated a final destination of Luxembourg, but the aircraft appeared to have never flown near European skies.

There is concern over what might have been sent from China in the direction of Iran as Tehran’s war with Israel rages on.

Aviation experts have noted that the type of plane used, Boeing 747 freighters, are commonly used for transporting military equipment and weapons, and hired to fly government contract orders.


i na polski bo w psim jezyku:

Dzień po tym, jak Izrael zaatakował Iran w piątek, z Chin wystartował samolot transportowy. Następnego dnia drugi samolot wystartował z nadmorskiego miasta. W poniedziałek wystartował kolejny, tym razem z Szanghaju – trzy loty w ciągu trzech dni.

Dane wykazały, że podczas każdego lotu samolot leciał na zachód wzdłuż północnych Chin, przekraczając granicę Kazachstanu, a następnie na południe do Uzbekistanu i Turkmenistanu – po czym zniknął z radarów, gdy zbliżył się do Iranu.

Dodatkową tajemnicą jest fakt, że plany lotu wskazywały Luksemburg jako miejsce docelowe, ale samolot najwyraźniej nigdy nie zbliżył się do europejskiej przestrzeni powietrznej.

Istnieją obawy co do tego, co mogło zostać wysłane z Chin w kierunku Iranu w czasie trwającej wojny Teheranu z Izraelem.

Eksperci lotniczy zauważyli, że użyty typ samolotu, Boeing 747, jest powszechnie wykorzystywany do transportu sprzętu wojskowego i broni oraz wynajmowany do realizacji rządowych zamówień.


To byly B747 czyli naprawde duze samoloty, duzo moga przewiezsc.

[jorl-11]

Te chinskie samoloty ladowaly w Turkmenistanie podobno. Miasto Ashgabat. To ze 20km od granicy z Iranem. Czyzby powstaje tam chinsko-rosyjski Rzeszow i Jasionka?

slusznie Zaatakowany Iran

[j-k]

jorl-11 napisał:

> Te chinskie samoloty ladowaly w Turkmenistanie podobno. Miasto Ashgabat. To ze
> 20km od granicy z Iranem. Czyzby powstaje tam chinsko-rosyjski Rzeszow i Jasion
> ka?


donos o tym natychmiast

czekam z uwaga - co na to Rassijanie.

[lecavalier2]

jorl-11 napisał:

> Eksperci lotniczy zauważyli, że użyty typ samolotu, Boeing 747, jest powszechni
> e wykorzystywany do transportu sprzętu wojskowego i broni oraz wynajmowany do r
> ealizacji rządowych zamówień.
> [/i]
>
> To byly B747 czyli naprawde duze samoloty, duzo moga przewiezsc.


Istotnie - to ciekawe co Chińczycy przywieźli / wywieźli tymi B747.

[jorl-11]

Ciekawe czy Trump napadnie Iran tez.
Ostatnio wrzeszczy ze nie dopusci aby Iran mial bron jadrowa. Czyli mozna powiedziec ze w koncu napadnie na Iran bo Izrael sie okazuje nedznawy w tym.

Przypominaja mi sie wrzaski Trumpa przeciw Korei Pn. Jak byl predziem w pierwszej kadencji. Tez gadal ze zmusi Koree Pn do rezygnacji z bronii jadrowej. Proponowal ze jak Korea Pn zniszczy swoje mozliwosci produkcji bronii jadrowej to wtedy bedzie mogla sobie duzo ladnych rzeczy kupic z USA. A jak nie to napadnie na nia.
To bylo w 2017r gdzies latem. A ja w grudniu 2017 wlasnie jechalem do Koreii Pn i pamietam doskonale ze cholera wiem bo trafie w wojne. Wzielem sporo pieniadzy ze soba bo jak bede uciekal przed atakiem Trumpa to dobrze jest miec banknoty ze soba.
No ale sie okazalo ze jest Trump tylko w gebie mocny jako ze sie jego geby nie wystraszyli to i zrezygnowal ze pyskowania.
On jest tchorz tak naprawde ten Trump, prowadzenie potem swojej wojny ktora moze trwac dlugo to nie dla niego. Geopolityk nedzny po prostu, mysli ze tylko pieniadze sa naprawde sila. I tu sie myli jak cholera.

Czy teraz sie zmieni jego podejscie? I napadnie na Iran? Cholernie jestem ciekawy tego.

Slusznie Zaatakowany Iran

[j-k]

jorl-11 napisał:
> Ostatnio wrzeszczy ze nie dopusci aby Iran mial bron jadrowa.


a dopusci ?

jak wygrasz zaklad - to postavie ci pivo.

nauturalnie - jak dla ciebie - bezalkoholowe.

[jorl-11]

j-k napisał:

> jorl-11 napisał:
> > Ostatnio wrzeszczy ze nie dopusci aby Iran mial bron jadrowa.
>
>
> a dopusci ?

Tak naprawde to Iran ma uran z wirowek. Z uranu 235 tez mozna zrobic bombe atomowo ale robi sie dzisiaj z plutonu. Ale aby pluton miec trzeba miec reaktor jadrowy w ktorym „spala“ sie U235 i powtaje wtedy i pluton Pu239 a tego Iranczycy napewno (jeszcze) nie maja.
Plutonowa bombe mozna implozywna zrobic, duzo mniej kg trzeba jak u235 a uranowa to chhyba tylko taka zestrzeliwana z dwoch kawalkow.
Korea pn ma plutonowe, ma reaktor od dawna i sobie produkuje jego.

Nie wiem co zrobi Trump wiem ze Biden nie dopuscilby do ataku na Iran przez Izrael bo wiedzial, tzn jego fachowcy, ze to sie dla Izraela zle skonczy.
Trump Izraelowi pozwolil i co dalej?
Widze wlasnie Live teraz z Telavivu jak rakiety leca na Izrael. I tez te manwerujace glowic, widac dym jak „tancza“ po niebie lecac na cel.

Trzeba poczekac aby cos widziec co bedzie, ja nie wiem, zbieram fakty aby wyrobic sobie poglada co bedzie.

[jorl-11]

lecavalier2 napisał:


> Istotnie - to ciekawe co Chińczycy przywieźli / wywieźli tymi B747.


Jak to co?
Przywiezli powietrze a wywiezli z Iranu nastepna partie Sahedow dla Rosjan bo oni potrzebuja setki dziennie ich aby Ukraine ostrzeliwac. Acha i wywiezli nastepne balistyczne rakiety do Rosji tez na Ukraine. Bo tez inaczej Ukraina nie bedzie strzeliwana.

Beda nastepne takie same loty. Z wywozeniem produkowanych na biezaco dronow i rakiet dla Rosji. I z przywozeniem powiezrza do Iranu

Moze nieprawda? Naprawde nieprawda?

Mysle ze prawda. Wedlug tutejszej sfory palantow musi byc prawda

no ale Iranowi troche tych rakiet zostalo ;)

[j-k]

jorl-11 napisał:

> Beda nastepne takie same loty. Z wywozeniem produkowanych na biezaco dronow i r
> akiet dla Rosji. I z przywozeniem powiezrza do Iranu


no ale Iranowi troche tych rakiet zostalo ;)

- sadzac po ostatnim ostrzale rakietowym Izraela...

chyba jednak Ingerencja Amerykanow w te wojne nastapi :)

[wespazjan]

> chyba jednak Ingerencja Amerykanow w te wojne nastapi :)


Właśnie nastąpiła. Trump złamał obietnicę wyborczą.

jak bylo do przewidzenia

[j-k]

wespazjan napisał(a):

>
> > chyba jednak Ingerencja Amerykanow w te wojne nastapi :)
>
>
> Właśnie nastąpiła. Trump złamał obietnicę wyborczą.
>

Nie on pierwszy,

a ze to jego druga kadencja - teraz bedzie myslal glownie tym - jak tu korzystnie przejsc do historii...

PS. gdy Iran oglosil (decyzja parlamentu) blokade Ciesniny Ormuz - ciekawe rzecz zaczna sie tam wkrotce dziac...

[jorl-11]

j-k napisał:


> PS. gdy Iran oglosil (decyzja parlamentu) blokade Ciesniny Ormuz - ciekawe rzec
> z zaczna sie tam wkrotce dziac...


Watpie bardzo ze bedzie ta iranska blokada Ormuz.

jedyne co robia Iranczycy ale to juz pare dni wczesniej zaczeli to zaklucanie GPSu w tamtej okolicy. Niby mali istotna sprawa ale statki sie podbno zderzyly przez ta zaklucana nawigacje.
No ale to sie chyba da prosto ominac i dalej statki moga plywac

[speedy13]

Przy okazji, mamy nawiązanie do naszej wcześniejszej tu dyskusji, czy izraelskie F-35 mogą operować nad Iranem i zrzucać bomby. Okazało się że bombowce B-2 mogą.

Powierzchnia efektywna odbicia radarowego (RCS - Radar Cross Section) to parametr ściśle tajny, można jednak spotać się z różnymi jego oszacowaniami. Wg niektórych z nich F-35 ma RCS na poziomie B-2 lub nawet mniejszy od niego, wg innych jednak większy. Gdyby prawdą było to pierwsze, to niedzielny atak Amerykanów potwierdzałby możliwość, że i F-35 mogą takich ataków dokonywać.

[wespazjan]

>
> Powierzchnia efektywna odbicia radarowego (RCS - Radar Cross Section) to parame
> tr ściśle tajny, można jednak spotać się z różnymi jego oszacowaniami. Wg niekt
> órych z nich F-35 ma RCS na poziomie B-2 lub nawet mniejszy od niego, wg innych
> jednak większy. Gdyby prawdą było to pierwsze, to niedzielny atak Amerykanów p
> otwierdzałby możliwość, że i F-35 mogą takich ataków dokonywać.
>

Jeśli irańska obrona plot jest ròwnie nieefektywna jak rosyjska, to takie aktami może prowadzić każdy samolot bojowy, który jest w stanie tam dolecieć.
Wątpliwości związane z F-35 dotyczyły raczej zasięgu niż RCS.
Podobno wersja I ma wydłużony zasięg celem dosięgnięcia Iranu z Izraela.
B-2 jest natomiast bardziej stealth od f-35 na falach dłuższych. Nie ma stateczników, które pozwalałyby na wykrycie go falami o długości zbliżonej do ich rozmiarów.

[bmc3i]

speedy13 napisał:

> Powierzchnia efektywna odbicia radarowego (RCS - Radar Cross Section) to parame
> tr ściśle tajny, można jednak spotać się z różnymi jego oszacowaniami. Wg niekt
> órych z nich F-35 ma RCS na poziomie B-2 lub nawet mniejszy od niego, wg innych
> jednak większy. Gdyby prawdą było to pierwsze, to niedzielny atak Amerykanów p
> otwierdzałby możliwość, że i F-35 mogą takich ataków dokonywać.


Dane dotyczace RCS F-35 latajace w internetach, czasopismach, a nawet w książkach, są jedynie spekulacjami. Tak przyjętymi za pewnik, że już nawet nikt o tym nie pamięta. Rzeczywisty RCS tego samolotu jest natomiast sprawą objętą najwyzszymi klauzulami tajności. I tylko wypowiedzi generałów na jakichś konferencjach wojskowych czy naukowych rzucają jakieś ogólne światło na to. Np, że RCS F-35 jest "mniejszy niż RCS F-22 Raptor".

Trudno natomiast powiedzieć, jak ma sie jego porównanie z RCS B-2, no jak słusznie napisał ogarek, brak stateczników pionowych B-2, obliczony jest na zmniejszenie wykrywalności na falach owiekszej długości, podczas gdy RCS F-35 skupiony jest przede wszystkim opóźnieniu wykrywalmości na falach w pasmach umożliwiających naprowadzanie broni, zwlaszcza w paśmie X.

[kstmrv]

Tak jak Żydzi nie podali daty zakończenia nalotów na Iran, tak Trump zapowiedział powtórki dzisiejszej akcji B-2 w razie potrzeby. Czyli jak Iran będzie chciał jeszcze gdzieś zbudować podziemne instalacje jądrowe to bomby polecą na nie już w fazie budowy.

Zaatakowany slusznie Iran

[j-k]

kstmrv napisał:
> Tak jak Żydzi nie podali daty zakończenia nalotów na Iran, tak Trump zapowiedział powtórki dzisiejszej akcji B-2 w razie potrzeby. Czyli jak Iran będzie chciał jeszcze gdzieś zbudować podziemne instalacje jądrowe to bomby polecą na nie już w fazie budowy.


to oczywiste.
powiedzialo sie "A", to trzeba powiedziec i "B"

[odyn06]

Ostatnie działania Izraela w Iranie potwierdzają, że Izrael właściwie definiuje zagrożenia.
Można się spierać, co do skuteczności działań militarnych przeciwko Hamasowi i Hezbollahowi, ale to są ronini.
Szogunem jest Iran.
Trump na pewno pospieszył się z oceną skuteczności działania bomy GBU 57. Tego na razie nikt nie wie, nawet Irańczycy dopiero szacują straty.
Ale jedno jest chyba pewne: to nie jest koniec problemu. Przygotowanie do izraelskiego uderzenia wykazało możliwości wywiadowcze tego kraju wobec Iranu.
Jeżeli Iran znowu zacznie majstrować przy broni jądrowej, to Izrael znowu wybierze się na wycieczkę do Teheranu i zabierze na nią własne GBU 57.

[odyn06]

Dzisiejsze doniesienia prasowe potwierdzają, że Netaniahu w rozmowie z Trumpem odmówił prezydentowi USA, aby Izrael nie zaczynał nalotów na Irak. Podobno narcyz był "wściekły".
Co to oznacza?
Ano to, że Izrael samodzielnie definiuje zagrożenia i ma w nosie dobre rady z Białego Domu płynące.
Kilka razy już pisałem, że Izraelczycy urodzeni i wychowani w Izraelu są zupełnie inni, niż Żydzi askenazyjscy lub sefardyjscy.
Mogą słuchać dobrych rad płynących z USA, ale i tak postąpią, jak to wynika z ich własnych analiz zagrożenia.
Trzeba przyznać, że dobrze na tym wychodzą.
Pomimo amerykańskich dąsów, partnerstwo strategiczne obydwu krajów ma się dobrze, a Trump bombardując
Iran musiał konsultować to z Izraelem, a nie odwrotnie.
Co za czasy....

Iran vol.2?

[kstmrv]

Netanjahu naciska na Trumpa żeby ponownie zaatakować Iran. Jednocześnie Trump zapowiada że jeśli irański reżim zacznie mordować protestujących cywili to USA zainterweniują. Czyli powtórka zeszłorocznych nalotów może niebawem nastąpić.