bomba atomowa

[Gość: piosza]

czy nie moglibyśmy mieć takiej bomby ?
tyle krajów ma że jeszcze troche i będzie to standart
a mieć coś takiego w wyrzutni !!!!

[Gość: zwiadowca]

Spoko, mozna miec i bombe atomowa. POwstaje tylko takie tradycyjne,
inzynierskie pytanie: po chuj?? Nic nam ona nie da, co najwyzej naloty
amerykanskie, niemieckie, rosysjkie i diabli wiedza czyje tam jeszcze. A koszty
samej bomby bylyby makanryczne. Co innego rozlokowanie na naszym terytorium
glowic jadrowych USA czy Wielkiej Brytanii - to ma sens, bo jestesmy w koncu
panstwem frontowym NATO.

[_komentator]

drogie powiadasz, zwiaduniu? E. tam. Troche smiecia uranowego po zamiataniu w
Swierku wmisc do paru granatow i juz masz argument w rozmowie. A co potem to
niech sie martwi co chce wejsc.

O czym wy mowicie ?!?

[Gość: Misza]

_komentator napisał:

> drogie powiadasz, zwiaduniu? E. tam. Troche smiecia uranowego po zamiataniu w
> Swierku wmisc do paru granatow i juz masz argument w rozmowie. A co potem to
> niech sie martwi co chce wejsc.

Bomba atomowa u POlakow ? Fhmm.. Cos w stylu sci-fi :)) Wlasnie dlatego ze
jestescie w NATO nikt wam nie pozwoli nawet myslec o A-bombach...

Pozdr
Misza

[Gość: barnaba]

Gość portalu: Misza napisał(a):

> Bomba atomowa u POlakow ? Fhmm.. Cos w stylu sci-fi :)) Wlasnie dlatego ze
> jestescie w NATO nikt wam nie pozwoli nawet myslec o A-bombach...

Nie tylko dlatego. Po prostu takiej zabawki w Polsce zwyczajnie nie ma gdzie
wypróbować. Nie ma pustych terenów, które można by przeznaczyć na atomowy
poligon.

A swoją drogą posiadanie bomby A stworzyłoby z Polski kraj, z którym każdy na
świecie musiałby się liczyć. NATO byłoby nam raczej niepotrzebne.

Sankcjami międzynarodowymi specjalnie bym się nie przejmował.
Najprawdopodobniej taką bronią dysponyje także Izrael. I co? Wszyscy udają, że
o tym nie wiedzą- nie ma to jak mieć wpływowych przyjaciół, a zwłaszcza rodaków
na stanowiskach u tych przyjaciół.

pozdrawiam

[Gość: Misza]

Gość portalu: barnaba napisał(a):

> Nie tylko dlatego. Po prostu takiej zabawki w Polsce zwyczajnie nie ma gdzie
> wypróbować.

A w Israelu jest gdzie ? ;)) Nie o to chodzi... Zeby miec bron atomowa nie
kienicznie trzeba ja gdzies wysadzic...

> A swoją drogą posiadanie bomby A stworzyłoby z Polski kraj, z którym każdy na
> świecie musiałby się liczyć.


Nie sadze. Mielibyscie ogromne sankcje ze strony UE i ONZ i szybko by ta bombe
oddali. Israel po cichu zrobil se kilka bomb, narazajac sie na "niemilosc" USA
i Francji, ale musial to zrobic bo im chodzi o przetrwanie, a co zagraza
Polsce? Jesli sugerujesz na nas, to glupio wymachiwac malenka bomba przed
panstwem z 6000 glowic atomowych ;))))
Ile taka wasza ewentualna bomba miala mocy? 50 kT MAXiMUM, najwyzej udalo bys
ie wam dorzucic ja do Kaliningradu i co? Sami sobie zrobilibyscie problem...
Wiec, ze wszystkich wzgledow bombs wam nie sa potrzebne...

> NATO byłoby nam raczej niepotrzebne.

Was by po prostu nie wzieli w NATO, a dolaczyli do osi zla :)))

> Sankcjami międzynarodowymi specjalnie bym się nie przejmował.

Jaki twardy jestes ;)) Jedz do Korei czy Kuby i zobacz jak sie im fajnie
zyje ;))

> Najprawdopodobniej taką bronią dysponyje także Izrael. I co?

Ob Israelu juz powiedzialem. Zapominasz ze Israel jest pod opieka USA. Jesli by
Isralu chocby na chiwelczke pokazalo by sie ze mozna uzyc taj bomby bez zgody
USA to po kilku godzinach mielibysmy na miejscu Israela pustynie
radioaktywna ;)))) Bomba atomoa dla Israela to bron psychologiczna. Experci
mowi ze Israel co najwyzej ma 40 glowic o mocy mniej niz 25 kT kazda...

> pozdrawiam

Ja rowniez
Misza

[Gość: Tommy]

> Nie sadze. Mielibyscie ogromne sankcje ze strony UE i ONZ i szybko by ta
bombe
> oddali. Israel po cichu zrobil se kilka bomb, narazajac sie na "niemilosc"
USA
> i Francji, ale musial to zrobic bo im chodzi o przetrwanie, a co zagraza
> Polsce? Jesli sugerujesz na nas, to glupio wymachiwac malenka bomba przed
> panstwem z 6000 glowic atomowych ;))))

I zakladam sie ze wszystkie 6000 polecialy by na Polske:) Poza tym jak
poleciala by nawet jedna to kumple zza oceanu by ja wam oddali z nawiazka:)

PZDR
Tommy

[Gość: Misza]

Gość portalu: Tommy napisał(a):

> > panstwem z 6000 glowic atomowych ;))))
>
> I zakladam sie ze wszystkie 6000 polecialy by na Polske:)

Starczylo by 10 :))

> Poza tym jak
> poleciala by nawet jedna to kumple zza oceanu by ja wam oddali z nawiazka:)

"Kumple zza oceanu" nie sa tak glupie jak ty... myslisz ;)) Rozwiazywc wojne
ktora zniszczy cala ziemie za POlske?!? Tutaj ktos juz wspomnial o 1
kwietnia... ;))))

Pozdr
Misza

[Gość: Tommy]

> "Kumple zza oceanu" nie sa tak glupie jak ty... myslisz ;)) Rozwiazywc wojne
> ktora zniszczy cala ziemie za POlske?!? Tutaj ktos juz wspomnial o 1
> kwietnia... ;))))
>
> Pozdr
> Misza

Wy tez nie jestescie pewnie tak glupi zeby atakowac nas. Nie mowiac juz o ataku
nuklearnym. Pare razy wybuchla juz wojna o Polske (a raczej przeciw tym ktorzy
zaatakowali ten mlekiem i miodem plynacy kraj:)))

A tak a propos to uwazam ze brona atmowa w Polsce to kompletna glupota. Na
szczescie nikt nie wpadl jeszcze na pomysl realizacji tego planu:)

Pozadrawiam
Tommy

[Gość: Misza]

Gość portalu: Tommy napisał(a):

> Wy tez nie jestescie pewnie tak glupi zeby atakowac nas.

Jesli bedziecie mieli bron atomowa, i nie zechcecie dobrowolnie ja zniszczyc
(na swym terrytorium ;)), to pozostanie wyjscie aka Irak czy Korea.. i nikt nam
nie przeszkodzi - to nasza strefa interesow ;))

Pozdr
Misza

[Gość: short]

afera w Nord Ost pokazala ze raczej niebyloby problemu zeby A-bomb dowiezc do
moskwy, mysle ze nawet mozna by ja umiescic w kiblu putina i nikt by sie nie
skapnal

[Gość: Misza]

Gość portalu: short napisał(a):

> afera w Nord Ost pokazala ze raczej niebyloby problemu zeby A-bomb dowiezc do
> moskwy,

afera z Pentafgonem i WTC pokazala ze niebyloby problemu zrzucic na NY i
Waszyngton A-bombe

> mysle ze nawet mozna by ja umiescic w kiblu putina i nikt by sie nie
> skapnal

Mysle ze nawet mozna by bylo zrzucic ja akirat w owalowy gabionet k Buszu

[Gość: barnaba]

Gość portalu: Misza napisał(a):

> A w Israelu jest gdzie ? ;))

Na pustyni. Zresztą zdaje się, że już ją wypróbował.

> Nie o to chodzi... Zeby miec bron atomowa nie
> kienicznie trzeba ja gdzies wysadzic...

Trzeba. Choćby po to, by wiedzieć czy działa. Jak dotąd wszystkie kraje, które
rzeczywiście dysponują bronią jądrową zdetonowały przynajmniej jedną bombę.

> > A swoją drogą posiadanie bomby A stworzyłoby z Polski kraj, z którym każdy
> na
> > świecie musiałby się liczyć.
>
>
> Nie sadze. Mielibyscie ogromne sankcje ze strony UE i ONZ i szybko by ta
bombe
> oddali. Israel po cichu zrobil se kilka bomb, narazajac sie na "niemilosc"
USA
> i Francji, ale musial to zrobic bo im chodzi o przetrwanie, a co zagraza
> Polsce?

Niechęć USA do Izraela? Przecież dziś nie 1 kwiecień :)
Nie jest istotne, kto co wygaduje w oficjalnych wystąpieniach, ale co robi.
Pomoc wojskowa USA dla Izraela nie została nawet zmniejszona.
W sankcje USA wobec Polski specjalnie nie wierzę- w końcu obecnie Polska to
sojusznik i to dość posłuszny. UE- tak samo.

> Jesli sugerujesz na nas, to glupio wymachiwac malenka bomba przed
> panstwem z 6000 glowic atomowych ;))))

Ale zanim byście na Warszawę posłali czołgi, to byście się kilka razy
zastanowili. Nie zaryzykowalibyście odparowania kawałka Moskwy czy Kaliningadu.
Ukraina zniszczenia Kijowa, Niemcy- Berlina a Białoruś Mińska tym bardziej.

> Ile taka wasza ewentualna bomba miala mocy? 50 kT MAXiMUM, najwyzej udalo bys
> ie wam dorzucic ja do Kaliningradu i co? Sami sobie zrobilibyscie problem...

Bo w skrytości ducha o niczym innym nie marzymy, jak o rozpętaniu wojny z
Rosją, powtórnym zdobyciu Moskwy i wyzwoleniu Kijowa. :)
W ciągu ostatnich 100 lat na wojnie napastniczej przeciwko Rosji dobrze wyszła
jedynie Japonia.

> Wiec, ze wszystkich wzgledow bombs wam nie sa potrzebne...

Na razie zwyczajnie nierealne. Przydać to by się przydały. Do odstraszania
polityków mających głupie pomysły- zarówno tych ze wschodu jak i z zachodu.

> > NATO byłoby nam raczej niepotrzebne.
>
> Was by po prostu nie wzieli w NATO, a dolaczyli do osi zla :)))

Eee tam. USA specjalnie się nie przejmują polityką swoich sojuszników, pod
warunkiem że nie narusza ona amerykańskich interesów. Kilka przykładów:
- reżim w Arabii Saudyjskiej, przy którym Iran to kraj umiarkowany i
demokratyczny
- junty wojskowe w Ameryce Płd - Breżniew i Chruszczow w porównaniu z ex-
władcami Gwatemali to dobrzy wujaszkowie
- wyczyny wojsk izraelskich na Zachodnim Brzegu i waszych w Czeczenii
- afgańscy "bojownicy o wiarę"

> Jaki twardy jestes ;)) Jedz do Korei czy Kuby i zobacz jak sie im fajnie
> zyje ;))

Po prostu dlatego, że by ich nie było. Czytaj dokładnie, co napisałem.

> > Najprawdopodobniej taką bronią dysponyje także Izrael. I co?
>
> Ob Israelu juz powiedzialem. Zapominasz ze Israel jest pod opieka USA. Jesli
by
>
> Isralu chocby na chiwelczke pokazalo by sie ze mozna uzyc taj bomby bez zgody
> USA to po kilku godzinach mielibysmy na miejscu Israela pustynie
> radioaktywna ;))))

Eee tam. Izraelskie wojska zrobiły pustynię z Dżeninu. I co? USA wydały z
siebie jedynie mętny komunikat. Na nic więcej nie pozwolili wpływowi żydowscy
wyborcy.
Poza tym Izrael użyłby tej bomby np. na Syrii lub Iranie, a to Stanom
Zjednoczonym byłoby na rękę.

> Bomba atomoa dla Israela to bron psychologiczna. Experci
> mowi ze Israel co najwyzej ma 40 glowic o mocy mniej niz 25 kT kazda...

Dla Polski również byłaby to broń psychologiczna. Czasy wypraw na Kijów dawno
już minęły.

pozdrawiam

[Gość: Misza]

Gość portalu: barnaba napisał(a):

> Na pustyni. Zresztą zdaje się, że już ją wypróbował.

Nie. To tylko pogloski. Dzis zeby miec bombe trzeba miec ogromna infrastrukture
HiTec zeby modelowa wybuchy atomowe...

> Trzeba. Choćby po to, by wiedzieć czy działa.

A jednak Israel jeszcze zadnej bomby nie wysadzil... :))

> k dotąd wszystkie kraje, które
> rzeczywiście dysponują bronią jądrową zdetonowały przynajmniej jedną bombę.

A Irak jak ;)) ?

> Niechęć USA do Izraela? Przecież dziś nie 1 kwiecień :)

Poczytaj ich raporty w sprawie broni u Israela to bedziemy rozmawiac powaznie...

> W sankcje USA wobec Polski specjalnie nie wierzę- w końcu obecnie Polska to
> sojusznik i to dość posłuszny. UE- tak samo.

Mielibyscie przyjebane. USA najmniej w zyciu potrzebuje niedorozwiniete panstwo
atomowe pod nosem u swego partnera-opponenta ;)). Dostalibyscie po dupie batem
i stali by ponuro w rogu ;)))

> Ale zanim byście na Warszawę posłali czołgi, to byście się kilka razy
> zastanowili.

Nie. Poco ?! Zrucilibyscie ta bombe na czolgi na terenie POlski ? Prawde mowisz
ze dzis nie 1 kwietnia ? ;))

> e zaryzykowalibyście odparowania kawałka Moskwy czy Kaliningadu.

Wasz bombowiec nie dolecial by nawet do Bialorusi :))) W jakik siwecie ty
zyjesz ? A innych srodkow przenoszenia wy nie macie :-P

> Ukraina zniszczenia Kijowa,

Ukraina rozwali wasze zardzewiale An26 zanim doleca o 50 km do jej granic :))
Tez mi strateg znalazl sie ;))

> Niemcy- Berlina

Zeby zagrozic Niemcom musielibyscie miec co najmniej 30 bombowcow
strategicznych z 5ma samolotami walki elektronicznej, pare szwadronow F16 na
wsparciei nawet w tym przypadku z calej tej "armady" do Berlina dolecial by
moze jeden An a zrzucic by nie zdarzyl ;)))))))))))

> a Białoruś Mińska tym bardziej.

Wez przestan. bo juz nie moge - brzuch boli smiac sie ;)))))

> Rosją, powtórnym zdobyciu Moskwy i wyzwoleniu Kijowa. :)

Obudz sie, bo snisz rozowe sny ;))

> W ciągu ostatnich 100 lat na wojnie napastniczej przeciwko Rosji dobrze
wyszła jedynie Japonia.

Aha! :) Stracili swoje wyspy i co ? ;))

> Eee tam. USA specjalnie się nie przejmują polityką swoich sojuszników, pod
> warunkiem że nie narusza ona amerykańskich interesów.

Patrz poczatek postu - w interesach USA nie miec problemow z Rosja, a wy
jestescie 3rzednym partnerem USA po NATO. Dla was 48 F16 to wyczyn o ktorym
bedziecie pamietali jeszcze kolejne 100 lat ;))))

> Kilka przykładów:
> - reżim w Arabii Saudyjskiej, przy którym Iran to kraj umiarkowany i
> demokratyczny

Byles tam? Moj kolega byl we wszystkich panstwach Azji srodkowej i mowi ze
Arabia jest OK...
I nie zapominaj ze Arabia ma rope (27% calej ropy na Ziemi) i nie ma A-bombs. a
co ma POlska ? - ziemiaki... ;))

> Po prostu dlatego, że by ich nie było. Czytaj dokładnie, co napisałem.

Bylo by i nie ze strony USA a ze strony ONZ a to juz 3.14zda :)))

> Eee tam. Izraelskie wojska zrobiły pustynię z Dżeninu. I co? USA wydały z
> siebie jedynie mętny komunikat.

Bo to ich strategiczny partner w rejonie, a POlska to "sklep antykwarny" dla
techniki USA i Niemiec ;)))

Pozdr
Misza

[Gość: barnaba]

Gość portalu: Misza napisał(a):

> Gość portalu: barnaba napisał(a):
>
> > Na pustyni. Zresztą zdaje się, że już ją wypróbował.
>
> Nie. To tylko pogloski. Dzis zeby miec bombe trzeba miec ogromna
infrastrukture
>
> HiTec zeby modelowa wybuchy atomowe...
>
> > Trzeba. Choćby po to, by wiedzieć czy działa.
>
> A jednak Israel jeszcze zadnej bomby nie wysadzil... :))

Wiesz co, najpierw przeczytaj co napisałem, potem się doucz, a później
odpowiedz. W tej chwili wypisujesz bzdury.

> > k dotąd wszystkie kraje, które
> > rzeczywiście dysponują bronią jądrową zdetonowały przynajmniej jedną bombę
> .
>
> A Irak jak ;)) ?

Jesteś pewien, że Irak ma bombę A? Bo ja pewien nie jestem.

> Mielibyscie przyjebane. USA najmniej w zyciu potrzebuje niedorozwiniete
panstwo
>
> atomowe pod nosem u swego partnera-opponenta ;)). Dostalibyscie po dupie
batem
> i stali by ponuro w rogu ;)))

A jakieś argumenty?

> > Ale zanim byście na Warszawę posłali czołgi, to byście się kilka razy
> > zastanowili.
>
> Nie. Poco ?! Zrucilibyscie ta bombe na czolgi na terenie POlski ? Prawde
mowisz
>
> ze dzis nie 1 kwietnia ? ;))
>
> > e zaryzykowalibyście odparowania kawałka Moskwy czy Kaliningadu.
>
> Wasz bombowiec nie dolecial by nawet do Bialorusi :))) W jakik siwecie ty
> zyjesz ? A innych srodkow przenoszenia wy nie macie :-P

Kotku, mówimy o sytuacji hipotetycznej. Przecież dziś bomby A również nie mamy.

> > Ukraina zniszczenia Kijowa,
>
> Ukraina rozwali wasze zardzewiale An26 zanim doleca o 50 km do jej granic :))
> Tez mi strateg znalazl sie ;))

Też mi lotnik. Od kiedy An-26 to bombowiec. Doucz się.

> > Niemcy- Berlina
>
> Zeby zagrozic Niemcom musielibyscie miec co najmniej 30 bombowcow
> strategicznych z 5ma samolotami walki elektronicznej, pare szwadronow F16 na
> wsparciei nawet w tym przypadku z calej tej "armady" do Berlina dolecial by
> moze jeden An a zrzucic by nie zdarzyl ;)))))))))))

Patrz wyżej.

> > Rosją, powtórnym zdobyciu Moskwy i wyzwoleniu Kijowa. :)
>
> Obudz sie, bo snisz rozowe sny ;))

Raczej koszmarne. Po cholerę nam ten bajzel. :)

> > W ciągu ostatnich 100 lat na wojnie napastniczej przeciwko Rosji dobrze
> wyszła jedynie Japonia.
>
> Aha! :) Stracili swoje wyspy i co ? ;))

W 1905r., a nie w 1945r. W sierpniu 1945r. po potędze Japonii pozostały jedynie
wspomnienia.

> Patrz poczatek postu - w interesach USA nie miec problemow z Rosja, a wy
> jestescie 3rzednym partnerem USA po NATO. Dla was 48 F16 to wyczyn o ktorym
> bedziecie pamietali jeszcze kolejne 100 lat ;))))

Pocieszaj się, pocieszaj. :)

> > Kilka przykładów:
> > - reżim w Arabii Saudyjskiej, przy którym Iran to kraj umiarkowany i
> > demokratyczny
>
> Byles tam? Moj kolega byl we wszystkich panstwach Azji srodkowej i mowi ze
> Arabia jest OK...

K... mać. A sąsiad wujka mojego kolegi był w Irkucku i mówił, że tam białe
niedźwiedzie chadzają po ulicach. Na Twoim miejscu bym nie wierzył we wszystko,
co koledzy mówią.

> I nie zapominaj ze Arabia ma rope (27% calej ropy na Ziemi) i nie ma A-bombs.
a
>
> co ma POlska ? - ziemiaki... ;))

To po cholerę wasze wojska siedziały tu tyle lat? Frytki robiły?

> > Po prostu dlatego, że by ich nie było. Czytaj dokładnie, co napisałem.
>
> Bylo by i nie ze strony USA a ze strony ONZ a to juz 3.14zda :)))

A o prawie veta słyszałeś? Sankcje nakłada Rada Bezpieczeństwa, a nie
Zgromadzenie Ogólne.
Gdyby było tak jak piszesz, to Izrael już by się dawno pod sankcjami załamał.

> > Eee tam. Izraelskie wojska zrobiły pustynię z Dżeninu. I co? USA wydały
> > siebie jedynie mętny komunikat.
>
> Bo to ich strategiczny partner w rejonie, a POlska to "sklep antykwarny" dla
> techniki USA i Niemiec ;)))

Tak się pocieszaj :)

pozdrawiam

[Gość: Misza]

Gosc portalu: barnaba napisal(a):

> > A Irak jak ;)) ?
>
> Jestes pewien, ze Irak ma bombe A? Bo ja pewien nie jestem.

Irak ma program atomowy od 1983 roku. Mysle ze pare bomb moga miec...

> > Mielibyscie przyjebane. USA najmniej w zyciu potrzebuje niedorozwiniete
> panstwo
> > atomowe pod nosem u swego partnera-opponenta ;)). Dostalibyscie po dupie
> batem
> > i stali by ponuro w rogu ;)))
>
> A jakies argumenty?

Na co? Na to ze POlska z 1-10 a-bombami bedzie niedorozwinietym "atomowym"
panstwem?

A jakim ona wedlug ciebie bedzie? Wlasnie ze niedorozwinietym...

Albo moze na to ze USA nie chce napiecia sytuacji atomowej u granic Rosji?
Ne rozumiem czego nie rozumiesz? Obecnosc u granic Rosji panstwa z bronia
atomowa, ktore ma ta bron wycelowana w Rosje (a gdzie jeszcze? Przeciez wokul
beda same sojusznicy po NATO) zwiekszy destabilizacje w Rosji, zmieni ja
doktryne wojskowa (ktora dopiero co przestaje widziec w NATO wroga) na
antyNATOwska i antyamerykanska. W wyniku czego zdestabilizuje sie sytuacja w
calej Europie. I po co to wszystko USA?

A moze na to ze dostalibyscie po nosie? :))
Jesli z tego co napisalem wyzej jeszcze masz zludzenia ze wasza dupa bedzie
cala, to juz nie wiem z kim rozmawiam ;))))

> > > e zaryzykowalibyscie odparowania kawalka Moskwy czy Kaliningadu.
> >
> > Wasz bombowiec nie dolecial by nawet do Bialorusi :))) W jakik siwecie ty
> > zyjesz ? A innych srodkow przenoszenia wy nie macie :-P
>
> Kotku, mowimy o sytuacji hipotetycznej. Przeciez dzis bomby A rowniez nie
mamy.

Nawet w sytuacji hypotetycznej w najlepszym przypadku mielibyscie co najwyzej
rakiety typu SCUD lub podobnych w b. malych ilosciach. Zdradze ci mala
tejemnice - rakiety takiego typu (zaprojektowne w latach 60tych) nie przeleca
przez system obrony przeciwltniczej zadnego panstwa NATO a tym bardziej Rosji,
Bialorusi i Ukrainy ;))

> > > Ukraina zniszczenia Kijowa,
> >
> > Ukraina rozwali wasze zardzewiale An26 zanim doleca o 50 km do jej granic
> :))
> > Tez mi strateg znalazl sie ;))
>
> Tez mi lotnik. Od kiedy An-26 to bombowiec. Doucz sie.

Podalem An26, bo przeciez startegicznych bombowcow nie macie :)) Dlatego
najlepszym wyjsciem (hypotetycznym ofkoz ;)) bylo by przerobienie An26 w erzatz-
bombowce ;))) LOL

> > moze jeden An a zrzucic by nie zdarzyl ;)))))))))))
>
> Patrz wyzej.

Ty tez ;))

> > > Rosja, powtornym zdobyciu Moskwy i wyzwoleniu Kijowa. :)
> >
> > Obudz sie, bo snisz rozowe sny ;))
>
> Raczej koszmarne. Po cholere nam ten bajzel. :)

Nie gorszy niz u was :)

> > Aha! :) Stracili swoje wyspy i co ? ;))
>
> W 1905r., a nie w 1945r. W sierpniu 1945r. po potedze Japonii pozostaly
jedynie
> wspomnienia.

ja tez o tym mowilem. Oni wkurzyli Rosje w 1905 i po 40 latach stracili
wyspy ;)) I do dzis nie maja podpisanego traktatu pokojowego z nami :)

> > bedziecie pamietali jeszcze kolejne 100 lat ;))))
>
> Pocieszaj sie, pocieszaj. :)

:))

> > Byles tam? Moj kolega byl we wszystkich panstwach Azji srodkowej i mowi ze
>
> > Arabia jest OK...
>
> K... mac. A sasiad wujka mojego kolegi byl w Irkucku i mowil, ze tam biale
> niedzwiedzie chadzaja po ulicach. Na Twoim miejscu bym nie wierzyl we
wszystko,

To jest duza roznica. Ten twoj sasiad pokazywal ci tasme video ;)) ?

> > co ma POlska ? - ziemiaki... ;))
>
> To po cholere wasze wojska siedzialy tu tyle lat? Frytki robily?

Zeby ztobic z was bufor miedzy NATO a ZSRR, malczik ;)) W razie ataku ktorejs
ze stron z POlski wyszedl by niezly poligon dosw. (patrz 1939 :)) dla naszych i
zachodnuich czolgow i samolotow. Wyznaczac na ten cel Bialorus czy Ukraine bylo
by nierozsadnie ;))))

> > Bylo by i nie ze strony USA a ze strony ONZ a to juz 3.14zda :)))
>
> A o prawie veta slyszales? Sankcje naklada Rada Bezpieczenstwa, a nie
> Zgromadzenie Ogolne.

Heh ;)) I kto by wedlufg cibie vetowal te sankcje ? USA ? Nie rozsmieszaj :))
Oni jako pierwsze by glosowali ZA :-)

> > Bo to ich strategiczny partner w rejonie, a POlska to "sklep antykwarny" d
> la
> > techniki USA i Niemiec ;)))
>
> Tak sie pocieszaj :)

Z przyjemnoscia :))

Pozdr
Misza

[Gość: Tommy]

> ja tez o tym mowilem. Oni wkurzyli Rosje w 1905 i po 40 latach stracili
> wyspy ;)) I do dzis nie maja podpisanego traktatu pokojowego z nami :)

Huh i pewnie nie moga spac po nocach z tego powodu. Boja sie tych 6000
rosyjskich super-nowoczesnych i super-utrzymanych bomb atomowych:)))

Pozdrawiam
Tommy

[Gość: piosza]

No i z tego powodu zapewne są ( mimo kryzysu ) potęgą gospodarczą
i bogaci Rosjanie kupują Lexusy a nie Wołgi ...

[Gość: Misza]

Gość portalu: piosza napisał(a):

> No i z tego powodu zapewne są ( mimo kryzysu ) potęgą gospodarczą
> i bogaci Rosjanie kupują Lexusy a nie Wołgi ...

Nie, kupiuja Mersy i BMW - niemecka jakosc ;))

[Gość: Misza]

Gość portalu: Tommy napisał(a):

> > ja tez o tym mowilem. Oni wkurzyli Rosje w 1905 i po 40 latach stracili
> > wyspy ;)) I do dzis nie maja podpisanego traktatu pokojowego z nami :)
>
> Huh i pewnie nie moga spac po nocach z tego powodu.

Zbadaj historie ich stosunkow z nami - co roku ich wladze prosza o wyspy i
podpisanie ukladu pokojowego :))

Pozdr
Misza

[Gość: barnaba]

Gość portalu: Misza napisał(a):

> > A jakies argumenty?
>
> Na co? Na to ze POlska z 1-10 a-bombami bedzie niedorozwinietym "atomowym"
> panstwem?
>
> A jakim ona wedlug ciebie bedzie? Wlasnie ze niedorozwinietym...

Gospodarczo? W porównaniu z "atomowym" Pakistanem czy Indiami?
A może militarnie - w porównianiu z "bezatomowymi" Ukrainą, Czechami lub
Białorusią?
Bo jeśli porównujemy z USA czy Wielką Brytanią to podobnie można mówić o
Rosji. :)

> Albo moze na to ze USA nie chce napiecia sytuacji atomowej u granic Rosji?
> Ne rozumiem czego nie rozumiesz? Obecnosc u granic Rosji panstwa z bronia
> atomowa, ktore ma ta bron wycelowana w Rosje (a gdzie jeszcze? Przeciez wokul
> beda same sojusznicy po NATO)

Sądzisz, że NATO będzie wieczne?
Wyobraź sobie sytuację, że w Niemczech dochodzą do wladzy neofaszyści mający
chęć odbić Szczecin I Wrocław, Łukaszence zaczyna podobać się Białystok, a
Ukrainie Lublin. I gdzie byśmy wtedy wycelowali rakiety? W Moskwę? Po cholerę.

> zwiekszy destabilizacje w Rosji, zmieni ja
> doktryne wojskowa (ktora dopiero co przestaje widziec w NATO wroga) na
> antyNATOwska i antyamerykanska.

Tylko dlatego, że USA i Rosja mają wspólnego wroga- tzw. "światowy terroryzm"-
a tak naprawdę doskonaly pretekst, by ubić własne interesy. Ponadto Rosja,która
na dobre ugrzęzła w Czeczenii, w obecnej chwili nie jest zainteresowana
ugruntowaniem swoich wpływów w Europie Środkowo-Wschodniej. Poczekaj,co się
stanie gdy któryś rosyjski prezydent dojdzie do wniosku, że Litwa i Bułgaria to
odwieczne rosyjskie strefy wpływów.

> W wyniku czego zdestabilizuje sie sytuacja w
> calej Europie. I po co to wszystko USA?

W obecnej sytuacji masz rację. Ale w obecnej sytuacji Polska nawet nie
przymierza się do budowy bomby A. Koszt takiej broni i środków jej przenoszenia
(finansowy), brak możliwości jej wypróbowania przesądzają sprawę.

> A moze na to ze dostalibyscie po nosie? :))
> Jesli z tego co napisalem wyzej jeszcze masz zludzenia ze wasza dupa bedzie
> cala, to juz nie wiem z kim rozmawiam ;))))

Oczywiście, że cała. Bo niemieckie czy ukraińskie czołgi nie poszłyby na Lublin
i Wrocław. A i wy byście się 2x zastanowili zanim zaczęlibyście pieprzyć
o "korytarzu".

> Nawet w sytuacji hypotetycznej w najlepszym przypadku mielibyscie co najwyzej
> rakiety typu SCUD lub podobnych w b. malych ilosciach. Zdradze ci mala
> tejemnice - rakiety takiego typu (zaprojektowne w latach 60tych) nie przeleca
> przez system obrony przeciwltniczej zadnego panstwa NATO a tym bardziej
Rosji,
> Bialorusi i Ukrainy ;))

Wiem doskonale, że bomba A bez środków przenoszenia to kosztowny złom.
Ale jeśli zakładamy, że Polska wydaje pieniądze na jej budowę, możemy również
przyjąć, że i na nowoczesne bombowce i rakiety parę groszy się znajdzie :)

> Podalem An26, bo przeciez startegicznych bombowcow nie macie :))

Jak możemy mieć bombę A to i strategiczne bombowce również! :-P

> Dlatego
> najlepszym wyjsciem (hypotetycznym ofkoz ;)) bylo by przerobienie An26 w
erzatz
> -
> bombowce ;))) LOL

A nie lepiej An-2? Efekt byłby podobny :)

> > > Aha! :) Stracili swoje wyspy i co ? ;))
> >
> > W 1905r., a nie w 1945r. W sierpniu 1945r. po potedze Japonii pozostaly
> jedynie
> > wspomnienia.
>
> ja tez o tym mowilem. Oni wkurzyli Rosje w 1905 i po 40 latach stracili
> wyspy ;)) I do dzis nie maja podpisanego traktatu pokojowego z nami :)

Coś mi się zdaje, że chętnie byście podpisali traktat. Tylko oni na złość
żądają zwrotu kilku wysp, a wy nie macie argumentów by ich od tego odwieść.

BTW. Czyżby w 1945r. Rosja odzyskała bazę w Port Artur? :)


> > K... mac. A sasiad wujka mojego kolegi byl w Irkucku i mowil, ze tam biale
>
> > niedzwiedzie chadzaja po ulicach. Na Twoim miejscu bym nie wierzyl we
> wszystko,
>
> To jest duza roznica. Ten twoj sasiad pokazywal ci tasme video ;)) ?

Na kasecie video możesz mieć nawet wampira przy pracy :)
Czyżbyś na swojej taśmie miał dowód, że Arabia Saudyjska jest krajem
demokratycznym i tolerancyjnym, czy wyciągasz wnioski na podstawie zamożnago
społeczeństwa, luksusowych limuzyn i zadbanych trawników?

> Zeby ztobic z was bufor miedzy NATO a ZSRR, malczik ;)) W razie ataku ktorejs
> ze stron z POlski wyszedl by niezly poligon dosw. (patrz 1939 :)) dla naszych
i
>
> zachodnuich czolgow i samolotow. Wyznaczac na ten cel Bialorus czy Ukraine
bylo
>
> by nierozsadnie ;))))

Wot mołodiec :) Chotieł iz Polszy sdiełat' poligon :) A o NRD zabył.
A może w walkach na granicy NRD I RFN Armia Czerwona dostałaby tak w d..., że
zatrzymalaby się dopiero między Wisłą a Odrą. :)
Sam przyznasz, że ze względów strategicznych Polska jest istotnym krajem. A
zawsze lepiej mieć silnego sojusznika niż słabego.

> Heh ;)) I kto by wedlufg cibie vetowal te sankcje ? USA ? Nie rozsmieszaj :))
> Oni jako pierwsze by glosowali ZA :-)

Przeciwko sojusznikowi. Nie rozśmieszaj mnie.
To tak jakby przed 1990r. ZSRR wprowadziło sankcje przeciw Kubie.

[Gość: Misza]

Gość portalu: barnaba napisał(a):

> > A jakim ona wedlug ciebie bedzie? Wlasnie ze niedorozwinietym...
>
> Gospodarczo? W porównaniu z "atomowym" Pakistanem czy Indiami?

Nie dawaj mi powodu myslez ze nie umiesz czytac ;)) Napisalem "niedorozwinietym
_atomowym_ panstwem" Militarnie Pakistan czy India waza 20 takich panstw jak
POlska. taka jest prawda.. sad but true...

> A może militarnie - w porównianiu z "bezatomowymi" Ukrainą, Czechami lub
> Białorusią?

No to wez porownuj ;)) Bialorus czy Ukraina milititarnie sa mocnejsze o kilka
razy od POlski.. nawet z tymi 48 F16 ;)))))

> Bo jeśli porównujemy z USA czy Wielką Brytanią to podobnie można mówić o
> Rosji. :)

Nie spiesz ;)) Anglia jest dalece w tyle za nami a USA tez nie za bardzo
wyprzedza...

> > beda same sojusznicy po NATO)
>
> Sądzisz, że NATO będzie wieczne?

Widze ze twoje hypotetyczne wizje przechodza w futurystyczne ;)) Nie bedzie
NATO - bedzie jakas inna bardziej globalna organizacja militarna (moze nawet z
Rosja i Chinami...) Wowczas wam nawet kompleksow PLOT nie sprzedadza ;))))

> Wyobraź sobie sytuację, że w Niemczech dochodzą do wladzy neofaszyści mający
> chęć odbić Szczecin I Wrocław, Łukaszence zaczyna podobać się Białystok, a
> Ukrainie Lublin.

A wyobraz ze na ziemie laduja ufoludki z Fobosu, co wowczas bedzi erobila
biedna POlska bez bomby atomowej ;))) ? Twoje mroczne wizje sa tak samo
wiarygodne jak wizyta ufoludkow ;)))

> I gdzie byśmy wtedy wycelowali rakiety? W Moskwę? Po cholerę.

Nie rozumiesz nic barnaba - nawet gdyby mieli ta nieszczestna bomboczjke, to i
tak nie macie srodkow (i nie bedziecie mieli [bo jak tylko Niemcy czy Francja
poczuja zagrozwenie to otrzymacie takie sancke, ze nawet papier toaltetowy
bedziecie kupowac po talonam ;)))] ja dostawic gdzies... Taka jest prawda. Wy
nadal jestescie tylko buforem mniedzy nami a Zachodem...

> ugruntowaniem swoich wpływów w Europie Środkowo-Wschodniej. Poczekaj,co się
> stanie gdy któryś rosyjski prezydent dojdzie do wniosku, że Litwa i Bułgaria
to
> odwieczne rosyjskie strefy wpływów.

Z rownyna szansa w Polsce do wladzy dojdzie Lepper. Barnaba jaka trawke
palisz ? Wstawia lepiej od heroiny ;)))

> > W wyniku czego zdestabilizuje sie sytuacja w
> > calej Europie. I po co to wszystko USA?
>
> W obecnej sytuacji masz rację. Ale w obecnej sytuacji Polska nawet nie
> przymierza się do budowy bomby A. Koszt takiej broni i środków jej
przenoszenia
> (finansowy), brak możliwości jej wypróbowania przesądzają sprawę.


Narescie slysze z twych ust rozsadne slowo ! Gratulacje!
Dzis POlski na to nie stac, a jutro bedziecie mieli na swym terrytorium bazy
USA i stacje nasluchu z NATO i kazde pierdniecie waszego prezydenta bedzie
zanotowane w Langley ;)) Fajnie z toba rozmawia barnaba, ale mam czas na
lepszych dyskutantow, ktorzxy zyja w rzeczywistyosci a nie snia o potendze
POlski ;))))

Pozdr
Misza

p.S> S Nowym Godom!

[Gość: barnaba]

Gość portalu: Misza napisał(a):

> > Gospodarczo? W porównaniu z "atomowym" Pakistanem czy Indiami?
>
> Nie dawaj mi powodu myslez ze nie umiesz czytac ;))
Napisalem "niedorozwinietym
>
> _atomowym_ panstwem" Militarnie Pakistan czy India waza 20 takich panstw jak
> POlska. taka jest prawda.. sad but true...

Ty też się ucz czytać, bracie. Napisałem GOSPODARCZO, a Ty mi chrzanisz, że
Pakistan i Indie są MILITARNIE silniejsze. Zgadzam się z Tobą, ale Twój
komentarz jest zwyczajnie nie na temat.

> No to wez porownuj ;)) Bialorus czy Ukraina milititarnie sa mocnejsze o kilka
> razy od POlski.. nawet z tymi 48 F16 ;)))))

10 milionowa Białoruś? Zdewastowana armia ukraińska? Coś Ty chłopie, z byka
spadł?

> > Bo jeśli porównujemy z USA czy Wielką Brytanią to podobnie można mówić o
> > Rosji. :)
>
> Nie spiesz ;)) Anglia jest dalece w tyle za nami a USA tez nie za bardzo
> wyprzedza...

Gospodarczo? A poza tym wszystko w porządku? Dziwnych głosów nie słyszysz?

> Widze ze twoje hypotetyczne wizje przechodza w futurystyczne ;)) Nie bedzie
> NATO - bedzie jakas inna bardziej globalna organizacja militarna (moze nawet
z
> Rosja i Chinami...) Wowczas wam nawet kompleksow PLOT nie sprzedadza ;))))

Jakbyś Misza nie zauważył- cały ten wątek to jest futurologia. Dyskutujemy
przecież, czy Polsce przyda się bomba atomowa- własna, a nie kupiona za
ziemniaki na chińskim bazarze.

Już Ci ktoś parę wątków wyżej napisał- w tej chwili bomba A jest potrzebna
Polsce na cholerę. Czy ja też to muszę powtarzać- przecież to oczywiste!

Jedyne nad czym sie można zastanawiać,to czy bomba A przyda się Polsce za
jakieś 20-30 lat- kiedy obecne rządy naszych sąsiadów diabli wezmą (no może
prócz Łukaszenki- on może być wieczny). Kto wie czy wtedy NATO nie zmieni się w
Ligę Narodów-bis.

A w globalną organizację militarną nawet za 100 lat nie wierzę- sprzeczne
interesy jej żyć nie dadzą. No chyba, że faktycznie wylądują ufoludki i
zjednoczy nas wspólny nieprzyjaciel.

> A wyobraz ze na ziemie laduja ufoludki z Fobosu, co wowczas bedzi erobila
> biedna POlska bez bomby atomowej ;))) ? Twoje mroczne wizje sa tak samo
> wiarygodne jak wizyta ufoludkow ;)))

Za czasów Tito tak samo myśleli Jugosłowianie. Za Breżniewa nikt nie
przewidywał rozpadu ZSRR. Traktat wersalski miał zapewnić trwały pokój w
Eurpie. I WŚ to miała być wojna, która położy kres wszelkim wojnom. Trafiło,
czy mam napisać jeszcze jaśniej?

> Nie rozumiesz nic barnaba - nawet gdyby mieli ta nieszczestna bomboczjke, to
i
> tak nie macie srodkow (i nie bedziecie mieli [bo jak tylko Niemcy czy Francja
> poczuja zagrozwenie to otrzymacie takie sancke, ze nawet papier toaltetowy
> bedziecie kupowac po talonam ;)))] ja dostawic gdzies... Taka jest prawda. Wy
> nadal jestescie tylko buforem mniedzy nami a Zachodem...

Ile razy mam Ci powtarzać- najpierw przeczytaj, potem spróbuj zrozumieć, a
dopiero potem odpowiedz. Gdybyś tak zrobił, to zamiast powtarzać swoje tezy,
może odpowiedziałbyś z sensem.

> > ugruntowaniem swoich wpływów w Europie Środkowo-Wschodniej. Poczekaj,co si
> ę
> > stanie gdy któryś rosyjski prezydent dojdzie do wniosku, że Litwa i Bułgar
> ia
> to
> > odwieczne rosyjskie strefy wpływów.
>
> Z rownyna szansa w Polsce do wladzy dojdzie Lepper. Barnaba jaka trawke
> palisz ? Wstawia lepiej od heroiny ;)))

A żebyś wiedział, że na premiera Leppera szansa jest spora. Trafiłeś zatem jak
kulą w płot.

> Narescie slysze z twych ust rozsadne slowo ! Gratulacje!

Kolejny dowód, że nie chcialo Ci się przeczytać wszystkich moich wypowiedzi na
ten temat. PRZECIEŻ PISAŁEM O TYM NA SAMYM POCZĄTKU !

> Dzis POlski na to nie stac, a jutro bedziecie mieli na swym terrytorium bazy
> USA i stacje nasluchu z NATO i kazde pierdniecie waszego prezydenta bedzie
> zanotowane w Langley ;))

Na razie NATO się do tego nie pali, a mnie brak baz NATO jakoś nie przeszkadza-
wręcz przeciwnie :)

> Fajnie z toba rozmawia barnaba,

Z Tobą też, Misza :)

> ale mam czas na
> lepszych dyskutantow, ktorzxy zyja w rzeczywistyosci a nie snia o potendze
> POlski ;))))

Sorry bracie, ale ten wątek to, od samego początku do końca, sen o potędze i
futurologia stosowana. Trzeba było nie zaczynać :)

pozdrawiam i życzę szczęśliwego Nowego Roku

[Gość: Speedy]

Hej
Jesli chodzi o polską bombę atomową to jestem zdecydowanie przeciw. Pomijając
juz kwestie techniczne, olbrzymie koszty, uwarunkowania miedzynarodowe... to
popatrz sobie na tzw. polską klasę polityczną. W znakomitej swej większości
jest to zgraja calkowicie nieodpowiedzialnych buców, skorumpowanych złodziei i
bandziorów z wyrokami oraz zwyczajnych idiotów którzy zakończyli (z trudem)
swoją edukację na etapie szkoly podstawowej lub co najwyzej zawodowej. A jest
tez pare osób ewidentnie niepoczytalnych umysłowo. I tacy ludzie mieliby miec
kontrolę nad bronią nuklearną??? Bez niej chyba jednak jestesmy
bezpieczniejsi.

[woytas]

taa kody odpalania bomby powinien miec posel Gabriel J. ewentualnie Andrzej L.-
by sie dzialo oj dzialo...

[Gość: piosza]

Ale zauważ taka broń to bardzo pacyfistyczna broń nikt jej nie chce użyć
koszty no to poważna sprawa ale popatrz na Finlandię w latach 1920-1940 mogła
by se całkiem odpuścić zbrojenia Szwecja by jej raczej nie wtłukła - bo raczej
nie miała takiego zamiaru a czerwoni patrząc obiektywnie i cepami walcząc w
końcu powinni wygrać ... kto zagwarantuje że za 5 10 czy 15 lat z południa
wschodu czy nawet z kosmosu nie przyjdzie jakaś zaraza która nas pochłonie ? i
co wtedy zrobimy Finowie mieli armie i walczyli ...

[Gość: Misza]

Gość portalu: piosza napisał(a):

> Ale zauważ taka broń to bardzo pacyfistyczna broń


Pacyfistyczna? Owszem, kiedy masz ich okolo 100 i o mocy ponad 500 kT :))
Mnejsza liczba nie zniszczy w miare duze qwrogie panstwa i nie uchroni od jego
odwetu (ktory k slowu zniszczy wasze panstwo...)

> wschodu czy nawet z kosmosu nie przyjdzie jakaś zaraza która nas pochłonie ?

Dla tej zarazy sa mocarstwa atomowe a nie POlska ;)))

> co wtedy zrobimy Finowie mieli armie i walczyli ...

wezwiecie cale NATO i ono (mzoe) was ochroni ;))

Pozdr
Misza

[woytas]

Miszko a kto was obroni przed czeczenami - kogo mozecie zawolac?? - uzyjesz
bomby atomowej przeciw groznemu??

[Gość: piosza]

woytas napisał:

> Miszko a kto was obroni przed czeczenami - kogo mozecie zawolac?? - uzyjesz
> bomby atomowej przeciw groznemu??

A jak rzucicie to możwe być podobne nieszczęście jak w Moskwie i prócz
zniszczonej Czeczeni aż do Wołgogradu zostanie atomowy krater ale Putin ogłosi
wielkie zwycięstwo i odwiedziw szpitalu dzielnych sołdatów napromieniowanych bo
nie trafili ...

[Gość: Misza]

Gość portalu: piosza napisał(a):

> A jak rzucicie to możwe być podobne nieszczęście jak w Moskwie i prócz
> zniszczonej Czeczeni aż do Wołgogradu zostanie atomowy krater ale Putin
ogłosi
> wielkie zwycięstwo i odwiedziw szpitalu dzielnych sołdatów napromieniowanych
bo
>
> nie trafili ...

W jakim swiecie zyjecie chlopaki? Nawet w 1997 tylko same glupie ludzie
proponowali zrzucanie A-bomb na CZecznie :)))

Pozdr
Misza

[Gość: Misza]

woytas napisał:

> Miszko a kto was obroni przed czeczenami - kogo mozecie zawolac?? - uzyjesz
> bomby atomowej przeciw groznemu??


Chech woytasku widze ze brak ci argumentow, ze podmeniasz pojecia ;))
Rozmawiamy o bombach w Polsce, a ty zjezdzasz na Czeczenow w Rosji :)))

Ale odpowiem:
1) Przez CZeczenami nas ni etrzeba ocharniac, bo to sa obywatele Rosji. A przed
terrorystami sami siebie dobrze chronimy. Oczywiscie ze sa fanatycy-szachidy,
ktorzy wysadzaja siebie w powietrze, ale to juz nie jest problem Armii a
polityki...
2) Co dot. bomby na Grozny. Taki wariant proponowali "gorace glowy" w 1997, ale
dzis to jest absolutnie niepotrzebne. Kontrolujemy sytuacje w respublice,
niedlugo bedzie przyjecie Konstytucji CZeczni i wybory prezydenta i parlamentu
CZeczni... Widac ze terrorystom to sie bardzo nie podoba, bo wysylaja
szachidow :)))

Pozdr
Misza

[Gość: Tommy]

Gość portalu: Misza napisał(a):

> Kontrolujemy sytuacje w respublice,

hehehe

[Gość: barnaba]

Gość portalu: Misza napisał(a):

> Ale odpowiem:
> 1) Przez CZeczenami nas ni etrzeba ocharniac, bo to sa obywatele Rosji.

Nie widzę związku. Gangsterzy i bandyci są obywatelami Polski- sądzę,że przed
nimi ktoś zwykłych ludzi chronić musi.

> A przed
>
> terrorystami sami siebie dobrze chronimy.

Jak widać. Teatr w Moskwie zajęli.

> Oczywiscie ze sa fanatycy-szachidy,
> ktorzy wysadzaja siebie w powietrze, ale to juz nie jest problem Armii a
> polityki...

Szkoda, że nikt politycznego rozwiązania nie szuka.

> 2) Co dot. bomby na Grozny. Taki wariant proponowali "gorace glowy" w 1997,
ale
>
> dzis to jest absolutnie niepotrzebne. Kontrolujemy sytuacje w respublice,

Jak widać. Najlepiej strzeżony budynek właśnie wyleciał w powietrze.

> niedlugo bedzie przyjecie Konstytucji CZeczni i wybory prezydenta i
parlamentu
>
> CZeczni...

Ciekawe czy uczciwe. Jeśli tak- to co zrobicie, jeśli wygrają ludzie
Maschadowa? Jeśli nie- będziecie mieli marionetki bez większego poparcia w
społeczeństwie, a wojna będzie toczyć się dalej.

> Widac ze terrorystom to sie bardzo nie podoba, bo wysylaja
> szachidow :)))

Nikomu się nie podoba, jak w jego kraju panoszą się obce wojska. Jestem bardzo
ciekawy jaki byłby wynik referendum na temat niepodległości Czeczenii i
wycofania z niej wojsk rosyjskich.

pozdrawiam

[Gość: Misza]

Gość portalu: barnaba napisał(a):

> > Ale odpowiem:
> > 1) Przez CZeczenami nas ni etrzeba ocharniac, bo to sa obywatele Rosji.
>
> Nie widzę związku. Gangsterzy i bandyci są obywatelami Polski- sądzę,że przed
> nimi ktoś zwykłych ludzi chronić musi.

Nie zrozumiales o co mi chodzilo. Ja mowilem ze przed Czezcenami nas chronic
nie trzeba (bop oni sa normalnymi ludzmi), a przed terrorystami potrafimy sami
bronic sie.

> > terrorystami sami siebie dobrze chronimy.
>
> Jak widać. Teatr w Moskwie zajęli.

A co powiesz o WTC ? Z takim podejsciem do sprawy nic nie zrozumisz...
Zawsze znajda sie ludzie gotowe poswiecie swe zycie dla idei/pieniadzkow. Taki
jest swiat...

> Szkoda, że nikt politycznego rozwiązania nie szuka.

Jakos USA rozwiazania z Irakiem, Afganistanem czy Korea rozwiazanie widzi tylko
jedne - atak, a przeciez to nie jest ich terrytoria, a CZecznia to nasza
ziemia. Mozemy tam zrobic poligon atomowy i nikogo to nie musi obchodzic ;))))

> > dzis to jest absolutnie niepotrzebne. Kontrolujemy sytuacje w respublice,
>
> Jak widać. Najlepiej strzeżony budynek właśnie wyleciał w powietrze.

WTC i Pentagon tez (a Pentagon chyba chronia lepiej niz jakas tam grupe
CZeczenow posrodku rozwalonego miasta ;)))... A Jak wysadzali ambasady USA po
calym swiecie...

> Ciekawe czy uczciwe. Jeśli tak- to co zrobicie, jeśli wygrają ludzie
> Maschadowa?

Nie wygraja, bo ich nie dopuszcza do wyborow - oni sa terrorystami...

> Jeśli nie- będziecie mieli marionetki bez większego poparcia w
> społeczeństwie, a wojna będzie toczyć się dalej.

No to poczekamy 50-100 lat jak to robili w Anglii z Olsterem czy w USA z
Indinami ;))) Rozwizanie samo sie znajdzie...

> > Widac ze terrorystom to sie bardzo nie podoba, bo wysylaja
> > szachidow :)))
>
> Nikomu się nie podoba, jak w jego kraju panoszą się obce wojska.

Jesli nie wiedziales dyletancie, CZeczeni sa obywatele Rosji i nasza Armia to
ICH Armia...

> Jestem bardzo
> ciekawy jaki byłby wynik referendum na temat niepodległości Czeczenii i
> wycofania z niej wojsk rosyjskich.

Jesli to zrobic uczciwue a nie tak jak za czasow totalitarizmu Dudajewa czy
wahabizmu Maschadowa (kiedy ludzie bali sie wypowiedziec sie po stronie Rosji z
przyczyn oczywistych) . Ludzie glosuja nogami: ponad polowa ludzi ucieklla z
CZeczni do Rosji, a polowa tych co niwe uciekla nie ma na to srodkow i
mozliwosci... Zapytaj Czeczenow z Moswy czy Rostowa co oni sadza i dowiesz sie
PRAWdziwej opiniii CZeczenow. Wez pod uwage ze w CZecznie ludzie zyja w ciaglym
strachu ponad 12 lat! Wyrosla cala generacja ludzi nie mogacych mowic prawde...
A ty mi tu pieprzysz o "prawdiwym referendum" w CZeczni...

Pozdr
Misza

P.S> Wybacz za mocne slowa. Mam zly humor dzis - DVD sie zepsul...

[Gość: barnaba]

Gość portalu: Misza napisał(a):

> Nie zrozumiales o co mi chodzilo. Ja mowilem ze przed Czezcenami nas chronic
> nie trzeba (bop oni sa normalnymi ludzmi), a przed terrorystami potrafimy
sami
> bronic sie.

Bronić się może i tak. Ale czy obronić- wątpię. Terroryści zajęli teatr w
Moskwie, wysadzają się na ulicach izraelskich miast i rozwalili WTC.

> A co powiesz o WTC ? Z takim podejsciem do sprawy nic nie zrozumisz...
> Zawsze znajda sie ludzie gotowe poswiecie swe zycie dla idei/pieniadzkow.
Taki
> jest swiat...

Powiem to samo.

>Jakos USA rozwiazania z Irakiem, Afganistanem czy Korea rozwiazanie widzi tylko
>
> jedne - atak, a przeciez to nie jest ich terrytoria, a CZecznia to nasza
> ziemia.

Czy ja jestem zwolennikiem USA i wojny w Iraku? Skąd ten pomysł?

A Czeczenia jest mniej więcej tak samo wasza, jak była wasza Warszawa,
Helsinki, niemiecki był Paryż i Lwów. Po prostu od ponad 100 lat siedzą tam
wasze wojska. Formalnie włączyliście Czeczenię do Rosji/ZSRR, tak jak w czasie
II WŚ Hitler formalnie włączył Lwów i Paryż do III Rzeszy, a car formalnie
nosił tytuł króla Polski.

> Mozemy tam zrobic poligon atomowy i nikogo to nie musi obchodzic ;))))

Możecie- jeśli koniecznie chcecie mieć poligon atomowy w pobliżu gęsto
zaludnionych terenów, granicy z Gruzją i na złożach ropy naftowej. :)

> WTC i Pentagon tez (a Pentagon chyba chronia lepiej niz jakas tam grupe
> CZeczenow posrodku rozwalonego miasta ;)))... A Jak wysadzali ambasady USA po
> calym swiecie...

USA jakoś nie twierdzą, że kontrolują wszelkie działania terrorystów. Ponadto
Pentagon i WTC zostały zniszczone po ataku lotniczym (pierwszym takim w
historii). A wysadzenie ciężarówki pod ważnym obiektem zdarzało się
wielokrotnie.

> > Ciekawe czy uczciwe. Jeśli tak- to co zrobicie, jeśli wygrają ludzie
> > Maschadowa?
>
> Nie wygraja, bo ich nie dopuszcza do wyborow - oni sa terrorystami...

A zatem nieuczciwe. Czy boicie się, że wygrają, bo mają poparcie wśród
Czczeńców? Jeśli nie- to czemu ich nie dopuścicie? Może zdobędą 10% głosów,
skompromitują się, a wy będziecie mieć tzw. mandat do rządzenia w republice?

> No to poczekamy 50-100 lat jak to robili w Anglii z Olsterem czy w USA z
> Indinami ;))) Rozwizanie samo sie znajdzie...

Z Ulsterem Anglicy zostali zmuszeni do negocjacji. A USA wojnę z Indianami
wygrały raczej demografią, a nie na polu walki.

> Jesli nie wiedziales dyletancie, CZeczeni sa obywatele Rosji i nasza Armia to
> ICH Armia...

Taaak. A rosyjska armia zwalczająca polskich powstańców w 1863r. to była polska
armia, bo Polacy formalnie byli poddanymi cara. Gratuluję logiki.

> Jesli to zrobic uczciwue a nie tak jak za czasow totalitarizmu Dudajewa czy
> wahabizmu Maschadowa (kiedy ludzie bali sie wypowiedziec sie po stronie Rosji
z
>
> przyczyn oczywistych) .

Właśnie dlatego jestem ciekawy, a nie pewny wyniku :)

> Ludzie glosuja nogami: ponad polowa ludzi ucieklla z
> CZeczni do Rosji, a polowa tych co niwe uciekla nie ma na to srodkow i
> mozliwosci... Zapytaj Czeczenow z Moswy czy Rostowa co oni sadza i dowiesz
sie
> PRAWdziwej opiniii CZeczenow.

Żaden argument. Popatrz na dowolną emigrację. Ilu jest emigrantów politycznych
a ilu ekonomicznych. To bieda wygania ludzi z kraju, a nie dyktatura. W
zrujnowanej po trwającej od 1990r. wojnie Czeczenii biedy jest pod dostatkiem.

Interwencja rosyjska również z republiki wygnała wielu ludzi. Twoja "logika"
mnie załamuje: zbombardujemy republikę -> ludzie zaczną uciekać -> połowa
mieszkańców opuści Czeczenię -> przedstawimy to jako argument, że Czeczeńcy
chcą życ w Rosji. Machiavelli byłby z Ciebie dumny.

> Wez pod uwage ze w CZecznie ludzie zyja w ciaglym
>
> strachu ponad 12 lat! Wyrosla cala generacja ludzi nie mogacych mowic
prawde...
> A ty mi tu pieprzysz o "prawdiwym referendum" w CZeczni...

Rozumiem, że wg Ciebie uczciwe referendum może odbyć się tylko pod nadzorem
wojsk rosyjskich? Wybacz, ale jego wyniki będziesz mógł sobie wsadzić w d...
Będą tak samo, a może nawet mniej wiarygodne, jak te otrzymane za rządów
Maschadowa. Ludzie boją się wojsk okupacyjnych, zwłaszcza że o ich wyczynach
głośno na całym świecie.

> P.S> Wybacz za mocne slowa. Mam zly humor dzis - DVD sie zepsul...

Wybaczam, ale nie rób tego więcej :)

do Miszy

[Gość: piosza]

Misza jakoś tak się składa iż wolę samochód Opla od Łady
Demokrację od dyktatury.
I nie ukrywam że wolę NATO od WNP
Nie odczytuj tego jako jakieś silnej niechęci do wschodu i Rosji
ale co tu ukrywać na razie lepiej chyba trzymać z zachodem.
Nie wiem czy Nato mnie obroni ale wolę spróbować ...
A propos skąd jesteś i jeśli można spytać kim ( narodowość sympatie ?)

[Gość: Misza]

Gość portalu: piosza napisał(a):

> Misza jakoś tak się składa iż wolę samochód Opla od Łady

Tak sie skalada ze ja tez ;)))

> Demokrację od dyktatury.

A ja wole "Dyktature demokracji" - patrz USA jesli nie kapujesz co to jest ;))))

> I nie ukrywam że wolę NATO od WNP

Ghm... A kti cie zwal do WNP ?! :))

> Nie odczytuj tego jako jakieś silnej niechęci do wschodu i Rosji
> ale co tu ukrywać na razie lepiej chyba trzymać z zachodem.

Odczytam to wylacznie jako totalny brak argumentow w dyskusji nt. istnienie A-
bomby w POlsce ;-))))))) LOL

> Nie wiem czy Nato mnie obroni ale wolę spróbować ...

A ja bym na twym miescu nie probowal... zbyt bolesnie to bedzie dla tych 10
POlakow co przetrwaja ;)))

> A propos skąd jesteś i jeśli można spytać kim ( narodowość sympatie ?)

Rosja, Rostow-nad-Donem, Russkij (dokladniej Kazak)

Wiecej infy znajdziesz tutaj :)) :
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=539&w=3739701

Pozdr
Misza

[Gość: piosza]

Świetnie znasz chyba polski gratuluję !!!
z jednym co wcześnie napisłeś chętnie bym polemizował a mianowicie temat
Czeczeni - prędzej czy później to będzie nepodległy kraj bez Rosji albo
kompletnie spalony kraj . W dyskusjach często pisze się o tym że to kawałek
Rosji i formalnie to prawda ale właściwie czemu ? czemu np Estonia czy Kirgizja
była Republiką w byłym ZSSR a Czeczenia czymś innym . Granice i te wszystkie
typy jednostek terytorialnych ktoś kiedyś wymyślił i nadał nazwy jak sądzę
stało się to jeszcze za głębokiej komuny rewizja tych granic i tych uwarunkowań
jest dość oczywista ...
Czeczeni z pewnością chcą żyć bez Rosji i jak inni mają do tego prawo też bym
wolał żeby wyrażali to w nieco bardziej rozsądny sposób ale w tych warunkach to
raczej niemożliwe...
Jakby jednak Rosja była krajem w europejskim słowa tego znaczeniu to i zapewne
Czeczeni dali by spokój widać coś jest nie tak.
jakbyś chciał pogadać poza forum podaję e-mail [e-mail]
acha z tą bombą to dałem temat nieco żartobliwie ...

[Gość: Misza]

Gość portalu: piosza napisał(a):

> Świetnie znasz chyba polski gratuluję !!!

Dzieki :)

> z jednym co wcześnie napisłeś chętnie bym polemizował a mianowicie temat
> Czeczeni - prędzej czy później to będzie nepodległy kraj bez Rosji

Nooo, jesli dadzimy wole fantazji, to moze za 300-400 lat tak bedzie ;)))

> albo kompletnie spalony kraj.

PO co go spalac ?!? Wyjebac terrorystow i po problemie. Problem w tym ze nasze
wojskowi na tej wojnie niezle zarabiaja. Ja tez mialem propozycje wyjechac na 2
lata do Czeczni do 205 brygady (tzw. "kazackiej"), ale z pewnych wzgledow
musialem odmowic... Kiedy ta wojna przestanie przynosic zyski, to szybko
zprowadzimy w niej porzadek.

> W dyskusjach często pisze się o tym że to kawałek
> Rosji i formalnie to prawda ale właściwie czemu ?

Bo taki jest. Nie rozumiem o co ci chodzi? Czecznia taka sama czesc Rosji jak
Hawaje czesc USA...

> czemu np Estonia czy Kirgizja
> była Republiką w byłym ZSSR a Czeczenia czymś innym.

Jak widac zle znasz geografie. Kirgizja, Estonia i inne respubliki bylego ZSRR
byli niepodleglymi respublikami, ktorzy z roznych przyczyn (dalece nie zawsze z
przymusu) weszli w sklad Imperium Rosyjskiego lub ZSRR. Czecznia natomiast
_nigdy_ nie miala ani panstwowosci, ani jakiejkolwiek wladzy. To byla gruppa
bandyckich rodow (tzw. tejpow) ktorzy zamieszkiwali rozne tereny na kaukazie
ale nie mieli okreslonej granicy swej terrytorii czy nawet jakiegos miasta czy
miasteczka. Pierwsze miasto Czeczni - Grozny zalozyla nasza Armia w 18 wieku.
Po dlugiej wojnie kaukaskiej czeczeni poddali sie, a ich wodz Szamil
przysiegmnal na wiernosc Rosji i otrzymal tytul szlachecki. Potem powstala
autonomia CZeczenska w skladzie Rosji (podkreslam ze to zostala czesc Rosji)
Instytuty, Uniwersytety, szkoly, szpitale, sady, policja itd - wszystko to juz
wprowadzili wladze Rosji.

> typy jednostek terytorialnych ktoś kiedyś wymyślił

Nie mam czasu wypelniac braki twej wiedzy nt. Rosji. Mozesz poszukac infy na
ten temat w ksiazkach lub inecie. Powiem tylko ze nikt niczego nie "wymyslal"
bo wowczas mozna powiedziec ze "wymyslono" granicy kazdego panstwa w swiecie
(no moze poza Australia ;)))

> stało się to jeszcze za głębokiej komuny rewizja tych granic i tych
> uwarunkowań jest dość oczywista ...

Nie mieszaj do tego "kommuny". Wlasnie czerwoni dali wam wolnosc, gdyby
przywrocic granicy Imperium Carskiego to POlska, Finlandia, czesc Rumunii,
Turcji i polowa Sr. Azji zostala by Rosja ;)))

> Czeczeni z pewnością chcą żyć bez Rosji

Ojjojo! Z pewnosica..." Skad taka pewnosc. Dlaczego wtedy oni setkami tysiecy
jada do matuszzki Rosji zyc i pracowac ? :))) Dlaczego zyja w Rosji setki tys.
uciekinerow i nie chca wracac do dodmow w CZecznie ? Przeciez nie lubia
Rosji ;)) Nonsens moj drogi... albo propaganda Wojciecha "Sam wiesz
jakiego" ? ;P
Powiem ci mala tajemnice: CZeczeni chca byc czescia Rosji. Jedynie czego oni
nie chca - to zyc w ciaglym strachu przed Federalami i Terrorystami. Chca
normalnie zyc, pracowac i studjowac...
Tylko nawiedzone islamisci i ci co im wspolczuja chca oderwania od Rosji, bo
kazdy normalny czlowiek pamietieta co sie dzialao w respulice
podczas "wolnosci" w 1998 roku... Gorne rejony Czeczni sa w ogromnej wiekszosci
po stronie ROsji.

> Jakby jednak Rosja była krajem w europejskim słowa tego znaczeniu

Szukalem dlugo w Encyklopedji i nie znalazlem "europejskiego znaczenia"
slowa "panstwa".. Powiec gdzie znajde tlumaczenie tego dziwnego pojecia :)))

> Czeczeni dali by spokój widać coś jest nie tak.

Oni i tak dali spokoj. Zrozum to wqrescie. Czy sadzisz ze wczoraj w samochodac
wysadzili sie w powietrze cywile czy zdrowe rozsadkiem CZeczeni? No to trudno o
czyms dyskutowac... Ja znam wiele Czeczenow co uciekli z CZeczni do Rostowa
(nasze miasto nazywaja "Bramami Kaukazu") i za nic nie chca wracac do Czeczni.
Kazdy z nich wie ze "Federal" i zwykly Rosjain to jest duza roznica...

> jakbyś chciał pogadać poza forum podaję e-mail [e-mail]

Dzieki. moj mail: [e-mail]
Tylko prosze nie o Czeczni... Nie lubie rozmawiac na ten temat z dyletantami.
Nie chce urazic, po prostu tak jest...

> acha z tą bombą to dałem temat nieco żartobliwie ...

Jak widzisz, ja tez odpowiadalem polzartem ;))

Pozdr
Misza

[Gość: erczy]

Nic o Czeczenii
A dyskusja o polskiej bombie atomowej jest rzeczywiście "średnio" mądra. "Ani
to ładne, ani skóra na buty" jak śpiewał kiedyś J.Kleyff, a po nim Kuba
Sienkiewicz ("Huśtawki"), choć o czymś innym (o mamutach - przypominam
młodszym). Ale z resztą to Misza cokolwiek przegiął. Jesteśmy 3ciorzedną stroną
w NATO, jasne że w UW byliśmy pierwszorzędną, zawsze Gensek pytał się nas o
zdanie i to pewnie Eda poradził Lońce inwazję na Afganistan (bez tego żywy,
radziecki umysł dważdy gieroja nie poradziłby sobie z problemem). W zamian Eda,
jak ładnie poprosił to mógł za Lońką ponosić walizeczkę wiadomo z czym. Tacy
bylismy ważni i ukochani. Do NATO nas wzięli na siłę. Prawilno - przecież cały
naród się opierał i wiernie trwał przy nierozerwalnym sojuszu z przodującą
straną mira, do którego to sojuszu przystąpił dobrowolnie i ze szczerym
entuzjazmem. Jesteśmy muzeum sprzętu amerykańskiego i niemieckiego. Jakiż to
kontrast z czasami gdy po naszych poligonach i magazynach walały się tony
najnowocześniejszego, darmowego sprzętu produkcji radzieckiej. Te eszelony na
granicy i błagania towarzyszy - no weźcie jeszcze tego jednego T-80, no może
Kamowa, albo Su-27. Przecież darmo dajemy.
I co to miało znaczyć? Polska i bomba atomowa pfee!. Wcale nie o to chodzi, że
chcielibyśmy ją mieć (zwracam uwagę na jakoś pominięte w dyskusji słowa: "a po
ch..." koniec cytatu) ale w Twoim parsknięciu wyraża się pogarda dla mniejszych
narodów. One niczego nie umieją i na nic nie zasługują (no, chyba że są
pupilkami jak Izrael - to zupełnie inny temat). Będę ze swej strony zgryźliwy,
ale powiem, że nie wystarczy zmajsterkować parę tysięcy głowic i reaktorów w
oparciu o kradzione plany. Trzeba jeszcze umieć się tym posługiwać.
Inaczej "Małpa w kąpieli" albo dziesiątki awarii na atomnych padłodkach czy też
zdeformowane dzieciaki rodzące się wokół Siemipałatyńska. Może byś to policzył
zamiast tych swoich cholernych głowic.

[Gość: Misza]

Gość portalu: erczy napisał(a):

> młodszym). Ale z resztą to Misza cokolwiek przegiął. Jesteśmy 3ciorzedną
stroną
> w NATO, jasne że w UW byliśmy pierwszorzędną,

CZy ja cos wspominal o UW ? Powiedzialem o 3rzednosci POlski wNATO w kontekscie
ze za was USA niczego vetowac nie bedzie i zmieniac swoja polityke wobec Rosji
tez nie bedzie - za duzo chcecie ;)))

> granicy i błagania towarzyszy - no weźcie jeszcze tego jednego T-80, no może
> Kamowa, albo Su-27. Przecież darmo dajemy.

Prawde mowiac nie zrozumaielm sensu w tym co napisales... Tylko chce zauwazyc
ze ani T80 ani Su27 na wyposazeniu POlski nie byli i my wam ich nie zamierzali
proponowac ;)

> chcielibyśmy ją mieć (zwracam uwagę na jakoś pominięte w dyskusji słowa: "a
po
> ch..." koniec cytatu) ale w Twoim parsknięciu wyraża się pogarda dla
mniejszych
> narodów.

Nie. Gdyby Polska znajdowala sie gdzies okolo Kuby, to mnie by to zupelnie nie
obchodzilo :)

> One niczego nie umieją i na nic nie zasługują

Gdzie w moich postach to zauwazyles? Przyklady w studium! ;))
W dzis. swiecie wszystko jest jasne i uregulowane - jest duza 5tka panstw
atomowych - reszta - to "ZLO", ktorze ma bron w celu destabilizacji sytuacji w
swiecie lub swym rejonie i z nimi trzeba walczyc. Kiedys przyjdzie kolej na
Indie i Pakistan (kiedy skaczymy z Korea i Irakiem)...

> pupilkami jak Izrael - to zupełnie inny temat).

Israel walczy o przetrwanie i do tego ma doktryneobronna - uzycie srodkow
nuklearnych wtylko jako ostatnia szanse... Ich arsenalu nuklearnego +
najlepszego lotnictwa w rejonie starczy dla zniszczenia dowolnego wrogu w
rejonie, a co by dala bomba POlsce? Nikogo by nie zniszczyliscie, a tylko
destabilizowali sytuacje...

Porowwnanie Israela z POslka to jak porownanie Iskry z B747. Nie ta waga,
przeznaczenie i koszt ;)))

> ale powiem, że nie wystarczy zmajsterkować parę tysięcy głowic i reaktorów w
> oparciu o kradzione plany. Trzeba jeszcze umieć się tym posługiwać.

Racje. W dodatek trzeba wydac miliardy USD na przygotowanie calej
infrastruktury i zbudowac chocby 1 reaktor atomowy (a wy ich nie macie i nikt
wam go nie zbuduje...)

> Inaczej "Małpa w kąpieli" albo dziesiątki awarii na atomnych padłodkach czy >
zdeformowane dzieciaki rodzące się wokół Siemipałatyńska.

To nie ma nic do rzeczy. Awarie sa wszedzie.

> Może byś to policzył
> zamiast tych swoich cholernych głowic.

Nie denerwuj sie ;)) Wszystko juz jest policzone. NA caly swiat kilkanscie razy
starczy ;))))))))))

Pozdr
Misza

[Gość: piosza]

Jedno pytanie jaka jest nazwa kraju który przegrał Zimną Wojnę już go nie ma ,
stracił ogromne obszary granice ma jak w XVII wieku .
Może kolega Misza wie ?
A inaczej a jaki kraj ma niższy PNB na mieszkańca od biednej Polski
uprawiającej kartofle podpowiem na R w Europie i nie jest to Rumunia
a eksport tego kraju bez ropy jest porównywalny z naszymi frytkami.
A jaki kraj ma długość życia mężczyzn 60 a Polska 69.
Może coś jeszcze dodać acha bije Polskę na głowe w sporzyciu spiritusu.
I jeszcze ma chyba największy w Europie wskaźnik nowych zachorowań na AIDS
no Misza zgadnij
W odróżnieniu od wielu tu padających wypowiedzi to są tylko fakty i liczby
źródło Świat w Liczbach 2002 The Economist

[Gość: Misza]

Gość portalu: piosza napisał(a):

> Jedno pytanie jaka jest nazwa kraju który przegrał Zimną Wojnę już go nie
ma ,
> stracił ogromne obszary granice ma jak w XVII wieku .
> Może kolega Misza wie ?

Nie wiem takiego kraju. Naprawde... Znam zwiazek, ktory rozpadl sie na
poszczegolne respubliki, przy czym Rosja zostala w swych granicach :))

> A inaczej a jaki kraj ma niższy PNB na mieszkańca od biednej Polski

Bialorus ma PKN na glowe wiekszy od POlski - co ty na to doktorku ? :))

> A jaki kraj ma długość życia mężczyzn 60 a Polska 69.

A jaki kraj ma dlugosc zycia mieszczyzn 78 lat a Poslka 69?

> Może coś jeszcze dodać acha bije Polskę na głowe w sporzyciu spiritusu.

Jak rowniez w sporcie, w nauce, w przemyslu ciezkim, w bogatstwach naturalnych
itd.. ;)))

> I jeszcze ma chyba największy w Europie wskaźnik nowych zachorowań na AIDS

Co to za wskaznich "nowych zachorowań na AIDS" ? Nie znam takiego ;))

> W odróżnieniu od wielu tu padających wypowiedzi to są tylko fakty i liczby
> źródło Świat w Liczbach 2002 The Economist

Ja tez ci podalem fakty malczonka :))

Od Pioszy do Miszy

[Gość: Piosza]

Odpiszesz mi na E-mail ?

Co do twojego listu to niestety prawda jest tak że gospodarczo Polska jest
teraz bardziej rozwinięta i to niestety są fakty żadne zaklęcia tego nie
zmienią
Górujecie nad Polską w surowcach tak no gratuluje ale to nie wasza zasługa.
Zresztą nie chce się powtarzać powiem jedno :
W rozmowie z nami przybierasz maskę typowego przedstawiciela wielkiego
mocarstwa zdziwionego że bracia słowania mają jakieś własne pomysły na politykę
obronność itd.
Wiesz co napisałem w poprzedniej wypowiedzi - ano to że Rosja nie jest
supermocartwem niestety ( a może dobrze) wasza mocarstwowość to teraz tylko
rakiety ... Odpadły wszystkie kraje satelickie na świecie i bogate obszary
dawnego Związku Radzieckiego bez rakiet pozycja międzynarodowa Rosji byłaby
słaba ... Jesteście jednym z ważnych krajów ale nie supermocarstwem .Żeby nim
być trzeba mieć coś więcej niż tylko pozostałe rakiety.
Czemu szukasz dziury w całym w tym co napisałem o gospodarce jeśli coś czytasz
to wiesz że tego nie wymyśliłem a wasz eksport bez ropy naftowej jest mniejszy
niż naszych jak to napisałeś ziemniaków .
Wielokrotnie np piszesz iż nasi sojusznicy tylko marzą żeby nas zostawić w
potrzebie jakoś jankesi Korei pomogli Wietnamczykom płd też Kuwejtowi też a i
RPA czemu mieli by se Polskę odpuścić .
Wiem że forum to takie miesce gdzie każdy może pisać co chce ale czasem popatrz
na świat bez tego zacietrzewienia tego zadziwiającego poczucia niczym nie
uzasadninej wyższości ...
Czemu myślisz tak poza różnymi aspektami technicznymi że Polska nie powinna
mieć prawa do samobrony i posiadania broni atomowej - bo przemawia przez ciebie
duma a nie realia ja chętnie zapytam czemu w kraj rządzony przez alkoholika
prezydenta była taka broń czemu jeden kraj może a inny nie ?
Jeszcze jedno w Rosji jest najwięcej w tym rejonie świata nowych zakażeń AIDS i
to fakt ... Wogóle proszę faktów jak ten nie próbuj wyważać bo po co ,
doskonale wiesz co napisałem ale się czepiasz.

Czekam na majl

Panowie, skończcie już tą jałową dyskusję

[Gość: Ed]

albo przenieście ją na forum Swiat.

BTW Misza, Białoruś ma niższy PKB na głowę mieszkańca od Polski, i to nawet
licząc wg parytetu siły nabywczej, bo licząc wg kursu walutowego to już
prawdziwa przepaść.

Uuu, przyszedl wujek Ed i juz nie daje bawic sie:)

[Gość: Misza]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> albo przenieście ją na forum Swiat.

MAsz racje.
Ta dyskusja z militarnej zeszla na polityczna. Ja tego ni echcialem :)

> BTW Misza, Białoruś ma niższy PKB na głowę mieszkańca od Polski, i to nawet
> licząc wg parytetu siły nabywczej, bo licząc wg kursu walutowego to już
> prawdziwa przepaść.


To byli dane podane w CIA ;)) Zobacz na oficjalnej stronie :)

Pozdr
Misza

[Gość: Ed]

Właśnie stamtąd brałem dane:

Białoruś
purchasing power parity - $8,200

Polska
purchasing power parity - $8,800

A licząc wg kursu walutowego to róznica byłaby ogromna. Wystarczy porównać
wielkość budżetu Białorusi - 4 mld USD przy liczbie ludności 10,3 mln i Polski -
50 mld USD przy liczbie ludności 38,6 mln.

[Gość: Misza]

Gość portalu: Piosza napisał(a):

> Odpiszesz mi na E-mail ?

Juz wyslalem...

> Co do twojego listu to niestety prawda jest tak że gospodarczo Polska jest
> teraz bardziej rozwinięta i to niestety są fakty żadne zaklęcia tego nie
> zmienią

Nie zaprzeczam, ale my dopiero nabieramy obroty - poczekaj troche ;)))
Jak u nas mowia: "Cypliat po oseni sczitajut" czyli "Kurczakow licza
jesienio" :))

> Górujecie nad Polską w surowcach tak no gratuluje ale to nie wasza zasługa.

Jak nie nasza ? A kto te surowce nam darowal - Pan Bog ? ;)))

> W rozmowie z nami przybierasz maskę typowego przedstawiciela wielkiego
> mocarstwa zdziwionego że bracia słowania mają jakieś własne pomysły na
politykę
>
> obronność itd.

Nie tylko dyskutanta zdziwionego tym, ze w Polscxe sa ludzie co powaznie (jak
rozumiem ty akkurat zartoweales ? ;)) marza o nuklearnej broni w swym panstwie-
wedlug mnie to jest leczenie kompleksow bylego mocarstwa ;))))))

> Wiesz co napisałem w poprzedniej wypowiedzi - ano to że Rosja nie jest
> supermocartwem niestety

A jednak jest. Nie na 1 miesce ale nadal jest supermocarstwem. Zadne twoje
statystyki tego nie zmienia - to jest fakt przyznany w Swiecie.

> Wielokrotnie np piszesz iż nasi sojusznicy tylko marzą żeby nas zostawić w
> potrzebie jakoś jankesi Korei pomogli Wietnamczykom płd też Kuwejtowi też a i
> RPA czemu mieli by se Polskę odpuścić .

Kiedy byl konflikt w Korei i Wietnamie, to byla Ziman wojnai taka interwencja
byla wazna dla USA jako zapewnienie swego bezpieczenstwa narodowego. Kuwejt ma
jedne z najwiekszych zloz ropy i USA bronilo swe bezpieczenstwo gospodarcze.
POslak ma... no wlasnie.. czego? Po co Amerykanie beda oddawac swe pieniadze i
zycie swych zolnierzy za zbuntoewane panstwo, ktore zechcielo miec bombe
atomowa ??? Na dodatek, Rosja dzis jest najwaznejszym partnerem USA poza
Anglia. Jak powiedzial Bush Putinowi: USA i ROsja musza isc ramie w ramie, ale
przy tym nie depnac sobie nawzajem na nogi. A bomba u sojusznika USA u granic
Rosji to nie inaczej jak deptanie p nogach, nie sadzisz ?

A Rosja jest milion razy wiecej wazna dla USA niz Polska. Zarown politycznie
jak i militarnie.. Ludzie, ja rozumiem wasz patryotyczny plomien, ale wylejcie
se kubek zimnej wody na glowe - POlska z kazdym dniem traci wage w oczach USA.
Bylisice tylko niezbednym ktokiem w ich ruchu i nic wiecej.
Z przyjeciem do NATO panstw Nadbaltyku a w okresie 5 lat Gruzji i Ukrainy
(przwdziwie kluczowych panstw dla USA w Eurazji) stracicie jakikolwiek interes
w oczach USA... Bedziecie kolejna baza dla B52 i stacji nasluchu... Niestety
tak bedzie. Wasz los, to symboliczne uczestniczenie w akcjach sojuszu i
kupowanie "second handu" z USA i Niemiec...
Moze myslicie ze jestem zlosliwy, ale ja po prostu mowie fakty...

> Czemu myślisz tak poza różnymi aspektami technicznymi że Polska nie powinna
> mieć prawa do samobrony i posiadania broni atomowej

Patrz wyzej. Nie rozumiem piosza czy ty naprawde nic nie rozumiesz w polityce
miedzynarodowej i miejscu POslki w mniej czy tylko jaja sobie robisz. Bo kazdy
normalny POlak ci powie jak stoja sprawy. Wy nie macie wrogow w rejonie, a
jesli kiedys Wschod na was pojdzie to bron atomowa nie bedzie wyjsciem a tylko
interwencja NATO... Smuci mnie, ze takie proste rzeczy musze tlumaczyc
doroslemu czlowiekowi...
Edzie, prosze powiec cos na ten temat rodakowi, bo ja juz nie wiem jak mu
wytlumaczyc ;))

> duma a nie realia ja chętnie zapytam czemu w kraj rządzony przez alkoholika
> prezydenta była taka broń czemu jeden kraj może a inny nie ?

Kogo masz na mysli? Jelcyna? Ok zostawimy to na boku. Odpowiadasm: Nie jest tak
waznie jaki jest prezydent, bo wbrew powszechnej opinii nie prezydent
bezposrednio wysyla rakiety na wroga, a caly system. Prezydent moze byc piany
jak Jelcyn, czy glupi jak Klinton - od tego nic nie zalezy...
Sly nuklearne to ogromny zlozony system, kosztujacy setki miliardow dollarow,
ktorzy jest potdtrzymywany w ciaglej gotowosci bojowej. U supermocarstw sily
nuklearne zapeawniaja bezpieczenstwo i bilans sil w swiecie, a malym panstwam
dla tych swego bezpieczenstwa starczy znajdowac sie pod skrzydlem jednego z
tych supermocarstw.

> Jeszcze jedno w Rosji jest najwięcej w tym rejonie świata nowych zakażeń
AIDS
> to fakt ...

I co z tego? W USA najwieksza ilosc zabojst w swiecie na mieszkanca, i
najwiecej narkomanow i choprych na AIDSA w swym rejonie i co ? Powiec co chcesz
udowodnic? I nie lecz prosze swoje kompleksy takimi statystykami ;)))