PODPISZ MIĘDZYNARODOWĄ PETYCJĘ P-KO WOJNIE !

[Gość: zbig]

PODPISZ MIĘDZYNARODOWĄ PETYCJĘ PRZECIWKO WOJNIE !
people-against-war.net/
Miliony ludzi na calym swiecie wierzy w rozwiazanie pokojowe problemu
irackiego. Byc może należysz do nich. Nie miales jednak okazji aby wziac
udzial w protescie w swojej miejscowosci, bo nie bylo nikogo, kto by go
zorganizowal?
Miales to szczescie i brales w nim udzial ? Tym lepiej ! Teraz mozesz dac
wyraz swojemu oburzeniu na forum swiatowym. W tym celu wystarczy:

(1): Wpisać w swojej przeglądarce adres strony:
people-against-war.net/
(2): Po zgłoszeniu się strony people-against-war.net należy kliknąć polską
flagę;
ukaże się tekst petycji ( już w języku polskim ! );

(3): W linijce Menu nad tekstem petycji należy kliknąć 'Sign' (co
znaczy 'Podpis') i wypełnić krótką tabelkę, po czym kliknąć 'dodaj podpis'
pod tabelką.

Ale przedtem...

[Gość: trooper]

> PODPISZ MIĘDZYNARODOWĄ PETYCJĘ PRZECIWKO WOJNIE !

Ale przedtem... wyciągnij z półki kasete VHS z nagranymi wydarzeniami z
11.09.2001. i dokładnie obejrzyj największe skurwysyństwo dokonane od wielu
wielu lat!
Co, myślisz że możesz sobie siedzieć w błogim spokoju i protestować przeciwko
USA? Pamiętaj - wróg nie śpi, a Ty jestes biały i w dodatku chrześcijanin
(zapewne). To nie Ty pałasz nienawiścią do kogoś, ale ten ktoś być może do
Ciebie, właśnie dlatego że chcąc nie chcąc należysz do innego świata, innej
kultury... niektórzy wysysają to z mlekiem swych matek. Niestety. Do tego
szajba religijna. Wystarczy.

PS> Nie bedę z nikim w tej kwestii polemizował. Proszę nie spodziewać się
więcej mojej odpowiedzi w tym temacie. Moja opinia wygląda akurat tak, a nie
inaczej.

[Gość: bart99]

Wojna zawsze jest złym rozwiązaniem, bo niesie głównie cierpienia ludności
cywilnej.
Ale jeżeli uważasz, podpisując deklarację przeciwko wojnie, że znalazłeś
rozwiązanie to się mylisz!

Bush może popatrzy na wyniki tego głosowania i może się zastanowi.
Ale dla Sadama i Bin Ladena i tak będziesz tylko narzędziem szatana za zgniłego
zachodu.Twoje zdanie sie nie liczy, ważne że jesteś biały i pijesz colę.

Nie martw się o żołnierzy polskich czy amerykańskich bo oni walcząc będa mieli
broń.
Martw się o siebie, bo gdy jakiś fanatyk wejdzie do twojego autobusu z workiem
granatów TY będziesz mógł tylko posłusznie wylecieć w powietrze.

Spieprzaj z tego forum!!!!

[Gość: Salo]

Gość portalu: trooper napisał(a):

> > PODPISZ MIĘDZYNARODOWĄ PETYCJĘ PRZECIWKO WOJNIE !

Sorry Trooper - to nie do ciebie.

[Gość: Salo]

Co ma piernik do wiatraka

[Gość: Flieger]

Gość portalu: trooper napisał(a):

> > PODPISZ MIĘDZYNARODOWĄ PETYCJĘ PRZECIWKO WOJNIE !
>
> Ale przedtem... wyciągnij z półki kasete VHS z nagranymi wydarzeniami z
> 11.09.2001. i dokładnie obejrzyj największe skurwysyństwo dokonane od wielu
> wielu lat!

W deche. Masz racje, s.synstwo pierwszej wody. Tylko co to ma do Iraku? Czemu
nie spacyfikuja Arabii Saudyjskiej, ktora jest najwiekszym wsparciem finansowo-
logistycznym swiatowego terroryzmu? Ktora jest zamordystycznym rezimem, gdzie
ludzi za blachostki scina sie publicznie albo torturuje w wiezieniach?

KTORA W 100 % SFINANSOWALA I WSPIERALA ATAK NA WTC I DALEJ WSPIERA AL QUAIDE!!

Znasz kawal o facecie, co klucz w ciemnym zaulku zgubil, ale szuka pod
latarnia, bo tam jasno?

> PS> Nie bedę z nikim w tej kwestii polemizował. Proszę nie spodziewać się
> więcej mojej odpowiedzi w tym temacie. Moja opinia wygląda akurat tak, a nie
> inaczej.

"- ... nie bedzie dobrze, dopuki sie nie wystrzela 50 000 lajdakow.
- A jak sie tyle nie znajdzie?
- To sie dobierze z uczciwych!"

POzdr.
F.

[Gość: Izaak]

Militaria






Re: Usunąć Francję z NATO i rady bezpieczeństwa
Autor: Gość: Izaak IP: *.telia.com
Data: 15-02-2003 17:48 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


-------------------------------------------------------------------------------
-
Prawda lezy gdzie indziej .Po prostu juz nikt sie nie daje nabijac w butelke,
w celu poprawienia amerykanskiego czyt, swiatowego boomu.Zawsze za tym kryje
sie interes.Po prostu ludziska a najbardziej doswiadczone Niemcy przejrzaly
na oczy.Wszystko sie ukrywa pod pozor patryjotyzmu,a wrzeczywistosci chodzi
tylko o pieniadze,"Gdyby nie wiedzieli to by zgineli w centrum swiatowym.Ani
jeden nie przyszedl tego dnia do pracy".

[Gość: Rosa]

Gdzie nie spojrzę widzę tę twoją petycję. Zdecyduj się na jakieś forum i tam
trwaj a nie zaśmiecaj wszystkiego.

[Gość: Gamling]

Sorki a nie nic z tego. Zdecydowanie uwazam ze nalezy w koncu skonczyc z
Saddamem!!! Byc moze w tej wojnie rzeczywiscie chodzi przede wszystkim o
iracka rope, ale jesli nawet tak to przy okazji bedzie mozna usunac tego
goscia a to wcale nie jest mily wujek Saddam tylko zimnokrwisty morderca i to
na masowa skale. Poczytaj sobie troszke o tym co sie dzieje w Iraku od '79
roku a gwarantuje ze zmienisz zdanie. I jeszcze cos tego goscia nie da sie
uspokoic pokojowymi metodami. On to traktuje tylko jako oznake slabosci i
zachete do dalszych dzialan.

Keine grenzen, keine kriege :-)

[dreaded88]

Sorry, ja tego gatunku muzycznego nie lubię.

A ja jestem za wojną

[wielki_czarownik]

Nie mam zamiaru oglądać (być uczestnikiem) powtórki z 11.IX, albo doświadczyć
wojny światowej z islamskimi fanatykami. Trzeba zrobić z tym tatałajstwem
porządek póki jest to w miarę łatwe do osiągnięcia!

[Gość: .]

... Pokój jest rzeczą cenną i pożądaną. Nasze pokolenie tak w wojnach
doświadczone, na pewno na pokój zasługuje. Ale pokój, jak prawie wszystkie
sprawy tego świata, ma swoją cenę, wysoką ale wymierną. My w Polsce nie znamy
pojęcia pokoju za wszelką cenę...
Józef Beck 3 V 1939 (7 miesięcy po układach monachijskich)

[Gość: Tommy]

Gość portalu: . napisał(a):

> ... Pokój jest rzeczą cenną i pożądaną. Nasze pokolenie tak w wojnach
> doświadczone, na pewno na pokój zasługuje. Ale pokój, jak prawie wszystkie
> sprawy tego świata, ma swoją cenę, wysoką ale wymierną. My w Polsce nie znamy
> pojęcia pokoju za wszelką cenę...
> Józef Beck 3 V 1939 (7 miesięcy po układach monachijskich)

"Jest jedna tylko rzecz w życiu ludzi, narodów i państw, która jest bezcenna.
Tą rzeczą jest honor."

[Gość: Ed]

Kolego, chyba pomyliłeś forum. Nam tu nie po drodze z pacyfistami, lewakami i
innymi szlachetnymi "użytecznymi idiotami", zawsze gotowymi do obrony
najgorszych dyktatorów, despotów i pospolitych zbrodniarzy w imię "walki z
imperializmem"
"Si vis pacem, para bellum" - już starożytni znali tę prawdę.
Na koniec coś z Martina Luthera Kinga pod rozwagę:
„Nie ma na świecie nic groźniejszego niż ignorancja wynikająca ze szczerych
intencji i głupota wynikająca z zasad”.

[Gość: zwiadowca]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Kolego, chyba pomyliłeś forum. Nam tu nie po drodze z pacyfistami, lewakami i
> innymi szlachetnymi "użytecznymi idiotami", zawsze gotowymi do obrony
> najgorszych dyktatorów, despotów i pospolitych zbrodniarzy w imię "walki z
> imperializmem"
> "Si vis pacem, para bellum" - już starożytni znali tę prawdę.
> Na koniec coś z Martina Luthera Kinga pod rozwagę:
> „Nie ma na świecie nic groźniejszego niż ignorancja wynikająca ze szczery
> ch
> intencji i głupota wynikająca z zasad”.

Popieram obydwiema rekami i nogami :-) Pacyfisci juz nie raz sprowadzili wojne,
ot chocby niejaki Chamberlain (premier Wielkiej Brytanii w latach 30), ktory po
powrocie z konferencji w Monachium (1938) powiedzial "uratowalismy pokoj" Gdyby
wtedy dali Adolfowi lupnia...
Lepiej isc na wojne niz pozwolic jej przyjsc do siebie...
>

[Gość: Kuba]

Koleś, jedź do wujka Saddama, może pogłaszcze po główce. Głąb ! czasem wojna
jest lepszą obroną pokoju.

[Gość: afrrred]

Gość portalu: Kuba napisał(a):

> Koleś, jedź do wujka Saddama, może pogłaszcze po główce. Głąb ! czasem wojna
> jest lepszą obroną pokoju.
Lepszą od czego? Bo, widzisz ja wojnę widziałem.

Lepszą od

[Gość: Gustlik]

Czasami dzięki małej wojnie można uniknąć dużej - np. plany Marszałka
Piłsudskiego dotyczące wojny prewencyjnej w Niemczech po dojściu Hitlera do
władzy. Wojna zawsze jest zła (nawet wtedy kiedy jest sprawiedliwa), ale trzeba
minimalizować straty. Terroryzm trzeba zwalczyć póki jest słaby. Trzeba ratować
prześladowanych w Iraku ludzi. Trzeba obalić tego międzynarodowego zbrodniarza
Husseina, zanim rozpęta kolejną wojnę. Lepiej chyba rozpocząć wojnę z
terroryzmem na jego własnej ziemii, niż potem oglądać powtórki z 11.IX. Dążenie
do pokoju za wszelką cenę zawsze kończy się wojną - Litwa w 1940, polityka
Chamberleina, ignorowanie terroryzmu przed atakami na WTC.

[Gość: Bartek]

Witam Wszystkich!!!

Jak czytam wasz brednie to mi sie słabo robi. Macie bardzo ograniczone
spojrzenie na sprawę.
Sprawa iracka to przykład że USA nieliczą sie z nikim i wcale niechodzi im o
broń ABC w Iraku, obronę demokracji i ludność Iraku. Chodzi o ROPĘ, którą chcą
amerykanie zdobyć.

Wojna w Iraku może bardzo zdestabilizować sytuacje na Bliskim Wschodzie,
wyobraście sobie co sie stanie jak Izrael sie właczy. Co może dobrowdzić do
wielkiej wojny w tym rejonie, ktora pogrąży świat wkryzysie gospodarczym.
Upadnie monarchia w Arabi Saudyjskiej, władze Egiptu, i co wtedy???

Saddam ma mało wspólnego z terroryzmem, Osama wcale go bardzo nie lubi, o czym
ostatnio mówił, wojna jedynie może spowodować że Osama porze Irak.

Patrzenie na problem że potrwa to miesiąc i koniec, jest bardzo naiwne i
niebezpieczne, bo wojna może sie rozszerzyć i trwać np. 3 miesiące, co wtedy.

Polska popierając tak wasalczo USA, zaprasz do siebie terrorystów. Zamach jest
zrobić łatwo(np.metro w Warszawie, jakiś autobus) i co wtedy. Czy USA pomogą,
sądzę że NIE.

Ta wojna szczegolnie sie światu nie opłaca i może wywołać niezły kocioł, taki
drugi wietnam, bo fanatyków to trochhę jest.

Pomyślcie, czy chcecie aby polscy żołnierze wracali w plastikowych workach,
ginąc za ropę.

Pozdrawiam:)

Bartek

[Gość: Flieger]

Juz powyzej to pisalem, ale widac nie doszlo.


Gość portalu: Gustlik napisał(a):
> Czasami dzięki małej wojnie można uniknąć dużej - np. plany Marszałka
> Piłsudskiego dotyczące wojny prewencyjnej w Niemczech po dojściu Hitlera do
> władzy.

> Husseina, zanim rozpęta kolejną wojnę. Lepiej chyba rozpocząć wojnę z
> terroryzmem na jego własnej ziemii, niż potem oglądać powtórki z 11.IX.

Co ma piernik do wiatraka, a Husein do 11. wrzesnia!?!?!?!?!??

> Dążenie
> do pokoju za wszelką cenę zawsze kończy się wojną - Litwa w 1940, polityka
> Chamberleina, ignorowanie terroryzmu przed atakami na WTC.

Masz na mysli raczej podjudzanie i wspieranie terroryzmu, obalanie rzadow
niezaleznyhc panstw i ustalanie na ich miejsce wlasnych, po czym tychze
obalanie, brudne grzebanie we wszystkich punktach zapalnych swiata. Terroryzm
jest dobry, jak trafia przeciwnika USA, a jest zly, jak trafia USA, czyz nie?
Jak Bush dobrze poszuka, to znajdzie jeszcze we wlasnym archiwum faktury
dostaw, jakie jego poprzednicy przekazali do Iraku. Dostaw broni i instalacji
do jej produkcji, z ta masowego razenia lacznie. Ktorych to teraz broni i
instalacji biedni kontrolerzy szukac musza. Ten sam minister obrony USA
Rumsfeld, co teraz na Niemcy za czelnosc sprzeciwienia sie Ameryce psy wiesza,
sam w 1983 roku osobiscie w Bagdadzie reka w reke z Huseinem organizowal
amerykanska pomoc militarna. Co powiesz, jak policjant najpierw sprzeda Ci
heroine albo pistolet, po czym Cie za tychze posiadanie zastrzeli?

POzdr.
F.

[Gość: Tommy]

Co powiesz, jak policjant najpierw sprzeda Ci
> heroine albo pistolet, po czym Cie za tychze posiadanie zastrzeli?
>
> POzdr.
> F.

A co Ty powiesz jesli odpuscimy Saddamowi i sie okaze ze jednak ma ta bron i ja
wykorzysta? Takie drugie WTC, tylko gorsze?

A poza tym to dzieki USA Francuziki zostaly wyzwolone w 44 i bez ich pomocy nic
by teraz nie znaczyly.

A takie dazenie do pokoju za wszelka cene to my juz bardzo dobrze znamy...


Tommy

[Gość: Flieger]

Gość portalu: Tommy napisał(a):

> A co Ty powiesz jesli odpuscimy Saddamowi i sie okaze ze jednak ma ta bron i
> ja
> wykorzysta? Takie drugie WTC, tylko gorsze?

Cholera, zaraz mnie zamkna za gwalt. Instrumenta posiadam i jestem w stanie ich
uzyc, a wokol tyle atrakcyjnych kobiet...

> A poza tym to dzieki USA Francuziki zostaly wyzwolone w 44 i bez ich pomocy
> nic by teraz nie znaczyly.

A co to ma do rzeczy? A Polska zostala wyzwolona przez Zwiazek Radziecki. Czy
wobec tego ma wspierac teraz Rosje w wojnie w Czeczenii?

BTW uklady NATO przewiduja wsparcie sojusznikow _wylacznie_ w przypadku ataku
_z_zewnatrz_ na czlonka paktu. Wojny rozpoczete przez czlonkow sa ich prywatna
sprawa i nie podlegaja pod obowiazek wsparcia.

> A takie dazenie do pokoju za wszelka cene to my juz bardzo dobrze znamy...

Wyzwalnanie narodow od uzurpatora przez wyciecie znacznej czesci tychze narodow
w pien rowniez.

> Tommy

Pozdr.
F.

[Gość: Tommy]

Gość portalu: Flieger napisał(a):

> Gość portalu: Tommy napisał(a):
>
> > A co Ty powiesz jesli odpuscimy Saddamowi i sie okaze ze jednak ma ta bron
> i
> > ja
> > wykorzysta? Takie drugie WTC, tylko gorsze?
>
> Cholera, zaraz mnie zamkna za gwalt. Instrumenta posiadam i jestem w stanie
> ich uzyc, a wokol tyle atrakcyjnych kobiet...

A zgwalciles juz raz? Bo mam wrazenie ze Saddam juz raz zaatakowal.

I nikt nie chce wyzynac tysiecy Irakijczykow bo tym wlasnie zajmuje sie Saddam,
chodzi o to zeby przestal wlasnie. Tak trudno to zrozumiec??

Tommy

[Gość: P-51]

<<<Co powiesz, jak policjant najpierw sprzeda Ci
heroine albo pistolet, po czym Cie za tychze posiadanie zastrzeli>>>

Widzisz Flieger, jak sie nie chce byc zastrzelonym, to sie nie kupuje heroiny i
pistoletu. A jak sie mimo wszystko na to decydujesz i przy okazji chcesz
oszukac sprzedawce to masz jak w banku ze Ci leb rozwala, bez wzgledu na to czy
jest to nieuczciwy policjant, prowokator, czy uliczny handlarz. A tak przy
okazji gdy juz przeszukales Amerykanom papiery, to poszperaj troche po
papierach niemieckich koncernow chemicznych i zbrojeniowych i sprawdz komu
swoje technologie sprzedawali po cichu nie tak dawno. Francuzi tez by mieli
male "co nieco" do ukrycia.

do Afffreda

[Gość: Kuba]

Wiesz, sam wojne tez widzialem... niestety, zimny racjonalizm kazd nam
wybierac, albo teraz tam, w iraku rozprawimy sie z Sadddamem, albo jutro u nas
inni Saddamowie beda chcieli rozprawic sie z nami. Oczywiscie dzis Saddam nam
w zaden sposob, bezposrednio, nie zagraza, ale jezeli finansuje badz tylko
udziela schronienia, ludziom takim jak Osama to stanowi nie mniejsze
zagrozenie niz oni a moze nawet wieksze, terroryzm panstwowy jest
skuteczniejszy niz jakakolwiek al kaida.

W calej tej dyskusji wszyscy zapominaja, ze Amerykanie zamierzaja po kolei
rozprawic sie z wszystkimi dyktatorami i im podobnymi, dlatego tyle jest w
swiecie sprzeciwu, kto im sprzeda bron, kto wyszkoli ich siepaczy ?

jak to w koncu jest, ze lewacy i anarchisci, ci wieczni obroncy pokoju zawsze
sa finansowo zwiazani z takimi firmami jak niegdys KGB (antyamerykanskie
protesty w Europie Zachodniej w l. 80).

[Gość: Flieger]

Gość portalu: Kuba napisał(a):

> Wiesz, sam wojne tez widzialem... niestety, zimny racjonalizm kazd nam
> wybierac, albo teraz tam, w iraku rozprawimy sie z Sadddamem, albo jutro u
nas
> inni Saddamowie beda chcieli rozprawic sie z nami. Oczywiscie dzis Saddam nam
> w zaden sposob, bezposrednio, nie zagraza, ale jezeli finansuje badz tylko
> udziela schronienia, ludziom takim jak Osama to stanowi nie mniejsze
> zagrozenie niz oni a moze nawet wieksze,

Hussein ani nie finansowal al Quaidy, ani nie udzielal schronienia bin
Ladenowi. (ale skoro rzecznicy rzadu USA mu to ciagle wmawiaja, to moze kiedys
zrobi im ta przyjemnosc ;-)
Robila to natomiast (i robi w dalszym ciagu) Arabia Saudyjska - skorumpowana
dyktatura. 100 % finansow i wsparcia logistycznego tudziez duchowego do zamachu
11.09. poszlo z Arabii Saudyjskiej, znanych rodzin i organizacji (w tym rodziny
samego bin Ladena). Reakcja? Zero, null, nic.

Z kolei np. Korea Polnocna jest o lata swietlne bardziej zaawansowana
nuklearnie od Iraku, ma wielomilionowa gotowa armie i ostatnio bardzo
konkretnie grozi atakiem na Polodniowa. Jak rowniez nuklearna odpowiedzia na
amerykanska pomoc. Reakcja? Smiechu warta.

> terroryzm panstwowy jest
> skuteczniejszy niz jakakolwiek al kaida.

Wyjatkowo masz racje, co widac doskonale na przykladzie najwiekszego terrorysty
panstwowego ostatniego wieku - USA. O, sorry, ex equo z Zwiazkiem Radzieckim z
czasow jego swietnosci.

> W calej tej dyskusji wszyscy zapominaja, ze Amerykanie zamierzaja po kolei
> rozprawic sie z wszystkimi dyktatorami i im podobnymi, dlatego tyle jest w
> swiecie sprzeciwu, kto im sprzeda bron, kto wyszkoli ich siepaczy ?

Szyderczy smiech na sali. Bylo i jest od cholery roznych dyktatorow i im
podobnych, duza czesc z nich doszla do waldzy z laski i woli USA. Ktore
sprzedawala (i sprzedaje) im bron i szkolily (i szkola) ich siepaczy.

Skad ta nagla zmiana priorytetow?
:->>>

Gratuluje naiwnosci.

> jak to w koncu jest, ze lewacy i anarchisci, ci wieczni obroncy pokoju zawsze
> sa finansowo zwiazani z takimi firmami jak niegdys KGB (antyamerykanskie
> protesty w Europie Zachodniej w l. 80).

Mozesz konkretniej i bardziej na temat obecnej sytuacji?

Pozdr.
F.

[Gość: maxikasek]

Panowie te forum to Militaria a nie Polityka czy Świat. Jak dojdzie do wojny to
wtedy będziemy analizowac taktykę i użyty sprzęt. Jej polityczna otoczką nie ma
co sobie zawracać d....y.

ALE BĘDZIE FAJNIE !

[Gość: pawn]

Gość portalu: maxikasek napisał(a):

> Panowie te forum to Militaria a nie Polityka czy Świat. Jak dojdzie do wojny
to
>
> wtedy będziemy analizowac taktykę i użyty sprzęt. Jej polityczna otoczką nie
ma
>
> co sobie zawracać d....y.

Przepraszam Panowie, ze wam próbuję trochę poprzeszkadzać w rozwijaniu swojego
hobby o nowe teatry działań wojennych:

Alter Michnik, nieznany Przyjacielu! www.stopwojnie.w.pl
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=4785142&a=4799677
Dziękuję za tekst, z którego wyjątki zamieszczam niżej.

Jednocześnie pragnę poinformować, że nasza Petycja w wersji drukowanej
z pierwszą i ostatnią stroną z 44 stron listy 2000 pierwszych sygnatariuszy
oraz w pełnej elektronicznej wersji trafiła wczoraj także do Pana Adama
Michnika.
Czekamy na reakcję!

_______________________________________

"Do Redaktora Naczelnego Gazety Wyborczej
Pana Adama Michnika

MY NIŻEJ PODPISANI SKŁADAMY NINIEJSZĄ PETYCJĘ
W RADZIE BEZPIECZEŃSTWA ORGANIZACJI NARODÓW ZJEDNOCZONYCH
ORAZ NA PAŃSKIE RĘCE

Dotyczy: Prosimy o wyrażenie sprzeciwu na wszczynanie wojny przeciwko
obywatelom jednego niepodległego państwa (Iraku) przez inne niepodległe państwo
(USA), które jest potężnym członkiem Rady Bezpieczeństwa.
Prosimy o uczynienie wszystkiego, co tylko możliwe dla powstrzymania już
rozpoczętych operacji wojskowych oraz dla znalezienia pokojowego rozwiązania
obecnego dwustronnego konfliktu między tymi dwoma krajami.

Petycja:" (tu następuje treść Petycji znana z
people-against-war.net/ )
_____________________________________

Petycja z listą pierwszych 2000 sygnatariuszy wysłana została
do naszego Premiera i Prezydenta, do Busha, Kofiego Annana
i wielu innych czołowych przywódców oraz misji ONZ na całym świecie.
3/4 społeczeństwa jest p-ko tej wojnie.
A czyż reprezentacja demokratycznego społeczeństwa
nie powinna reprezentować woli ogółu?
Być może nasz rząd powinien opracować nową koncepcję
w sprawie dotychczasowego stanowiska w sprawie Iraku...
Podpisz petycję w Internecie - powiadomiliśmy już o niej
nie tylko nasz rząd. Każdy dodatkowy podpis może im dać
więcej do myślenia.
Czekamy na kolejne 3 tys. podpisów i ponowimy nasz apel,
gdziekolwiek na świecie ktoś jeszcze zechce wszcząć wojnę.

pawn


Alter Michnik: "Gazeta Wyborcza gardłuje za wojną, ponieważ redaktor naczelny
Adam Michniknależy do Grupy Doradczej CFR (Rada Stosunków
Zagranicznych); Reuters jest własnością Rockefellera z Exxonu-
Mobilu; większość mediów prasowychjest powiązana personalnie z
CFR i wykupiona przez korporacje naft. i zbroj.
Dlatego z oficjalnych mediów nie dowiemy się nigdy prawdy.

Wysoki urzędnik Białego
Domu stwierdził w londyńskim "Mirror", że atak na Irak i tak
nastąpi, niezależnie od wyniku inspekcji.

Panie Adamie!
Szanowaliśmy Pana postawę za czasów komuny.
Ale to, co Pan obecnie pisze zasmuca dezorientuje.

Najlepszym argumentem przeciw planowanej przez USA wojnie
w Iraku jest obecność uchodźców
irackich na antywojennych demonstracjach.

Bynajmniej nie bronimy Husseina. Ale naprawdę nie ma lepszych argumentów
przeciwko wojnie niż to, co myślą uchodźcy iraccy ( o Ameryce, której
nienawidzą tysiące razy bardziej od Husseina

nic lepiej nie demaskujei nie obala demagogii podżegaczy
wojennych niż protest samych uchodzców irackich przeciw wojnie,
mimo iż nie uznają reżimu Husseina!!!

10 lutego odbyła się w Turcji antywojenna demonstracja Kurdów,
którzy nie zamierzają być "wyzwalani" drogą wojny(!).

Cała kampania militarystyczna Białego Domu opiera się na dwóch
kłamstwach:
1. że celem wojny jest wprowadzenie demokracji,
2. i że Irak posiada broń masowego rażenia lub może (sic!) ją
zdobyć.

Także Michnik podżega do wojny, nie mając pojęcia o tym, co uważają na temat
niej sami Irakijczycy.

To prawdziwa hańba dla Gazety dawac tak jednostronne, przefiltrowanenawet od
Reutersa (sic!) dane. Nawet centrowe gazety jak Independent nie pozwalają
sobie na taką jednostronność.

Wszyscy uczciwi ludzie przyznają, że w Iraku czeka nas katastrofa humanitarna -
500 000 ofiar w pierwszym okresie, w przypadku użycia bomby nuklearnej przez
USA
(b. prawdopodobny scenariusz) - 3,8 mln ludzi w regionie.
To będzie Zagłada,
"

[Gość: Tommy]

Gość portalu: Flieger napisał(a):

> Hussein ani nie finansowal al Quaidy, ani nie udzielal schronienia bin
> Ladenowi.

Skad ta pewnosc, bo p. Hussein tak mowi?

> Z kolei np. Korea Polnocna jest o lata swietlne bardziej zaawansowana
> nuklearnie od Iraku, ma wielomilionowa gotowa armie i ostatnio bardzo
> konkretnie grozi atakiem na Polodniowa. Jak rowniez nuklearna odpowiedzia na
> amerykanska pomoc. Reakcja? Smiechu warta.

First things first. Czym konczy sie wojna na paru frontach jednoczesnie wiemy
chyba wszyscy. Poza tym Korea Pn chyba ciut za blisko Chin.

Tommy

Amerykanie buduja bron jadrowa nowej generacji

[Gość: pawn]

fakty.interia.pl/swiat/news?inf=357386
Amerykanie zbuduja bron jadrowa nowej generacji? 19.02.2003 13:00

Amerykanie zamierzaja przedyskutowac w tym roku mozliwosc budowy nowej
generacji broni jadrowej. Niezalezna organizacja pokojowa "The Los Alamos
Study Group" ujawnila, ze moze to byc wstep do zlamania przez USA
miedzynarodowych traktatów rozbrojeniowych i moratorium na próby nuklearne.

Departament Obrony USA planuje zwolanie w sierpniu tego roku tajnej konferencji
w sprawie budowy nowej generacji MAŁYCH BOMB JADROWYCH ! Moglyby one
zostac uzyte do niszczenia umocnien, np. podziemnych bunkrów.

Wedlug "przecieków" z Pentagonu spotkanie przedstawicieli armii USA,
polityków i naukowców mialoby sluzyc takze zastanowieniu sie nad metodami
testowania nowej broni i sposobami przedstawienia tego projektu Kongresowi
i opinii publicznej.

W ubieglym tygodniu podczas przesluchan przed komisja sil zbrojnych Senatu
sekretarz obrony Donald Rumsfeld oswiadczyl, ze wiele krajów ukrywa
zapasy broni i amunicji w podziemnych tunelach. Jego zdaniem w interesie
wlasnego bezpieczenstwa USA musza miec mozliwosc zniszczenia takich
skladów (np. w Iraku, gdzie - jak sie uwaza - Husajn ukryl czesc swojego
arsenalu
masowego razenia wlasnie w podziemnych bunkrach).

Przeciwnicy projektu podkreslaja, ze zlamanie miedzynarodowych traktatów
i zwiekszenie prawdopodobienstwa rzeczywistego zastosowania broni
jadrowej moze tylko doprowadzic do kolejnego wyscigu zbrojen nuklearnych.

(RMF)


Komentarz:
1.Wynika z tego, ze Amerykanie chca zbudowac bron atomowa, która bedzie
niezwykle poreczna dla terrorystów.
2.Robia to, co juz wczesniej przewidywalem. Chca uczynic bron
atomowa "normalka".
3.Obserwuje z przerazeniem, ze Rumsfeld wciaz przygotowuje grunt pod uzycie
takiej broni przeciwko Irakowi. Oznaki sondowania opinii publicznej w tej
materii staja sie coraz bardziej widoczne.

Podpisz, podpisz!!!

[Gość: Жириновский]

Podpisz, podpisz!!! Myśmy z tow.Ziuganowem już podpisali - a dla pewności
Ziuganow pojechał jeszcze do Bagdadu by wesprzeć pokojową politykę
demokratycznie wybranego prezydenta Husajna dzielnego antyimperialistycznego,
antysjonistycznego [czyt.antysemickiego] Narodu Irackiego - który już pokonał
agresję Iranu, Kuwejtu, Kurdów i innych własnych obywateli przeciw sobie
samemu!!!

Włodimir Wolfowicz [syn ekomnomisty]Żyrynowski

Jak ci się udało zrobic ruskie bukwy ?...

[Gość: pawn]

Неужели это так?...

[Gość: Жириновский]

Верно!!!!!!