Jolka TM

[uhuhu]

Zerknijcie do najnowszej Rozrywki dla Każdego - przy wszystkich jolkach można
tam znaleźć maleńkie literki TM w indeksie górnym - czyżby chodziło o Trade
Mark?

[megalomaniac]

pozyjom uwidziom!;-)
sądzę, iż to mały wypadek przy pracy...choć nie powiem zastanawia!;-)

houk!

[jfalek]

megalomaniac napisał:

> pozyjom uwidziom!;-)
> sądzę, iż to mały wypadek przy pracy...choć nie powiem zastanawia!;-)

Jeszcze chwila, trzeba będzie wykupić licencję na diagram :)))

To byłby koniec ......... Jeszcze tylko patent na koło i po sprawie.

Pozdrówka

[megalomaniac]

jasne a company jaf&meg kasuje zyski!;-)))

p.s.
miło Cię znowu słyszeć! i czytać!;-)))))))))

houk!

Kasa, kasa

[jfalek]

Oj, być może będzie niezła z tego zadyma.

Autorzy, walcie jak w dym do dpowiednich urzędów, a posyłając zadania do
redakcji dodajcie tam odpowiedni paragrafik :)))

Kto zaczął tą wojnę, to pierwszy padnie. Ktoś tu nie dostrzega że świat leci do
przodu jak zwariowany.

Właśnie dzisiaj doczytałem informacje o nowym Internecie II, transmisja danych.

"Podczas Spring 2004 - mityngu konsorcjum Internet2 - ustanowiono nowy rekord
transmisji internetowej. Na odległość 11 tysięcy kilometrów, z Los Angeles do
Genewy, przesłano dane ze średnią prędkością 6,25 gigabita na sekundę."

Uważam że to się wiąże także z tym co zaoferuje nam TV najnowszej generacji.
Nie będzie wiekszości potrzebna ani RR ani RdK. Zostaną na placu z ręką w .....

Jeśli to miałaby byc prawda, to traktuję to jako rozpaczliwy rzut na taśmę.
Tym sposobem mielibyście prawo, do opatentowania także własnych pisanych
definicji, a także do poszczególnych ciekawych propozycji zadań jakie im
sprzedajecie.
Megalomaniac już napisał:

jasne a company jaf&meg kasuje zyski!;-)))

a w redakcji będą siedzieć i liczyć zyski. Mają to z głowy.

[megalomaniac]

jfalek napisał:

> Oj, być może będzie niezła z tego zadyma.
>
> Autorzy, walcie jak w dym do dpowiednich urzędów, a posyłając zadania do
> redakcji dodajcie tam odpowiedni paragrafik :)))
>
> Kto zaczął tą wojnę, to pierwszy padnie. Ktoś tu nie dostrzega że świat leci
do
>
> przodu jak zwariowany.

a ja wiecie dla odmiany nie wietrzę tu niczego po prostu błąd w druku, czasami
pisząc na komputerze szybko, wcisne jakąś kombinację klawiszy i tak już
postawiony znak zostaje, może i tak było w tym przypadku...
niezamierzone i zupełnie niecelowe!;-)

> Właśnie dzisiaj doczytałem informacje o nowym Internecie II, transmisja
danych.
>
> "Podczas Spring 2004 - mityngu konsorcjum Internet2 - ustanowiono nowy rekord
> transmisji internetowej. Na odległość 11 tysięcy kilometrów, z Los Angeles do
> Genewy, przesłano dane ze średnią prędkością 6,25 gigabita na sekundę."

to rzeczywiście imponujące!;-)


> Jeśli to miałaby byc prawda, to traktuję to jako rozpaczliwy rzut na taśmę.
> Tym sposobem mielibyście prawo, do opatentowania także własnych pisanych
> definicji, a także do poszczególnych ciekawych propozycji zadań jakie im
> sprzedajecie.

już widzę kolejki i procesy, kto był pierwszy w zdefiniowaniu czegokolwiek,
albo w nowatorskim pomysle szaradziarskim!;-)


> Megalomaniac już napisał:
>
> jasne a company jaf&meg kasuje zyski!;-)))
>
> a w redakcji będą siedzieć i liczyć zyski. Mają to z głowy.

i pamiętaj jfalkos o zapatentowaniu okładki Naszych produktów!;-)

pozdrawiam prawie jak z watka o archiwum X;-))))

[wujekjarek1]

A co z wszelkimi innymi odmianami jolek? Alfabetki, Przez dziurkę od klucza,
itp. przecież to też jolki tylko trochę zmodyfikowane :)

Jeśli TM oznacza, Trade Mark, to już nie zobaczymy jolek w innych pismach,
chyba, ze wykupią licencję na używanie nazwy (franchising bodajże się to
nazywa) :))

Ale brać szaradziarska jest pomysłowa i pewnie pojawią się baśki, maryśki czy
inne józefki :))

JB

[widok22]

wujekjarek1 napisał:

> > Jeśli TM oznacza, Trade Mark, to już nie zobaczymy jolek w innych pismach,
> chyba, ze

...nikt się tym nie będzie przejmować. To tak jakby spadkobiercy autora
krzyżówki opublikowanej w 1925 roku w Światowidzie" zgłosili do urzędu
patentowego słowo "poziomo" i pisali przy nim TM.

> Ale brać szaradziarska jest pomysłowa

właśnie!

[wujekjarek1]

no nie wiem czy nikt się nie będzie przejmować, nie można dodać znaczka TM tak
sobie, musi być zgoda urzędu patentowego!!! Kradzież znaków zastrzeżonych i
zarejestrowanych jest przestępstwem. Moja firma rejestrowała znaki firmowe i
hasła reklamowe. Nie jest to łatwe, a jeśli juz się to zrobi, to tylko adwokaci
będą zacierać ręce :))
Z drugiej strony Spółdzielnia Rozrywka powinna poinformować, że jolka jest
zastrzeżona, żeby można się było tego dowiedzieć; ja RdK nie kupuję, a w RR czy
R jak na razie TM nie widziałem przy jolkach
JB

[reptar]

RR itd. to miesięczniki i pojawią się w kioskach niebawem. RdK ma trochę inny
cykl - ta jest majowa (dokładnie: majowo-czerwcowa), ale pojawia się zawsze
nieco wcześniej niż miesięczniki. Spodziewam się, że to 1 V jest godziną zero.

[reptar]

Niezwykle ciekawa to sprawa, a najciekawsze, co z tego wyniknie dalej. Uważam
jednak, że zawładnięcie nazwą przez jedno wydawnictwo (i to nawet pomimo tego,
że właśnie w nim ta nazwa została użyta po raz pierwszy) jest rzeczą nie fair.
Byłoby fair, gdyby nie te kilkadziesiąt lat wspólnego użytkowania. Wszak nazwa
"jolka" pozycję wyrobiła sobie właśnie dzięki temu, że to inni ją podchwycili.
Każde wydawnictwo, które tej nazwy używało, przyczyniło się do wyrobienia marki.

Podobnie wyglądała awantura o oscypek. Nagle ktoś sobie wymyślił, że to jest do
zawłaszczenia, że taki numer da się przepchnąć. Tylko że ten, kto ma patent na
"oscypek", bez żadnych skrupułów korzysta z nazwy "mleko", choć ona nie jego.

Tak to widzę. Jeśli się uznaje, że z nazwy "jolka" nie wolno korzystać innym,
bo to nie ich pomysł, to jak samemu korzystać z nazwy "krzyżówka", skoro to
takie samo sięganie po cudze...

Prawo jednak nie zna takiego pojęcia jak gra fair. Bardzo jestem ciekawy
następnego ruchu w tej rozgrywce.

[uhuhu]

Polecam stronę www.marka.pl/omarce/jakchronic.php - dużo i ładnie
piszą. Pozwolę sobie wkleić kilka ostatnich wersów:

(R) - oznacza, że znak towarowy jest zarejestrowany;
TM - oznacza, że rościsz sobie prawa do tego znaku, choć nie jest on
zarejestrowany.

Czy posiadanie TM daje podstawę do ochrony znaku?

[reptar]

uhuhu napisał:

> (R) - oznacza, że znak towarowy jest zarejestrowany;
> TM - oznacza, że rościsz sobie prawa do tego znaku, choć nie jest on
> zarejestrowany.
>
> Czy posiadanie TM daje podstawę do ochrony znaku?



Hmmm, hm... a zatem z ostateczną oceną tych gierek powinienem się jeszcze
wstrzymać do czasu, aż mi to ktoś dokładniej wytłumaczy...

Jeśli jest inaczej niż myślałem i z takiego TM nic nie wynika, to może i nie
jest to wszystko aż tak bulwersujące?

[wujekjarek1]

chyba kupię RdK :) bo może chodzi tu o znak graficzny "jolka", który pojawia
się ostatnio taki sam przy wszystkich jolkach, a nie o samo słowo, jako
nazwę "produktu"?
JB

[reptar]

Znaku graficznego jako takiego nie ma. Sam wyraz pisany jest windowsowymi
czcionkami, inną na str. 117, inną na str.82, inną na str. 78, jeszcze inną na
str. 104 (czyli co najmniej cztery rodzaje czcionki). Poza tym jest odmieniany
- mamy np. DUET JOLEK TM.

Swoją drogą zabawnie wygląda JOLKA TM-SZYFR czy JOLKA TM ABC.

[uhuhu]

reptar napisał:

> Swoją drogą zabawnie wygląda JOLKA TM-SZYFR czy JOLKA TM ABC.

A co powiecie na kryptaryTM? ;))

Wczytuję się w te TM-y, wczytuję i... poczekam na opinię ekspertów, bo sam nie
wiem. Na stronie www.dis.waw.pl/gloss/t.html wyczytałem, że TM
to "(Trade Mark) zastrzeżony znak handlowy; nazwa lub oznaczenie
charakterystyczne produktu podlegającego handlowi (np. programu komputerowego),
zarejestrowana w odpowiednim urzędzie administracji państwowej lub
międzynarodowej, jako dobro podlegające ochronie prawa własności."

Czyli że gdzieś to jednak zarejestrowano...?

[wujekjarek1]

oto treść mojej korespondencji z sekretarzem redakcji Rozrywki

Sent: Friday, April 23, 2004 2:40 PM
Subject: zapytanie o jolki


Dzień Dobry

pozwoliłem sobie napisać poniższego e-maila po zakupie Rozrywki dla Każdego.

Otóż przy każdej z jolek z tego periodyku pojawia się znaczek "TM". Czy oznacza
to, że jolka została zarejestrowana jako znak towarowy?

i czy w związku z tym jako autor zadań muszę mieć Waszą licencję, żeby układać
jolki?


a teraz odpowiedź

Szanowny Panie,

tak, hasło "jolka" jest naszym znakiem towarowym. Jako autor nie musi Pan mieć
licencji, ale już jako wydawnictwo taka licencja jest konieczna.

Z poważaniem
Arkadiusz Dybała


no i wszystko jasne :)
pozdrawiam
JB

wór się rozwiązał :)))))))

[jfalek]

wujekjarek1 napisał:

> a teraz odpowiedź
>
> Szanowny Panie,
>
> tak, hasło "jolka" jest naszym znakiem towarowym. Jako autor nie musi Pan
> mieć licencji, ale już jako wydawnictwo taka licencja jest konieczna.
>
> Z poważaniem
> Arkadiusz Dybała
>
he, he
no i proszę, puszka Pandory otwarta, kto następny.

i to by byó na tyle
lece tam gdzie trzeba, zastrzec parę znaków TM :))))))))

> no i wszystko jasne :)

aż za bardzo

pozdrawiam

[jolkatm]

jfalek napisał:

> > > tak, hasło "jolka" jest naszym znakiem towarowym. Jako autor nie musi Pan
> > mieć licencji, ale już jako wydawnictwo taka licencja jest konieczna.
> >
> he, he

> lece tam gdzie trzeba, zastrzec parę znaków TM :))))))))
>
Wyprzedzam cię i zgłaszam znak "Arkadiusz Dybała". Jako autor nie musi Pan...
Pozdrawiam wszystkich
Jolka

[jw1969]

A co powiecie nato:
"JolkaTM, JolkaTM, pamiętasz..."
I co na to Pani Prezydentowa? Na plakatach wyborczych będzie musiała się
podpisywać pełnym imieniem...

[jfalek]

jolkatm napisał:

> Wyprzedzam cię i zgłaszam znak "Arkadiusz Dybała". Jako autor nie musi Pan...
> Pozdrawiam wszystkich
> Jolka

he, he

na Jolkę aukrat nie lecę, Ale znajdzie się trochę innych spraw do
zawłaszczenia. Brać co popadnie. :))

I nie chodzi mi wcale o Jolkę jako potencjalny autor, tylko o coś grubszego. Bo
gdyby chodziło tylko o Jolkę, to małe piwo......

[lucbach]

jfalek napisał:

> I nie chodzi mi wcale o Jolkę jako potencjalny autor, tylko o coś grubszego.
> Bo gdyby chodziło tylko o Jolkę, to małe piwo......

Jędrzeju, o której Jolce mówisz :P?

A tak przy okazji - myślicie, że to pociągnie za sobą kolejne "Trade Marki"
wśród zadań...?
pozdrawiam,
lucbach

[reptar]

lucbach napisał:

> A tak przy okazji - myślicie, że to pociągnie za sobą kolejne "Trade Marki"
> wśród zadań...?


Nie sądzę.

Jeśli chodzi o już używane nazwy - 'krzyżówka', 'kalambur', 'szarada', 'rebus'
- to pewnie się po prostu nie da (nie dało), a przynajmniej ja nie wierzę, by
ktokolwiek dał radę. Może udałoby się z 'diakrostychem', 'psotką' czy 'swatką',
ale tego to się po prostu zastrzegać nie opłaca. Nie opłaca się też zastrzegać
nowych nazw, bo to przecież kosztuje, a jeśli zastrzeżesz nazwę NA POCZĄTKU,
to nikt jej nie podchwyci, nie rozpropaguje, nie wyrobi marki. Bo nie oszukujmy
się - Gazeta Wyborcza miała dużo większy udział w wypromowaniu nazwy 'jolka'
niż pięćdziesiąt lat funkcjonowania jolki w Rozrywce. Bo gdyby rzeczona nazwa
nie pojawiła się w wydawnictwach Technopolu, nikt by jej dzisiaj nie zastrzegał.
Siła tej "marki" nie tkwi w jej cudownym brzmieniu, tylko w powszechności.

Jedyne, co może z tego wyniknąć pozytywnego, to nowy bestseller Johna Grishama.

[jfalek]

reptar napisał:

> Bo nie oszukujmy się - Gazeta Wyborcza miała dużo większy udział w
> wypromowaniu nazwy 'jolka' niż pięćdziesiąt lat funkcjonowania jolki w
> Rozrywce.

Święte słowa!!!!!!

A ponadto Jolki z "Wyborczej" wyżej cenię niż te z każdej z Rozrywek.

Rzecz gustu :)))

> Bo gdyby rzeczona nazwa nie pojawiła się w wydawnictwach
> Technopolu, nikt by jej dzisiaj nie zastrzegał.

Stare dobre wojenki....

[megalomaniac]

jfalek napisał:

> > reptar napisał:
> > Bo gdyby rzeczona nazwa nie pojawiła się w wydawnictwach
> > Technopolu, nikt by jej dzisiaj nie zastrzegał.
>
> Stare dobre wojenki....
>

tak, sobie myślę po co i na co to TM! przy JOLKACH
przecież zwasze coś do kogoś należy w mniejszym lub większym stopniu!
jfalkos - po ciszy jest burza!;-) i tak błędne koło...

p.s.
ja jestem za zmniejszeniem promienia tego błędnego koła!;-)))

houk!

Koniec Jolek TM................................???

[megalomaniac]

w majowych numerach RR, RdP, RJ, RM nie widać już Jolek TM!;-)))

[jfalek]

megalomaniac napisał:

> w majowych numerach RR, RdP, RJ, RM nie widać już Jolek TM!;-)))

Ciekawe kto im pogroził paluszkiem :)))

TM

[ahaba]

Spośród wszystkich nas krzyżówkowiczów, tylko jeden szaradzista - tak mniemam -
powinien być kontent z tego skrótu. Mianowicie: Tadeusz Michalak.
No może jeszcze... Thomas Mann.

[megalomaniac]

ahaba napisał:

> Spośród wszystkich nas krzyżówkowiczów, tylko jeden szaradzista - tak
mniemam -
>
> powinien być kontent z tego skrótu. Mianowicie: Tadeusz Michalak.
> No może jeszcze... Thomas Mann.
>

dokładam...Tadeusz Minda i Thomas Merton!

houk!

Co się stało z Magdą K.?

[reptar]

Może wartałoby wrócić do tej dyskusji i pozastanawiać się, dlaczego TM znikło?
Gdyby pojawiło się ono w numerze primaaprilisowym, tobyśmy mogli uznać, że to
był świetny żart. Ale przecież to nie było nawet w okolicy 1 IV.

TM powraca........................................

[megalomaniac]

w numerze 12 dwutygodnika "R"

howgh!

[jw1969]

Znajomy znaczek zobaczyli też finaliści Mistrzostw Polski w rozwiązywanych
przez siebie zestawach.

[megalomaniac]

w tej samej "R" nr 12 czytamy na str.48, iż:...

Nazwa "Jolka TM" jest znakiem towarowym zgłoszonym przez SR do ochrony prawnej
w Urzędzie Patentowym RP.

[romanglowacki]

Niech mi wiec ktos wyjasni czy definicje uzywane w prasie szaradziarskiej,
gazetowej, encyklopedycznej itp. sa czyjes?????

[widok22]

romanglowacki napisał:

> Niech mi wiec ktos wyjasni czy definicje uzywane w prasie szaradziarskiej,
> gazetowej, encyklopedycznej itp. sa czyjes?????

Cytat dotyczy postu, ale równie dobrze może dotyczyć definicji:
"Właścicielem postu jest jego twórca, nie portal, i to on ponosi ewentualną
odpowiedzialność karną czy cywilną za naruszenie czyjegoś dobrego imienia".

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2123632.html

[megalomaniac]

naruszyłem coś?;-(

brak widoków!;-)

[widok22]

megalomaniac napisał:

> naruszyłem coś?;-(
>
bezruch forumowego licznika ;)

brak widoków!;-)

za to na billboardzie widziałem, że można kupić mieszkanie z widokiem (...)
skandal!

[hrabia_potocki]

widok22 napisał:

> megalomaniac napisał:
>
> > naruszyłem coś?;-(
> >
> bezruch forumowego licznika ;)

wow...poruszacz czasu jestem!;-)

>
> za to na billboardzie widziałem, że można kupić mieszkanie z widokiem (...)
> skandal!

ja bym to "widok" oznaczył TM...
i już są widoki na przyszłość!:-)

[megalomaniac]

hrabia_potocki napisał:


> wow...poruszacz czasu jestem!;-)


za młodyś na tym forum...i nie ma dla Ciebie widoków 8-)

[widok22]

hrabia_potocki napisał:

> >
> wow...

A czy zna hrabia francuski?
Problem w tym, że carrefour oznacza skrzyżowanie. Czy także skrzyżowanie w
krzyżówce?
>
> ja bym to "widok" oznaczył TM...
> i już są widoki na przyszłość!:-)
Hrabia żartuje, jolka się oznaczyła i zobaczy hrabia co się stało - już nima
jolki, tylko jakaś sobowtórka.

[megalomaniac]

i będą spektakularne procesy;-)

nie ma widoków na Jolkę 8-)

"Jolka TM" a "Jolka"... ;-)

[reptar]

megalomaniac napisał:

> w tej samej "R" nr 12 czytamy na str.48, iż:...
>
> Nazwa "Jolka TM" jest znakiem towarowym zgłoszonym przez SR do ochrony prawnej
> w Urzędzie Patentowym RP.


Z tego wynikałoby, że zastrzeżona jest nazwa "Jolka TM", a nie "Jolka"   ;-)