dreaded88
07.03.03, 19:29
Na Irak, ma się rozumieć. Bo że uderzą, to chyba jesteśmy zgodni ?
Od Rady Bezpieczeństwa nie da się raczej wyciągnąć podkładki, Anglosasi
zapewne nie będą skłonni do przedłużenia zabawy w inspekcje.
Ale z drugiej strony - wg. propagowanych informacji w Iraku w połowie marca
zaczyna się pora intensywnych opadów, burz piaskowych i podobnych atrakcji,
utrudniająca znakomicie działalność militarną - i trwa do połowy kwietnia.
Wg. ostatnich informacji: "USA i W. Brytania wprowadziły poprawkę do swego
projektu rezolucji, zezwalającej na użycie siły wobec Iraku. W nowej wersji
rezolucja wyznaczałaby Bagdadowi konkretny termin rozbrojenia. Byłby to 16-17
marca." W związku z powyższym - chyba jednak nie uderzyliby wtedy, a raczej
miesiąc później, przy czasie operacji szacowanym na 2-4 tygodnie ?
Może to turecki parlament zablokował atak i gdyby nie jego decyzja samoloty
już by startowały ?