jeńcy wojenni

[Gość: indis]

1. Czy ci, którzy walczyli w Awghanistanie po stronie talibów i dostali sie
do niewoli mają, zgodnie z konwencja genewską, status jeńców wojennych?

2. Czy ich przetrzymywanie w Guantanamo jest zgodne z konwencją genewską?

Jakie jest Wasze zdanie na ten temat?

Pamiętaj, że Amerykanie są zawsze dobrzy

[wielki_czarownik]

A ich wrogowie są zawsze źli!

[Gość: jarek4]

nie mozna pokazywac twarzy jencow amerykanskich a irackich mozna?

[Gość: Lechu]

Nie.

Zeby korzystać z tego statutu trzeba wypełnić parę warunków, których talibowie żadną miarą nie spełnili.

Trzeba być np. członkiem regularnych sił zbrojnych, nosić jednoznaczne oznaki członkowstwa takich grup, etc.

A więc, Panowie komentatorzy, trochę mniej ironii, trochę więcej wiedzy i szarych komórek.

[Gość: Flieger]

Gość portalu: Lechu napisał(a):

> Nie.
>
> Zeby korzystać z tego statutu trzeba wypełnić parę warunków, których
> talibowie żadną miarą nie spełnili.
>
> Trzeba być np. członkiem regularnych sił zbrojnych, nosić jednoznaczne oznaki
> członkowstwa takich grup, etc.

Jesli wiec nie byli silami zbrojnymi, to byli prywatnymi przestepcami (tylko
przypadkowo broniacymi swojego kraju przed najazdem z zewnatrz). W zwiazku z
czym nalezy im sie traktowanie przynajmniej takie samo, jak kazdemu innemu
bandziorowi - poszanowanie godosci osobistej, poprawne traktowanie, prawo do
prawnika, prawo do regularnego procesu sadowego wg. praw kraju, w ktorym mieli
rzekome zbrodnie uczynic i w ktorym zostali pojmani etc.

> A więc, Panowie komentatorzy, trochę mniej ironii, trochę więcej wiedzy
> i szarych komórek.

W rzeczy samej - troche wiecej szarych komorek, a mniej zamordyzmu.

Pozdr.

F.

[Gość: Lechu]

Coś Ci się zdrowo w głowie pomieszało.

Talibowie byli najeźdźcami z Pakistanu, którzy podbili wykrwawiony sowieckim najazdem i wojną domową kraj. Nie posmarkaj się więc w żalu.

Może jednak więcej szarych komórek?

[Gość: Flieger]

Gość portalu: Lechu napisał(a):

> Coś Ci się zdrowo w głowie pomieszało.
> Nie posmarkaj się więc w żalu.

W obecnosci Najwiekszego Twardziela Tego Forum i Calego Internetu nie
odwazylbym sie.

> Talibowie byli najeźdźcami z Pakistanu, którzy podbili wykrwawiony sowieckim
> najazdem i wojną domową kraj.

A jak sie to ma do ich mania lub niemania statusu jenca wojennego/wieznia
kryminalnego? Czytales wogole moj list i listy go poprzedzajace? Jesli tak, to
czemu slowa pisanego nie rozumiesz?

> Może jednak więcej szarych komórek?

Zamiast imputowac na dziendobry rozmowcom braki umyslowe sam sie najpierw nad
wlasnymi deficytami zastanow.

Pozdr.

F.

[Gość: L33]

Nie, mój drogi.
Moralnie sobie możesz oceniac jak chesz.
Ale zgodnie z prawem są pozbawieni tych praw,, o których mówisz. Poraz pierwszy
prawnicy w stanach wymyślili coś pożytecznego.
Prosty kruczek prawny, którego Ci nie będę tłumaczyć, bo dużo gadania a Ty
pewnie i tak nie bedziesz w stanie tego zaakceptować, więc szkoda czasu.

[Gość: zxy]

Jezeli Irak zlamal konwencje pokazujac amerykanow to USA zrobila to samo
pokazujac jencow Irackich niby to msowo poddajacych sie. Niestety media
cenzurowane przez rzady i armie sa rownie skuteczna bronia co dywizje pancerne.

[joseph.007]

Gość portalu: indis napisał(a):

> 1. Czy ci, którzy walczyli w Awghanistanie po stronie talibów i dostali sie
> do niewoli mają, zgodnie z konwencja genewską, status jeńców wojennych?

W rozumieniu KG za jeńca wojennego uznaje się osobę, która znalazła się we
władzy nieprzyjaciela i jest członkiem sił zbrojnych jednej ze stron konfliktu
lub członkiem oddziałów ochotniczych wchodzących w skład sił zbrojnych. Status
jeńca obejmuje także:

- osoby cywilne, które spontanicznie chwyciły za broń w obronie własnego
teryrtotium przed inwazją, nawet jeżeli nie zdążyły się one zorganizować
(wystarczy, że jawnie noszą broń i przestrzegają "ogólnie przyjętych praw i
zwyczajów wojennych");
- osoby towarzyszące siłom zbrojnym, nie należące do nich bezpośrednio (np.
cywilni specjaliści, ale też korespondenci wojenni).

Status jeńca, zgodnie z protokołem dodatkowym z 1977 r. nie przysługuje jedynie
najemnikom, ale też nie udało się dotąd wypracować ścisłej definicji najemnika.
Jak to się ma do talibów - pozostawiam do oceny. Dodam jeszcze tylko, że
argumenty o tym, że nie byli to jeńcy wzięci na "prawdziwej wojnie" są
mydleniem oczu - KG wyraźnie stwierdza, że jej przepisy mają zastosowanie nie
tylko na wojnach formalnie wypowiedzianych (i dobrze, bo przez ostatnie
półwiecze praktycznie takich nie było), ale wszędzie tam, gdzie działania
zbrojne mają "oczywisty charakter wojenny".

> 2. Czy ich przetrzymywanie w Guantanamo jest zgodne z konwencją genewską?

Wypełniane są podstawowe zasady, takie jak umieszczenie jeńców z dala od
działań wojennych, zapewnienie wyżywienia, odzieży, czy opieki lekarskiej. W
oczywisty sposób narusza się natomiast inne zasady:

- po zakończeniu działań wojennych jeńcy muszą zostać niezwłocznie zwolnieni i
repatriowani;
- nie wolno wywierać żadnej presji moralnej lub fizycznej na jeńcu wojennym,
tak aby skłonić go do przyznania się do popełnienia przestępstwa, o które jest
oskarżony;
- każdy jeniec wojenny musi mieć możliwosć przedstawienia swej obrony i mieć
możliwosć korzystania z pomocy wykwalifikowanego obrońcy;
- jeńcy mają prawo do kontaktowania się ze światem zewnętrznym; poczta może być
wprawdzie cenzurowana i ograniczana, jednak nie bardziej niż do dwóch listów i
czterech pocztówek miesięcznie;
- w żadnym razie nie jest dopuszczalne stosowanie kar zbiorowych i, szeroko
pojęte, "okrutne traktowanie" (to oczywiście rzecz względna); w szczególności
strona zatrzymująca nie może stosować przymusu fizycznego i psychicznego w celu
uzyskania innych informacji poza nazwiskiem, stopniem wojskowym, datą urodzenia
i numerem dokumentu identyfikującego (książeczka wojskowa);
- do wszystkich obozów jenieckich muszą mieć dostęp przedstawiciele organizacji
charytatywnych i zgodnie obranego przez obie strony "mocarstwa opiekuńczego"
(państwa-rozjemcy).

Pzdr

[Gość: poinformowany]

...dla irackiego ministerstwa informacji? jesteś agentem partii Baas? płacą ci
za to?

[Gość: indis]

Gość portalu: poinformowany napisał(a):

> ...dla irackiego ministerstwa informacji? jesteś agentem partii Baas? płacą
ci
> za to?

Nie jestem pewien czy pytanie zostało skierowane pod właściwy adres. Mój nick
jest INDIS (szkoda, że nie mogę napisać większą czcionką, może ty
jesteś "poinformowany" ale chyba słabowidzący). Indris to inna osoba.

A wracajac do Twojego pytania.
Czy mógłbyś rozwinąć temat?

Bez pozdrowień
indis

[Gość: poinformowany]

...ale pewniości nabiorę jak poczytam twoje teksty, bo niewiele się różnią od
tekstów Indrisa...to nic osobistego