18.11.06, 20:25
Cześć.Wiem, że czasem tu zaglądasz więc może przeczytasz to co ci mam do
powiedzenia.
Od początku.Jako że jestem wiernym czytelnikiem twoich artykułów zarówno tych
ukazujących się w prasie jak i postów na forach, pozwolę zwrócić ci uwagę, że
już nie pierwszy raz zdarza ci się publikować na łamach różnych pism te same
artykuły.Ja, prosty czytelnik muszę płacić wtedy 2 razy za to samo. Np w
październikowym miesięczniku Raport WTO artykuł dotyczący broni na MSPO
powtarza się w Broni i amunicji.
Jako redaktor naczelny tego drugiego pisma mógłbyś oszczędzić chyba podwójnej
lektury i napisać do Raportu coś innego!
Mam też pewną sugestię aby artykuły o ASG w Broni i amunicji może zamieszczać
w jakiś specjalnych czasopismach dla jej miłośnikków a wolne strony
przeznaczyć na dużo ciekawsze artykuły.
Chętnie poczytałbym o nowych konstrukcjach strzeleckich powstałych w Rosji czy
w Azji a nie o plastikowych zabawkach!
Masz też brzydki zwyczaj nie odpisywania na posty, i chciałbym żebyś
odpowiadał na pytania padające na forum.
I jeszcze jedno.Jeżeli posiadasz jakiś ciekwe informacje lub artykuły to się
nimi podziel również na forum tutaj.Napewno ja i może inni forumowicze którzy
interesują się bronią palną będą ci wdzięczni.
Piszę to tu na forum bo być może ktoś podziela moje sugestie albo coś dopisze
od siebie.
Dziękuję, liczę na pozytywne rozpatrzenie moich westchnień.

Obserwuj wątek
    • atob Re: Do Remova 18.11.06, 20:47
      Ja tam nie wiem gdzie Remov pisze :)
      Ale ze wzbudza "rozne" emocje to prawda.
      Ja na tych roznych forach gdzie bywam :)...mialbyl jedna rade dla w\w mniej
      sarkazmu .I przepraszam panie R mniej samo uwielbienia dla siebia .
      Koniec koncow lubie czytac Twoje posty ...mimo wszystko:)
      A w sprawie rolniczego samochodu:) jestem " za a nawet przeciw";)
      A powaznie ...tutaj Cie popieram w 100%
    • dreaded88 Re: Do Remova 18.11.06, 21:11
      Ja muszę przyznać, że po raz pierwszy kupiłem w tym miesiącu BiA ;-) Fajny numer - test Sajga vs Wiepr, monografijka AR-18, chyba dużo mniej literówek i innych żenad niż w „Raporcie”. Coś niedobrego dzieje się niestety ze „Strzałem”, monografia Margolina to przegięcie. Trzeba będzie usiąść i wystosować epistołę do ref. Erenfeichta.
      • pebepe Re: Do Remova 19.11.06, 18:14
        A niby co takiego strasznego jest w Margolinie?

        pbp
        • dreaded88 Re: Do Remova 19.11.06, 18:53
          Nic strasznego, ale jak mi się wydaje większość czytelników Strzału i podobnych pism stanowią nie strzelcy sportowi, a osobnicy zainteresowani raczej historyczna bronią wojskową. Tu też zarzuciłbym Strzałowi czasem nietrafiony dobór: trochę za dużo jest o broni krótkiej, za mało o karabinach maszynowych. Wydaje mi się, że można by odpuścić monografie takich, znanych bardzo dobrze broni, jak PPS albo MP-40, a napisać np. o znanych mniej, jak odpowiednio SWT-38/40 czy G-41 i G-43.
          • pebepe Re: Do Remova 19.11.06, 19:12
            Na kilka lat ukazywania się Strzału to chyba pierwsza monografia broni
            sportowej. Więc proporcje z resztą są raczej ok.
            Wydaje się, że zasadą Strzału jest interesowanie się bronią we wszystkich jej
            aspektach.

            pbp
            • luchon Re: Do Remova 20.11.06, 00:06
              skoro juz o margolinie mowa... w tym tekscie w "Strzale" zabraklo mi jednej,
              ale podstawowej dla laika informacji - dlaczego margolin byl taki dobry? co
              sprawilo, ze okazal sie rewelacja, jaki szczegol budowy sprawil, ze "z
              konstruktorami z ZSRR zaczeto sie liczyc" (cytat z artykulu, z pamieci).
              moze ktos, kto wie, podzieli sie wiedza?
              pozdr. L.
    • remov Re: Do Remova 19.11.06, 22:11
      roman_g_love napisał:

      > Np w październikowym miesięczniku Raport WTO artykuł dotyczący
      > broni na MSPO powtarza się w Broni i amunicji.
      To są dwie odrębne czasopisma, których odbiorcy niekoniecznie się pokrywają,
      artykuły pisze ten sam człowiek i zagadnienie jest to samo, więc nie da się
      ukryć, że część tematów będzie się powtarzała. Jednak, nigdy nie znajdziesz
      dwóch identycznych artykułów w R-wto i BiA. Zawsze będą w nich jakieś różnice.

      > Mam też pewną sugestię aby artykuły o ASG w Broni i amunicji może
      > zamieszczać w jakiś specjalnych czasopismach dla jej miłośnikków
      Nie ma żadnych czasopism poświęconych specjalnie dla miłośników ASG (nie licząc
      stron, czy periodyków internetowych). Jednocześnie jest to grupa czytelników,
      taka sama jak miłośnicy broni myśliwskiej, czarnoprochowej czy wojskowej. A BiA
      jest jedynym pismem na rynku, w którym mogą znaleźć przynajmnij jeden artykuł
      na temat ich hobby.

      > a wolne strony przeznaczyć na dużo ciekawsze artykuły.
      Wybacz, ale nie da się tak wypośrodkować tematów, aby zadowalały każdego.
      Zawsze miłośnik broni myśliwskiej będzie chciał czegoś innego niż fan
      czarnoprochowców, inne tematy bawią osobę zainteresowaną nowoczesną bronią
      wojskową, zaś inne kogoś, kto lubi jedynie broń historyczną.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka