das boot na polsacie

[wallenrode]

już niedługo.

[mister1]

no i co z tego ?

[foolproof]

Widać nie wiesz o co chodzi, dej se luz.

[decisive]

mister1 napisał:

> no i co z tego ?

film opowiada przezycia załogi żelaznej trumny pod wodą

[decisive]

wallenrode napisał:

> już niedługo.

ciekawie sie zapowiada - będziemy oglądać,
żydzi już dawno oskarżyli autora filmu że tylko z dowódcy okretu zrobił
fanatycznego nazistę a nie z całej załogi!

[dzicz.germanska]

ecisive napisał:

> żydzi już dawno oskarżyli autora filmu że tylko z dowódcy okretu zrobił
> fanatycznego nazistę a nie z całej załogi!

Nie pij tyle. A jak musisz pic, to nie pisz na forum. Bo ktos moglby pomyslec,
ze takie bzdury na trzezwo wymyslasz.

[marek_boa]

Według mnie książka była lepsza!
-Pozdrawiam!

[grba]

O, jeszcze jeden film z happy endem...

[panzerviii]

a gdzie tam happy end?

[grba]

Wiele lat temu oglądałem ten film za granica. 2,5 h siedzieliśmy w kinie i
czekaliśmy, aż "nasi" zbombardują La Rochelle...

[pauulek]

No szkoda ze cie nie trafili w ramach friendly fire

[wladca_pierscienii]

decisive napisał:

> ciekawie sie zapowiada - będziemy oglądać,
> żydzi już dawno oskarżyli autora filmu że tylko z dowódcy okretu zrobił
> fanatycznego nazistę a nie z całej załogi!

Obejrzyj pierwsze 10-15 minut, to zmienisz zdanie o zdaniu Żydów.

Zagraniczni Żydzi mają wypaczone pojęcie o historii
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=539&w=44451064&a=45182983
wycieczki szkolne z Izraela do Polski są organizowane po to,
by młodym ludziom w wieku przedpoborowym robić pranie mózgu - że wszędzie ich
nienawidzą, wszędzie są zagrożeni

[ignorant11]

wladca_pierscienii napisał:

> decisive napisał:
>
> > ciekawie sie zapowiada - będziemy oglądać,
> > żydzi już dawno oskarżyli autora filmu że tylko z dowódcy okretu zrobił
> > fanatycznego nazistę a nie z całej załogi!
>
> Obejrzyj pierwsze 10-15 minut, to zmienisz zdanie o zdaniu Żydów.
>
> Zagraniczni Żydzi mają wypaczone pojęcie o historii
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=539&w=44451064&a=45182983
> wycieczki szkolne z Izraela do Polski są organizowane po to,
> by młodym ludziom w wieku przedpoborowym robić pranie mózgu - że wszędzie ich
> nienawidzą, wszędzie są zagrożeni


Sława!

No łatwo wytlumaczyc jako propaństwowa propagande, bo moze w rzeczywistosci
najbardziej zagrozeni sa w Izraelu?

NB nikt nie ograza sie, że zbombarduje nuklearnie Zydów w NY, ale juz w
Telawiwie tak...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

najbliższy czwartek.polsat.23

[wallenrode]

pierwszy odcinek 1.

warto.

[mister1]

tego rodzaju bohaterzy z niemieckiego u-boota zatopili m/s "Pilsudski" czyli
blizniaka slawnego "Batorego". Zginal wtedy tez kpt z.w. Mamert Stankiewicz.

[mechanior]

Kolego mister1 nie jest wcale oczywiste że m/s "Pilsudski został zatopiony przez
u-boota.

[mister1]

ale najprawdopodobniej - nie zachwycal bym sie specjalnie zalogami u-bootow -
czesto mordowali rozbitkow opuszczajacych zatapiany statek.

[mechanior]

mister1 napisał:
>nie zachwycal bym sie specjalnie zalogami u-bootow
Podziwiam tylko te załogi że w takich "łupinkach" zapuszczali się na środek
Atlantyku co było nie lada wyczynem.Nasz znany podwodniak Romanowski opisywał
swoją przeprawę przez Atlantyk ORP"Jastrząb"w drodze z USA via Kanada do Angli i
wcale łatwe i przyjemne to nie było nie mówiąc o ewentualnej walce.

> czesto mordowali rozbitkow opuszczajacych zatapiany statek.
Fakt.

[michalgajzler]

mechanior napisał:

> mister1 napisał:
> > czesto mordowali rozbitkow opuszczajacych zatapiany statek.
> Fakt.

Tu bym nieco uważał z podobnymi opiniami. Zdaje się, że Blair pisał o jednym
udokumentowanym przypadku wymordowania rozbitków z ich strony.

[anthonyi]

28 września 1942 U-516 Tillessena atakuje w ciemnościach przedświtu
brazylijski nieuzbrojony Antonico ogniem artyleryjskim. Pierwsi zabici padają
na pokładzie. Póżniej U-boot ostrzeliwuje z karabinów maszynowych i lekkiej
artylerii rozbitków w wodzie. Ocalony II-gi oficer statku Jose Renato de
Oliviera Silva zeznał że ostrzeliwanie statku iszalup trwało 20 min., a ci
którzy przeżyli zawdzięczali to wyskoczeniu szalupy.. Wszalupie nr 1 zginęło 5-
ciu ludzi (włącznie z kapitanem), siedmiu odniosło rany, a w szalupie nr 2
zginął jeden oficer, a pięciu odniosło rany.

5 lipca 1944 roku U-427 von Gudenusa topi ogniem artylerii statek rybacki
Norteen Mary. Dziesięciu ponosi śmierć podczas ostrzału na pokładzie, pozostali
ratują się skokiem do wody. Dalej U-boot ostrzeliwuje rozbitków w wodzie.
Przeżyło dwóch rannych marynarzy.

[michalgajzler]

anthonyi napisał:

> 28 września 1942 U-516 Tillessena atakuje w ciemnościach przedświtu (...)

Jakiego Tillessena? Gerharda Wiebe. Tillessen dowodził U-516 od lipca 1943 do
grudnia 1944. To raz. Dwa - mowa o przypadkach bezdyskusyjnych - patrz U-852. Z
oskarżeń rozbitków Antonico, z tego co pamiętam Doenitz się w Norymberdze wybronił.


> 5 lipca 1944 roku U-427 von Gudenusa topi ogniem artylerii statek rybacki
> Norteen Mary.

Jaki U-427? Toż ten OP słynny był z tego, że nic nigdy nie zatopił. Gdzie taką
herezję napisano, jeśli można spytać? To raz. Dwa - chodzi o rybacką jednostkę o
nazwie "Noreen Mary" (a nie "Norteen Mary"). Trzy - chodzi o U-247 Gerharda
Matschulata. Cztery - znowu dowodów w powyższych przypadkach nie starczyło.
Absolutnie bezdyskusyjna jest za to sprawa U-852.

strzelanie do rozbitków i dowody

[wladca_pierscienii]

michalgajzler napisał:

> Z
> oskarżeń rozbitków Antonico, z tego co pamiętam Doenitz się w Norymberdze
wybro
> nił.
(...)
>> Matschulata. Cztery - znowu dowodów w powyższych przypadkach nie starczyło.
> Absolutnie bezdyskusyjna jest za to sprawa U-852.


a dlaczego nie udowodniono?

nie udowodniono, że jakiś OP strzelał do rozbitków ?

CZY...
nie udowodniono, że konkretny uboot strzelał do rozbitków
bo
a) w dzienniku pokładowym nie było sladu
b) załoga się nie przyznała
c) ocaleni rozbitkowie nie potrafili rozpoznać po twarzach którzy marynarze
niemieccy strzelali do ich kolegów ?

[michalgajzler]

Wg Blaira stanęło na tym, że rozbitkowie z Antonico zdryfowali w strefę ostrzału
kiedy Niemcy dobijali jednostkę (drugi przypadek potraktowano analogicznie).
Doenitz miał dodatkowo oświadczyć (w pierwszym przypadku), że gdyby Wiebe miał
strzelać do rozbitków, to nie odpłynął by tak szybko (cóż za eufemizm). Po
prawdzie, Eck z U-852 mordowaniem zajmował się ponad 5 godzin, przy czym
strzelano z karabinów maszynowych.

wladca_pierscienii napisał:
> nie udowodniono, że jakiś OP strzelał do rozbitków ?
Udowodniono że padł rozkaz strzelania do rozbitków w przypadku U-852.

[wladca_pierscienii]

michalgajzler napisał:


> Doenitz miał dodatkowo oświadczyć (w pierwszym przypadku), że gdyby Wiebe
miał
> strzelać do rozbitków, to nie odpłynął by tak szybko (cóż za eufemizm).

1) mógł się czuć zagrożony przez samoloty lub/i okręty alianckie

2) mógł liczyć na to, że po rozbiciu szalup reszta rozbitków umrze z
wychłodzenia organizmu


> Wg Blaira stanęło na tym, że rozbitkowie z Antonico zdryfowali w strefę
ostrzał
> u
> kiedy Niemcy dobijali jednostkę (drugi przypadek potraktowano analogicznie).

strzelali do statku - a trafiali małe i niskie szalupy obok

teraz wiem, dlaczego Niemcy przewgrali wojnę
nie umieli strzelać ;-)

[michalgajzler]

wladca_pierscienii napisał:


> 1) mógł się czuć zagrożony przez samoloty lub/i okręty alianckie

Siły ZOP aliantów nie były niestety wtedy zbyt aktywne/skuteczne. Na dno poszedł
tylko U-512 (2.X.1942). Ostrożny powinien być swoją drogą.

> 2) mógł liczyć na to, że po rozbiciu szalup reszta rozbitków umrze z
> wychłodzenia organizmu

Koło Gujany Francuskiej? Rozbitek z U-512 przeżył 12 dni, zanim wyłowił go
niszczyciel.

> strzelali do statku - a trafiali małe i niskie szalupy obok
>
> teraz wiem, dlaczego Niemcy przewgrali wojnę
> nie umieli strzelać ;-)

A niski i niezbyt duży pokład OP jest niby bardzo stabilną platformą dla
niestabilizowanej armaty czy małokalibrowych działek plot?;-)

[czaja1]

ORP Jastrząb był "darem" i niesamowitym gruchotem (storpedowałby U-boota ale wyrzutnie nie były w stanie długo wytrzymać zewnętrznego ciśnienia wody /mowa o zatopionej wyrzutni do strzału/ i u-boot sobie odpłyną nie niepokojony zanim dało radę coś z tematem zrobić.

[mechanior]

czaja1 napisał:
> ORP Jastrząb był "darem" i niesamowitym gruchotem
Nie był taki zły, bo jak pisał Romanowski miał bardzo dużą lodówkę na prowiant:)

[lew.erwin]

mister1 napisał:

> ale najprawdopodobniej - nie zachwycal bym sie specjalnie zalogami u-bootow -
> czesto mordowali rozbitkow opuszczajacych zatapiany statek.


Pomyliłeś z Amerykanami, którzy uprawiali ten rodzaj mordu na Pacyfiku.
Istnieje tylko jeden udokumentowany przypadek (U-852) mordowania rozbitków przez
załogę U-boota.

[mechanior]

lew.erwin napisał:
> Istnieje tylko jeden udokumentowany przypadek (U-852) mordowania rozbitków prze
> z
> załogę U-boota.
A co napiszesz o "wyczynach" U-4 i U -123 ?
Innych nie chce mi się szukać ale było ich znacznie więcej.

Wyczyny U-4 i U-123

[lew.erwin]

Wyczynem U-4 (Typ II) było zatopienie, podczas kampanii norweskiej, brytyjskiego
okrętu podwodengo Thistle.
Słynny U-123 (Typ IX)to okręt dowodzony przez Reinharda Hardegena, wsławiony w
opercji Paukenschlag. Trzeci co do skuteczności (po U-48 i U-99) u-boot w latach
1939-45.
To napiszę o "wyczynach" tych okrętów.
A co Ty napiszesz?

[mechanior]

lew.erwin napisał:
> To napiszę o "wyczynach" tych okrętów.
> A co Ty napiszesz?
U-4 zatopienie Szwedzkiego "Gertrud Bratt" i rozprawienie się z rozbitkami.
U-123 zatopienie "Caroline"w opercji Paukenschlag i strzelanie do rozbitków w
szalupach.

[michalgajzler]

mechanior napisał:

> U-4 zatopienie Szwedzkiego "Gertrud Bratt" i rozprawienie się z rozbitkami.

Tu się nie wypowiem, jako że nigdy z taką informację się nie spotkałem. Fakt
faktem, że U-4 zatopił 3 statki neutralne (szwedzkie i fińskie) co samo w sobie
wywołało skandal. Tyle że topienie jednostek neutralnych czy statków szpitalnych
niestety przytrafiało się nie tylko Niemcom.

> U-123 zatopienie "Caroline" w opercji Paukenschlag i strzelanie do rozbitków w
> szalupach.
Natomiast tu... Zacznijmy od tego, że mowa o SS "Carolyn", a tak po prawdzie
to... USS "Atik". Bowiem był to amerykański Q-ship (statek pułapka), wcześniej
noszący nazwę "Carolyn". Dwa - oficjalne dane USN mówią o tym, że rozbitkowie
zginęli prawdopodobnie w wybuchu który ostatecznie przypieczętował los USS
"Atik" lub utonęli w trakcie wichury która rozpętała się kilkanaście minut po
zatopieniu.
Tyle USN:
www.history.navy.mil/danfs/a/atik.htm
www.navsource.org/archives/09/751608.htm
A tak z innej beczki - wyżej ktoś wspominał o przypadkach Amerykanów na Pacyfiku
- szczerze mówiąc to jak kojarzę jeden, który miał na sumieniu "Mush" Morton
(zginął później w trakcie jednego z kolejnych patroli).

[mechanior]

michalgajzler napisał:
. Zacznijmy od tego, że mowa o SS "Carolyn", a tak po prawdzie
> to... USS "Atik". Bowiem był to amerykański Q-ship (statek pułapka),
Dokładnie tak , nie chciałem się rozpisywać :)
>Dwa - oficjalne dane USN mówią o tym, że rozbitkowie
> zginęli prawdopodobnie w wybuchu który ostatecznie przypieczętował los USS
> "Atik" lub utonęli w trakcie wichury która rozpętała się kilkanaście minut po
> zatopieniu.

Niemieccy szpiedzy w USA dobrze wiedzieli o przygotowaniu statku do roli "statku
pułapki" zresztą sami Amerykanie nie robili z tego tajemnicy.
W spotkaniu z U-123 otrzymał najpierw jedną torpedę , potem po wynurzeniu
U-boota dwa umieszczone na nim działa i km-y mogą zapisać na swoje konto
wachtowego oficera i trzech artylerzystów z U-123.
To był "szkolny" błąd Hardegena wiedzącego przecież z kim walczy.
Następnie po zanurzeniu awaryjnym U-boot odpala dwie kolejne torpedy i
pieczętuje los statku.
Dwie wypełnione rozbitkami szalupy zostały rozstrzelane po wynurzeniu przez
załogę U-boota na rozkaz Hardegena.

[michalgajzler]

mechanior napisał:

> Dokładnie tak , nie chciałem się rozpisywać :)

Tyle, że wyszedł Ci trochę inny statek;)

> W spotkaniu z U-123 otrzymał najpierw jedną torpedę , potem po wynurzeniu
> U-boota dwa umieszczone na nim działa i km-y mogą zapisać na swoje konto
> wachtowego oficera i trzech artylerzystów z U-123.

Blair i strony USN mówią o jednej ofiarze śmiertelnej po stronie niemieckiej
(Blair wymienia nazwisko R. Holzera trafionego ogniem z broni maszynowej).

> To był "szkolny" błąd Hardegena wiedzącego przecież z kim walczy.

Dwa - i Blair i historyczne strony USN właściwie mówią o błędzie Hardegena,
jednak z zupełnie innego powodu - miał się on zorientować z kim walczy dopiero
w momencie rozpoczęcia ostrzału artyleryjskiego przez "Atika".

> Następnie po zanurzeniu awaryjnym U-boot odpala dwie kolejne torpedy i
> pieczętuje los statku.

Najpierw odszedł na powierzchni od USS "Atik" (patrz przytoczona oficjalne
strona USN i Blair s. 559-560). Dopiero potem było zanurzenie i odpalenie
kolejnej torpedy (jednej, a nie dwóch - źródła jak wyżej).

> Dwie wypełnione rozbitkami szalupy zostały rozstrzelane po wynurzeniu przez
> załogę U-boota na rozkaz Hardegena.

Źródło informacji? Kto jak kto, ale USN gdyby miała podstawy do posądzenia
Niemców o rozstrzelanie rozbitków, to by to zrobiła. Wersję oficjalną USN
przywołałem powyżej. Blaira też raczej trudno oskarżać o przemilczenie tego
rodzaju informacji, biorąc pod uwagę, że podejmował w innych miejscach temat tak
udowodnionych jak i domniemanych przypadków rozstrzeliwania rozbitków czy to
przez Niemców czy to przez Amerykanów.
Tak nawiasem mówiąc, ze strony Hardegena byłby to przykład schizofrenii, jako że
rozbitków z zatopionej jednostki norweskiej odstawił na pokład innego
neutralnego statku (zdaje się włoskiej jednostki ale czarterowanej przez
Szwajcarię).

[mechanior]

Wchodzimy na śliski grunt.
michalgajzler napisał:
i Blair i historyczne strony USN właściwie mówią o błędzie Hardegena,
> jednak z zupełnie innego powodu - miał się on zorientować z kim walczy dopiero
> w momencie rozpoczęcia ostrzału artyleryjskiego przez "Atika".
To jest trochę gdybanie , bo jak wcześniej napisałem nie było tajemnicą
budowanie statku pułapki z tej właśnie jednostki i doświadczony podwodniak nie
zachował podstawowej ostrożności w walce.

> Najpierw odszedł na powierzchni od USS "Atik" (patrz przytoczona oficjalne
> strona USN i Blair s. 559-560).
Napiszę że dał jeszcze zasłonę dymną z Diesli , oczywistym jest ten manewr
odejścia na pełnej szybkości przed zanurzeniem awaryjnym , opis ten był w/g mnie
zbędny ale jak widzę jest to istotny szczegół:)

>i odpalenie
> kolejnej torpedy (jednej, a nie dwóch - źródła jak wyżej).
Dziwnym jest posiadanie przez pana Blaira wiedzy o ilości torped w drugiej
salwie , powiedzmy że to też szczegół nie istotny w temacie ale wiedząc o statku
pułapce wypełnionym pustymi beczkami lub drewnem myślę że wystrzelił jednak dwie
torpedy dla pewności.

>Kto jak kto, ale USN gdyby miała podstawy do posądzenia
> Niemców o rozstrzelanie rozbitków, to by to zrobiła.
Musieliby mieć na to niezbite dowody a skąd je wziąć jak wszyscy rozbitkowie nie
żyją? Może ważny jest okres w którym dodatkowe informacje zostały ujawnione
(bądź przemilczane), czy piszemy tu o procesie Norymberskim czy późniejszych
czasach?

>Blaira też raczej trudno oskarżać o przemilczenie tego
> rodzaju informacji, biorąc pod uwagę, że podejmował w innych miejscach temat ta
> k
> udowodnionych jak i domniemanych przypadków rozstrzeliwania rozbitków czy to
> przez Niemców czy to przez Amerykanów.
Nie będę się wypowiadał w tym temacie bo niestety nie znam jego dokonań.

> Tak nawiasem mówiąc, ze strony Hardegena byłby to przykład schizofrenii,
Może po prostu i po ludzku się wściekł.

[michalgajzler]

mechanior napisał:

> Wchodzimy na śliski grunt.

Stąd od początku moje obiekcje i trzymanie się wersji o bezdyskusyjnych
przypadkach.

> To jest trochę gdybanie , bo jak wcześniej napisałem nie było tajemnicą
> budowanie statku pułapki z tej właśnie jednostki i doświadczony podwodniak >nie
> zachował podstawowej ostrożności w walce.

Nie on jedyny, nie pierwszy i nie ostatni.

> Napiszę że dał jeszcze zasłonę dymną z Diesli , oczywistym jest ten manewr
> odejścia na pełnej szybkości przed zanurzeniem awaryjnym , opis ten był w/g mni
> e
> zbędny ale jak widzę jest to istotny szczegół:)

Po tym jak ktoś inny wyżej pomylił dwie różne jednostki i dwóch różnych dowódców
wolę trzymać się szczegółów i uzupełniam.

> Dziwnym jest posiadanie przez pana Blaira wiedzy o ilości torped w drugiej
> salwie ,

Ale co w tym dziwnego, jeśli Hardegen i U-123 wrócili po tym patrolu do bazy, a
Blair który zebrał słuszną ilość materiałów przy okazji pisania swojej pracy
cytuje pare akapitów później (cd. relacji z tego patrolu) zapiski Hardegena.

> Musieliby mieć na to niezbite dowody a skąd je wziąć jak wszyscy rozbitkowie ni
> e
> żyją? Może ważny jest okres w którym dodatkowe informacje zostały ujawnione
> (bądź przemilczane), czy piszemy tu o procesie Norymberskim czy późniejszych
> czasach?

Poprzednie dwa przypadki (pomijam oczywisty U-852) to Norymberga. Blair wydał
swoją książkę w 1996. Strony USN aktualizowane w 2001 czy 2002 roku.
Przy okazji ponawiam pytanie - kto pisał o rzekomym ataku rozbitków z Atika?
Co do dokonań Blaira to polecam dwie dwie (właściwie trzy) solidne cegły -
"Ciche zwycięstwo" (to o amerykańskich OP na Pacyfiku) i "Hitlera wojnę
U-bootów" (II tomy).

[cossack]

> U-4 zatopienie Szwedzkiego "Gertrud Bratt" i rozprawienie się z rozbitkami.
Z taką informacją, przyznam szczerze spotykam się po raz pierwszy. Czy mógłbyś
napisać coś więcej o "rozprawieniu się z rozbitkami" i podać źródło informacji ?

Kontynuacja "tradycji" I Wojny Światowej

[mechanior]

Wojna podwodna byla prowadzona przez Niemców w sposób bezwzgledny. Nie mozna
znalezc zadnego wytlumaczenia dla aktów terroru dokonywanych przez dowódców
U-bootów w stosunku do statków szpitalnych, jak i zalóg zatopionych jednostek.
Asumptem do tego rodzaju postepowania bylo slynne oswiadczenie niemieckie,
podane droga radiowa do wiadomosci rzadom panstw alianckich, ze od 3 lutego 1917
roku statki szpitalne znajdujace sie na wodach kanalu La Manche nie beda
oszczedzane. Wedlug bowiem oceny Niemców, statki te sluzyly prawie wylacznie
celom Wojskowym 22
Od tej chwili rejestr zbrodniczych wyczynów rósl bardzo szybko, tym bardziej ze
dowódcy U-bootów z wlasnej inicjatywy popisywali sie okrucienstwem.
Dnia 21 marca „UC 66" pod dowództwem por. H. Pustkuchena poslal na dno statek
szpitalny „Asturias". Zginelo przy tym 45 osób. W dziesiec dni pózniej, to jest
31 marca, „UB 32" dowodzony przez kpt. Viebega storpedowal przy ujsciu Sekwany
brytyjski statek szpitalny „Gloucester Castle". Statek zdolal jednak doplynac do
portu.
Statki te plynely z pelnym oswietleniem, z widocznymi z daleka znakami
Czerwonego Krzyza. W przyszlosci zaniechano takiego oznaczania statków
szpitalnych, poniewaz zmniejszalo to ich bezpieczenstwo.

Glosnym echem na swiecie odbil sie zbrodniczy czyn kpt. W. Wernera, dowódcy „U
55". Dnia 8 kwietnia w kanale La Manche zatopil on parowiec brytyjski
„Torrington". Zaloga opuscila storpedowany statek na dwóch lodziach. Werner
rozkazal rozbitkom z jednej lodzi przejsc na poklad, a druga wzial na hol. Po
dokonaniu tego zanurzyl sie; topiac tych na pokladzie i tych w lodzi. Uratowal
sie jedynie kapitan „Torringtona", który wziety do niewoli, w chwili mordu
znajdowal sie jako niemy swiadek we wnetrzu okretu.
Dnia 17 kwietnia 2 statki szpitalne staly sie celem ataków niemieckich okretów
podwodnych. „UB 40" pod rozkazami kpt. Howaldta zatopil w Zatoce Sekwany
„Lanfranc", a na poludnie od wyspy Wight „UC 21" pod dowództwem kpt. Saltzwedela
poslal na dno transportowiec sanitarny „Donegal". Lacznie zginelo 75 osób, w tym
15 rannych jenców niemieckich.
W dniu 31 lipca kmdr por. P. Wagenfuhr, dowódca „U 44", zatopil parowiec
„Belgian Prince". Zaloge zatopionego statku umiescil na pokladzie swego U-boota.
Jencom zabrano pasy ratunkowe, pozostawiajac ich na pokladzie, gdy U-boot
zanurzyl sie pod wode. Jedynie dzieki wyjatkowemu szczesciu ludzie ci zostali
uratowani.
Zbrodnicze wyczyny dowódców U-bootów mialy równiez miejsce na, obszarze Morza
Sródziemnego. Dnia 26 maja „UC 67" pod dowództwem kpt. K. Neumanna zatopil
statek szpitalny „Dover Castle", przy czym zginelo 7 osób. W odwet wladze
francuskie polecily zabierac na kazdy statek szpitalny na Morzu Sródziemnym
jenców - oficerów niemieckich. Niemcy odpowiedzieli na to jeszcze bardziej
drastycznymi srodkami. Wystawili bowiem na pierwsza linie ognia w strefie walk
na ladzie trzykrotnie wiecej oficerów francuskich bedacych w niewoli
niemieckiej. W dniu 10 wrzesnia rzad niemiecki zobowiazal sie nie atakowac
statków szpitalnych na Morzu Sródziemnym, jesli na kazdym takim statku znajdzie
sie oficer marynarki hiszpanskiej. Mialo to byc gwarancja, ze statki nie
przewoza oprócz rannych zadnych materialów wojennych.
Poza obszarem Morza Sródziemnego U-booty nie rezygnowaly z zadnej okazji
zaatakowania statku szpitalnego. Praktyki takie byly czeste 23 równiez w roku 1918.

[mechanior]

PODWODNI ZBRODNIARZE
Wojna podwodna w 1918 roku byla nadal prowadzona przez Niemców w sposób
bezwzgledny i brutalny. W dalszym ciagu celem niemieckich torped byly statki
szpitalne. W godzinach wieczornych 4 stycznia „U 55" dowodzony przez kpt.
Wernera zatopil w odleglosci 19 mil na poludniowy zachód od Hartland Point (przy
wejsciu do Kanalu Bristolskiego) wyraznie oswietlony brytyjski statek szpitalny
„Rewa". Czyn ten Niemcy tlumaczyli nierozpoznaniem znaków Czerwonego Krzyza.
Nastepnym statkiem szpitalnym poslanym na dno przez torpedy niemieckie byl
„Glenart Castle". Dokonal tego 26 lutego w odleglosci 10 mil na zachód od Lundy
Island (w Kanale Bristolskim) „UC 56" pod dowództwem kpt. Kiesewettera. Ze 182
osób znajdujacych sie na pokladzie uratowane zostaly tylko 22. I w tym wypadku
fakt zatopienia statku szpitalnego Niemcy tlumaczyli slabym oswietleniem, które
bylo powodem, ze dowódca rzekomo nie wiedzial, jaki statek ma przed soba.
Przeprowadzony pózniej przeglad lodzi ratunkowych wykazal ponadto, ze byly one
ostrzelane przez U-boot ogniem karabinów maszynowych.
Jeszcze wieksze straty w ludziach pociagnelo storpedowanie 27 czerwca przez „U
87" pod dowództwem por. H. Patziga w odleglosci 120 mil na poludniowy zachód od
Irlandii brytyjskiego statku szpitalnego „Llandovery Castle". Zginely przy tym
234 osoby, uratowaly sie tylko 24. W czasie akcji ratunkowej por. Patzig z zimna
krwia otworzyl ogien z dziala do lodzi ratunkowych, masakrujac wiele
pielegniarek i lekarzy. Dowództwo niemieckie uznalo, ze nie ponosi on
odpowiedzialnosci za ten
Czyn.
Ostatnim statkiem szpitalnym zatopionym w 1918 roku byl brytyjski parowiec
„Warilda", który w dniu 3 sierpnia zostal storpedowany przez
„UC 49" pod dowództwem por. Kukenthala. Razem ze statkiem zginelo 123 ludzi.
Po wojnie 19 oficerów niemieckich zostalo oskarzonych o zbrodnie popelnione na
morzu. Byli to miedzy innymi L. von Arnauld de la Periere, M. Valentiner, C.
Rucker, W. Werner, W. Kiesewetter, H. Patzig, K. Neumann. Przed sadem w Lipsku
stanelo jednak tylko trzech. Trybunal niemiecki uniewinnil kpt. Neumanna, a
pozostalych dwóch oficerów z zalogi „U 86", L. Diethmara i J. Boldta, skazal na
4 lata wiezienia. Po krótkotrwalym pobycie w wiezieniu (4 i 6 miesiecy) obaj
zbiegli i nie zostali odnalezieni.