kałasze w policji

[jarsoon]

cos mi sie wydaje ze policja boi sie brać na akcje kałasznikowy, ostatnio jak
byla ta akcja co zlodzieje staranowali policyjny samochod wystrarczyloby
poslac im serie w szybe, nawet nie raniac ich a posikaliby sie w majty i
byloby po sprawie! wiem ze kalasz jest ciezki i niewygodny, ale wiem tez ze
jest wybitnie skuteczny!

[mac.card]

jarsoon napisał:

> cos mi sie wydaje ze policja boi sie brać na akcje kałasznikowy, ostatnio jak
> byla ta akcja co zlodzieje staranowali policyjny samochod wystrarczyloby
> poslac im serie w szybe, nawet nie raniac ich a posikaliby sie w majty i
> byloby po sprawie! wiem ze kalasz jest ciezki i niewygodny, ale wiem tez ze
> jest wybitnie skuteczny!

Ale to sprzęt na wojnę, a nie dla Policji.

Pamiętaj, że policjant zawsze musi dbać o życie i zdrowie innych. Nawet tych,
którzy do niego strzelają :-(

[jarsoon]

mac.card napisał:

> jarsoon napisał:
>
> > cos mi sie wydaje ze policja boi sie brać na akcje kałasznikowy, ostatnio
> jak
> > byla ta akcja co zlodzieje staranowali policyjny samochod wystrarczyloby
> > poslac im serie w szybe, nawet nie raniac ich a posikaliby sie w majty i
> > byloby po sprawie! wiem ze kalasz jest ciezki i niewygodny, ale wiem tez z
> e
> > jest wybitnie skuteczny!
>
> Ale to sprzęt na wojnę, a nie dla Policji.
>
> Pamiętaj, że policjant zawsze musi dbać o życie i zdrowie innych. Nawet tych,
> którzy do niego strzelają :-(

jeszcze czego, ktos strzela do policjanta a ten ma uwazac zeby go nie zabic???

[mac.card]

jarsoon napisał:

> mac.card napisał:
>
> > jarsoon napisał:
> >
> > > cos mi sie wydaje ze policja boi sie brać na akcje kałasznikowy, osta
> tnio
> > jak
> > > byla ta akcja co zlodzieje staranowali policyjny samochod wystrarczyl
> oby
> > > poslac im serie w szybe, nawet nie raniac ich a posikaliby sie w majt
> y i
> > > byloby po sprawie! wiem ze kalasz jest ciezki i niewygodny, ale wiem
> tez z
> > e
> > > jest wybitnie skuteczny!
> >
> > Ale to sprzęt na wojnę, a nie dla Policji.
> >
> > Pamiętaj, że policjant zawsze musi dbać o życie i zdrowie innych. Nawet ty
> ch,
> > którzy do niego strzelają :-(
>
> jeszcze czego, ktos strzela do policjanta a ten ma uwazac zeby go nie zabic???

Właśnie tak. Użycie broni nie może zmierzać do pozbawienia kogoś życia.

[Gość: jarek5]

mac.card napisał:

> jarsoon napisał:
>
> > mac.card napisał:
> >
> > > jarsoon napisał:
> > >
> > > > cos mi sie wydaje ze policja boi sie brać na akcje kałasznikowy,
> osta
> > tnio
> > > jak
> > > > byla ta akcja co zlodzieje staranowali policyjny samochod wystra
> rczyl
> > oby
> > > > poslac im serie w szybe, nawet nie raniac ich a posikaliby sie w
> majt
> > y i
> > > > byloby po sprawie! wiem ze kalasz jest ciezki i niewygodny, ale
> wiem
> > tez z
> > > e
> > > > jest wybitnie skuteczny!
> > >
> > > Ale to sprzęt na wojnę, a nie dla Policji.
> > >
> > > Pamiętaj, że policjant zawsze musi dbać o życie i zdrowie innych. Naw
> et ty
> > ch,
> > > którzy do niego strzelają :-(
> >
> > jeszcze czego, ktos strzela do policjanta a ten ma uwazac zeby go nie zabi
> c???
>
> Właśnie tak. Użycie broni nie może zmierzać do pozbawienia kogoś życia.

to po co strzelac??? zeby obezwladnic??? moze policja powinna oddac cala bron
palna i trenowac sztuke obezwladniania pałą?

[mac.card]

Gość portalu: jarek5 napisał(a):

> to po co strzelac??? zeby obezwladnic??? moze policja powinna oddac cala bron
> palna i trenowac sztuke obezwladniania pałą?

Zadaniem Policji jest zbieranie dowodów i dostarczanie ich oskarżycielowi
publicznemu, żeby postawić bandziora przed sądem. Żadna policja na świecie,
przynajmniej w demokracjach, nie ma uprawnień do zabijania. Oczywiście, może
się to zdarzyć i często się zdarza, ale powinno być to ostatecznością, a nie
zasadą działania. Dlatego znacznie lepsze są pistolety i pistolety maszynowe.
Gdyby jeszcze Policję było stać na więcej amunicji nierykoszerującej...

[Gość: m4a1]

mac.card napisał:

> jarsoon napisał:
>
> > cos mi sie wydaje ze policja boi sie brać na akcje kałasznikowy, ostatnio
> jak
> > byla ta akcja co zlodzieje staranowali policyjny samochod wystrarczyloby
> > poslac im serie w szybe, nawet nie raniac ich a posikaliby sie w majty i
> > byloby po sprawie! wiem ze kalasz jest ciezki i niewygodny, ale wiem tez z
> e
> > jest wybitnie skuteczny!
>
> Ale to sprzęt na wojnę, a nie dla Policji.
>
> Pamiętaj, że policjant zawsze musi dbać o życie i zdrowie innych. Nawet tych,
> którzy do niego strzelają :-(

Moim zdaniem to jest tego wina, że kałasz po przestrzeleniu jednego łba może
jeszcze to zrobić z kilkoma innymi.
Gdyby była kasa na specjalną amunicję...
Chociaż w sumie to świetna broń

[atob]

jarsoon napisał:

> cos mi sie wydaje ze policja boi sie brać na akcje kałasznikowy, ostatnio jak
> byla ta akcja co zlodzieje staranowali policyjny samochod wystrarczyloby
> poslac im serie w szybe,


A pociski co wyparuja ? pomysl ...

[Gość: roti]

atob napisał:
>
> A pociski co wyparuja ? pomysl ...

Nie, znajda sie we wlasciwym miejscu. Czyli w bandziorach.

[dreaded88]

Broń strzelająca ogniem ciągłym w policji (z wyjątkiem AT ) to w zasadzie
raczej zbytek, szczególnie w rękach zwykłego funkcjonariusza na terenie
miejskim.
Kałachy powinno się przerobić na wersję strzelającą ogniem pojedynczym, o
charakterze zbliżonym do broni parasnajperskiej (kolba stała, ergonomicznie
ukształtowana, może być z nowym łożem, ewentualnie jakiś tani celownik
optyczny, względnie kolimatorowy). I kupić amunicję FMJ, zamiast zwykłej,
nadpenetrującej w zastosowaniach policyjnych.

[Gość: jarek4]

przeciez kałaszki maja przełączniki na ogien ciagły i pojedynczy!

[dreaded88]

Mają, ale opcja ognia ciągłego jest niepotrzebna a może być niebezpieczna w
rękach słabo wyszkolonego i zdenerwowanego funkcjonariusza.

[Gość: Speedy]

Hej generalnie sie zgadzam (przerobic na samopowtarzalny) z jedną uwagą:

dreaded88 napisał:

> optyczny, względnie kolimatorowy). I kupić amunicję FMJ, zamiast zwykłej,
> nadpenetrującej w zastosowaniach policyjnych.

Ta zwykla to wlasnie jest FMJ (Full Metal Jacket); zapewne chodzi ci o JHP czy
cos, z wydrazeniem wierzcholkowym. Ale tekie rzeczy nie zawsze dobrze
funkcjonują w broni automatycznej.

Oczywiście że JHP

[dreaded88]

Jak się, q, mogłem tak pomylić?
Ewentualnych problemów można się spodziewać przy współpracy z magazynkami. Ale
nie jest powiedziane, że muszą wystąpić.

[Gość: Flieger]

jarsoon napisał:

> cos mi sie wydaje ze policja boi sie brać na akcje kałasznikowy, ostatnio jak
> byla ta akcja co zlodzieje staranowali policyjny samochod wystrarczyloby
> poslac im serie w szybe, nawet nie raniac ich a posikaliby sie w majty i
> byloby po sprawie! wiem ze kalasz jest ciezki i niewygodny, ale wiem tez ze
> jest wybitnie skuteczny!

Poza za duza zdolnoscia przebijania i za niskim dzialaniem man stopping
amunicja wojskowa ma za duzy zasieg i za bardzo rykoszetuje.
Wszystko to do kwadratu w przypadku nastawienia ognia ciaglego, o ktory latwo,
bo w tej broni to pierwsza pozycja przelacznika po "zabezpieczone".

Bylaby rownie wiekim zagrozeniem dla ludnosci, co dla bandyty.

Pozdr.

F.

[Gość: zwiadowca]

Amunicja JHP dobrze dziala w kazdym typie broni, jezeli tylko i bron i amunicja
sa dobrze zaprojektowane. To co pisze dreaded88 ma sporo sensu, nasza policja
dostalaby spora ilosc niezlej broni w rozsadnej cenie. Osobiscie bardziej widze
do tych zastosowan shotgun, ale majac takie ilosci kalaszy wydaje sie to byc
dobrym rozwiazaniem. Inna sprawa, ze w ojczyznie shotgunu w policji, USA coraz
popularniejsza staje sie koncepcja karabinu samopowtarzalnego dla sil
policyjnych.