Awaryjnosc ICBM

[matrek]

Tak sie zastanawiam - pociski balistyczne stoja w silosach po trzydziesci lat
- ile w razie czego zawiedzie i nie wystartuje.

Oczywiscie zprzechodza okresowe kontrole i testu ukladow, ale przechodza je
nawet fabrycznie nowe rakiety, a i tak czasem zawodza.

Wyobrazmy wiec sobie, ze wystartowac ma naraz 350 pociskow pierwszego rzutu z
5-set. Ile z nich zawiedzie podczas startu i zostanie w silosach badz eksploduje.

Przypominam, ze nawet proby fabrycznie noweych pociskow antybalistycznych GBI
zakonczyly sie fiaskiem z przyczyn czysto technicznych - np. test IFT-14 z
13.02.2005 r. - gdy dzwigary podtrzymujace rakiete nosna OBV w silosie nie
uwolnily jej i aby uniknac katatrofy komputery automatycznie zablokowaly
system, czy tez jak w tescie IFT-13C z 15 grudnia 2004 r., ujawnila sie ukryta
wada konstrukcyjna magistrali komunikacyjnej 1553, ktora na skutek zbyt
wielkiej ilosci splywajacych danych zostala przeciazona i wywalila system na
23 sekundy przed startem.

Ile pociskow ICBM w godzinie W bedzie mialo tego typu czytso techniczne awarie?

[axx611]

Mozesz spac spokojnie bo tak naprawde to pociskow w nich nie ma a
stoja tylko silosy. Prawdziwi milionerzy mieszkaja obok tych silosow
i one tez im nie przeszkadzaja bo ich tez nie bedzie w godzinie W.
A o sovieckie tez nie musisz sie martwic bo amerykanskie dobre
firmy powiedzmy Raytheon czy jeszcze lepsza Washington International
od kilku lat i to na koszt podatnika USa czyli Ciebie rozbrajaja to
sovieckie badziewie i trzeba im placic miliardy $. I trzeba to
robic bo rosjanie walcza o pokoj a jak nie bedzie tej pomocy to moze
ktoras z nich spadnie w najlepszym przypadku na Polske a nie na USA.

15-20 %

[j-k]

tyle mniej-wiecej zawiedzie.

Przyjrzyj sie NASA i Amerykanskiemu programowi kosmicznemu.
A to sa porownymwalne technologie.

Awaria nawet 20 % elementow systemu jest przewidywalna.
Systemowi i jego funkcjonalnosci nie zaszkodzi.