Okno

[ignorant11]

Sława!

Nie mam na mysli jakichkolwiek windowsów, ale o kryptonim stosowania zakłoceń
radiolokacyjnych w swej najprostszej formie pasków staniolu...

Czy nie lepiej byłby wyrzucac chmury pyłu aluminowiego?

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

A pyl nie bylby przypadkiem zbyt podatny na roziewanie przez wiatr?

[marek_boa]

Nie lepiej! Paski poprzez swoją różną długość i unoszenie się na wietrze dawały
obraz na radarze mnóstwo cytrynowa siła lecących samolotów! Pył aluminiowy dawał
by obraz "jednej chmury"!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Nie lepiej! Paski poprzez swoją różną długość i unoszenie się na wietrze dawał
> y
> obraz na radarze mnóstwo cytrynowa siła lecących samolotów! Pył aluminiowy dawa
> ł
> by obraz "jednej chmury"!



Sława!

Jednej?
Zawsze mozna kilka...

Ale na powaznie uwazasz,że byłby łatwiejsze do odróznienia?

Forum Słowiańskie
gg 1728585

sierżant Doppler?

[ignorant11]

ignorant11 napisał:

> marek_boa napisał:
>
> > Nie lepiej! Paski poprzez swoją różną długość i unoszenie się na wietrze
> dawał
> > y
> > obraz na radarze mnóstwo cytrynowa siła lecących samolotów! Pył aluminiow
> y dawa
> > ł
> > by obraz "jednej chmury"!
>
>
>
> Sława!
>
> Jednej?
> Zawsze mozna kilka...
>
> Ale na powaznie uwazasz,że byłby łatwiejsze do odróznienia?
>
> Forum Słowiańskie
> gg 1728585


Sława!

Nie odkryje,że okno to tylko okno a nie lecacy samolot?

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

Oczywiście,że łatwiejsze! Brytyjczycy eksperymentowali z wieloma różnymi
materiałami! Pył by się po prostu rozproszył w powietrzu! Po za tym Weź pod
uwagę ,że taki pył mógłby być w ogóle nie zauważalny na ekranie radaru o
metrowej długości fal!"Paski staniolu" były dla tego skuteczne,że poprzez ilość
na ekranie radaru dawały "sieczkę" ogromnej ilości celów!

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Oczywiście,że łatwiejsze! Brytyjczycy eksperymentowali z wieloma różnymi
> materiałami! Pył by się po prostu rozproszył w powietrzu! Po za tym Weź pod
> uwagę ,że taki pył mógłby być w ogóle nie zauważalny na ekranie radaru o
> metrowej długości fal!"Paski staniolu" były dla tego skuteczne,że poprzez ilość
> na ekranie radaru dawały "sieczkę" ogromnej ilości celów!


Sława!

Chcesz powiedzieć,ze jeden pasek dawał az takie echo,ze łudzaco przypominał samolot?

A ciekawe czy nie wprowadzic strumienia pyłu na kształt zaslony dymnej?

Jorl pisał i aerosolu ołowianym,ale jorlowi nie wierze w jego techniczna wiedze...


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[patmate]

Paski aluminiowe były dipolami o połowie długości fali radarów. Pył
nie spełniłby zadania - odbicie byłoby o wiele słabsze (jeżeli w
ogóle).
Dość szybko operatorzy radarowi nauczyli sie odróżniać te paski od
formacji bombowców - zakłocenia nie przesuwały się na ekranie.

Spokojnych Świąt