Oto jak kończą sojusznicy USA

[wielki_czarownik]

www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34467,1704865.html
Kolejny dowód, że temu szatańskiemu, zdradzieckiemu, pozbawionemu honoru państwu nie wolno ufać. Ciekawe czy też tak kiedyś skończymy.

[Gość: zwiadowca]

A jak koncza sojusznicy Rosji, madralo??

Niewiele lepiej

[wielki_czarownik]

Choć jak widać na przykładzie np. Wietnamu jednak lepiej. Ponadto fakt, że sąsiad kradnie nie usprawiedliwia tego, że ja fałszuję czeki. Bo argument "on też" to nie argument.

[Gość: zwiadowca]

No to z kim w takim razie zawierac sojusze? Bo ide samowystarczalnosci w
stylu "Dzucze" siakos mi nie pasuje ;-)

Z kim

[wielki_czarownik]

Dobre pytanie. Na pewno z kimś, kto ma podobny potencjał i interesy a na dodatek znajduje się blisko. Z kimś, kto nas będzie autentycznie potrzebował, bo sam nie da sobie rady - np. Czechy, Słowacja, Węgry etc. Bo ani Rosji ani Ameryce do szczęścia potrzebni nie jesteśmy. Oni bez nas doskonale dadzą sobie radę. My bez nich nie. I to powoduje, że mają (i mieli) oni w tym "sojuszu" niesamowicie uprzywilejowaną pozycję, a my nadal jesteśmy ubogim krewnym którego łaskawie przygarnęli.

[Gość: zwiadowca]

Wielce kuszaca propozycja, ale nawet gdybysmy sie razem z Czechami, Slowakami i
Wegrami (moze jeszcze z kims jeszcze) do kupy zebrali to i tak bylibysmy
slabiency. W efekcie wielcy decydowaliby nam nad glowami co z nami zrobic, a w
koncu i tak wpadlibysmy w ktoras ze stref wplywow. Ja tam wole od poczatku i
napewno byc w strefie interesow USA.

[wielki_czarownik]

Gość portalu: zwiadowca napisał(a):

> Wielce kuszaca propozycja, ale nawet gdybysmy sie razem z Czechami, Slowakami i
>
> Wegrami (moze jeszcze z kims jeszcze) do kupy zebrali to i tak bylibysmy
> slabiency.

Czy ja wiem? Dorzuciwszy innych "naturalnych" (w dzisiejszych czasach) sojuszników czyli Rumunię, Bułgarię, kraje nadbałtyckie itp. byłoby nas ze 120-150 milionów. To już sporo. Przy mocnym zintegrowaniu gospodarczym (w stylu UE) bylibyśmy sporą siłą.

W efekcie wielcy decydowaliby nam nad glowami co z nami zrobic, a w
> koncu i tak wpadlibysmy w ktoras ze stref wplywow.

Może. Ale na pewno na lepszych warunkach. Inaczej rozmawiasz z 40 milionową Polską a inaczej ze 150 milionowym tworem który ma z półtora miliona żołnierzy.

Ja tam wole od poczatku i
> napewno byc w strefie interesow USA.

Ja nie, bo znając historię wyjdziemy na tym jak Zabłocki na mydle. Stara zasada mówi "przyjaciół szukaj blisko a wrogów daleko".

[being28]

Biorac pod uwage, ze nie lubimy Czechow za Zaolzie, Rumonow za cos tam,
Slowakow za zle przyjecie papieza, Ukraincow za...

Do tego Czesi maja 30 czolgow, reszta ledwo wiaze koniec z koncem.

[mako75]

being28 napisał:

> Do tego Czesi maja 30 czolgow, reszta ledwo wiaze koniec z koncem.

he he he..a mają mieć 18 sztuk i do tego 85-100 KTO a liczebność armii na
poziomie 20-25 tyś....taki sojusznik nam potrzebny...:))))

[Gość: zwiadowca]

No dobra byloby nas duzo. No i co z tego? Duzo biedakow to kiepski interes. Bez
sily ekonomicznej nie zdzialalibysmy nic, niestety. Nalezalo zaczac sie
integrowac z Wegrami i Czechoslowacja zaraz po upadku systemu, ale tylko po to,
zeby potem miec silniejsza pozycje przy dalaczaniu do UE. Inaczej tego nie
widze. Ja tylko zaluje, ze jestesmy tak daleko od USA - jakos NAFTA przemawia
do mnie o wiele silniej niz totalnie / fatalnie biurokratyczna UE. Biorac pod
uwage silnie proamerykanskie nastroje w Polsce cos by moglo z tego wyjsc.

Jagiellonia w sojuszu z USA

[ignorant11]

Sława!

Czyli pewna ściślejsza integracja wewnątrz ŁE, pozatem współpraca z Hiszpania,
UK, Włochami...

Integracja

[wielki_czarownik]

Z tego co uczę się na studiach wywnioskowałem, że zarówno integracja z UE jak i ewentualna z NAFTA to zły pomysł. Integrować się powinny kraje o podobnej zamożności, strukturze gospodarczej etc. Bo biorąc na zdrowy rozum czy integracja biednej, rolniczej Polski z bogatymi, uprzemysłowionymi Niemcami ma większy sens? Każdy z tych krajów ma inne cele, potrzeby, problemy i możliwości. Trudno tu będzie o jakiś kompromis i wspólną politykę. A jako słabsi będziemy zawsze na gorszej pozycji (zresztą już jesteśmy, bo układ nicejski powoli odchodzi w niebyt). Dlatego powtarzam - szukajmy sobie przyjaciół którzy są do nas podobni.
PS
Moglibyśmy spróbować coś zrobić z Irakiem - my mamy dużo płodów rolnych a mało ropy, oni na odwrót. Ponadto oboje jesteśmy równie biedni.

[Gość: Misza]

wielki_czarownik napisał:

> Może. Ale na pewno na lepszych warunkach. Inaczej rozmawiasz z 40 milionową
Pol
> ską a inaczej ze 150 milionowym tworem który ma z półtora miliona żołnierzy.

:))) Skad wyliczeyles te 1,5 mln ? Polska - gora 300 tys., CZesi Wegrzy razem
200 tys, Rumunia i Slowacja - 150 tys, panstwa nadbaltyckie razem 50 tys. I co
mamy ? 700 tys zolnierzy (najwiecej) z cos okolo 2000 tys przestarzalych
czolgow, 100 nowoczesnych samolotow mysliwskich.. Z taka "armada" napewno beda
liczyli sie Austiacy i Bialorusiny ale nie inne panstwa...

[wielki_czarownik]

No cóż może przesadziłem, ale jest możliwość by ten twór miał około 1 miliona ludzi (jeszcze jest Bułgaria, Słowenia, republiki Jugosławiańskie etc.). Ponadto dzisiaj nie liczy się tylko liczba dywizji. Liczy się też potencjał gospodarczy. A taki związek państw posowieckich będzie miał o wiele większy potencjał gospodarczy niż dzisiejsza Rosja - już w tej chwili PKB Polski to około 45% PKB Rosji (my mamy 270000000000$ wy 620000000000$! Wtedy nasza pozycja gospodarcza byłaby o wiele wyższa niż Rosji.
Misza czas w którym wartość kraju mierzono ilością dywizji już minął.

[Gość: Misza]

wielki_czarownik napisał:

> No cóż może przesadziłem, ale jest możliwość by ten twór miał około 1 miliona
l
> udzi (jeszcze jest Bułgaria, Słowenia, republiki Jugosławiańskie etc.).

:)))) Czy naperawde sadzisz ze te panstwa wybiorsa sousz z POlska sojuszuz
Francja i Niemcami ;))))

Nie - nie sądzę.

[wielki_czarownik]

Ale sojusz z krajami o podobnym potencjale byłby dla nich korzystniejszy bo ich pozycja w tym tworze byłaby wyższa. U nas jest taki kawał:
"Gówno przyczepiło się do wielkiego transatlantyka i krzyczy - PŁYNIEMY!"
I tak samo Polska krzyczy, że jest sojusznikiem USA, a naprawdę jest zwykłym chłopcem na posyłki.

[Gość: Misza]

wielki_czarownik napisał:

> Ale sojusz z krajami o podobnym potencjale byłby dla nich korzystniejszy bo
ich
> pozycja w tym tworze byłaby wyższa. U nas jest taki kawał:

O czym Ty gadasz ??? Widziales jak witali Busha w Nadbaltyku ? Jak Boga. Oni sa
sczesliwi jak dzieci ze takie panstwo jak USA ich w ogole zauwazylo. Pozycja
polityczna ich nie interesuje, bo wiadomo kazdemu ze glupio pretendowac na
cokolwiek z takimi zasobami, no i PO CO? :)) Od sojuszu z takimi samymi
mikropanswami (w sensie politycznym) jak Rumunia, Polska, Serbia czy Slowenia
nic by nie mieli. Tylko odgrodzili by sie od naprawde waznych i liczacych sie
panstw. Zero pomnozyc na zero bedzie zero...

> I tak samo Polska krzyczy, że jest sojusznikiem USA, a naprawdę jest zwykłym
ch
> łopcem na posyłki.

Drogi Czarowniku, musisz zrozumiec ze Polska (jak i 80% anstwa calego Swiata)
sa skazane na bycie chlopcami na posylki pozostalych 20% panstw...

Wyzej glowy nie skoczysz..

Pozdr
Misza

[Gość: A.L.]

Wtrącę się -> z tym skazaniem na bycie chłopcem na posyłki nie do końca się
zgodzę. Trzeba walczyć o wpływy, trzeba się pokazywać (np. biorąc udział w
misjach pokojowych lub mniej pokojowych /Irak/), trzeba starać się o miejsce
na scenie politycznej, trzeba czasami "poszumieć" i mieć własne zdanie. Potęgą
to my nigdy nie będziemy, ale nawet mniejsze Państwa nie muszą być
popychadełkami. Nie uważam aby Szwajacaria, państwa Beneluksu, czy państwa
Skandynawskie były chłopcami na posyłki.

Pozdrowionka

[Gość: Misza]

Gość portalu: A.L. napisał(a):

> zgodzę. Trzeba walczyć o wpływy, trzeba się pokazywać (np. biorąc udział w
> misjach pokojowych lub mniej pokojowych /Irak/), trzeba starać się o miejsce
> na scenie politycznej, trzeba czasami "poszumieć" i mieć własne zdanie.

Z tym oczywiscie sie zgadzam, tylko ze to nie ma nic wspolnego z wplywami. Do
Iraku pojechali wszyscy przyd... tzn. sojusznicy USA - od Litwy do
Australii :))

POwazny wplyw w swiecie mozna miec tylko wypelniajac jeden z 3 warunkow:
1) Miec mocna gospodarke - np. Japonia, Kanada itd
2) Miec mocne sily zbrojne - Rosja, Chiny
3) Miec i jedno i drugie :)) - USA, Anglia, Francja

Wszystkie inne panstwa moga tylko byc "chlopcami na pobeguszkach"

> to my nigdy nie będziemy, ale nawet mniejsze Państwa nie muszą być
> popychadełkami.

No to jest utopia ;)))


> Nie uważam aby Szwajacaria, państwa Beneluksu, czy państwa
> Skandynawskie były chłopcami na posyłki.

I slusznie uwazasz! Szwajcaria i Norwegia maja jedne z najlepszych (pod
wzgledem wyszkolenia i wyposazenia) armii na Swiecie, a potencjal gospodarczy
tez jest nie najgorszy ;))

Pozdrowienia
Misza

widzisz Misza

[paw_dady]

Gość portalu: Misza napisał(a):
> POwazny wplyw w swiecie mozna miec tylko wypelniajac jeden z 3 warunkow:
> 1) Miec mocna gospodarke - np. Japonia, Kanada itd
> 2) Miec mocne sily zbrojne - Rosja, Chiny
> 3) Miec i jedno i drugie :)) - USA, Anglia, Francja
>
> Wszystkie inne panstwa moga tylko byc "chlopcami na pobeguszkach"

niby masz racje ale ci nie wierze bos 'Ruski' (oficialnie nie moge cie lubic ;-
)


> I slusznie uwazasz! Szwajcaria i Norwegia maja jedne z najlepszych (pod
> wzgledem wyszkolenia i wyposazenia) armii na Swiecie, a potencjal
gospodarczy
> tez jest nie najgorszy ;))

dodam, ze Szwajcaria ma uprzywilejowan pozycje ma atut lepszy niz armia:
Ruskie i Hamerykancy i Benelux i Angole i Araby (hehe np habibi bank w Genevie
bylem tam kiedys ;) trzymaja tam lewa kase wiec nikt nigdy Szwajcarii nie
zatakuje. tam zawsze musi byc spokuj ;o)

a pomyslec ze keidys tam taka bieda byla ze oddwiernych nazywano oszwajcarami
w hotelach...

pzr

[Gość: Misza]

paw_dady napisała:

> > Wszystkie inne panstwa moga tylko byc "chlopcami na pobeguszkach"
>
> niby masz racje ale ci nie wierze bos 'Ruski' (oficialnie nie moge cie
lubic ;-)

Nie wiem czy moge Ci "oficjalnie" lubic, bo nie znam zkad pochodzisz :)))))

Ale ja dziele ludzi na swoloczy i normalnych, a kraj pochodzenia mnie nie
bardzo obchodzi, wiec masz szanse mi spodobac ;)))))

> dodam, ze Szwajcaria ma uprzywilejowan pozycje ma atut lepszy niz armia:
> Ruskie i Hamerykancy i Benelux i Angole i Araby (hehe np habibi bank w
Genevie
> bylem tam kiedys ;) trzymaja tam lewa kase wiec nikt nigdy Szwajcarii nie
> zatakuje. tam zawsze musi byc spokuj ;o)

Mialem to na mysli, mowiac "nienajgorsza pozycja gospodarcza" ;)))


> a pomyslec ze keidys tam taka bieda byla ze oddwiernych nazywano oszwajcarami
> w hotelach...

U nas nadal ich nazywaja szwejcarami :))

pozdr
Misza

[wielki_czarownik]

Gość portalu: Misza napisał(a):


> O czym Ty gadasz ??? Widziales jak witali Busha w Nadbaltyku ? Jak Boga. Oni sa
>
> sczesliwi jak dzieci ze takie panstwo jak USA ich w ogole zauwazylo. Pozycja
> polityczna ich nie interesuje, bo wiadomo kazdemu ze glupio pretendowac na
> cokolwiek z takimi zasobami, no i PO CO? :))

No właśnie - lepiej się łudzić, że USA nas potrzebuje.

Od sojuszu z takimi samymi
> mikropanswami (w sensie politycznym) jak Rumunia, Polska, Serbia czy Slowenia
> nic by nie mieli. Tylko odgrodzili by sie od naprawde waznych i liczacych sie
> panstw. Zero pomnozyc na zero bedzie zero...

Ja patrzę inaczej. 2*5=10 ale 10*2=20.


>
> Drogi Czarowniku, musisz zrozumiec ze Polska (jak i 80% anstwa calego Swiata)
> sa skazane na bycie chlopcami na posylki pozostalych 20% panstw...

Nie jest skazana. Popatrz np. na ruch państw niezaangażowanych. Np. Jugosławia nie była niczyim chłopcem na posyłki, a potęga z niej zerowa. Tak samo Polska ani Czechy nie muszą być, jeżeli będą trzymać się razem.

>
> Wyzej glowy nie skoczysz..
>
> Pozdr
> Misza
>

Pozdr.

Cos ci sie marzy.

[Gość: jarek]

Czy ja wiem? Dorzuciwszy innych "naturalnych" (w dzisiejszych czasach) sojuszników czyli Rumunię, Bułgarię, kraje nadbałtyckie
itp. byłoby nas ze 120-150 milionów. To już sporo. Przy mocnym zintegrowaniu gospodarczym (w stylu UE) bylibyśmy sporą siłą.

Sila nedzarska...

[ignorant11]

wielki_czarownik napisał:

> Dobre pytanie. Na pewno z kimś, kto ma podobny potencjał i interesy a na
dodate
> k znajduje się blisko. Z kimś, kto nas będzie autentycznie potrzebował, bo
sam
> nie da sobie rady - np. Czechy, Słowacja, Węgry etc. Bo ani Rosji ani Ameryce
d
> o szczęścia potrzebni nie jesteśmy. Oni bez nas doskonale dadzą sobie radę.
My
> bez nich nie. I to powoduje, że mają (i mieli) oni w tym "sojuszu"
niesamowicie
> uprzywilejowaną pozycję, a my nadal jesteśmy ubogim krewnym którego łaskawie
p
> rzygarnęli.

Otóż to

[wielki_czarownik]

Polska + Ukraina + Czechy + Węgry + kraje nadbałtyckie + Rumunia + Bułgaria + Słowacja = potęga. Kraje o podobnych możliwościach, interesach i problemach. Bojące się tego samego i leżące blisko siebie.

[Gość: Rosa]

Zdaje się , że RWPG już przerabialismy;)
Ja tam jestem za jak najsciśleszym sojuszem z USA. Lepiej podczepic sie pod
silniejszego niż byc biednym w grupie.

[wielki_czarownik]

Gość portalu: Rosa napisał(a):

> Zdaje się , że RWPG już przerabialismy;)

A UE to niby nie RWPG? Też będziemy mały biednym krajem. Tylko teraz będzie wielu bogatych a kiedyś był jeden.

> Ja tam jestem za jak najsciśleszym sojuszem z USA. Lepiej podczepic sie pod
> silniejszego niż byc biednym w grupie.

No to właśnie w sojuszu z USA będziemy biednym w grupie. W sojuszu z Ukrainą i Czechami będziemy równym w grupie.

[Gość: Misza]

wielki_czarownik napisał:

> Polska + Ukraina + Czechy + Węgry + kraje nadbałtyckie + Rumunia + Bułgaria +
S
> łowacja = potęga. Kraje o podobnych możliwościach, interesach i problemach.
Boj
> ące się tego samego i leżące blisko siebie.


Ukraina nigdy nie odejdzie od strategicznego sojuszu z Rosja, bo jestesmy
zwiazani na zawsze - kulturowo, religijnie, przemyslowo, gospodarczo i
nawet "rodzinnie" :))

Rosja inwestuje w Ukraine wiecej niz wszystkie inne panstwea razem wziete, a
Ukrainski eksport do Rosji jest wiekszy o 2 razy niz do innych panstw raqzem
wzietych.

A bez Ukrainy ten "wasz" sojusz nie bedzie nic wart, bo chyba nie sadzisz
powaznie ze ENdbaltyczkie panstweka maja jakokoliwek wage polityczno-
gospodrcza ? O Rumunii nie wspominajac ;)))

POzdro
Misza

[wielki_czarownik]

Gość portalu: Misza napisał(a):


>
>
> Ukraina nigdy nie odejdzie od strategicznego sojuszu z Rosja, bo jestesmy
> zwiazani na zawsze - kulturowo, religijnie, przemyslowo, gospodarczo i
> nawet "rodzinnie" :))

O tym pogadamy za 10 lat.

>
> Rosja inwestuje w Ukraine wiecej niz wszystkie inne panstwea razem wziete, a
> Ukrainski eksport do Rosji jest wiekszy o 2 razy niz do innych panstw raqzem
> wzietych.
>

Możliwe.

> A bez Ukrainy ten "wasz" sojusz nie bedzie nic wart, bo chyba nie sadzisz
> powaznie ze ENdbaltyczkie panstweka maja jakokoliwek wage polityczno-
> gospodrcza ? O Rumunii nie wspominajac ;)))

Same nie. Razem mają dużą. A szczerze powiedz czy Polska ma coś do powiedzenia w sojuszu z USA czy jest zwykłym chłopcem na posyłki?

>
> POzdro
> Misza


Pozdr.

[Gość: Misza]

wielki_czarownik napisał:

> Gość portalu: Misza napisał(a):
>
>
> >
> >
> > Ukraina nigdy nie odejdzie od strategicznego sojuszu z Rosja, bo jestesmy
> > zwiazani na zawsze - kulturowo, religijnie, przemyslowo, gospodarczo i
> > nawet "rodzinnie" :))
>
> O tym pogadamy za 10 lat.

Spokojnie ;)) Ale w Ukrainie nadal beda rozmawiali w wieksszosci po
rosyjsku :))

> > A bez Ukrainy ten "wasz" sojusz nie bedzie nic wart, bo chyba nie sadzisz
> > powaznie ze ENdbaltyczkie panstweka maja jakokoliwek wage polityczno-
> > gospodrcza ? O Rumunii nie wspominajac ;)))
>
> Same nie. Razem mają dużą. A szczerze powiedz czy Polska ma coś do
powiedzenia
> w sojuszu z USA czy jest zwykłym chłopcem na posyłki?

Nie chodzi o to ze ma cos do powiedzenia czy nie, lecz o zaspewnienie interesow
narodowych POlski. Oddzielenie POlski od USA i EU (a przeciez stworzenie
takiego twora o ktory Ci chodzi to jest wlasnie oddzielenie polityczno-
gospodarcze POlski) doprowadzi do totalnej margionalizacji POlski i do rozpadu
tego pseudomocarstwa..

POzdr
Misza

[wielki_czarownik]

Gość portalu: Misza napisał(a):


>
> Nie chodzi o to ze ma cos do powiedzenia czy nie, lecz o zaspewnienie interesow
>
> narodowych POlski.

Pytanie, czy interesy USA i Polski są takie same.

Oddzielenie POlski od USA i EU (a przeciez stworzenie
> takiego twora o ktory Ci chodzi to jest wlasnie oddzielenie polityczno-
> gospodarcze POlski) doprowadzi do totalnej margionalizacji POlski i do rozpadu
> tego pseudomocarstwa..

Bo to jest tylko taki przykład. To łączenie powinno się zacząć w 1989 roku. Teraz jest już na to zbyt późno i jak zwykle Polska obudzi się z ręką w nocniku.

>
> POzdr
> Misza

Pozdr.

Szansa jest zawsze...

[Gość: and]

Może powinniśmy do stworzenia lokalnego sojuszu (z krajami wyszehradzkimi,
nadbałtyckimi, Rumunia i Bułgarią, być może Serbią i innymi
postjugosłowiańskimi) wykorzystać nasze dobre stosunki z USA? Pod warunkiem
oczywiście, że te kraje będą chciały to "kupić"... No i że miałoby to ręce i
nogi z punktu widzenia ekonomii.

Taki sojusz mógłby przy okazji stanowić rodzaj nacisku na Unię Europejską:-)

Pozdrawiam

[Gość: Misza]

wielki_czarownik napisał:

> Pytanie, czy interesy USA i Polski są takie same.

Czasem tak jest. Wskaz mi przypadek kiedy interes POlski odbiegal w znaczny
sposob od interesu POlski?

> Bo to jest tylko taki przykład. To łączenie powinno się zacząć w 1989 roku.
Ter
> az jest już na to zbyt późno i jak zwykle Polska obudzi się z ręką w nocniku.

Takie laczenie nie bylo mozliwe, bo chyba zapomniales ze wowczas w srodkowej
Europie stacjonowali nasze wojska, a Nadbaltyk byl czescia ZSRR ;)))))

Pozdr
Misza

Poprawka

[Gość: Misza]

Gość portalu: Misza napisał(a):

> wielki_czarownik napisał:
>
> > Pytanie, czy interesy USA i Polski są takie same.
>
> Czasem tak jest. Wskaz mi przypadek kiedy interes POlski odbiegal w znaczny
> sposob od interesu POlski?

Musialo oczywiscie byc: Wskaz mi przypadek kiedy interes POlski odbiegal w
znaczny sposob od interesu USA?

[wielki_czarownik]

Misza. Tu chodzi o to jak długo te interesy będą zbieżne. Bo np. Polska i Czechy mają podobne problemy, obawy, możliwości itp. i ich interesy zawsze będą podobne. A USA? Popatrz jak zostawili kolegów w Laosie - ten rejon świata już USA nie interesuje i papa. Tak samo pindosi zrobią z Polską - wcześniej, czy później. Dlatego ja sądzę, że logiczniej by było abyśmy dogadali się wspólnie - Polska i Rosja. Bo zawsze będziemy obok siebie, zawsze będziemy do siebie podobni itp. Ale to jest dzisiaj niestety niemożliwe.
Pozdr.

[Gość: Misza]

wielki_czarownik napisał:

> Misza. Tu chodzi o to jak długo te interesy będą zbieżne.

Chyba juz na zawsze :))

> Bo np. Polska i Czechy mają podobne problemy, obawy, możliwości itp. i ich
interesy zawsze będą podobne.

Kto Ci to powiedzial ? W 1939 interesy tych panstw byli odmienne - POlska
walczyla z Niemcami, Wegry za Niemcow, Czesi pol na pol ;)))

Dlaczego uwazasz ze np. Czesi chca byc potega ? Oni tylko chca zyc dostatniej i
tyle. Zobacz: polowa amerskich iolmow kreci sie obecnie w Pradze. I mimo ze w
wiekszosci tych debilnych ilmow (Blade, XXX, Bad Company, In Laws itd) Praga
pokazuje sie jako malina bandycka dla mafii rosyjskiej i serbskiej to nie
przeszkadza im robic interesy :))) Czesi juz pogodzili sie z rola pacholku
USA...

> . Dlatego ja sądzę, że logiczniej by było abyśmy dogadali się wspólnie -
Polska i Rosja.


Mysle ze teraz POlska juz stracila jakiekolwiek wplywy na swoj los politycno-
militarny. USA wzielo was pod skrzydlo i nie pozwoli wyjsc ze swej strfy
wplywow. A najmniejsza rzecz ktora chca USA, to wlasnie zblizenie Rosji z
Polska. Wiec...

POzdr
Misza

[wielki_czarownik]

Gość portalu: Misza napisał(a):


> Kto Ci to powiedzial ? W 1939 interesy tych panstw byli odmienne - POlska
> walczyla z Niemcami, Wegry za Niemcow, Czesi pol na pol ;)))

Wiesz. Czesi Niemców też nie kochali ale nie chcieli z nami współpracować. A prawda jest taka, że Polska+Czechy dałyby Hitlerowi radę bez problemu.

>
> Dlaczego uwazasz ze np. Czesi chca byc potega ? Oni tylko chca zyc dostatniej i
>
> tyle. Zobacz: polowa amerskich iolmow kreci sie obecnie w Pradze. I mimo ze w
> wiekszosci tych debilnych ilmow (Blade, XXX, Bad Company, In Laws itd) Praga
> pokazuje sie jako malina bandycka dla mafii rosyjskiej i serbskiej to nie
> przeszkadza im robic interesy :))) Czesi juz pogodzili sie z rola pacholku
> USA...

Tu nie chodzi o bycie potęgą, ale o niebycie pachołkiem. Jednak Czesi jakoś nie mają zbytnirgo pragnienia do bycia kimś - oni są urodzonymi sługusami ;)


>
> Mysle ze teraz POlska juz stracila jakiekolwiek wplywy na swoj los politycno-
> militarny. USA wzielo was pod skrzydlo i nie pozwoli wyjsc ze swej strfy
> wplywow. A najmniejsza rzecz ktora chca USA, to wlasnie zblizenie Rosji z
> Polska. Wiec...

Niestety masz rację. Ale USA pewnie nas kiedyś zostawi - tak jak tych w Laosie. I wtedy dopiero będzie kiepsko.

>
> POzdr
> Misza

Pozdr.

[Gość: Misza]

wielki_czarownik napisał:

> > Kto Ci to powiedzial ? W 1939 interesy tych panstw byli odmienne - POlska
> > walczyla z Niemcami, Wegry za Niemcow, Czesi pol na pol ;)))
>
> Wiesz. Czesi Niemców też nie kochali ale nie chcieli z nami współpracować. A
pr
> awda jest taka, że Polska+Czechy dałyby Hitlerowi radę bez problemu.

A wyszlo tak ze Niemcy+Polacy dali rade CZechom... bez problemow

> > przeszkadza im robic interesy :))) Czesi juz pogodzili sie z rola pacholku
> > USA...
>
> Tu nie chodzi o bycie potęgą, ale o niebycie pachołkiem. Jednak Czesi jakoś
nie
> mają zbytnirgo pragnienia do bycia kimś - oni są urodzonymi sługusami ;)

A teraz pomysl jakie maja pragnienia Balty i Rumuni ;))))))))))
Ich obecna ideologia "Do UE i NATO za kazda cene". Sprzeciw temu sa tylko
Rosjanie z panstw Nadbaltyku, gdyby nie oni, to Balty glosowali by w 99% na UE
i NATO ;))) Bo Estonia czy Latwia w zasadzie NIGDY nie byli niezalezne (tylko
malenki okres miedzywojenny). Przez wieki byli okupowany kolejnie przez
Dunczykow (nazwa Tallinn oznacza Taanni Linn - Dunskie miasto), Niemcow,
Szwedow, ROsjan... Teraz bedzie USA

> > wplywow. A najmniejsza rzecz ktora chca USA, to wlasnie zblizenie Rosji z
> > Polska. Wiec...
>
> Niestety masz rację. Ale USA pewnie nas kiedyś zostawi - tak jak tych w
Laosie.

Nie zostawi, nie przejmoj sie - Laos znajduje sie zbyt daleko od Rosji i zbyt
malo znaczy w sensie strategicznym, a POlska to placdarm na Rosje...


Pozdr
Misza

[wielki_czarownik]

Gość portalu: Misza napisał(a):


> pr
> > awda jest taka, że Polska+Czechy dałyby Hitlerowi radę bez problemu.

Ano prawda. Tylko, że Czesi się nie bronili. A tak na marginesie to Zaolzie było nasze - Czesi je nam zabrali podczasw wojny Polsko-Bolszewickiej.

>
> A wyszlo tak ze Niemcy+Polacy dali rade CZechom... bez problemow
>

>
> A teraz pomysl jakie maja pragnienia Balty i Rumuni ;))))))))))
> Ich obecna ideologia "Do UE i NATO za kazda cene". Sprzeciw temu sa tylko
> Rosjanie z panstw Nadbaltyku, gdyby nie oni, to Balty glosowali by w 99% na UE
> i NATO ;))) Bo Estonia czy Latwia w zasadzie NIGDY nie byli niezalezne (tylko
> malenki okres miedzywojenny). Przez wieki byli okupowany kolejnie przez
> Dunczykow (nazwa Tallinn oznacza Taanni Linn - Dunskie miasto), Niemcow,
> Szwedow, ROsjan... Teraz bedzie USA

Widzisz. Ale taka Polska to nigdy się nie podporządkowywała bez walki. Aż do dziś :(


>
> Nie zostawi, nie przejmoj sie - Laos znajduje sie zbyt daleko od Rosji i zbyt
> malo znaczy w sensie strategicznym, a POlska to placdarm na Rosje...
>

Pytanie, czy USA i Rosja to jeszcze wrogowie... A Laos znowu niedaleko Chin, Wietnamu i Korei Północnej.

>
> Pozdr
> Misza

Pozdr.

[mako75]

Gość portalu: Misza napisał(a):

> wielki_czarownik napisał:
>
> > Polska + Ukraina + Czechy + Węgry + kraje nadbałtyckie + Rumunia + Bułgari
> a +
> S
> > łowacja = potęga. Kraje o podobnych możliwościach, interesach i problemach
> .
> Boj
> > ące się tego samego i leżące blisko siebie.
>
>
> Ukraina nigdy nie odejdzie od strategicznego sojuszu z Rosja, bo jestesmy
> zwiazani na zawsze - kulturowo, religijnie, przemyslowo, gospodarczo i
> nawet "rodzinnie" :))
>
> Rosja inwestuje w Ukraine wiecej niz wszystkie inne panstwea razem wziete, a
> Ukrainski eksport do Rosji jest wiekszy o 2 razy niz do innych panstw raqzem
> wzietych.

Bo Ukraina będzie zawsze mieć wspólne interesy z Rosja podobnie jak i Rosja z
Ukrainą co wcale nie wyklucz tego że Ukraina znajdzie sie i w UE i w NATO:)))

Pozdrawiam

[Gość: Misza]

mako75 napisał:

> Bo Ukraina będzie zawsze mieć wspólne interesy z Rosja podobnie jak i Rosja z
> Ukrainą co wcale nie wyklucz tego że Ukraina znajdzie sie i w UE i w NATO:)))

Wcale tego nie wykluczam ale Rosja zawsze bedzie strategicznym sojusznikiem
Rosji, bo na to jest wiele objektywnych przyczyn. POlityka Kijowa w duzej
mierze jest sterowana z Moskwy

POzdr
Misza

Ukraina

[mako75]

Gość portalu: Misza napisał(a):

> Ukraina nigdy nie odejdzie od strategicznego sojuszu z Rosja, bo jestesmy
> zwiazani na zawsze - kulturowo, religijnie, przemyslowo, gospodarczo i
> nawet "rodzinnie" :))
>

Misza czy to nie jest typowo rosyjskie podejście do sprawy Ukrainy??? Moze
poprostu w rosji nikt nie chce przyjąc do wiadomości że Ukraina może prowadzić
własne interesy niezalezne od Rosji??

www1.gazeta.pl/swiat/1,34263,1718549.html
i jeszcze jedno:
www1.gazeta.pl/swiat/1,34263,1714969.html
powód złości Putina:
www1.gazeta.pl/swiat/1,34263,1712983.html
Pozdrawiam

[Gość: Misza]

mako75 napisał:

> Misza czy to nie jest typowo rosyjskie podejście do sprawy Ukrainy???

Jest.

> Moze
> poprostu w rosji nikt nie chce przyjąc do wiadomości że Ukraina może
prowadzić
> własne interesy niezalezne od Rosji??


A czy obecnie ona nie prowadzi wlasnei intersy ? :))

Sens w tym ze Rosyjski kapital kontroluje ROsje, ukrainski przemysl opiera sie
na rosyjski, polowa Ukraincow nie zna ukrainskiego (pojedz do Kijowa i sproboj
znalesc czlowieka ktory by gadal po ukrainsku na ulicy :)). Na dworcach
kolejowych dyktor pierwszy raz mowi po ukrainsku a potem 3 razy po rosyjsku -
zeby ludzie zrozumieli :)) Trudno znalesc w Ukrainie rodzine w ktorej ktos by
nie pracowal w Rosji. Na Krymie czy w Doneckiej oblasti ludzie czuja sie
Rosjanami a nie Ukraincami.
Odryw od Rosji oznaczal by kryzys spoleczny Ukrainy (ktory by byl napewno
podgrzewany w Moskwie i doprowadzil do wojny domowej (cos jak w Naddniestrzu) -
wynik: oddzielenie Kryma dla Rosji (jak jest z Abchazija i Naddniestrzem,
ktorzy de akto sa rosyjskie).

Wiec, Rosja trzyma Ukraine na krotkim sznurku - krok w lewo, krok wprawo -
rozstrzal na miejscu ;)))

Pozdr
Misza

Poprawka

[Gość: Misza]

Gość portalu: Misza napisał(a):

> Sens w tym ze Rosyjski kapital kontroluje ROsje, ukrainski przemysl opiera

Musialo byc: Sens w tym ze Rosyjski kapital kontroluje UKRAINE

[mako75]

Gość portalu: Misza napisał(a):


> A czy obecnie ona nie prowadzi wlasnei intersy ? :))
>
> Sens w tym ze Rosyjski kapital kontroluje ROsje, ukrainski przemysl opiera
sie
>
> na rosyjski, polowa Ukraincow nie zna ukrainskiego (pojedz do Kijowa i
sproboj
> znalesc czlowieka ktory by gadal po ukrainsku na ulicy :)). Na dworcach
> kolejowych dyktor pierwszy raz mowi po ukrainsku a potem 3 razy po rosyjsku -
> zeby ludzie zrozumieli :)) Trudno znalesc w Ukrainie rodzine w ktorej ktos
by
> nie pracowal w Rosji.

A nie myślisz, że po ewentualnej akcesjii Ukrainy do UE może to sie zmienić na
niekorzyść firm rosyjskich...Mogą sobie nie poradzić z firmami zachodnimi i
zacząć wylatywać z Ukrainy...To, ze obecnie tak jest to nie znaczy że tak
będzie zawsze:)))
A języka ukraińskiego w końcu się naucza:)))

Na Krymie czy w Doneckiej oblasti ludzie czuja sie
> Rosjanami a nie Ukraincami.

A w Czeczenii ludzie czują sie Czeczenami a nie Rosjanami....i co z tego
wynika???

> Odryw od Rosji oznaczal by kryzys spoleczny Ukrainy (ktory by byl napewno
> podgrzewany w Moskwie i doprowadzil do wojny domowej (cos jak w
Naddniestrzu) -
> wynik: oddzielenie Kryma dla Rosji (jak jest z Abchazija i Naddniestrzem,
> ktorzy de akto sa rosyjskie).


A ja myśle, w dłuższym czasie Rosja przyzwyczai sie do samodzielności
Kijowa...I z bólem bedzie patrzeć na drogę obraną przez Kijów. Ukraińcy nie
maja takich tendencji mocarstwowych jak Rosjanie więc łatwiej będzie im sie
zintegrować z zachodem na zasadach partnerskich a nie na zasadzie szczegolnego
traktowania jak zapewne chcieliby Rosjanie. Tym bardziej że Ukraina napewno w
UE miałaby znaczący głos z racji swej wielkości.

Co do awanturnictwa w stylu abchazji i naddniestrza....jeszcze w Moskwie maja
takie marzenia??? Co za styl...

Pozdrawiam

[Gość: Misza]

mako75 napisał:

> A nie myślisz, że po ewentualnej akcesjii Ukrainy do UE może to sie zmienić
na
> niekorzyść firm rosyjskich...Mogą sobie nie poradzić z firmami zachodnimi i
> zacząć wylatywać z Ukrainy...To, ze obecnie tak jest to nie znaczy że tak
> będzie zawsze:)))

Wlasnie dlatgo Ukraina nigdy nie wyjdzie z naszej strefy wplywow. :))

> A języka ukraińskiego w końcu się naucza:)))

A to niby skad ? Predzej juz angielskiego :)))

> Na Krymie czy w Doneckiej oblasti ludzie czuja sie
> > Rosjanami a nie Ukraincami.
>
> A w Czeczenii ludzie czują sie Czeczenami a nie Rosjanami....i co z tego
> wynika???

A to ze Czeczeni stanowia cos okolo 0.3% ludnosci ROsjan na Ukrainei 30% (10
mln), tyle samo Ukraincow w Rosji.
I jesli widzisz na ile trudno Rosji zalatwic problem Czeczenii to zrozuymiesz
na ile trudno bedzie Ukrainie zalatwic problem Krysmki i Donecki ;)))
Szczegolnei biorac pod uwage ze:
1) Wschodnia Ukraina i Krym to najbardzij bogate i zyskowe regiony Ukraiony -
bez nich Ukraina wpada na poziom Moldawii)
2) Na Krymie stacjonuje najwieksza baza Rosyjska w Rejonie :))
3) Pomoc Rosji (polityczno-militarna) dla Krymczan bedzie 100 razy wiejsza niz
pomoc Turcji dla Czeczenow i tej samej Rosji dla Abchazjii i Naddniestrza ;)))

> traktowania jak zapewne chcieliby Rosjanie. Tym bardziej że Ukraina napewno w
> UE miałaby znaczący głos z racji swej wielkości.

Aha. Napeeeewno :)))
Bezx Krymu oni mieli by "wage" niejsza niz Rumunia - bo tamci chocby rope
maja ;)))

> Co do awanturnictwa w stylu abchazji i naddniestrza....jeszcze w Moskwie maja
> takie marzenia??? Co za styl...

Nie tylko marzenia, nie tylko.. ;))
Szczegolnie w swietle tego co pozwala sobie robic USA i nowej doktryny wojennej
Rosji ;)))

Pozdrawiam
Misza

[mako75]

Gość portalu: Misza napisał(a):


>
> Wlasnie dlatgo Ukraina nigdy nie wyjdzie z naszej strefy wplywow. :))

Jeżeli Ukraina zdecyduje sie na wstąpienie do UE to wpływy rosyjskie będa mimo
wszystko coraz mniejsze.

> > A języka ukraińskiego w końcu się naucza:)))
>
> A to niby skad ? Predzej juz angielskiego :)))

Nie przesadzaj to nie Białoruś....

> > Na Krymie czy w Doneckiej oblasti ludzie czuja sie
> > > Rosjanami a nie Ukraincami.
> >
> > A w Czeczenii ludzie czują sie Czeczenami a nie Rosjanami....i co z tego
> > wynika???
>
> A to ze Czeczeni stanowia cos okolo 0.3% ludnosci ROsjan na Ukrainei 30% (10
> mln), tyle samo Ukraincow w Rosji.
> I jesli widzisz na ile trudno Rosji zalatwic problem Czeczenii to zrozuymiesz
> na ile trudno bedzie Ukrainie zalatwic problem Krysmki i Donecki ;)))
> Szczegolnei biorac pod uwage ze:
> 1) Wschodnia Ukraina i Krym to najbardzij bogate i zyskowe regiony Ukraiony -
> bez nich Ukraina wpada na poziom Moldawii)
> 2) Na Krymie stacjonuje najwieksza baza Rosyjska w Rejonie :))
> 3) Pomoc Rosji (polityczno-militarna) dla Krymczan bedzie 100 razy wiejsza
niz
> pomoc Turcji dla Czeczenow i tej samej Rosji dla Abchazjii i Naddniestrza ;)))

Misza fajny manifest rzekłbym polityczny...Mając do wyboru zachód z Ukrainą
(UE) czy rosja zapewne większość tych Krymczan wybierze UE...i tyle:)))
100 razy większa pomoc dla Krymczan??? Misza opanuj sie...tego ani wasza armia
ani wasz budżet nie wytrzyma.....


>
> Aha. Napeeeewno :)))
> Bezx Krymu oni mieli by "wage" niejsza niz Rumunia - bo tamci chocby rope
> maja ;)))

Misza bardziej chodzilo mi o możliwość wspóldecydowania w parlamencie. Ukraina
ze swoją liczbą ludności stałaby sie jednym z większych państw w UE i miałaby
dość znaczący głos w dyskusji choćby o pieniądzach:))...A w FR Moskwa zrobilaby
z nich popychadło na wzór Białorusi...Co wybierasz???

Pozdrawiam

[mako75]

Oj Misza właśnie jesteśmy ostatnio świadkami w jaki sposób Rosja
zamierza "podbić" serca Ukraińców.
www1.gazeta.pl/swiat/1,34263,1739547.html
W Kijowie pokazywali gazety z tytułami utrzymanymi w iście sojuszniczym tonie
np. "Droga ku wojnie", "Rosja prze do konfliktu"...

Misza nie przeceniasz stosunku Ukraińców do Rosji???

Pozdrawiam

[Gość: Misza]

mako75 napisał:

> Oj Misza właśnie jesteśmy ostatnio świadkami w jaki sposób Rosja
> zamierza "podbić" serca Ukraińców.

A nie mowilem ze Rosja chce oderwac Krym od Ukrainy ? ;))

Misza tak od rzeczy...

[Gość: jarek]

napisales:Na dworcach
kolejowych dyktor pierwszy raz mowi po ukrainsku a potem 3 razy po rosyjsku -
zeby ludzie zrozumieli :)

Dlaczego 3 razy, czy uwazacie ich za glupkow, albo za tych, co nie znaja tez dobrze rosyjskiego.

[Gość: Misza]

> Dlaczego 3 razy, czy uwazacie ich za glupkow, albo za tych, co nie znaja tez
do
> brze rosyjskiego.

Bo piewrwszy raz ktos moze nie uslyszec. PO ukr. mowia 1 raz, bo tego i tak
nikt nie slucha, bo nie rozumie.

Oczmi wyobraźni:))))

[mako75]

wielki_czarownik napisał:

> Dobre pytanie. Na pewno z kimś, kto ma podobny potencjał i interesy a na
dodate
> k znajduje się blisko. Z kimś, kto nas będzie autentycznie potrzebował, bo
sam
> nie da sobie rady - np. Czechy, Słowacja, Węgry etc.

To moze powróce do hipotetycznego ataku Rosji na Polske:)))
Widzę już te ciągnace nam na pomoc dywizje pancerne z Czech, Słowacji i
Węgier...Sunace wprost z Rumunii i Bułgarii szybkie oddziały i ten wielki
kontratak na Rosje z państw bałtyckich....litewskie oddziały nacierajace na
Petersburg:))))

Nic tylko podziwiac:)))

Pozdrawiam

Sojusznicy Rosji nie dozywaja konca..

[Gość: jarek]

[Gość: axx]

Historia pokazuje nam ze sojusznicy USA koncza dobrze lub nawet bardzo dobrze. Co musi spelnic potencialny
sojusznik ? Musi scisle wspolpracowac pod dyktando, byc dyspozycyjnym w kazdej chwili, zapewnic wszystkie
mozliwosci dla kapitalu. Ale najwazniejsze jest aby taki kraj prowadzil scisle anty np. soviecka, antyeuropejska,
antychinska czy jeszcze innaa anty polityke. Polska zaczela prowadzic dobra antysoviecka i antyeuropejska polityke
i jezeli za tym pojdzie fala forsownych zbrojen to jest szansa na sukces i zycie w dobrobycie ale dla nastepnych
pokolen. Przyklady; Niemcy,Tajwan,South Korea,Izrael,Anglia,Turcja.
Historia rowniez pokazuje rowniez utrate zainteresowania USA i tak np.Filipiny okupowane chyba przez 100 lat
czy Liberia a nawet Kuba zostaly porzucone i zostaly w nedzy.
Nalezy rowniez pamietac i o tym ze w razie koniecznosci USA moga scisle wspolpracowac rowniez i z samym
imperium zla co mialo miejsce podczas II WS. USA podobnie jak Anglia nie ma wrogow ani przyjaciol , ma tylko
swoje interesy.

[Gość: SK]

Powinny się łączyć kraje o podobnym potencjale ? Chyba brak niektórym logiki,
przecież Hiszpania, Portugalia, Grecja, Irlandia nie miały francuskiego, czy
niemieckiego ani włoskiego potencjału gdy wchodziły do UE. Idąc tym tropem UE
by nigdy nie powstała... A może kolejny związek z Rosją ? Dzięki, już to było
z marnym skutkiem dla Polski. RWPG rewelacja nie bylo :)))

Jedno pytanko

[wielki_czarownik]

Wiesz, że gdy np. Hiszpania wchodziła do UE do na starcie dostała więcej kasy niż wszystkie kraje teraz wchodzące razem wzięte? Dostali możliwość nadrobienia tej zaległości.

[Gość: pierce]

wielki_czarownik lecz się bo to już ostra schizofremia paranoidalna /albo inne
ustrojstwo psychiatrą nie jestem /

PS. Kto będzie się liczył z grupą biedniutkich państw z niemal zerowym
potencjałem wojskowym i wtrząsaną konfliktami wewnętrznymi /Rumuni z Węgrami
bardzo się nie lubią etc./.
Zamiast oburzać się na USA starajmy się wyciąnąć z sojuszu z nimi jak
najwięcej. Kto powiedział że to my mamy dac się wykorzystać ?
pzdr.

[wielki_czarownik]

Gość portalu: pierce napisał(a):


> PS. Kto będzie się liczył z grupą biedniutkich państw z niemal zerowym
> potencjałem wojskowym i wtrząsaną konfliktami wewnętrznymi /Rumuni z Węgrami
> bardzo się nie lubią etc./.

1. Gdzie w grę wchodzą wspólne interesy milkną animozje - patrz Niemcy i Francja albo Belgia i Holandia.
2. A kto się teraz liczy z Polską? Polska nie ma własnego zdania tylko jest parobkiem USA - Bush mówi a Kwaśniewski z uśmiechem robi. CHrzanienie o "sojuszach i przyjaźni" jest gówno warte. Czy sądzisz, że Polska z jej potencjałem to może być partner dla USA?

> Zamiast oburzać się na USA starajmy się wyciąnąć z sojuszu z nimi jak
> najwięcej. Kto powiedział że to my mamy dac się wykorzystać ?

A jak to sobie wyobrażasz? Będziemy pindosom dyktować warunki? A oni nas będą słuchać? ;) Nawet zniesienia wiz nie możemy załatwić! I to nie jest danie się wykorzystywać? Co my mamy z tej wielkiej przyjaźni Polsko-Amerykańskiej? 2 stare fregaty, 400 Hummerów i strefę okupacyjną którą dzielimy zię z Hiszpanią. Śmiechu warte!

> pzdr.

Pozdr.

[being28]

Z sasiadami nie mozemy dogadac sie w sprawie modernizacji sprzetu i wspolnych
zakupow, a co dopiero ze wspolna armia. Kto bedzie dowodzil, gdzie?

Misza, nie martw sie o sprzet. Po prostu kupimy od waszych wojakow za wodke...

To jest duży problem

[wielki_czarownik]

Bo gdybyśmy się przed II wojną dogadali z Czechami to historia potoczyłaby się zupełnie inaczej.

[being28]

Kiedys lepiej bylo przyjac do UE lub NATO kraje jak: Hiszpania (dyktatura
Franco), Turcja (prawa czlowieka, ale blisko Moskwy), biedna Grecja,
Portugalia byle tylko nie bylo tam komunizmu.

Polska i reszta krajow w regionie nie ma nic do zaoferowania (zadnego gazu,
ropy, technologii, fanatycznych zolnierzy), nie trzeba juz walczyc z
komunizmem i wszyscy maja nas gdzies.

[valdek.usa]

wielki_czarownik napisał:

> Gość portalu: pierce napisał(a):
>
>
> > PS. Kto będzie się liczył z grupą biedniutkich państw z niemal zerowym
> > potencjałem wojskowym i wtrząsaną konfliktami wewnętrznymi /Rumuni z Węgra
> mi
> > bardzo się nie lubią etc./.
>
> 1. Gdzie w grę wchodzą wspólne interesy milkną animozje - patrz Niemcy i
Francj
> a albo Belgia i Holandia.
> 2. A kto się teraz liczy z Polską? Polska nie ma własnego zdania tylko jest
par
> obkiem USA - Bush mówi a Kwaśniewski z uśmiechem robi. CHrzanienie
o "sojuszach
> i przyjaźni" jest gówno warte. Czy sądzisz, że Polska z jej potencjałem to
moż
> e być partner dla USA?
>
> > Zamiast oburzać się na USA starajmy się wyciąnąć z sojuszu z nimi jak
> > najwięcej. Kto powiedział że to my mamy dac się wykorzystać ?
>
> A jak to sobie wyobrażasz? Będziemy pindosom dyktować warunki? A oni nas będą
s
> łuchać? ;) Nawet zniesienia wiz nie możemy załatwić! I to nie jest danie się
wy
> korzystywać? Co my mamy z tej wielkiej przyjaźni Polsko-Amerykańskiej? 2
stare
> fregaty, 400 Hummerów i strefę okupacyjną którą dzielimy zię z Hiszpanią.
Śmiec
> hu warte!
>
> > pzdr.
>
> Pozdr.
>
na chuj tiebia amierikanskaja wiza?

[Gość: Paul]

> Kolejny dowód, że temu szatańskiemu, zdradzieckiemu, pozbawionemu honoru
>państw
> u nie wolno ufać.
Bardzo przepraszam. Nie "merytorycznie". Ale mowisz o "moim"panstwie i mocno
przesadzasz. Mimo wszystko. Jesli uznam ze jest "za durzo" to sam zapise sie
do "milicji". Uszanowanie,
Paul

[Gość: miki]

Sojusz proponowany przez kolesia o ksywce "wielki czarownik"(pewnie Wielki
Czarownik Oz)moze wystawic 100 milionowa armie(oczywiscie bez Czechow,bo ci
zawsze uwazali sie za cos lepszego-czyli mieli nas w trabie)Armia uzbrojona w
dzidy bojowe.Na czele stanie pindos-Wielki Czarownik Oz,ktory poprowadzi wielka
Nigdy nie Zwyciezona armie w sojuszu z Nigdy nie Zwyciezona Armia Czerwona(pod
dowodztwem geniusza innego pindosa -Miszy,przeciw zgnilym USA.Po dwoch
tygodniach bialo-czerwony sztandar pojawi sie na murach .....Kremla.
Ps.Pora zmienic nick na np "wielki balwan"

o, prosze juz tu jestem

[wielki_czarowny_balwan]

mozecie sobie uzywac na mojej trabie ile chcecie. Nawet wam ja podsune. Pindos,
k.wa mac jezdem!

[Gość: miki]

Wielki_Balwanie.Od kiedy pindos taki jak Ty ma trabe.Jesli juz to mini
trabeczke.Taka jak krolik.Nawet pomerdac nie ma czym.Mniej wiecej tak jak
sojusznik na wieki wiekow pindos jaruzelski przy sojuszniku innym pindosie
Brezniewie.Ten to mial trabe!Niczym lis Mikita.Niestety miekka.Z pindoskim
pozdrowieniem.
Slon Trombalski.
Ps
Czy Wielki jasnisty Balwan zna bajeczke o Zajaczku i jego slabowitym
przyjacielu Lisie.ktorego Zajaczek usilowal na swym ogonku podwiezdz do kornika
aby sobie podjadl?
Slon Trombalski.
Z pozdrowieniami oficera politycznego lwp.Zdrastwujtie.
...pindosi i pindoski wsiech stran....

[wielki_czarowny_balwan]

alez oczywiscie, sloniku. Prysznic z piwa to jest to!

[paw_dady]

Gość portalu: Paul napisał(a):

> Bardzo przepraszam. Nie "merytorycznie". Ale mowisz o "moim"panstwie
rozumiem ze w USA duzo znaczysz wow !


> i mocno
> przesadzasz. Mimo wszystko. Jesli uznam ze jest "za durzo" to sam zapise
sie
> do "milicji". Uszanowanie,
ok zapisz sie jak nauczysz sie pisac, OK?

Caluski
PS nadal czekam na twojego maila ;o)
> Paul

Oto jaki madry jest "huj_dady"

[Gość: Paul]

> > Bardzo przepraszam. Nie "merytorycznie". Ale mowisz o "moim"panstwie
> rozumiem ze w USA duzo znaczysz wow !
Dokladnie tyle ile nastepny gosc. Uwolnij sie wreszcie od swojej
polaczkowatej, zalosnej wyobrazni przyjacielu swojej mamy.
>
> > i mocno
> > przesadzasz. Mimo wszystko. Jesli uznam ze jest "za durzo" to sam zapise
>
> sie
> > do "milicji". Uszanowanie,
> ok zapisz sie jak nauczysz sie pisac, OK?
Nie "OK";-}. Bendem sobe pisal jak chcem i kiedy chcem;-}.
> Caluski
Jak zwykle;-}
> PS nadal czekam na twojego maila ;o)
Chyba sie nie doczekasz. W obu jezykach z bledami czy nie moge ci tylko
napisac ze jestes pierdolonym idiota. Bynajmniej nie jest to jakies klamliwe,
bledne , czy obelzywe stwierdzenie. To fakt, panie kolego. Twoj "slang" jest
godny pozalowania w jakim kolwiek jezyku. Poza tym nie zwyklem (przywyklem)
odpisywac na "nowoczesne" maile bez kropek, przecinkow, etc. Nie jestem
taki "nowoczesny", nie wyslalem w swoim zyciu jednego "sms'a" i nie
uzywam "irc'ow". Kolega taki nowoczesny, wic niech sie bawi z
sobie "nowoczesnymi" polglowkami. Nie moge sie miedzy innymi doczekac powrotu,
bo mam dosc "obcowania" z tobie podobnymi hujami jakich malo.
Uszanowanie,
Paul

Oszalamiajaca korespondencja z huj_dady;-}.

[Gość: Paul]

Cieszcie sie i czytajcie. Coz za intelekt i znawca z naszego huj_dady!;-}
----

Znow masz zly humor Mr. Paul

[Gość: Misza]

Wprost przeciwnie Gn Misza;-}.n/t

[Gość: Paul]

No i dobrze :) Ja tez jestem w znakomitym humorze

[Gość: Misza]

Dbajmy wiec o dobre humory;-}

[Gość: Paul]

Mozesz "zwrocic uwage" na mojego przedmowce;-}? Dzieki i uszanowanie,
Paul

Zalatwione ;))

[Gość: Misza]

> Mozesz "zwrocic uwage" na mojego przedmowce;-}?

Mam taka zasade - nie bije lezacego ;)))

> Dzieki i uszanowanie,

POzdrowienia i uszanowanie
Misza

[Gość: Paul]

> > Mozesz "zwrocic uwage" na mojego przedmowce;-}?
>
> Mam taka zasade - nie bije lezacego ;)))
Miszka, ale on lezec nie chce i jeszcze podskakuje, sfolocz;-}. Nie chodzi o
uwagi werbalne. "Zwroc uwage", jak mozesz, tym razem nie musisz "strzelac w
glowe", "gas" wystarczy;-}. Tak sie sklada ze nie jestem "uzbrojony";-}.
Dzieki.
> > Dzieki i uszanowanie,
>
> POzdrowienia i uszanowanie
> Misza
Jak zwykle, pozdrawiam Gn i uszanowanie,
Paul

[Gość: Misza]

> > Mam taka zasade - nie bije lezacego ;)))

> Miszka, ale on lezec nie chce i jeszcze podskakuje, sfolocz;-}.

Cos ostatnio nie podskakuje - dlatego nie wtracam sie ;)))

> Nie chodzi o
> uwagi werbalne. "Zwroc uwage", jak mozesz, tym razem nie musisz "strzelac w
> glowe", "gas" wystarczy;-}. Tak sie sklada ze nie jestem "uzbrojony";-}.

Ja tez przebywam w rozluznionym (a raczej "rozladowanym" ;)) stanie - milosc do
ludzi mnie wprst przepelnia ;)))

> Jak zwykle, pozdrawiam Gn i uszanowanie,
> Paul

Uszanowanie
Misza

Well......bolszoje spasiba Gn.;-}

[Gość: Paul]

Gość portalu: Misza napisał(a):

> > > Mam taka zasade - nie bije lezacego ;)))
>
> > Miszka, ale on lezec nie chce i jeszcze podskakuje, sfolocz;-}.
>
> Cos ostatnio nie podskakuje - dlatego nie wtracam sie ;)))
Paka;-}
> > Nie chodzi o
> > uwagi werbalne. "Zwroc uwage", jak mozesz, tym razem nie musisz "strzelac
> w
> > glowe", "gas" wystarczy;-}. Tak sie sklada ze nie jestem "uzbrojony";-}.
>
> Ja tez przebywam w rozluznionym (a raczej "rozladowanym" ;)) stanie - milosc
do
>
> ludzi mnie wprst przepelnia ;)))
Jak zwykle. Takie podejscie do ludzi tez nas laczy;-}}}}. Jak tez kocham
ludzi, ale jak Pan powiedzial "dziadki karac trzeba";-}.
> > Jak zwykle, pozdrawiam Gn i uszanowanie,
> > Paul
>
> Uszanowanie
> Misza
Uszanowanie,
Paul

[Gość: A.L.]

Obyś skończył jak przyjaciel Ś.P. ZSRR :-)

Poza konkursem:
Widzę, że Twoje antyamerykńsko nastawione wątki wkur.... wielu forumowiczów
(mnie zresztą też). Ostatnio merytoryczna treść tego forum mówiąc delikatnie
przeżywa kryzys. Czytanie Waszych, naszych dyskusji jest dla mnie niekłamaną
przyjemnoscią i ponieważ nie chciałbym z niej rezygnować mam do Ciebie prośbę -
napisz coś ciekawego zamiast podniecać się słowem pindos. Czytając wiele
starszych wątków widać, że masz wiedzę i potrafisz zaciekawić - wykorzystaj to.

Pozdrawiam

[Gość: wieliki_balwan]

Antyamerykanski to moze byc do "oporu"I tak kazdy widzi jak konczy przyjaciel
Rosji czy zssr.Jesli przyklad Polski,innych panstw Europy Srodkowej dla tego
zaslepionego przyjaciela Miszy nic nie znacza to niech porowna Koree Polnocna z
Poludniowa.Chiny Ludowe z Chinami Czang Kai Szeka(rozwoj w tzw ChRL rozpocza
sie po zerwaniu z "radzieckim przyjacielem i wypedzeniu wszelkiej masci
sowieckich doradcow"Niech popatrzy na Czeczenie.Niech zajrzy do podrecznika
histori,i zobaczy ile prob podejmowali Polscy dyplomaci aby doprowadzic do
sojuszu z Czechoslowacja(Polscy nie prlowscy),i dlaczego a wlasciwie dzieki
komu nic z tego nie wyszlo.Jego antyamerykanska fobia jest tylko glupota.Jest
ograniczony?Jest,lecz to jego osobista sprawa.Mnie "wkurza"jego obrazliwe
odnoszenie sie do przeciwnika(ciekawe czy powiedzialby "pindos"amerykaninowi w
oczy,pewnie predzej narobilby z strachu w pory.Tu zachowuje sie jak typowy
politruk z lwp,popiskujacy niczym przydepniety szczur z za plecow wielkiego
brata"
I tak dlugo jak on bedzie uzywal slow obrazliwych wobec innych (wszystko jedno
jakich)nacji,ja bede nazywal jego wielkim-balwanem.To samo dotyczy miszy_kacapa
jak i innych.Bardzo nie podoba mi sie slowo "kacap",lecz mysle ze tylko to moze
do "miszy_kacapa" przemowic.Zreszta jako osobnik obrazajacy innych,chyba na
slowokacap nie bedzie reagowal.Takie sa przeciez jego i wielkiego_balwana
regoly gry.

[Gość: nasa]

zwlaszcza jak debilju udaje ze rzadzi, a zydki gola cala
kase

[Gość: Wielki_Balwan]

A kto przeszkadza Tobie golic cala kase.Przestac plakac,wez sie do roboty.
Wyglada ze najwiekszy przeszkoda dla Ciebie jest Twoja wlasna bezdenna glupta.
Kiedys chlop chlal a Zyd robil kase.Zyd umial pisac i czytac,chlop chlac.Tsy
jestes potomkiem takiego chlopa.Genetyka to potega.