Madeleine Albright o NATO:))

[ignorant11]

Sława!

www.rp.pl/artykul/107684,275046_Albright__Aby_Europa_byla_wolna_.html

Zatem kremliny nie powinny miec ZADNYCH ZŁUDZEN.
Nie bedzie pobłazania rosyjskiemu imperializmowi.
:)


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[axx611]

www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/kv.html
I to jest wlasnie efekt tej pani. Miala byc pomoc ale Kosova nie
moge sie doszukac Kosova na zadnej liscie. Czyli kompletny bankrut.
Chyba ostatnie miejsce w rankigu na swiecie.

[bmc3i]

axx611 napisał:

> www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/kv.html
> I to jest wlasnie efekt tej pani. Miala byc pomoc ale Kosova nie
> moge sie doszukac Kosova na zadnej liscie. Czyli kompletny bankrut.
> Chyba ostatnie miejsce w rankigu na swiecie.



Na jakiej liscie? Tam nie ma zadnego rankingu. Nie, w kazdej systuacji, Kosowo
jest w lepszej kondycji niz Abchazja i Osetja pld

[marek_boa]

Kogo obchodzą słowa emerytki?!:)Toż może sobie pleść dowolne androny i nikt się
tym absolutnie nie przejmie!
- Ło i tyli!

Medytacje Madeleine Albright

[vandermerwe]

"Trzeba rozmawiać ze wszystkimi państwami, nawet jeżeli rządzą nimi
ludzie, których nie lubimy. Ale nie z organizacjami typu Hamas..."

Hamas spelnia warunek "nie lubienia" a jednak z nimi rozmow nie
bedzie. Wiec chyba jednak nie mozna uzyc okreslenia "ze wszystkimi"

"Wygrali i nie wygrali."

Tutaj chwila niezdecydowania wynikajaca z faktu, ze wybory byly ale
swiat demokratyczny nie zechcial uznac "takiej demokracji".

"Jeśli jakaś grupa chce uczestniczyć w demokratycznych wyborach,
musi uiścić opłatę wstępną – w tym przypadku jest to wyrzeczenie się
przemocy – a tego Hamas nigdy nie zrobił."

Nie wiem czy akurat Hamas ostrzezono, ze aby uczestniczyc w wyborach
demokratycznych nalezy "uiscic oplate wstepna". Istniala demokracja
socjalistyczna a teraz w przemysleniach Pani M.A. pojawila sie
demokracja "warunkowo - finansowa". I jeszcze jedno. Czy przed
wyborami prezydenckimi w USA kandydaci uiscili "oplate wstepna".
Jesli nie, wybory nie byly demokratyczne.

"Nie pokazał więc, że jest w stanie stworzyć rząd, z którym można
rozmawiać"

Pokazaly. Hamas rzad stworzyl lecz "medrcy" pokroju M.A. zrobili
wszystko by sprawe rozwalic.

Tyle o wyzszosci "demokracji warunkowej" nad demokracja.

Pozdrawiam

[marek_boa]

Czyli wedle tego stwierdzenia co ,który prezydent w USA był demokratycznie
wybierany?!:) Bo wychodzi na to ,że tak gdzieś od połowy lat 60-tych w Stanach
demokracji niet!:)
-Pozdrawiam!

[odyn06]

Znaczący polityk, odsunięty od koryta staje się "autorytetem moralnym" Co to
znaczy w praktyce? Ano to, że może pleść bzdury naprawiać świat, choć nie robił
tego energicznie, gdy przy rzeczonym korycie się trzymał. Chińczycy (chyba)
mówią, że takie słowa są jak brzęczenie muchy. To znaczy - nie znaczą nic.
Co do Hamasu - niech przestaną być terrorystyczni i proirańscy, to nawet Izrael
będzie z nimi rozmawiał.

[marek_boa]

Odyn a tak a pro po to niby z kim Hamas ma rozmawiać?! W założonym przez Mosze
wątku wypisałem listę "przekręciarzy" po Izraelskiej stronie! Zwróć uwagę na
syna Szarona czyli Omri Szarona - był desygnowanym do prowadzenia rozmów z
Hamasem - okazał się niestety zwykłym złodziejem - no fakt wyrok już odsiedział!
- Jak na razie to chęci rozmów z Izraelskiej strony jakoś nie widać a takie
stwierdzenia "wyrzeknijcie się Irańskiej pomocy to przestaniemy was bombardować
i zabijać a do rozmów przystąpimy kiedy będziemy chcieli" raczej dla
Palestyńczyków jest nie do przyjęcia!
-Pozdrawiam!

[vandermerwe]

Jesli mozna wyciagnac wnioski z historii, stawianie warunkow
wstepnych przed rozpoczeciem negocjacji jest dyplomatycznym sposobem
na ich storpedowanie i przerzucenie odpowiedzialnosci na stone,
ktora takowych nie przyjela. Logicznie rzecz biorc, jesli przyjmiemy
stawianie warunkow wstepnych jako sposob "negocjowania", same
negocjacje, czyli spotkanie "twarza w twarz" dwoch negocjujacych
stron, staje sie zbyteczne. Czyli swoisty absurd.


Pozdrawiam

[odyn06]

Patrzę na to szerzej. Nie personifikuję. Rozmawiać trzeba, bo to lepsze, niż
strzelać w trakcie kampanii wyborczej po obydwu stronach. Pokojowi potrzebna
jest państwo palestyńskie, a nie dwa państwa. Nam potrzebne jest przekonanie, że
przyjdzie czas, gdy Palestyńczyk z Hamasu albo Hezbollahu nie będzie utożsamiany
z terrorystą. Do tego potrzebne są rozmowy.Niekoniecznie w Kairze, bo Egipcjanie
też z Hamasem gadać nie chcą. Ło i tyli. Pzdr.

[vandermerwe]

" Palestyńczyk z Hamasu albo Hezbollahu nie będzie utożsamiany
z terrorystą "

To jest "nasz " problem nie Palestyczykow - akurat "ich" odczucie
nie zgadza sie z "naszym".

Co do warunkow wstepnych.

Prosze sobie wyobrazic, ze panstwo X szykuje sie do negocjacji z
panstwem Y ale stawia warunek: bedziemy negocjowac jesli panstwo Y
uzna sie za twor nielegalny i w wyniku negocjacji ustalimy
przyszlosc.
Panstwo Y w imie dobrej woli zgadza sie.
Panstwo X mowi: panstwo Y dobrowolnie samo przynalo sie, ze jest
tworem nielegalnym wobec tego by negocjacje sie rozpoczely, jako
warunek wstepny rzadamy by mieszkancy panstwa Y opuscili tereny,
ktore zamieszkuja. Dopiero w wyniku negocjacji ustalimy stan rzeczy.
Panstwo Y w dobrej wierze godzi sie.
Panstwo X oglasza: w zwiazku z tym, ze mieszkancy panstwa Y uznali
nielegalnosc bytu i dobrowolnie opuscili zamieszkale tereny,
negocjacje nie moga sie odbyc, gdyz panstwo X nie ma z kim
negocjowac.

Bo niby po co?

Cala reszte moze sobie Kolega dopowiedziec.

Pozdrawiam

P.S. To, ze ktos z kims nie chce "gadac" nie jest dowodem na
cokolwiek.

[odyn06]

Zgoda. Na razie jest to węzeł gordyjski, z którym i Aleksander by sobie nie
poradził. Potrzebny jest nowy impuls i on na pewno nadejdzie.

Madeleine Albright

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> Zgoda. Na razie jest to węzeł gordyjski, z którym i Aleksander by
sobie nie
> poradził. Potrzebny jest nowy impuls i on na pewno nadejdzie.


Sława!

Bez jaj!

Zreszta o czym Wy piszecie?

Konflikt bliskowschodni?

bardzo prosto!

Wziałbym reprezentatywna próbke Izraelczyków i _Palestyńczyków i...

Zamurowałbym o chlebie i wodzie.

Na tak długo az wynegocjowaliby satysfakcjonujace obie strony
porozumienie.

Kuba, Kimea?

Trzeba zarznac i Castro i Kima. Wyzwolic Kube, zjednoczyc Koree.

A Iran???

Iran trzeba przycisnac i jednoczesnie zapronowac potezne kontarkty
gazowe z Europa.

Marchewka przewazy i nie potrzeba bedzie kija.


A sam rezym w teheranie moze byc calkiemz nosny gdy bedzie ewoluował
w kierunku saudysjskim

Zreszta rusza Nabucco.

kremliny? PO prostu pokazac kremlinom gdzie jest ich miejsce...

Pstawic tarcz jesli rzeczywiscie jest skuteczan.

Przyjac do NATO i UE i Turcje i Gruzje i UKraine.., Indie.

Moze rzeczywiscie rozszerzyc NATO o Australie i Japonie- zbudowac
swiatowy sojus bezpieczeństwa dobrobytu i wolnosci...

Pozostało cos do załatweinia?

Chyba juz tylko baza na... Ksiezycu i ladowanie na Marsie...


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

W pisaniu Bzdur KTR (Kretinus Tumanus Rexus) nie ma sobie jednak równych!:) No
to od kiedy Księciuniu DRUGI raz NATO w swe szeregi będzie przyjmować Turcję???!:)

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> Znaczący polityk, odsunięty od koryta staje się "autorytetem
moralnym" Co to
> znaczy w praktyce? Ano to, że może pleść bzdury naprawiać świat,
choć nie robił
> tego energicznie, gdy przy rzeczonym korycie się trzymał.
Chińczycy (chyba)
> mówią, że takie słowa są jak brzęczenie muchy. To znaczy - nie
znaczą nic.
> Co do Hamasu - niech przestaną być terrorystyczni i proirańscy, to
nawet Izrael
> będzie z nimi rozmawiał.


Sława!

Akurat ta pani miała kiedys bardzo duzo do powiedzenia i bardzo
wiele zrobiła- to ona prowadziła proces rozszerzenia NATO i
przypominam iz była to ekipa demokratyczna.

Alright nadal jest wpływowa persona w RZADZACEJ partii
demokratycznej i napewno ma sporo do powiedzenia, tym bardziej jej
nastepczynia na stanowisku jest zona jej szefa...

Zatem jest bardzo duza zbieznosc pogladów, bo sa one z jednej
rodziny i to bardzo scisłego kregu "rodzinnego"


Dlatego z wielka uwaga nalezy słuchac c tacy ludzie maja do
powiedzenia i to włąsnie w tym konkretnym układie politycznym.


Forum Słowiańskie
gg 1728585

Uzycie Madeleine Albright

[ignorant11]

Sława!

Takich ludzi z najblizszej rodziny bardzo czesto uzywa sie do
komentowania, wyjaniania i popularyzowania polityki obecnej ekipy.

Trzeba rozumiec polityke Narodów Cywilizowanych, które sa całkowicie
odmienne od dzikich obyczajów kremlinów.

No ale gdy ktos "zna" sie jedynie na sloganach kremlinów to tak
wychodzi,że wykład polityki czołowego mocarstwa wygłoszony przez
jego najlepszego znawce nazywa medytacjami.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[billy.the.kid]

taka trochę jak w wolsce niejaka prof.staniszkis.
pogada sobie starsza pani-ciotka rewolucji-wszyscy z "uwagą"
wysłuchują- a jakże- ale to takie gadanie dla gadania.