Okręt US NAVY w Sewastopolu

[odyn06]

www.rp.pl/artykul/2,281645_Rosjanom_w_Sewastopolu_nie_podoba_sie_okret_USA.html
Wizyty okrętów, to przykład polityki wojskowej. Odwiedzają się wszyscy i
wszędzie i pies z kulawą noga się tym nie interesuje. Ot rutynka..
Wszędzie, to wcale nie znaczy w Sewastopolu. Tam, podpuszczony przez
ambasadora Czernomyrgina ( może nie?:-))rosyjskojęzyczny lud pracujący miast i
okolicznych wsi protestuje przeciwko wizycie, uzgodnionej przez rząd wolnego
kraju ze swoim odpowiednikiem za oceanem. Paranoja - niet! Eto palitika.

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> www.rp.pl/artykul/2,281645_Rosjanom_w_Sewastopolu_nie_podoba_sie_okret_USA.html
> Wizyty okrętów, to przykład polityki wojskowej. Odwiedzają się wszyscy i
> wszędzie i pies z kulawą noga się tym nie interesuje. Ot rutynka..
> Wszędzie, to wcale nie znaczy w Sewastopolu. Tam, podpuszczony przez
> ambasadora Czernomyrgina ( może nie?:-))rosyjskojęzyczny lud pracujący miast i
> okolicznych wsi protestuje przeciwko wizycie, uzgodnionej przez rząd wolnego
> kraju ze swoim odpowiednikiem za oceanem. Paranoja - niet! Eto palitika.



I jak tu czuc sympatie do Rosjan....

[odyn06]

Gdyby ktoś próbował mobilizować amerykańską diasporę przeciwko wizytom
rosyjskich okrętów w Panamie i Wenezueli, to sami namawiani spytaliby zapewnie:
Are you crazy? to znaczy: pogięło cię , czy co?

[o333]

bmc3i napisał:

> odyn06 napisał:
>
> > www.rp.pl/artykul/2,281645_Rosjanom_w_Sewastopolu_nie_podoba_sie_okret_USA.html
> > Wizyty okrętów, to przykład polityki wojskowej. Odwiedzają się wszyscy i
> > wszędzie i pies z kulawą noga się tym nie interesuje. Ot rutynka..
> > Wszędzie, to wcale nie znaczy w Sewastopolu. Tam, podpuszczony przez
> > ambasadora Czernomyrgina ( może nie?:-))rosyjskojęzyczny lud pracujący mi
> ast i
> > okolicznych wsi protestuje przeciwko wizycie, uzgodnionej przez rząd woln
> ego
> > kraju ze swoim odpowiednikiem za oceanem. Paranoja - niet! Eto palitika.
>
>
>
> I jak tu czuc sympatie do Rosjan....
>
O matrek jak zwykle nie rozumie kontekstu i skutki myli z przyczynami lub
jakimiś przywarami narodowymi który każdy naród ma ;) a myślenie nie boli choć
czytając niektóre wypowiedzi człowiek zaczyna wątpić

[habeas_corpus]

Władza kazała protestować - to protestują. Jakby władza kazała kochać, to w
sekundzie zmienią transparenty i hasła i zakochają się na zabój. Precedensy już
były, jak choćby kontredans uczuć wobec Hitlera, którego co kilkanaście miesięcy
nienawidzono, kochano i znów nienawidzono, zgodnie z aktualną linią partii.

Panowania nad tak posłusznym narodem zazdroszczą wszyscy dyktatorzy.

[o333]

habeas_corpus napisał:

>
>
> Władza kazała protestować - to protestują. Jakby władza kazała kochać, to w
> sekundzie zmienią transparenty i hasła i zakochają się na zabój. Precedensy już
> były, jak choćby kontredans uczuć wobec Hitlera, którego co kilkanaście miesięc
> y
> nienawidzono, kochano i znów nienawidzono, zgodnie z aktualną linią partii.
>
> Panowania nad tak posłusznym narodem zazdroszczą wszyscy dyktatorzy.
>
>
Która władza kazała kiedy kazała kto protestuje i dlaczego protestują ? Sam
odpowiedz sobie na te pytania bo ja na nie odpowiedź znam , jeśli sprawdzisz
cała ciąg logiczny i spojrzysz na tę kwestię bez polaczkowstwa to powinieneś coś
zrozumieć

[bmc3i]

o333 napisał:

> habeas_corpus napisał:
>
> >
> >
> > Władza kazała protestować - to protestują. Jakby władza kazała kochać, to
> w
> > sekundzie zmienią transparenty i hasła i zakochają się na zabój. Preceden
> sy już
> > były, jak choćby kontredans uczuć wobec Hitlera, którego co kilkanaście m
> iesięc
> > y
> > nienawidzono, kochano i znów nienawidzono, zgodnie z aktualną linią parti
> i.
> >
> > Panowania nad tak posłusznym narodem zazdroszczą wszyscy dyktatorzy.
> >
> >
> Która władza kazała kiedy kazała kto protestuje i dlaczego protestują ? Sam
> odpowiedz sobie na te pytania bo ja na nie odpowiedź znam , jeśli sprawdzisz
> cała ciąg logiczny i spojrzysz na tę kwestię bez polaczkowstwa to powinieneś co
> ś
> zrozumieć

Takl sie jakos klada za kazdym razem, ze obojetnie gdzie i kiedy sa demonstracje
przeciwko amerykanom, to albo za pieniadze funduszu zagranicznego KPZR - jak w
calej europie zachodniej w latach osiemdziesieatych, albo przy wykorzystaniu
jako narzedzie rosyjkiej mniejszosci w danym kraju.

[o333]

Jeśli już sięgamy tam tych czasów to jaki widzisz w tym problem? USA tak nie robi?

[bmc3i]

o333 napisał:

> Jeśli już sięgamy tam tych czasów to jaki widzisz w tym problem? USA tak nie ro
> bi?



USA finansowaly demonstracje w ZSRR? :))

[marek_boa]

Rozumiem Matruś ,że w takim razie najwięcej pieniędzy wysyła MSZ Rosji i
mniejszości Rosyjskiej mieszka w...Japonii i na Okinawie!:)
-Pozdrawiam!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Rozumiem Matruś ,że w takim razie najwięcej pieniędzy wysyła MSZ Rosji i
> mniejszości Rosyjskiej mieszka w...Japonii i na Okinawie!:)
> -Pozdrawiam!


No fakt, w japonii demonstracje antyamerykanskie to codziennie sie odbywaja....

[marek_boa]

Się mnie wydaje ,że jednak częściej niż w Sewastopolu Matruś!
-Pozdrawiam!

[bmc3i]

marek_boa napisał:

> Się mnie wydaje ,że jednak częściej niż w Sewastopolu Matruś!
> -Pozdrawiam!


Sie Tobie wydaje.

[habeas_corpus]

o333 napisał:

> habeas_corpus napisał:
> > Władza kazała protestować - to protestują. Jakby władza kazała kochać, to
> w
> > sekundzie zmienią transparenty i hasła i zakochają się na zabój. Preceden
> sy już
> > były, jak choćby kontredans uczuć wobec Hitlera, którego co kilkanaście m
> iesięc
> > y
> > nienawidzono, kochano i znów nienawidzono, zgodnie z aktualną linią parti
> i.
> >
> >
> Która władza kazała kiedy kazała kto protestuje i dlaczego protestują ? Sam
> odpowiedz sobie na te pytania bo ja na nie odpowiedź znam , jeśli sprawdzisz
> cała ciąg logiczny i spojrzysz na tę kwestię bez polaczkowstwa to powinieneś co
> ś
> zrozumieć

Spójrz bez kacapstwa i też zrozumiesz co napisałem.

Co to jest polaczkostwo?

[odyn06]

Bo może trzeba się będzie załapać pod tą konwencję?

[habeas_corpus]

Ja to klasyfikuję na równi z "wolactwem" i "kacapstwem".

Ukraina jest i WOLNA i nasza:))

[ignorant11]

Sława!

Kremliny w ogółe maja wiele powodów do frustarcji szczególnie na
Ukrainie.

Ot dopiero co ukraińskie gazrurki weszły do europejskiego system,u
przesyłowego.

UE zmodernizuje ukrainskie rury zwiekszajac ich zdolnosc przesyłowa
az o ca 60mldm3, co ostatecznie eliminuje sny kremlinów o NS a
szczególnie o SS.

Widzieliscie wsciekłosc putany?

NO i poszła kasa na Nabucco a na NS i SS ani centa!
:))

Moze własnie dlatego lewizna czeska obaliła Topolanka?

A u nas własnie wybuchła afera gazowo-mafijno-sldwsko-gazowo-
gudzowata.

Oczywiscie miedzy tymi wydarzeniami nie ma zadnego zwiazku.

Tak sobie tylko paranoicznie kojarze...
:))




Forum Słowiańskie
gg 1728585

[billy.the.kid]

STARY-ty wsszystko paranoicznie.

[marcowsky]

to skandal nieslychany-za gaz Ukraincy beda placic 2 tysiace $ za metr!

[billy.the.kid]

wow-tera wolska zacznie jeim sprzedawac.

[odyn06]

Może być tańszy, jeżeli pokłócone jak cholera władze Ukrainy każdą decyzję będą
konsultować z Czernomyrginem. Proste? Proste.

To raczej kremliny beda sie prosic:))

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> Może być tańszy, jeżeli pokłócone jak cholera władze Ukrainy każdą
decyzję będą
> konsultować z Czernomyrginem. Proste? Proste.


Sława!

Bo cały system rugazrurek jest włączony juz do UE.

Zaczekajmy az Sewastopol bedzie właczony do NATO.


NATO zapłaci wiecej tym "spontanicznym" demostrantom

A przeciez to ostatni chwile moskali w Sewastopolu.

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

No wizyty sa norma ale czesem kulawy peies cos tam o nich szczeknie
szczegolnie gdy nawiazuje sie takie przyjaznie jak np. ta
amerykanscy matrosi-polski taksowkarz;))

[browiec1]

Taaaaa
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6449353,Ukraina_oburzona_rosyjskimi_zartami_primaaprilisowymi.html

[ignorant11]

browiec1 napisał:

> Taaaaa
> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6449353,Ukraina_oburzona_rosyjskimi_zartami_primaaprilisowymi.html


Sława!

Swietny komentarz, ale na zbyt wysokim szczeblu. Bo czy az ambasada
ma sie zajmowac wyczynami prokremlowskiej zulii???

moskal to dzikus i barbarzyńca i sam nie potrafi wymyslec nic
oryginalnego.

O ile ten Arab rozbawił nawet Pana Jurka...
:))

To wyczyny tej zulii zasługuja tylko na pogarde.



Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

To jkest dobre
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6450421,Na_zlomowisku_kiosk_okretu__Kursk_.html
A jak juz w tematyce rosyjskiej jestesmy
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6450403,Rosja__Obronca_praw_czlowieka_Lew_Ponomariow_dotkliwie.html

Moze chcieli tak

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> To jkest dobre
> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6450421,Na_zlomowisku_kiosk_okretu__Kursk_.html

Moze chcieli tak


upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/13/USS_Bancroft_sail.jpg
Tylko im nie wyszlo. Zbyt skomplikowana technologia.

[browiec1]

Zawsze mozna go bylo wkopac do polowy w ziemie,to nie az tak
skomplikowana technologia:) Ale powaznie to Kursk byl zbytzniszczony
zeby w calosci z niego pomnikrobic.Poza tym ten kiosk odnalezli
chyba ludzie ktorzy chca go wykorzystac do budowy pomnika,a
wczesniej ktos go tam (flota?) na chama sprzedal na zyletki.

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Zawsze mozna go bylo wkopac do polowy w ziemie,to nie az tak
> skomplikowana technologia:)


W wypadku kiosku Bancrofta przed bramą do NSB Kings Bay, to "kadłub" z czarnego
betonu, na ktorym postawiono oryginalny kiosk jednego z 41 for freedom


Ale powaznie to Kursk byl zbytzniszczony
> zeby w calosci z niego pomnikrobic.Poza tym ten kiosk odnalezli
> chyba ludzie ktorzy chca go wykorzystac do budowy pomnika,a
> wczesniej ktos go tam (flota?) na chama sprzedal na zyletki.

[browiec1]

Tak zmieniajac temat: ciekawe czy te wyliczeia sa dokladne a przede
wszystkim prawdziwe
www.altair.com.pl/start-2726
Najciekawsze sa te fragmenty
"Jedynie program budowy trzech lotniskowców nowej generacji CVN 21
zmniejszył koszty, z 34,4 do 29,9 mld USD."
Z tego wynika ze chyba Marynarka najlepiej prowadzi swoja polityke
zakupowa (jest pare przekroczen ale w prowonaniu z innymi wyglada to
niezle)
I to,czyli jak postuluje:Wiecej raptorow!:)
"Jednak w przypadkach, gdy decydowano się na znaczne zmniejszenie
liczby zamawianych egz. uzbrojenia, zdecydowanie rosły koszty
produkcji seryjnej. W przypadku F-22 budżet prac B+R przekroczono o
37,5%, gdy jednostkowy koszt zakupu wzrósł o 208%."

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Tak zmieniajac temat: ciekawe czy te wyliczeia sa dokladne a przede
> wszystkim prawdziwe
> www.altair.com.pl/start-2726
> Najciekawsze sa te fragmenty
> "Jedynie program budowy trzech lotniskowców nowej generacji CVN 21
> zmniejszył koszty, z 34,4 do 29,9 mld USD."
> Z tego wynika ze chyba Marynarka najlepiej prowadzi swoja polityke
> zakupowa (jest pare przekroczen ale w prowonaniu z innymi wyglada to
> niezle)


To nie tyle polityka zakupowa, ile warunki produkcji i kontraktow.
Przykladowo, koszty Virginii ulegly znacznemu zmniejszeniu, dzieki podizeleniu
kontraktow na dwi stocznie (2 stocznie budują kazdy jeden okret) i rozwoj
technologii budowy, umozliwiajacy tansza budowe.


> I to,czyli jak postuluje:Wiecej raptorow!:)
> "Jednak w przypadkach, gdy decydowano się na znaczne zmniejszenie
> liczby zamawianych egz. uzbrojenia, zdecydowanie rosły koszty
> produkcji seryjnej. W przypadku F-22 budżet prac B+R przekroczono o
> 37,5%, gdy jednostkowy koszt zakupu wzrósł o 208%."
>


Co w tym dziwnego/ To podstawowa ekonomia. Im mniej produkowanych egzemplarzy,
tym koszty jednostkowe rosną, przez wieksze obciazenie jednostek kosztami stalymi.\

[browiec1]

Ale wiesz,technikibudowy ida do przodu we wszystkich dziedzinach ne
tylko zwiazanych z Marynarka a oni w sumie jako jdynie osiagaja
jakies sukcesy w obnizaniu kosztow (bez wykorzystania ciec
ilosciowych).
Co do ekonomii to dla mnie dziwne to wcale nie jest bo jak piszesz
jest to dosc oczywiste.Tyle ze zamawiajacy w Stanach widac o tym
zapominaja.

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Ale wiesz,technikibudowy ida do przodu we wszystkich dziedzinach ne
> tylko zwiazanych z Marynarka a oni w sumie jako jdynie osiagaja
> jakies sukcesy w obnizaniu kosztow (bez wykorzystania ciec
> ilosciowych).

Niezupelnie. Technologia budowy pociskow Trident II przeciez sie nie zmienia, a
technologia budowy Virginia NSSN w ciagu kilku lat poczynila znaczne postepy.
Glownie w zakresie technologii budowy sekcji okretow. Teraz mozliwa jest budowa
op z wiekszych rozmiarowo sekcji (co za tym idzie, zmniejszenie ich liczby w
okręcie), co spowodowalo spadek ceny jednostkowej jednego okretu o kilkaset
milionów.

> Co do ekonomii to dla mnie dziwne to wcale nie jest bo jak piszesz
> jest to dosc oczywiste.Tyle ze zamawiajacy w Stanach widac o tym
> zapominaja.


Bo patrza na koszt globalny, a nie jednostkowy.

[browiec1]

Ale ja mialem na mysli nowe programy,jak F22,F35 czy
smiglowcowe,albo inne FCS.
Ale koszt globalny spada jesli kupujesz cos tanszego.

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Ale ja mialem na mysli nowe programy,jak F22,F35 czy
> smiglowcowe,albo inne FCS.
> Ale koszt globalny spada jesli kupujesz cos tanszego.


Koszt globalny rosnie wraz ze wzrostem liczby jednostek zakupionego produku.
Niezaleznie jak niska bedzie cena jednostkowa, 1000 Raptorów zawsze globalnie
bedzie kosztowalo wiecej, niz 200 raptorow.

[browiec1]

Zgoda,pytanie tylko jak to bedzie wygladalo procentowo,po prostu czy
sie oplaci.

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Zgoda,pytanie tylko jak to bedzie wygladalo procentowo,po prostu czy
> sie oplaci.


Problem w tym, ze w USA w przeciwienstwie do Rosji, o wydatkach pieniedzy na
bron nie decydują generalowie, lecz Kongresmeni. A ci nie zawsze sa
zainteresowani nimi.

[browiec1]

Nie zapominaj ze Kongresman jak juz kiedys pisalem to polityk,a jak
padna zaklady zbrojeniowe w jego okolicy (bo zablokuje jakies
zakupy) to myslisz ze ktos znow na niego "zaglosi'?

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> Nie zapominaj ze Kongresman jak juz kiedys pisalem to polityk,a jak
> padna zaklady zbrojeniowe w jego okolicy (bo zablokuje jakies
> zakupy) to myslisz ze ktos znow na niego "zaglosi'?

Niestety wielu kongresmenow nie ma nic wspolnego z wyborcami zwiazanymi z
zakladami zbrojeniowymi, bardziej za to zwiazni sa z lewicową bracią ligi
bluszczowej.

[browiec1]

W obecnych czasach chcac czy tez nie musza uwazac co robia w takich
dziedzinach,bo przemysl motoryzacyjno-zbrojeniowo-ciezki(czy jak to
inaczej nazwac) ma chyba najwieksze problemy.A wyborcow troche w nim
pracuje.

[bmc3i]

browiec1 napisał:

> W obecnych czasach chcac czy tez nie musza uwazac co robia w takich
> dziedzinach,bo przemysl motoryzacyjno-zbrojeniowo-ciezki(czy jak to
> inaczej nazwac) ma chyba najwieksze problemy.A wyborcow troche w nim
> pracuje.

Obyś miał rację. Probieżem czy tak sie stanie, myslę ze bedzie skutecznosc
obrony Boeinga i Northropa Grummana, podnoszacych ze obciecie srodków na BMD
spowoduje utrate pracy przez iles tysiecy pracownikow.