Gruzja wejdzie do NATO:)))

[ignorant11]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6852695,Biden_za_integralnoscia_Gruzji_i_jej_czlonkostwem.html
Sława!
Biden za integralnością Gruzji i jej członkostwem w NATO
rik, PAP2009-07-23, ostatnia aktualizacja 32 minuty temu
Za integralnością terytorialną Gruzji i jej aspiracjami do
członkostwa w NATO opowiedział się wiceprezydent USA Joe Biden,
który przebywa z wizytą w Tbilisi.







Forum Słowiańskie
gg 1728585

[wujcio44]

Nogami do przodu...

A co miał powiedzieć

[f_crane]

tak, jesteśmy za rozpadem/rozbiorem Gruzji, a wogóle najlepiej żeby wycofała swoje wyjście z WNP, lub wstąpiła do jakiegoś ZBiR?

To są puste słowa, zresztą Pan Biden już tak ma. Pisałem już wiele razy - tak długo, jak Szakaszwili lub jakiś wyznaczony przez niego następca będzie prezydentem Gruzja musi zapomnieć o NATO. NIKT realnie myślący nie przyjmie do NATO państwa, którego prezydent w każdej chwili może sprowokować konflikt zbrojny z Rosją. To mogłaby być katastrofa - test, którego NATO mogłoby nie zdać. Dlatego ostatnią awanturą Gruzja zapewniłą sobie lata w poczekalni, dokpóki nie pojawi się pewność co do stabilności i odpowiedzialności kolejnych rządów. Może być nawet jeszcze gorzej - w przyjętych do tej pory państwach także istniały spory graniczne z sąsiadami, ale nie były 'gorące', ot jakieś pozostałosci najcześciej II WŚ. Tutaj mamy konflikt, który może się zaognić w każdej chwili i dopóki nie zapadną jakies ustalenia satysfakcjonujące obie strony, nic się nie zmieni. Oczywiście USA nadal będzie im podsyłać M16, czy inne uzbrojenie namiarę możliwości Gruzji, może doczekają się jakeigoś partnerstwa dla pokoju, ale nic więcej.

No, chyba że jaśnie nam panujący zadecyduje o pierwszej stałej polskiej bazie wojskowej za granicą ;-). Byłoby ciekawie.

[bmc3i]

f_crane napisał:

> tak, jesteśmy za rozpadem/rozbiorem Gruzji, a wogóle najlepiej żeby wycofała sw
> oje wyjście z WNP, lub wstąpiła do jakiegoś ZBiR?
>
> To są puste słowa, zresztą Pan Biden już tak ma. Pisałem już wiele razy - tak d
> ługo, jak Szakaszwili lub jakiś wyznaczony przez niego następca będzie prezyden
> tem Gruzja musi zapomnieć o NATO. NIKT realnie myślący nie przyjmie do NATO pań
> stwa, którego prezydent w każdej chwili może sprowokować konflikt zbrojny z Ros
> ją. To mogłaby być katastrofa - test, którego NATO mogłoby nie zdać. Dlatego os
> tatnią awanturą Gruzja zapewniłą sobie lata w poczekalni, dokpóki nie pojawi si
> ę pewność co do stabilności i odpowiedzialności kolejnych rządów.


Rozumeim, ze gdyby Niemcy masowo przyznaly obywatelstwo Ślązakom, a Ci
oglosiliby niezaleznosc od Polski i niepodleglosc, jakakolwiek polska operacja
wojskowa naSląsku w zwiazku z tym, bylaby nieodpowiedzialnością.


Może być nawe
> t jeszcze gorzej - w przyjętych do tej pory państwach także istniały spory gran
> iczne z sąsiadami, ale nie były 'gorące', ot jakieś pozostałosci najcześciej II
> WŚ. Tutaj mamy konflikt, który może się zaognić w każdej chwili i dopóki nie z
> apadną jakies ustalenia satysfakcjonujące obie strony, nic się nie zmieni. Oczy
> wiście USA nadal będzie im podsyłać M16, czy inne uzbrojenie namiarę możliwości
> Gruzji, może doczekają się jakeigoś partnerstwa dla pokoju, ale nic więcej.
>
> No, chyba że jaśnie nam panujący zadecyduje o pierwszej stałej polskiej bazie w
> ojskowej za granicą ;-). Byłoby ciekawie.

[axx611]

Dobrze jest tak sobie pomarzyc.To nic nie kosztuje ale jest
przyjemnoacia sama w sobie. Dobrze byloby w marzeniach przyjac
Ukraine mieniaca sie w roznych kolorach i sniaca o czyms wielkim.
No i prosze panow zadnych rakiet nie bedzie ale bedzie a moze i juz
jest nowy ambasador USA w Warszwie. Dobrze zbudowany
mezczyzna,nienagannie ubrany.Dobrze przypasowana koszula w kolorze
blue dopelnia wizerunku. Liga Homoseksualistow USA walczy o swoje
prawa. Juz 100 reprezentantow kongresu poparlo akcje umozliwiajaca
zawieranie malzenstw gejowskich i...mozliwosc sponsorowania do
zielonej karty. To jest konieczne i dobre. Nalezy przypuszczac ze
ambasador zajmie sie tym problemem nalezycie i oleje rakiety cieplym
moczem.

niektórzy nie rozróżniają retoryki od rzeczywistos

[busz.man]

to co najwyżej świadczy o stale postępującym otumanieniu Polaków mass-medialna papką

Fakty są takie-Rosja pozwoliła na ponowne otworzenie bazy US w Kirgistanie, oraz
transport przez swoje własne (rosyjskie) terytorium.Jak też Rosja zadeklarowała
pomoc w rozwiązaniu nuklearnego kryzysu koreańskiego i irańskiego. W zamian
Obama musiał coś dać-co obiecał tego dokładnie nie wiemy, jednak niemal na pewno
jest to odłożenie ad acta projektu "tarczy" w Europie Środkowej, no i właśnie
być może ciche przyzwolenie na realizowanie przez Rosję w Gruzji i na Ukrainie
jej interesów strategicznych. Wielu logicznie myślących ludzi to podejrzewa,
więc Biden zaprzecza wszem i wobec. "Na złodzieju czapka gore",a apropo np
Abchazji to naciski by jej nie uznawać powowoduje że Abchazowie skazani są na
"wieczny" sojusz z Rosją. Tak na prawdę to może być bardzo na ręke Rosji, więc
radzę tak nie przeżywać bełkotu polityków. Co innego mówią, co innego robią
faktycznie i to jest standart, do tego gry nt polityki globalnej w cieniu gabinetów.

[bmc3i]

busz.man napisał:

> to co najwyżej świadczy o stale postępującym otumanieniu Polaków mass-medialna
> papką
>
> Fakty są takie-Rosja pozwoliła na ponowne otworzenie bazy US w Kirgistanie,


"Rosja-pozwoliła" - Rosja nie miala w tej sprawie nic do gadania, a jedynie
publicznie wsciekala sie ze "Zachod przekupuje jej najblizszych sojuszników"


ora
> z
> transport przez swoje własne (rosyjskie) terytorium.Jak też Rosja zadeklarowała
> pomoc w rozwiązaniu nuklearnego kryzysu koreańskiego i irańskiego.


A moglbys moze zdradzic na czym mialaby polegac rosyska pomoc w rozwiazaniu
problemu koreanskiego?



W zamian
> Obama musiał coś dać-co obiecał tego dokładnie nie wiemy, jednak niemal na pewn
> o
> jest to odłożenie ad acta projektu "tarczy" w Europie Środkowej,


wishful-thinking

no i właśnie
> być może ciche przyzwolenie na realizowanie przez Rosję w Gruzji i na Ukrainie
> jej interesów strategicznych. Wielu logicznie myślących ludzi to podejrzewa,
> więc Biden zaprzecza wszem i wobec. "Na złodzieju czapka gore",a apropo np
> Abchazji to naciski by jej nie uznawać powowoduje że Abchazowie skazani są na
> "wieczny" sojusz z Rosją. Tak na prawdę to może być bardzo na ręke Rosji, więc
> radzę tak nie przeżywać bełkotu polityków. Co innego mówią, co innego robią
> faktycznie i to jest standart, do tego gry nt polityki globalnej w cieniu gabin
> etów.


Jakby nie bylo, zawsze trzeba znalezc cos dobrego, chocby czarne nazwac bialym.

[tornson]

bmc3i napisał:

> "Rosja-pozwoliła" - Rosja nie miala w tej sprawie nic do gadania, a jedynie
> publicznie wsciekala sie ze "Zachod przekupuje jej najblizszych sojuszników"
>
W tym rejonie nic nie mam prawa się dziać bez zgody Rosji. No i na cholerę
byłaby Amerykanom ta baza gdyby nie możliwość transportu zaopatrzenia przez Rosję.

[bmc3i]

tornson napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > "Rosja-pozwoliła" - Rosja nie miala w tej sprawie nic do gadania, a jedyn
> ie
> > publicznie wsciekala sie ze "Zachod przekupuje jej najblizszych sojusz
> ników"
> >
> W tym rejonie nic nie mam prawa się dziać bez zgody Rosji.

Bo Kreml i Ty tak chcecie, co?

No i na cholerę
> byłaby Amerykanom ta baza gdyby nie możliwość transportu zaopatrzenia przez Ros
> ję.

Slucham?

Od samego poczatku Amerykanie nie korzystali do tej pory z tranzytu przez Rosje,
za to od dawna korzystali w tranzycie z bazy w Kirgistanie.

[gregorxix]

Rosja "pozwoliła" na otwarcie bazy w Kirgistanie? To czemu wcześniej nalegała na jej zamknięcie?

Rosja może sobie deklarować co tylko zechce, wpływu na Iran czy Koreę Północną nie ma żadnego.

Wizyta Bidena miała pokazać że Rosja nie dostanie "carte blanche" dla realizacji swoich "interesów strategicznych" na Ukrainie i Gruzji.

[tornson]

gregorxix napisał:

> Rosja "pozwoliła" na otwarcie bazy w Kirgistanie? To czemu wcześniej nalegała n
> a jej zamknięcie?
By wywalczyć to i owo od Amerykanów w zamian za swoją zgodę.

[bmc3i]

tornson napisał:

> gregorxix napisał:
>
> > Rosja "pozwoliła" na otwarcie bazy w Kirgistanie? To czemu wcześniej nale
> gała n
> > a jej zamknięcie?
> By wywalczyć to i owo od Amerykanów w zamian za swoją zgodę.


Wiec Amerykanie wespół z Kirgizami utarli jej nosa.

to Rosja wygrała wszystko to co chciała

[busz.man]

baza Manas i tak uzależniona jest od dostaw przez rosyjskie terytorium to po
pierwsze

po drugie Rosjanie w tym samym czasie otwierają swoja kolejną bazę militarną w
Kirgistanie, więc i tak jest 2:1 dla nich

www.eurasianet.org/departments/insightb/articles/eav071309.shtml
po trzecie ustępstwo rosyjskie wobec USA (zgoda na transport przez Rosję i
Kirgistan) najpewniej nie odbyło się ot tak sobie, a jest częścią planu Obamy tj
sensownego rozegrania wojny afgańskiej + ocieplenia stosunków z Rosją, pytanie
co Rosja dostała w zamian? wszystko na niebie i ziemi wskazuje na to,że jest to
zawieszenie programu tarczy

po czwarte-nie wiem jak trzeba być naiwnym lub mieć zerowe pojęcie o polityce
międzynarodowej by twierdzic ,że różne Gruzje czy Kirgistany prowadzą całkowicie
samodzielną politykę....taka Kirgizja od dawna jest bliskim sojusznikiem Moskwy
i swoje posunięcia o tak dużym znaczeniu konsultuje z Moskwą, na co pośrednio
podałem dowody powyżej

po piąte Kirgistan i tak zachował twarz-formalnie to jego suwerenna decyzja
-wywalenie Amerykanów a potem ustawienie ich w roli petenta i zwiększenie kasy
za dzierżawę

[bmc3i]

busz.man napisał:

> baza Manas i tak uzależniona jest od dostaw przez rosyjskie terytorium to po
> pierwsze
>
> po drugie Rosjanie w tym samym czasie otwierają swoja kolejną bazę militarną w
> Kirgistanie, więc i tak jest 2:1 dla nich
>
> www.eurasianet.org/departments/insightb/articles/eav071309.shtml
> po trzecie ustępstwo rosyjskie wobec USA (zgoda na transport przez Rosję i
> Kirgistan) najpewniej nie odbyło się ot tak sobie, a jest częścią planu Obamy t
> j
> sensownego rozegrania wojny afgańskiej + ocieplenia stosunków z Rosją, pytanie
> co Rosja dostała w zamian? wszystko na niebie i ziemi wskazuje na to,że jest to
> zawieszenie programu tarczy


Prawo amerykanskie tak stanowi, a niebo i ziemia nie ma nic do tego, że to
Kongres decyduje o tym czy "tarcza bedzie zawieszona", czy tez nie. A ten ustami
Senatu powiedzial wlasnie, ze nie da ani centa na realizacje ukladów z
Rosjanami, jesli mialoby to sie wiazac z ograniczeniem BMD. Senat, a nie jak
napisala wczoraj Wyborcza - Republikanie.

[busz.man]

w zasadzie to ten kirgisko-afgański "deal" amerykańsko-rosyjski satysfakcjonuje
obie strony w myśl powiedzenia "i wilk syty i owca cała" , demokraci są jednak
bardziej pragmatyczni niż neo-konserwatyści

[bmc3i]

busz.man napisał:

> w zasadzie to ten kirgisko-afgański "deal" amerykańsko-rosyjski satysfakcjonuj
> e
> obie strony w myśl powiedzenia "i wilk syty i owca cała" , demokraci są jednak
> bardziej pragmatyczni niż neo-konserwatyści


Z tym ze to Demokraci maja wiekszosc zarowno w Senacie, jak i w Izbie
Reprezentantów. A ten pierwszy wlasnie sprzeciwil sie wszelkim ukladom z Rosja,
jelsi mialyby ograniczyc amerykanski system antybalistycnzy.

[tornson]

bmc3i napisał:

> Rozumeim, ze gdyby Niemcy masowo przyznaly obywatelstwo Ślązakom, a Ci
> oglosiliby niezaleznosc od Polski i niepodleglosc, jakakolwiek polska operacja
> wojskowa naSląsku w zwiazku z tym, bylaby nieodpowiedzialnością.
Tak właśnie by było. Tym bardziej że współczesna Polska zupełnie nie potrafi
bogatym Śląskiem gospodarzyć. Sami mieszkańcy Śląska, jakby im przedstawić
propozycję przyłączenia do Bundesrepubliki na prawach polskojęzycznego landu
raczej byliby w większości za.
Tyle że Śląsk jest już tak zapuszczony przez ostatnie 20 lat, że w tej sytuacji
dla Niemiec byłby to raczej garb. No i jesteśmy przecież wszyscy UE, niedługo i
tak będziemy jednym państwem, więc takie zabiegi są niepotrzebne.

[odyn06]

A co ma piernik do wiatraka? Odpowiadaj na temat.
Sam z radością powitam Gruzję w NATO, ale te warunki:
1. Wiceprezydent USA będzie miał jakiekolwiek uprawnienia.
2. Saka dostanie pokojową nagrodę Nobla za całokształt.
3. Doda wstąpi do zakonu karmelitanek bosych.:-))

[ignorant11]

odyn06 napisał:

> A co ma piernik do wiatraka? Odpowiadaj na temat.
> Sam z radością powitam Gruzję w NATO, ale te warunki:
> 1. Wiceprezydent USA będzie miał jakiekolwiek uprawnienia.
> 2. Saka dostanie pokojową nagrodę Nobla za całokształt.
> 3. Doda wstąpi do zakonu karmelitanek bosych.:-))


Sława!

Ja rozumiem,ze marzy Ci sie aneksja Gruzji przez kremlinów i
odbudowanie imperium zła...

Zatem dam Ci rade: ZADNYCH ZŁUDZEN!
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> A co ma piernik do wiatraka? Odpowiadaj na temat.
> Sam z radością powitam Gruzję w NATO, ale te warunki:
> 1. Wiceprezydent USA będzie miał jakiekolwiek uprawnienia.
> 2. Saka dostanie pokojową nagrodę Nobla za całokształt.
> 3. Doda wstąpi do zakonu karmelitanek bosych.:-))


Na pewno masz swoje powody, aby źle zyczyć Gruzji.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> odyn06 napisał:
>
> > A co ma piernik do wiatraka? Odpowiadaj na temat.
> > Sam z radością powitam Gruzję w NATO, ale te warunki:
> > 1. Wiceprezydent USA będzie miał jakiekolwiek uprawnienia.
> > 2. Saka dostanie pokojową nagrodę Nobla za całokształt.
> > 3. Doda wstąpi do zakonu karmelitanek bosych.:-))
>
>
> Na pewno masz swoje powody, aby źle zyczyć Gruzji.

Pomijajac ze marzy o nowym imperium zła i kraju przywislańskim, to
pewnie ma jeszcze powodoy osobiste moze jakis przystojniak gruziński
uwiódł mu laske, ale olała go jakas poiekna Gruzinka...

A ja se jutro wypije gruzińskie wino, które nazywa sie Grigorij
Sakaszwili...
:))
Nie wiedziałem z ma brata szefa czołgistów, ale widac to
utalentowana rodzina.
:))

[odyn06]

Nic bardziej błędnego. Jak wielokrotnie pisałem - jak najlepiej im życzę, ale
ten wspaniały naród ma pecha, bo wybrał sobie nieodpowiedniego prezydenta.
Pisałem o tym wielokrotnie - zajrzyj do archiwum. Wstąpienie do NATO, to nie
jest zapisanie się do różańcowego kółka. W internecie są dokumenty NATO-wskie, a
Gruzja nie spełnia aktualnie ŻADNEGO z warunków. Przede wszystkim nie jest
państwem demokratycznym. Tak długo, jak na ulicach łoi się pałami opozycję, tak
długo europejskie NATO powie - NIE!
A to, co opowiada wiceprezydent USA oznacza, że opowiada. On, zgodnie z
konstytucją może gadać, ale ma g.... do gadania. Nieprawdaż?

[...]

[ignorant11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> Nic bardziej błędnego. Jak wielokrotnie pisałem - jak najlepiej im życzę, ale
> ten wspaniały naród ma pecha, bo wybrał sobie nieodpowiedniego prezydenta.
> Pisałem o tym wielokrotnie - zajrzyj do archiwum. Wstąpienie do NATO, to nie
> jest zapisanie się do różańcowego kółka. W internecie są dokumenty NATO-wskie,
> a
> Gruzja nie spełnia aktualnie ŻADNEGO z warunków. Przede wszystkim nie jest
> państwem demokratycznym. Tak długo, jak na ulicach łoi się pałami opozycję, tak
> długo europejskie NATO powie - NIE!

Przepraszam, co wg Ciebie oznacza "państwo demokratyczne"?
Gruzja jest wystarczająco demokratycznym państwem, aby byc członkiem Rady Europy
i nikt nie ma zastrzeżeń co do jej członkostwa w tej organizacji, co wiąże się
sine qua non, m.in. z poddaniem sie rygorom Europejskiej Konwencji Praw
Człowieka. Jest czlonkiem Rady Europy, do ktorej z powodyu nie spelniania
standardów demokratycznych nie została na przyklad dopuszczona Białoruś, a
często slyszalne sa w łonie tej organizacji, że z powodu nie spelniania tych
standardów powinna byc wykluczona z rady Rosjia. I tylko polityczna poiprawnośc
powstrzymuje organizację od wykluczenia Rosji z Rady. Tej samej Rosji, której
liczba skarg jej obywateli do trybunału praw Czlowieka w Strasbourgu równa jest
łączniej liczbie skarb ze wszystkich pozostałych pańśtw czlonkowskich RE razem
wziętych.

Wiec co to znaczy Twoim zdaniem "niedemokratycznosc Gruzji"?



> A to, co opowiada wiceprezydent USA oznacza, że opowiada. On, zgodnie z
> konstytucją może gadać, ale ma g.... do gadania. Nieprawdaż?

Co widac po rosyjskiej nerwowej reakcji na to gadanie...

[odyn06]

Jakiś ty matrek prostolinijny. Od razu widać, ze polityk byłby z ciebie marny. A
jak mieli kremlowszczyki zareagować? Entuzjazmem? Już sam fakt, że tam był, było
dla nich elementem wkur....cym, a jeszcze do tego chlapnął, że popiera, choć
mimo orderów na szyi ma sakiego poniżej pleców?
A o podwójnych standardach słyszałeś? Jak w PRL billy and company na...li
demonstrantów pałami, to było niedemokratyczne, choć PRL była członkiem
wszystkich możliwych organizacji (bez NATO i EWG oczywiście), ale jak to samo
robi saka w Gruzji to jest OK?

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> Jakiś ty matrek prostolinijny. Od razu widać, ze polityk byłby z ciebie marny.
> A
> jak mieli kremlowszczyki zareagować? Entuzjazmem? Już sam fakt, że tam był, był
> o
> dla nich elementem wkur....cym, a jeszcze do tego chlapnął, że popiera, choć
> mimo orderów na szyi ma sakiego poniżej pleców?
> A o podwójnych standardach słyszałeś? Jak w PRL billy and company na...li
> demonstrantów pałami, to było niedemokratyczne, choć PRL była członkiem
> wszystkich możliwych organizacji (bez NATO i EWG oczywiście), ale jak to samo
> robi saka w Gruzji to jest OK?


Jak rozumiem, nie masz zamiaru ustposunkowac sie do pytania ktore Ci postawilem,
a postawiles kolejna tezę "podwjnych standardów". Przepraszam, kto w tym
przypadku stosuje podwojne standardy? Bedaca czlonkiem Rady Europy Rosja, ktora
nie twierdzi ze Gruzje nalezy wykluczyc z Rady Europy?

A moze po prostu nie masz ugruntowanych pogladow co do "nierdemokratycznosci
Gruzji", i jedynym Twoim ale jest palowanie opozycji, co? Przepraszam, za co
"opozycja w Gruzji jest palowana"? Za samo istnienie? Czy za niedawna probe
zamachu stanu? A moze za zaklocenia porzadku publicznego w trakcie zupelnie
legalnych demonstracji?

jak to odyn z Tw3oimi pogladmai jest? Rozumiem ze dla ciebie paliowanie przezx
ZOMO w sytuacji gdy nikt nie mial jakichkolwiek legalnych praw do demonstracji,
to to samo co palowanie w panstwie, w ktorym opozycja ma prawa do demonstracji,
a opozycyjni kandydaci moga swobodnie brac udzial w kampanii wyborczej?

Wlasnie pokazales swoje nie tyle nawet poglady, ile sympatie, bo to co piszesz
ma sie nijak do rzeczowosci. Nie po raz pierwszy zreszta. Tak, tak, wyzwij mnie
od jackowa. To argumenty w Twoim stylu...

Jezu

[odyn06]

ale bełkot.

[bmc3i]

odyn06 napisał:

> ale bełkot.


ĵeti perlojn antaŭ la porkojn

]matrek daj spokój

[ignorant11]

Sława!

ten tepy zołdak tak sie zna na polityce jak powiedzmy jorl na
tiochnice, ale tamtem jest przynajmniej zabawny w swojej
pociesznosci a tu masz szorstka wojskowa głupote...
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

Nawet herr skomentowal artykul jakze pieknie.

Pocieszne komentarze sowieciarzy:)))

[ignorant11]

Sława!

Np całkowita kleske w sprawe zaboru ziem gruzińskich interpretuja
jako sukces...

Gdy Amerykanie podtrzymuja poparcie dla Uktainy i Gruzji i
kontynuuja polityke Busha to sowieciarze komentuja,że w takim razie
napewno w ich mozdzkach jest odwrotnie i poparcie USA jest brakiem
poparcia a gdy kremlinom nie udaje sie narzucic Azji Centralnej
antyamerykańskiej polityki i kraje tez wchodza na bardzo
jednozanczne antyrosyjkie pozycje, to ma to byc przyzwoleniem
rasiji...
:))
Wot dialektyka...
:))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[...]

[billy.the.kid]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ignorant11]

Sława!

Jak widac Azerbejdzan podobnie jak Bialorus popiera Gruzje.
I gdziez ten oboz prokremlinowski???

Jakos nikt nie uznaje tych samozwańczych kolonii moskwy:

uxa.osw.waw.pl/news/aktu.htm
Rekomendacje dla obywateli Azerbejdżanu udających się do Abchazji i
Osetii Pd.
Azerbejdżańskie MSZ wezwało 24 lipca swoich obywateli wybierających
się do Abchazji i Osetii Południowej do przestrzegania gruzińskiego
prawa, które obliguje do posiadania zgody gruzińskich władz na
przekroczenie granic obu republik i dopuszcza wjazd do nich
wyłącznie z terytorium Gruzji. MSZ podkreśla, że Azerbejdżan uznaje
integralność terytorialną Gruzji i popiera wszystkie działania
podejmowane w celu jej obrony. (22 lipca takie same zalecenia wydała
swoim obywatelom Białoruś).
2009.07.24, www.regnum.ru, www.lenta.ru, www.1news.az,
www.izvestia.ru
Forum Słowiańskie
gg 1728585