Spalarnia śmieci

[dziwny22]

Adam Socha: - Panie prezesie, spróbuję streścić to co pan powiedział w Ostródzie, najwyżej pan sprostuje. Powiedział pan, że budowa spalarni w Olsztynie to nieporozumienie, gdyż po pierwsze - spalanie śmieci, to najdroższa metoda ich unieszkodliwiania, po drugie - spalarnia w Olsztynie nie będzie miała wymaganej ilości odpadów do spalania (warunkiem prawidłowego funkcjonowania spalarni jest spalanie non-stop tej samej ilości odpadów o odpowiednich parametrach biofizycznych), a nie będzie miała, gdyż istniejącym w regionie Zakładom Unieszkodliwiania Odpadów już brakuje odpadów do pełnego wykorzystania posiadanych mocy przerobowych, a wkrótce powstaną kolejne zakłady, w Elblągu, Ełku, Działdowie i Giżycku; po trzecie - koszt eksploatacji spalarni będzie zbyt dużym obciążeniem dla budżetu Olsztyna i 36 gmin.

debata.olsztyn.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=674:kto-chce-budowa-wolsztynie-spalarni-i-dlaczego&catid=64:rozmowa&Itemid=112

Wyszukane w internecie dzięki materiałowi przeczytanemu pod poniższym linkiem:

dziwnabydgoszcz.blogspot.com/2013/09/historia-spalarni-smieci-w-bydgoszczy.html
Więcej komentować nie trzeba - niech przemówią fakty przedstawione w przytoczonych materiałach.

Olszyn potrafił, a bydgoszczanie znowu dali się wykołować torunianom.

[dziwny22]

Jeszcze jeden, ale jakże charakterystyczny fragment z ostródzkiej debaty:

Piotr Grzymowicz (prezydent Olsztyna): - Tutaj nie ma sporu merytorycznego między nami, bo dopiero jesteśmy na początku drogi i trzeba się mocno zastanowić nad wyborem optymalnego rozwiązania. Ministerstwo Rozwoju Regionalnego powiedziało: „budować spalarnie”, bo spalarnie wszystko spalą i rozwiążą wszystkie problemy z odpadami...

Adam Socha: - Ale to nie całe ministerstwo taki cel wytyczyło, tylko konkretny urzędnik w tym ministerstwie wymyślił budowę spalarni w Polsce, nawet prezes Krzyśków podał w Ostródzie jego nazwisko - Janusz Mikuła, obecnie pracownik prywatnej firmy lobbującej za budową spalarni w Polsce.

[dziwny22]

I kolejny:

Adam Socha: - Panie prezydencie, byłem wczoraj (26.X.) na spotkaniu w bibliotece UWM w sprawie problemu olsztyńskich odpadów, z udziałem organizacji pozarządowych, przedsiębiorców zajmujących się odpadami, prezesów olsztyńskich spółdzielni mieszkaniowych, naukowców, specjalistów w tej dziedzinie. Dominował lęk, że działanie silnego lobby prospalarniowego doprowadzi do budowy tej kosztownej technologii w Olsztynie. Prof. Irena Wojnowska-Baryła z Wydziału Ochrony Środowiska UWM powiedziała, że projekt budowy spalarni dyskwalifikują chociażby nasze odpady; 60 procent z nich to odpady mokre, nie nadające się do produkcji paliwa alternatywnego. Osuszanie ich pociągnie za sobą kolejne koszty. Zdaniem pani profesor spalarnia, z powodu kosztów, po 5 latach zostanie zamknięta.


Czy w Bydgoszczy ktoś zadawał podobne pytania? Czy ktoś naprawdę szczegółowo analizował ten problem? Czy wystarczyło tylko działanie określonego lobby, a rzeczywistość dopasowano do potrzeb owego lobby?

[dziwny22]

Pewnie nie wszystkim bedzie się chciało czytać cały tekst artykułu dlatego kolejny fragment:

Adam Socha: - Z tego co pan prezydent zobaczył w Perugii wynika, że są skuteczne metody gospodarki odpadami i to dużo, dużo tańsze od spalania odpadów i czystsze. Nam jednak na siłę wciska się spalarnię. Mówię „na siłę”, gdyż to pan prezydent ujawnił, że zaraz po tym jak objął stanowisko prezydenta Olsztyna, zgłosiła się do niego firma ze Szwecji z podpisanym listem intencyjnym przez p.o. prezydenta Tomasza Głażewskiego oraz prezesów spółek ZGOK i MPEC w sprawie budowy spalarni w Olsztynie. Ten list, z tego co powiedział pan prezydent, został podpisany bez wiedzy radnych! Firma ta chciała z miejsca podpisać umowę na budowę spalarni w Olsztynie

[belphegor-pisu]

Daruj sobie esbeku?

[mf.eu]

Ale Ty dziwny jesteś...
Marudzisz, marudzisz i przeszkadzasz panom w zabawie w skok na kasę.

[dziwny22]

Jak tutaj nie być dziwnym w tej powodzi otaczającej nas "normalności"?

[lancer77]

Zapraszam do dyskusji nt. spalarni --> TUTAJ

[clough]

Najbardziej wymowny jest ten fragment, komentować nie trzeba. Jak to jest możliwe, aby jeden, nie wiadomo przez kogo ustawiony, dupek decydował o tak ważnych dla mieszkańców miast problemie. Zwłaszcza o ich zdrowiu. Z tego wynika, że wywodzące się z PO władze miast zamykają oczy i przepychają inwestycje forowane przez, za przeproszeniem, cwanego dupka. W efekcie, dla Bydgoszczy trująca spalarnia zamiast S5.

" Ministerstwo Rozwoju Regionalnego powiedziało: „budować spalarnie”, bo spalarnie wszystko spalą i rozwiążą wszystkie problemy z odpadami...

Adam Socha: - Ale to nie całe ministerstwo taki cel wytyczyło, tylko konkretny urzędnik w tym ministerstwie wymyślił budowę spalarni w Polsce, nawet prezes Krzyśków podał w Ostródzie jego nazwisko - Janusz Mikuła, obecnie pracownik prywatnej firmy lobbującej za budową spalarni w Polsce."

[naubyd]

największy pzekręt w historii rządów PO. Kiedyś ktos za to beknie ale my zostaniemy z tym syfem i długiem do spłacania.

[semeon]

Najgorsze jest to, że w Bydgoszczy nie było nawet namiastki takich dyskusji o spalarni jakie odbywała się w o dużo mniejszym Olsztynie. Zadecydowało parę osób, kierujących się sobie tylko znanymi powodami, których my jedynie możemy się domyślać. To taka "demokracja" po bydgosku.

dziwnabydgoszcz.blogspot.com/2013/09/historia-spalarni-smieci-w-bydgoszczy.html

[1athena]

Czy Pani Wojewoda Kujawsko-Pomorski była 30.08.2012r. na urlopie? Zielone światło dla spalarni dała pani Paulina Wenderlich p.o. kierownika Oddziału Architektury i Budownictwa w Wydziale Infrastruktury Urzędu Wojewódzkiego.
Stowarzyszenie Technologii Ekologicznych SILESJA, Bydgoskie Forum Ekologiczne
i Koło Łowieckie „Leśnik” Nr 3 wniosły odwołanie od :
-Decyzji prezydenta Bruskiego nr 615/2013 z dn.11 lipca2013r. (znak: WAB.II.6740.323.2013.AW) zatwierdzającej projekt budowlany i udzielenie pozwolenia na budowę potwora -ZTPOK,
-odmowy uznania przez prezydenta Bruskiego za stronę postępowania w sprawie o udzielenie pozwolenia na budowę,
-odmowy przeprowadzenia II Oceny Oddziaływanie ZTPOK na Środowisko.
Z up. Wojewody Kujawsko- Pomoskiego pani Paulina Wenderlich podpisała Decyzję (WI.I7840.9.245.2013.MK) o umorzeniu postępowania odwoławczego w/w sprawach odnosząc się tylko do strony formalnej naszych odwołań. Nie odniesiono się do zarzutów merytorycznych podnoszonych w naszych odwołaniach.
W Decyzji podano, że prezydent Bruski po ponownym zbadaniu, że węzeł oczyszczania spalin zgodny jest z wymaganiami decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach , wydał decyzję o pozwoleniu na budowę, a nie kolejne postanowienie o obowiązku sporządzenia raportu
o oddziaływaniu na środowisko. ProNatura też się nie zwróciła o sporządzenie raportu.
Cytat: „Natomiast znajdująca się w aktach sprawy decyzja środowiskowa z 2009r. nie nakłada obowiązku przeprowadzenia ponownej oceny. O ponownej ocenie jest jedynie w jej uzasadnieniu, co nie wiąże organu.”
pronatura.bydgoszcz.pl/cmd/userfiles/docs/1288957002_8916.pdf
pronatura.bydgoszcz.pl/cmd/userfiles/docs/1288957002_8916.pdf
W ten sposób Urząd Wojewody zerwał porozumienie społeczne wypracowane w czasie konsultacji społecznych zawartych w UZASADNIENIU Decyzji nr WGK/673/09 podpisanej przez Dombrowicza.
Na stronie 31 Uzasadnienia zapisano: „wnioskodawca wyszedł naprzeciw oczekiwaniom społecznym i zaproponował dla segmentu redukcji NOx (DeNOx) - Katalityczną metodę redukcji. Metoda ta daje lepsze efekty oczyszczania spalin i spowoduje obniżenie w stosunku planowej instalacji standardów emisyjnych.”
Na stronach 27 i 87 Uzasadnienia zapisano: „W ocenie organu przyjęte założenia założenia wymagają znacznego doszczegółowienia na etapie projektu budowlanego.
W związku powyższym na etapie pozwolenia na budowę powinna zostać przeprowadzona
II ocena oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.”

Jako mieszkańcom (a nie jako przedstawicielom BFE) w Wydziale Administracji Budowlanej udostępniono projekt dokumentacji budowlanej potwora : jest zaprojektowany segment redukcji NOx (DeNOx) metodą niekatalityczną. Do spalin o temp.850 stopni wtryskuje się wodę amoniakalną. Wydajność reakcji jest tylko 50%, czyli w kominie zamiast NOx będzie amoniak!!!!

Przeglądając projekt budowlany stwierdziliśmy, że bardzo niepokojąca jest sprawa ścieków. Wg „Raportu o oddziaływaniu na środowisko pn ZTPOK z kwietnia 2009
pronatura.bydgoszcz.pl/cmd/userfiles/docs/1301567905_5773.pdf
Na stronie 103 autorzy piszą:”Pobór wody będzie wahał się w granicach od 35 tys.m3 do 1.8mln m3. Dlatego też należy w przyszłości dobrać taka technologię, która by oprócz znacznej redukcji emisji zanieczyszczeń do powietrza, uwzględniła minimalny pobór wody
i z tym minimalną ilość powstających ścieków technologicznych.
Ścieki są zagrożeniem dla podziemnego zbiornika wody pitnej nr 138 dla Bydgoszczy (zwanego Toruńsko – Eberswalde) o bardzo wysokiej jakości.
Na stronie 208 autorzy zapisali , że „Podziemny zbiornik wody pitnej dla Bydgoszczy znajduje się 1 KM OD LOKALIZACJI ZTPOK.
JEST TO KŁAMSTWO!!!
W Dokumentacji budowlanej potwora jest zapis: ZTPOK na podstawie dokumentów będzie budowany i eksploatowany nad zbiornikiem wody podziemnej nr 138:
w dokumentacji hydrologicznej opracowanej w 2013r przez GEOPROGRAM dla ZTPOK
w pk. 6 zapisano: „Na podstawie Mapy Głównych Zbiorników Wód Podziemnych (GZWP)
w Polsce Wymagających Szczególnej Ochrony pod red. A.S. Kleczkowskiego (PIG 2000) można stwierdzić, teren projektowanego ZTPOK położony jest na terenie czwartorzędowego zbiornika nr 138 – Pradolina Toruń – Eberswalde (Noteć)”.
„Wody podziemne miast wojewódzkich Polski” pod redakcją Zbigniewa Nowickiego
Informator Państwowej Służby Hydrologiczne Warszawa 2007. na stronie 32 i 33 podaje, że
zbiornik nr 138 znajduje się pod całym Zachemem.
www.pgi.gov.pl/dokumenty-in/doc_view/254-wody-podziemne-miast-wojewodzkich-polski.htm
Natomiast: w dokumencie zleconym przez inwestora ZTPOK -Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych ProNatura w Bydgoszczy ul. Prądocińska 28
85-893 i wykonanym przez Przedsiębiorstwo Usługowe „POŁUDNIE II” sp. z o.o Zakład Pracy Chronionej BIŚ i RT -31-444 Kraków, ul. Śliczna 34 :
autorzy opracowanego w kwietniu 2009 roku „Uzupełnionego Raportu o Oddziaływaniu na Środowisko Przedsięwzięcia pn.”Budowa ZTPOK zlokalizowanego w Bydgoskim Parku Przemysłowym” (dawna część teranu Zachemu -działki nr 2/101 , 2/108 obr. 133) wpisali nieprawdziwe stwierdzenie
w pk. 7.3. „Oddziaływanie na powierzchnię ziemi i warunki gruntowo – wodne”.
na stronach 245 i 246.
„W odległości około 1 km od miejsca potencjalnej lokalizacji ZTPOK istnieje podziemne ujęcie wody dla Bydgoszczy”.
W czasie eksploatacji ZTPOK zagrażać będzie zanieczyszczeniem toksycznymi ściekami wody podziemne.
W dokumentacji podane są bardzo ostre warunki zabezpieczenia zbiornika wody pitnej nr138 – praktycznie trzeba uszczelnić place manewrowe, bunkiery: składowania
i rozładunku, składowania żużli mają być wykonane jako szczelne monolityczne konstrukcje z odpornego na korozję betonu
Wiemy dlaczego, pan Prezydent nie uznał nas za stronę. Mieliśmy tylko kilka
godzin na zapoznanie się z dokumentacją. Nie zapoznaliśmy się z dokumentacją posadowienia budynków oraz zabezpieczenia placów manewrowych ( ok. 4,5 ha).
Nie wiadomo jaka jest technologia oczyszczania spalin i ścieków.
Ciekawe, ile pieniędzy zostaje na samego potwora. Odliczyć na stację przaładunkową w Toruniu; kompostownię; wycinkę lasu -10 mln zł; zabezpieczenie zbiornika 138 wody pitnej;apanaże;ProNatura już buduje prawie 6 lat; składowanie żużli z Torunia i Bydgoszczy; i.... Będzie to bardzo prymitywny potwór!!!!
Praktycznie nie możliwe, żeby potwór - spalarnia (tj fabryka chemiczna) osiągnęła na koniec 2015r efekt ekonomiczny i ekologiczny i Bydgoszcz dostała pieniądze z UE. Inżynierowie chemicy doskonale wiedzą na jakie kłopoty napotyka się w czasie rozruchu fabryki chemicznej.
Wrocław wstrzymał budowę spalarni, bo najpierw chcą policzyć ile mieszkańcy wyprodukują śmieci. A my: gigantyczny MWiK (woda najdroższa); największa oczyszczalna ściekówKapuściska, która plajtuje (dziecko pani prezydent); śmieci do spalenia w 2012 mieliśmy 7 tysięcy ton, a potwór ma spalać 180tys ton. Ręce opadają – tak nas urządzają NASI WYBRAŃCY.
Krystyna Wielgus v-ice prezes BFE

[naubyd]

Ciśnie się na usta tylko jedno słowo, a właściwie dwa
Ja pie....

Spalarnia (w) Bydgoszczy?

[marekwlodzimierz]

Każdy logicznie myślący człowiek, musi sobie zdać sprawę, że jak buduje się spalarnie na 180 000 ton, zamiast jak pierwotnie planowano na 60 000 ton, to zabraknie odpadów.
Nawet po "dopisaniu na siłę" połowę mniejszego miasta.
Zwłaszcza jak powstały w tych miastach i ich okolicach instalacje, które z powodzeniem przetwarzają wszystkie powstające odpady!
Jedyne co zostaje to niepalne resztki i zmineralizowane odpady po kompostowaniu.

Zdają sobie widać z tego sprawę w ProNaturze, bo powiedzieli że pracują nad tym, aby zwozić do Bydgoszczy odpady z całego województwa!
Teoretycznie to niezgodne z prawem!
Poza tym w czasie pseudo konsultacji społecznym, mówiono mieszkańcom Bydgoszczy, że jak wytwarzają odpady, to powinni też ponosić konsekwencje (finansowe i zdrowotne) ich utylizacji.
O konsekwencjach za całe województwo nie mówili, ale my to przewidywaliśmy!
Mówili nam wtedy, że to niezgodne z prawem i nie mamy racji, tak nie będzie!

Kolejną rzeczą do przewidzenia, to kłopoty finansowe Bydgoszczy, która ma już bardzo trudna sytuację, a z nietrafionych inwestycji nie wyciągnięto widać wniosków: wiadomosci.onet.pl/kujawsko-pomorskie/bydgoszcz-zadluzona-prawie-najbiedniejsza-z-duzych-miast-w-polsce/x16vk
(zobaczcie co piszą o Olsztynie, który zrezygnował z spalarni)

Oby nas nie spotkało to co miasto Harrisburg z USA:
"Stolica Pensylwanii od lat walczy z wielkim długiem wynoszącym ponad 300 mln dol., co jest związane z projektem spalarni śmieci, która doprowadziła do bankructwa tego miasta."
biznes.pl/magazyny/finanse/bankructwa-miast-w-stanach-zjednoczonych,4898937,magazyn-detal.html
PRZYSZŁOŚĆ BYDGOSZCZY POWSTAJE DZIŚ I ZALEŻY OD NAS!
ZRÓBCIE COŚ, ABYŚMY SIĘ NIE WSTYDZILI, PRZED NASZYMI DZIEĆMI!
Sami nie damy rady.

[1athena]

Nachlany! Jedź na wycieczkę, może zobaczysz białe dymy( pary) nad spalarnią. A może ProNatura zafunduje Flaszkę?

[naubyd]

no i jesteśmy ugotowani na amen. Za 2 lata komisarz będzie rządził w naszym mieście. zapewne z Torunia.
ROZPOCZĘTO PRZYGOTOWANIE TERENU POD BUDOWĘ.

Najgorsza jest ta bezsilność 300 tysięcy ludzi bo ktoś wziął w łapę i nawet nie mieszka w Bydgoszczy

[mark.byd]

...umowa z wykonawcą zawiera gigantyczne kary za jej zerwanie .... upublicznić tą sprawę proszę ....

[naubyd]

Co wolisz? Zapłacić 100 zł mandatu za jazdę chodnikiem na rowerze przy bardzo ruchliwej ulicy czy zostać potrącony przez samochód? Albo Zapłacić kary umowne czy umrzeć? Trzeba tak zrobić by to było z winy wykonawcy i tyle. A za taką umowę zamknąć tego co ją podpisał.

[indulgent]

Kto i po co gra w kulki z mieszkańcami Bydgoszczy? Czy minister sobie to wymyślił?

www.portalsamorzadowy.pl/gospodarka-komunalna/inwestycje-dot-gospodarki-odpadami-sa-przeszacowane,52736_

spalanie Bydgoszczy

[marekwlodzimierz]

"...szef resortu środowiska. Dodał, że niektóre samorządy - np. - województwo kujawsko-pomorskie - przeceniają inwestycje nawet o 200 proc."

To właśnie o spalarni!
Za nasze pieniądze ją budują, a potem będziemy płacić za eksploatacje, a instalacje które by taniej zutylizowały śmieci, zbudowane również za publiczne pieniądze, będzie trzeba zamknąć!

Na 99% Unia nie da na takie szaleństwa pieniędzy, bo spalarnia w Bydgoszczy nie ma najmniejszego sensu! Nawet polski minister, mówi że przesadzono.