Dodaj do ulubionych

za komuny nie było tak źle

01.09.04, 11:46
10 medali na ostatniej olimpiadzie to porażka nie sportowców a elit
politycznych .

pokazali jak potrafią marnotrawić potencjał ludzki w lepszych warunkach
od warunków panujących w komunie .

kompletne dno .

oni robią nst reformę edukacji - tragiczne .

w gospodarce tak samo , jak w sporcie - zostajemy w tyle za Słowacją i Litwą .
Obserwuj wątek
    • unsatisfied6 ale kogo to obchodzi? 01.09.04, 13:44
      unsatisfied6 napisał:

      > 10 medali na ostatniej olimpiadzie to porażka nie sportowców a elit
      > politycznych .
      >
      > pokazali jak potrafią marnotrawić potencjał ludzki w lepszych warunkach
      > od warunków panujących w komunie .
      >
      > kompletne dno .
      >
      > oni robią nst reformę edukacji - tragiczne .
      >
      > w gospodarce tak samo , jak w sporcie - zostajemy w tyle za Słowacją i Litwą .

      edukacja?
      gospodarka?

      ci co ich "obchodzi" , co się tym zajmują , nawet do przerzucania gnoju się
      nie nadają .
    • deltalima Re: za komuny nie było tak źle 01.09.04, 16:34
      cześć, wciąż nikt z tobą rozmawiać nie chce?
      • nowy.oszolom.z.radia.maryja Re: za komuny nie było tak źle 01.09.04, 16:45
        a dlaczegop bojkotujecie swego kolegę..czyzby i on nie był politycznie poprawny?
        • deltalima Re: za komuny nie było tak źle 01.09.04, 16:53
          skądże. po prostu on najlepiej się czuje tocząc dysputy z samym sobą
          • nowy.oszolom.z.r.maryja Re: za komuny nie było tak źle 01.09.04, 16:59
            to nie dyskusja z samym sobą tylko brak zainteresowania jego tematami z twojej
            strony i ze strony twoich kolegów..ten gość podbija wątek bo chce byś go nie
            przeoczył
            • deltalima Re: za komuny nie było tak źle 01.09.04, 17:18
              to po co pytasz jak wiesz?
    • czwarty.wymiar unsatisfied6, a nie przyszło ci do głowy, że... 01.09.04, 17:44
      ...większość obecnych patologii, to właśnie spadek po tej komunie?
      • santiago78 Re: unsatisfied6, a nie przyszło ci do głowy, że. 01.09.04, 20:22
        czwarty.wymiar napisał:

        > ...większość obecnych patologii, to właśnie spadek po tej komunie?

        niekoniecznie spadek...także konsekwencja braku dekomunizacji, braku
        rozliczenia bandyctwa i cwanictwa PZPR-wców...
        • czwarty.wymiar Re: unsatisfied6, a nie przyszło ci do głowy, że. 01.09.04, 20:26
          santiago78 napisał:

          > czwarty.wymiar napisał:
          >
          > > ...większość obecnych patologii, to właśnie spadek po tej komunie?
          >
          > niekoniecznie spadek...także konsekwencja braku dekomunizacji, braku
          > rozliczenia bandyctwa i cwanictwa PZPR-wców...
          >
          Na jedno wychodzi - "spadek" nie został odrzucony i ma się dobrze...
          • santiago78 Re: unsatisfied6, a nie przyszło ci do głowy, że. 01.09.04, 20:27
            czwarty.wymiar napisał:

            > santiago78 napisał:
            >
            > > czwarty.wymiar napisał:
            > >
            > > > ...większość obecnych patologii, to właśnie spadek po tej komunie?
            > >
            > > niekoniecznie spadek...także konsekwencja braku dekomunizacji, braku
            > > rozliczenia bandyctwa i cwanictwa PZPR-wców...
            > >
            > Na jedno wychodzi - "spadek" nie został odrzucony i ma się dobrze...

            niech ci będzie na jedno....
            hasło "precz z komuną" jest nadal aktualne
            • unsatisfied6 a kto na tę komunę głosował 05.09.04, 09:59
              santiago78 napisał:

              > czwarty.wymiar napisał:
              >
              > > santiago78 napisał:
              > >
              > > > czwarty.wymiar napisał:
              > > >
              > > > > ...większość obecnych patologii, to właśnie spadek po tej kom
              > unie?
              > > >
              > > > niekoniecznie spadek...także konsekwencja braku dekomunizacji, brak
              > u
              > > > rozliczenia bandyctwa i cwanictwa PZPR-wców...
              > > >
              > > Na jedno wychodzi - "spadek" nie został odrzucony i ma się dobrze...
              >
              > niech ci będzie na jedno....
              > hasło "precz z komuną" jest nadal aktualne
              >
              >

              kto czeka na cud z nieba? kto cicho i z nadzieją głupiego czeka na lepsze jutro?
              kto przygląda się spustoszeniu i głupocie rządzących bez mocnego i stanowczego
              sprzeciwu ?

              nasz kraj jest w coraz gorszej kondycji - chaos , brak jednolitego planu ,
              coraz liczniejsze patologie , zdziczenie obaczajów , brak praw obywatelskich ,
              niekaralność przestępców i oszustów , pogarszający się stan eduakcji itd itd .
              • trond Re: a kto na tę komunę głosował 05.09.04, 10:08
                unsatisfied6 napisał:

                > santiago78 napisał:
                >
                > > czwarty.wymiar napisał:
                > >
                > > > santiago78 napisał:
                > > >
                > > > > czwarty.wymiar napisał:
                > > > >
                > > > > > ...większość obecnych patologii, to właśnie spadek po t
                > ej kom
                > > unie?
                > > > >
                > > > > niekoniecznie spadek...także konsekwencja braku dekomunizacji
                > , brak
                > > u
                > > > > rozliczenia bandyctwa i cwanictwa PZPR-wców...
                > > > >
                > > > Na jedno wychodzi - "spadek" nie został odrzucony i ma się dobrze..
                > .
                > >
                > > niech ci będzie na jedno....
                > > hasło "precz z komuną" jest nadal aktualne
                > >
                > >
                >
                > kto czeka na cud z nieba? kto cicho i z nadzieją głupiego czeka na lepsze
                jutro
                > ?
                > kto przygląda się spustoszeniu i głupocie rządzących bez mocnego i
                stanowczego
                > sprzeciwu ?
                >
                > nasz kraj jest w coraz gorszej kondycji - chaos , brak jednolitego planu ,
                > coraz liczniejsze patologie , zdziczenie obaczajów , brak praw obywatelskich ,
                > niekaralność przestępców i oszustów , pogarszający się stan eduakcji itd itd .
                >
                >
                nie wiem jak było "za komuny".nie wypowiadam się na tematy "polityczne"- nie
                znam się ani na polityce,ani na propagandzie politycznej.ja czekam .na cud z
                nieba-w sensie dosłownym.wierzę,że jest plan.wierzę,że jest to plan
                boży.p.s.serdeczne pozdrowienia dla u6 za pracę nad wątkami forum.czytam.

                • unsatisfied6 Re: a kto na tę komunę głosował 05.09.04, 10:14
                  trond napisał:

                  > unsatisfied6 napisał:
                  >
                  > > santiago78 napisał:
                  > >
                  > > > czwarty.wymiar napisał:
                  > > >
                  > > > > santiago78 napisał:
                  > > > >
                  > > > > > czwarty.wymiar napisał:
                  > > > > >
                  > > > > > > ...większość obecnych patologii, to właśnie spade
                  > k po t
                  > > ej kom
                  > > > unie?
                  > > > > >
                  > > > > > niekoniecznie spadek...także konsekwencja braku dekomun
                  > izacji
                  > > , brak
                  > > > u
                  > > > > > rozliczenia bandyctwa i cwanictwa PZPR-wców...
                  > > > > >
                  > > > > Na jedno wychodzi - "spadek" nie został odrzucony i ma się do
                  > brze..
                  > > .
                  > > >
                  > > > niech ci będzie na jedno....
                  > > > hasło "precz z komuną" jest nadal aktualne
                  > > >
                  > > >
                  > >
                  > > kto czeka na cud z nieba? kto cicho i z nadzieją głupiego czeka na lepsze
                  >
                  > jutro
                  > > ?
                  > > kto przygląda się spustoszeniu i głupocie rządzących bez mocnego i
                  > stanowczego
                  > > sprzeciwu ?
                  > >
                  > > nasz kraj jest w coraz gorszej kondycji - chaos , brak jednolitego planu
                  > ,
                  > > coraz liczniejsze patologie , zdziczenie obaczajów , brak praw obywatelsk
                  > ich ,
                  > > niekaralność przestępców i oszustów , pogarszający się stan eduakcji itd
                  > itd .
                  > >
                  > >
                  > nie wiem jak było "za komuny".nie wypowiadam się na tematy "polityczne"- nie
                  > znam się ani na polityce,ani na propagandzie politycznej.ja czekam .na cud z
                  > nieba-w sensie dosłownym.wierzę,że jest plan.wierzę,że jest to plan
                  > boży.p.s.serdeczne pozdrowienia dla u6 za pracę nad wątkami forum.czytam.
                  >
                  >
                  Bóg ma dużo roboty . sprzyja tym co potrafią się o siebie zatrodszczyć .
                  • trond Re: a kto na tę komunę głosował 05.09.04, 10:21
                    unsatisfied6 napisał:

                    > trond napisał:
                    >
                    > > unsatisfied6 napisał:
                    > >
                    > > > santiago78 napisał:
                    > > >
                    > > > > czwarty.wymiar napisał:
                    > > > >
                    > > > > > santiago78 napisał:
                    > > > > >
                    > > > > > > czwarty.wymiar napisał:
                    > > > > > >
                    > > > > > > > ...większość obecnych patologii, to właśnie
                    > spade
                    > > k po t
                    > > > ej kom
                    > > > > unie?
                    > > > > > >
                    > > > > > > niekoniecznie spadek...także konsekwencja braku d
                    > ekomun
                    > > izacji
                    > > > , brak
                    > > > > u
                    > > > > > > rozliczenia bandyctwa i cwanictwa PZPR-wców...
                    > > > > > >
                    > > > > > Na jedno wychodzi - "spadek" nie został odrzucony i ma
                    > się do
                    > > brze..
                    > > > .
                    > > > >
                    > > > > niech ci będzie na jedno....
                    > > > > hasło "precz z komuną" jest nadal aktualne
                    > > > >
                    > > > >
                    > > >
                    > > > kto czeka na cud z nieba? kto cicho i z nadzieją głupiego czeka na
                    > lepsze
                    > >
                    > > jutro
                    > > > ?
                    > > > kto przygląda się spustoszeniu i głupocie rządzących bez mocnego i
                    > > stanowczego
                    > > > sprzeciwu ?
                    > > >
                    > > > nasz kraj jest w coraz gorszej kondycji - chaos , brak jednolitego
                    > planu
                    > > ,
                    > > > coraz liczniejsze patologie , zdziczenie obaczajów , brak praw obyw
                    > atelsk
                    > > ich ,
                    > > > niekaralność przestępców i oszustów , pogarszający się stan eduakcj
                    > i itd
                    > > itd .
                    > > >
                    > > >
                    > > nie wiem jak było "za komuny".nie wypowiadam się na tematy "polityczne"-
                    > nie
                    > > znam się ani na polityce,ani na propagandzie politycznej.ja czekam .na cu
                    > d z
                    > > nieba-w sensie dosłownym.wierzę,że jest plan.wierzę,że jest to plan
                    > > boży.p.s.serdeczne pozdrowienia dla u6 za pracę nad wątkami forum.czytam.
                    > >
                    > >
                    > Bóg ma dużo roboty . sprzyja tym co potrafią się o siebie zatrodszczyć .
                    tego nie wiem.nie siedzę w jego planach.nie wiem komu sprzyja.jakie przyjmuje
                    kryteria.odpowiedziałem zgodnie ze swoim sumieniem na twój post.ty mi nie.jaki
                    potencjał-a widzisz u6?
                    >
                    >
                    • unsatisfied6 Re: a kto na tę komunę głosował 08.09.04, 07:54
                      trond napisał:

                      > unsatisfied6 napisał:
                      >
                      > > trond napisał:
                      > >
                      > > > unsatisfied6 napisał:
                      > > >
                      > > > > santiago78 napisał:
                      > > > >
                      > > > > > czwarty.wymiar napisał:
                      > > > > >
                      > > > > > > santiago78 napisał:
                      > > > > > >
                      > > > > > > > czwarty.wymiar napisał:
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > > ...większość obecnych patologii, to w
                      > łaśnie
                      > > spade
                      > > > k po t
                      > > > > ej kom
                      > > > > > unie?
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > niekoniecznie spadek...także konsekwencja b
                      > raku d
                      > > ekomun
                      > > > izacji
                      > > > > , brak
                      > > > > > u
                      > > > > > > > rozliczenia bandyctwa i cwanictwa PZPR-wców
                      > ...
                      > > > > > > >
                      > > > > > > Na jedno wychodzi - "spadek" nie został odrzucony
                      > i ma
                      > > się do
                      > > > brze..
                      > > > > .
                      > > > > >
                      > > > > > niech ci będzie na jedno....
                      > > > > > hasło "precz z komuną" jest nadal aktualne
                      > > > > >
                      > > > > >
                      > > > >
                      > > > > kto czeka na cud z nieba? kto cicho i z nadzieją głupiego cze
                      > ka na
                      > > lepsze
                      > > >
                      > > > jutro
                      > > > > ?
                      > > > > kto przygląda się spustoszeniu i głupocie rządzących bez mocn
                      > ego i
                      > > > stanowczego
                      > > > > sprzeciwu ?
                      > > > >
                      > > > > nasz kraj jest w coraz gorszej kondycji - chaos , brak jednol
                      > itego
                      > > planu
                      > > > ,
                      > > > > coraz liczniejsze patologie , zdziczenie obaczajów , brak pra
                      > w obyw
                      > > atelsk
                      > > > ich ,
                      > > > > niekaralność przestępców i oszustów , pogarszający się stan e
                      > duakcj
                      > > i itd
                      > > > itd .
                      > > > >
                      > > > >
                      > > > nie wiem jak było "za komuny".nie wypowiadam się na tematy "polity
                      > czne"-
                      > > nie
                      > > > znam się ani na polityce,ani na propagandzie politycznej.ja czekam
                      > .na cu
                      > > d z
                      > > > nieba-w sensie dosłownym.wierzę,że jest plan.wierzę,że jest to plan
                      >
                      > > > boży.p.s.serdeczne pozdrowienia dla u6 za pracę nad wątkami forum.c
                      > zytam.
                      > > >
                      > > >
                      > > Bóg ma dużo roboty . sprzyja tym co potrafią się o siebie zatrodszczyć .
                      > tego nie wiem.nie siedzę w jego planach.nie wiem komu sprzyja.jakie przyjmuje
                      > kryteria.odpowiedziałem zgodnie ze swoim sumieniem na twój post.ty mi
                      nie.jaki
                      > potencjał-a widzisz u6?
                      > >
                      > >
                      >
                      >
                      duży
            • Gość: MMM PRECZ Z KOMUNA IP: *.w83-194.abo.wanadoo.fr 09.09.04, 20:47
              Precz z komuna - glupie gadanie! Aktualnie w Polsce lewica czy prawica zrobia
              to same gowno.
    • Gość: Gall Re: za komuny nie było tak źle IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.04, 08:04
      Ponieważ temat sugeruje szerszy zakres wątku, aniżeli aspekt sportowy, to tylko
      dodam w szerszym kontekście:

      Nie było tak źle, było jeszcze gorzej

      Pozdrawiam
      Gall
      • unsatisfied6 czyżby? 08.09.04, 08:25
        Gość portalu: Gall napisał(a):

        > Ponieważ temat sugeruje szerszy zakres wątku, aniżeli aspekt sportowy, to
        tylko
        >
        > dodam w szerszym kontekście:
        >
        > Nie było tak źle, było jeszcze gorzej
        >
        > Pozdrawiam
        > Gall

        czyżby?

        nie osmieliłbym się twierdzić , że było dobrze za komuny , lecz to co jest , to
        żadna demokracja i powyżej 50% społeczeństwa miało lepiej za komuny niż ma
        teraz -oczywiscie ci , co im gorzej , głosu na tym i innych forach nie mają .

        edukacja jest gorsza , gospodarczo cofamy się względem innych krajów -
        zaczynamy sięgać dna , przestępczość znacznie wyższa , samowola władz taka sama
        jak za komuny .
        • unsatisfied6 i dokładnie jak za komuny 08.09.04, 08:39
          unsatisfied6 napisał:

          > Gość portalu: Gall napisał(a):
          >
          > > Ponieważ temat sugeruje szerszy zakres wątku, aniżeli aspekt sportowy, to
          >
          > tylko
          > >
          > > dodam w szerszym kontekście:
          > >
          > > Nie było tak źle, było jeszcze gorzej
          > >
          > > Pozdrawiam
          > > Gall
          >
          > czyżby?
          >
          > nie osmieliłbym się twierdzić , że było dobrze za komuny , lecz to co jest ,
          to
          >
          > żadna demokracja i powyżej 50% społeczeństwa miało lepiej za komuny niż ma
          > teraz -oczywiscie ci , co im gorzej , głosu na tym i innych forach nie mają .
          >
          > edukacja jest gorsza , gospodarczo cofamy się względem innych krajów -
          > zaczynamy sięgać dna , przestępczość znacznie wyższa , samowola władz taka
          sama
          >
          > jak za komuny .
          >
          >
          >
          walka między kościołem a elitami postkomunistycznymi o władzę - obywatel z jego
          sprawami w dalekim tle bez prawa głosu .
          • unsatisfied6 fikcja dekomunizacji 08.09.04, 08:52
            zamiast dekomunizacji nastąpiło uwłaszczenie komuny .
        • czwarty.wymiar 50%... chyba alkoholu 08.09.04, 17:23
          unsatisfied6 napisał:

          > [...] powyżej 50% społeczeństwa miało lepiej za komuny niż ma
          > teraz[...]

          Skąd to wiesz? Przeprowadzałeś ankietę wśród znajomych?
          • unsatisfied6 Re: 50%... chyba alkoholu 08.09.04, 19:43
            czwarty.wymiar napisał:

            > unsatisfied6 napisał:
            >
            > > [...] powyżej 50% społeczeństwa miało lepiej za komuny niż ma
            > > teraz[...]
            >
            > Skąd to wiesz? Przeprowadzałeś ankietę wśród znajomych?

            szacowanie z dołu - ankieta zbędna .

            sam fakt , że takich się oficjalnie nie przeprowadza świadczy
            o wyniku ponad 50% .
            • czwarty.wymiar Re: 50%... chyba alkoholu 08.09.04, 20:04
              unsatisfied6 napisał:

              > sam fakt , że takich się oficjalnie nie przeprowadza świadczy
              > o wyniku ponad 50% .

              Czyżby "posmrodek" spiskowej teorii?
              • unsatisfied6 może wyjśnij , to podyskutujemy 08.09.04, 20:15
                czwarty.wymiar napisał:

                > unsatisfied6 napisał:
                >
                > > sam fakt , że takich się oficjalnie nie przeprowadza świadczy
                > > o wyniku ponad 50% .
                >
                > Czyżby "posmrodek" spiskowej teorii?

                rzucasz hasło - "spiskowa teoria" .

                skoro zacząłeś , powiedz co rozumiesz przez "spiskową teorię" .

                jeśli brak wpływy i informowania obywatela o sprawach państwa
                to zapewne mamy to , o czym piszesz .
                • czwarty.wymiar Re: może wyjśnij , to podyskutujemy 08.09.04, 20:19
                  unsatisfied6 napisał:

                  > rzucasz hasło - "spiskowa teoria" .
                  >
                  > skoro zacząłeś , powiedz co rozumiesz przez "spiskową teorię" .
                  >
                  > jeśli brak wpływy i informowania obywatela o sprawach państwa
                  > to zapewne mamy to , o czym piszesz .

                  Nie, mam na myśli Twój tok rozumowania - skoro czegoś nie badają, tzn. że nie
                  chcą tego ruszać, bo jest źle, a źle jest wtedy gdy źle ma większość - czyli
                  stąd to Twoje ponad 50%... Oczywiście Twoje rozumowanie szło w drugą stronę,
                  ale to szczegół...
                  • Gość: maciej Re: może wyjśnij , to podyskutujemy IP: *.int.elnet.pl / 195.85.209.* 08.09.04, 20:41
                    Z tego co pamietam chyba dwa miesiace temu taki sondaż był przeprowadzony.
                    Badania przeprowadzono w grupie wiekowej powyzej 40 lat. Wyniki byly wrecz
                    zaskakujace ponad 68% stwierdziło, ze za tzw. "komuny" bylo im lepiej.Jakie
                    argumenty wysuwali respondenci: pewna praca, bezpieczniejsze zycie, mozliwosc
                    wyjazdu na wczasy itp.
                    • unsatisfied6 Re: może wyjśnij , to podyskutujemy 08.09.04, 20:49
                      Gość portalu: maciej napisał(a):

                      > Z tego co pamietam chyba dwa miesiace temu taki sondaż był przeprowadzony.
                      > Badania przeprowadzono w grupie wiekowej powyzej 40 lat. Wyniki byly wrecz
                      > zaskakujace ponad 68% stwierdziło, ze za tzw. "komuny" bylo im lepiej.Jakie
                      > argumenty wysuwali respondenci: pewna praca, bezpieczniejsze zycie, mozliwosc
                      > wyjazdu na wczasy itp.

                      mnie to wcale nie zaskakuje . dziwię się , że innych tak .
                    • czwarty.wymiar Re: może wyjśnij , to podyskutujemy 08.09.04, 20:58
                      Gość portalu: maciej napisał(a):

                      > Z tego co pamietam chyba dwa miesiace temu taki sondaż był przeprowadzony.
                      > Badania przeprowadzono w grupie wiekowej powyzej 40 lat. Wyniki byly wrecz
                      > zaskakujace ponad 68% stwierdziło, ze za tzw. "komuny" bylo im lepiej.Jakie
                      > argumenty wysuwali respondenci: pewna praca, bezpieczniejsze zycie, mozliwosc
                      > wyjazdu na wczasy itp.

                      Tak, tylko co innego SUBIEKTYWNE oceny, a co innego OBIEKTYWNE wnioski...
                      • unsatisfied6 Re: może wyjśnij , to podyskutujemy 08.09.04, 21:01
                        czwarty.wymiar napisał:

                        > Gość portalu: maciej napisał(a):
                        >
                        > > Z tego co pamietam chyba dwa miesiace temu taki sondaż był przeprowadzony
                        > .
                        > > Badania przeprowadzono w grupie wiekowej powyzej 40 lat. Wyniki byly wrec
                        > z
                        > > zaskakujace ponad 68% stwierdziło, ze za tzw. "komuny" bylo im lepiej.Jak
                        > ie
                        > > argumenty wysuwali respondenci: pewna praca, bezpieczniejsze zycie, mozli
                        > wosc
                        > > wyjazdu na wczasy itp.
                        >
                        > Tak, tylko co innego SUBIEKTYWNE oceny, a co innego OBIEKTYWNE wnioski...

                        okazuje się , że w tym przypadku subiektywna ocena nie jest sprzeczna z
                        obiektywnym wnioskiem .
                  • unsatisfied6 Re: może wyjśnij , to podyskutujemy 08.09.04, 20:45
                    czwarty.wymiar napisał:

                    > unsatisfied6 napisał:
                    >
                    > > rzucasz hasło - "spiskowa teoria" .
                    > >
                    > > skoro zacząłeś , powiedz co rozumiesz przez "spiskową teorię" .
                    > >
                    > > jeśli brak wpływy i informowania obywatela o sprawach państwa
                    > > to zapewne mamy to , o czym piszesz .
                    >
                    > Nie, mam na myśli Twój tok rozumowania - skoro czegoś nie badają, tzn. że nie
                    > chcą tego ruszać, bo jest źle, a źle jest wtedy gdy źle ma większość - czyli
                    > stąd to Twoje ponad 50%... Oczywiście Twoje rozumowanie szło w drugą stronę,
                    > ale to szczegół...

                    podaj swoje oszacownie - podyskutujemy .
                    • czwarty.wymiar Re: może wyjśnij , to podyskutujemy 08.09.04, 21:02
                      Inaczej: nie chce mi się po raz n-ty tłumaczyć, że białe to białe, a nie
                      czarne...
                      Żyjcie sobie w tym swoim chorym urojeniu pt. sRAJ UTRACONY. Byle jak najdalej
                      stąd.
                      • unsatisfied6 n=0 08.09.04, 21:06
                        czwarty.wymiar napisał:

                        > Inaczej: nie chce mi się po raz n-ty tłumaczyć, że białe to białe, a nie
                        > czarne...
                        > Żyjcie sobie w tym swoim chorym urojeniu pt. sRAJ UTRACONY. Byle jak najdalej
                        > stąd.

                        po raz n-ty?

                        ja jednego zasadnego argumentu z twojej strony nie widziałem .

                        cóż jeśli za n podstawisz 0 , to nie jesteś w błędzie.

                        ps
                        ostania wypowiedź jest po prostu prymitywna .
                        • czwarty.wymiar Re: n=0 08.09.04, 21:11
                          unsatisfied6 napisał:

                          > ja jednego zasadnego argumentu z twojej strony nie widziałem .
                          >
                          > cóż jeśli za n podstawisz 0 , to nie jesteś w błędzie.

                          Ogólnie n-ty... A że Ty nie widziałeś...
                          >
                          > ps
                          > ostania wypowiedź jest po prostu prymitywna .
                          >
                          Tak jak i tok myślenia piewców pewnej epoki - chciałem się poprostu utrzymac w
                          konwencji....
                          • unsatisfied6 Re: n=0 08.09.04, 21:17
                            czwarty.wymiar napisał:

                            > unsatisfied6 napisał:
                            >
                            > > ja jednego zasadnego argumentu z twojej strony nie widziałem .
                            > >
                            > > cóż jeśli za n podstawisz 0 , to nie jesteś w błędzie.
                            >
                            > Ogólnie n-ty... A że Ty nie widziałeś...
                            > >
                            > > ps
                            > > ostania wypowiedź jest po prostu prymitywna .
                            > >
                            > Tak jak i tok myślenia piewców pewnej epoki - chciałem się poprostu utrzymac
                            w
                            > konwencji....

                            nie tylko zalatuje od twoich wypowiedzi prymitywem ale i głupotą .

                            jestem zdecydownie przeciw komunie . ale nie rozumuję jak prymityw
                            twierdzący , że skoro nie czarne to białe - jeśli coś nie jest
                            komunistyczne nie znaczy wcale , że jest dobre - znaczy że nie
                            jest komunistyczne baranie .
                            • czwarty.wymiar Weź już lepiej idź spać... 08.09.04, 21:23
                              ...bo frustracja z ciebie wyłazi.
                              P.S.
                              Nigdzie nie twierdziłem, że teraz jest super.
                              • unsatisfied6 Re: Weź już lepiej idź spać... 08.09.04, 21:28
                                czwarty.wymiar napisał:

                                > ...bo frustracja z ciebie wyłazi.
                                > P.S.
                                > Nigdzie nie twierdziłem, że teraz jest super.

                                zarzucałeś mi fałsz .

                                BEZPODSTAWNIE

                                naucz się ,myśleć - z tym masz podobne kłopoty
                                do ... . kto to mówił o białym i czarnym ?
                      • unsatisfied6 wyjaśnię- dalej własnego nosa nie widzisz 08.09.04, 21:13
                        czwarty.wymiar napisał:

                        > Inaczej: nie chce mi się po raz n-ty tłumaczyć, że białe to białe, a nie
                        > czarne...
                        > Żyjcie sobie w tym swoim chorym urojeniu pt. sRAJ UTRACONY. Byle jak najdalej
                        > stąd.

                        gdyby taka ankieta trafiła na mnie zdecydowanie zaznaczyłbym , że
                        jest lepiej teraz niż za komuny .

                        różnica między tobą a mną polega na tym , że dalej własnego nosa
                        nie widzisz .
                        • czwarty.wymiar Re: wyjaśnię- dalej własnego nosa nie widzisz 08.09.04, 21:19
                          unsatisfied6 napisał:

                          > gdyby taka ankieta trafiła na mnie zdecydowanie zaznaczyłbym , że
                          > jest lepiej teraz niż za komuny .
                          >
                          > różnica między tobą a mną polega na tym , że dalej własnego nosa
                          > nie widzisz .
                          >
                          Jeszcze raz: co mają SUBIEKTYWNE odczucia ludzi do OBIEKTYWNEGO stanu
                          faktycznego? Lekko przjaskrawiony przykład: czy jak większości odpowie w
                          ankiecie, że ich zdaniem wczoraj była sobota, to bedzie znaczyło, że takie są
                          fakty? Pomyśl!
                          • unsatisfied6 cos pękło pod kopułką? 08.09.04, 21:25
                            czwarty.wymiar napisał:

                            > unsatisfied6 napisał:
                            >
                            > > gdyby taka ankieta trafiła na mnie zdecydowanie zaznaczyłbym , że
                            > > jest lepiej teraz niż za komuny .
                            > >
                            > > różnica między tobą a mną polega na tym , że dalej własnego nosa
                            > > nie widzisz .
                            > >
                            > Jeszcze raz: co mają SUBIEKTYWNE odczucia ludzi do OBIEKTYWNEGO stanu
                            > faktycznego? Lekko przjaskrawiony przykład: czy jak większości odpowie w
                            > ankiecie, że ich zdaniem wczoraj była sobota, to bedzie znaczyło, że takie są
                            > fakty? Pomyśl!

                            coś pękło pod kopułką ?

                            fakty są takie , jak je obserwujemy i opisujemy - skoro
                            wszyscy odpowiedzą , że wczoraj był piątek , mimo tego
                            że wg "obiektywnego stanu" była sobota , to był piatek ośle , nie
                            sobota .
                            • czwarty.wymiar cos pękło pod kopułką? tak, tobie 08.09.04, 21:31
                              Jasne - czyli jak większość stwierdzi, żeś kawał betonu, co to będzie znaczyło?
                              Pozostawiam cię z tą "zagadką", bo nie chce mi się więcej czytać twojego
                              bełkotu i wyzwisk, które tu skrobiesz. Dobranoc.
                              • unsatisfied6 Re: cos pękło pod kopułką? tak, tobie 08.09.04, 21:33
                                czwarty.wymiar napisał:

                                > Jasne - czyli jak większość stwierdzi, żeś kawał betonu, co to będzie
                                >znaczyło?

                                proste - twój mózg
                              • unsatisfied6 Re: cos pękło pod kopułką? tak, tobie 08.09.04, 21:37
                                czwarty.wymiar napisał:

                                > Jasne - czyli jak większość stwierdzi, żeś kawał betonu, co to będzie
                                znaczyło?
                                >
                                > Pozostawiam cię z tą "zagadką", bo nie chce mi się więcej czytać twojego
                                > bełkotu i wyzwisk, które tu skrobiesz. Dobranoc.

                                czyli , jak większość stwierdzi żeś inteligentny i obiektywny znaczy , że są w
                                błędzie .
                              • Gość: maciej Re: cos pękło pod kopułką? tak, tobie IP: *.int.elnet.pl / 195.85.209.* 09.09.04, 00:28
                                Wydaje mi sie, ze raczej jestes mlodym czlowiekiem i nie znasz tamtych czasow.
                                Doskonale zapewne wiesz ze ten czwarty wymiar to czas. Jezeli bylyby mozliwe
                                podroze w czasie to wiele osob chcialoby powrocic do lat minionych w których
                                było im dobrze. Nie rozumiem dlaczego starasz sie zaprzeczac faktom. Takie
                                badania przeprowadził OBOP i obrobił to statystycznie. Takie sa odczucia tych
                                ludzi.
                                ps. lubię "lizaki", tylko, ze aktualnie za duzo ludzi lize je przez szybę!!!!
                                • czwarty.wymiar Re: cos pękło pod kopułką? tak, tobie 09.09.04, 18:03
                                  A mi się wydaje, że nie przeczytałeś tego, o czym pisałem wcześniej.
                                  Ewentualnie czytałeś ale nie zrozumiełeś. Tyle.
                                  • Gość: maciej Re: cos pękło pod kopułką? tak, tobie IP: *.int.elnet.pl / 195.85.209.* 09.09.04, 19:29
                                    To nie jest problem bohaterów z Konopielki na zasadzie czy ziemia jest plaska
                                    czy nie. Tu nie trzeba niczego udowadniac.
                                  • unsatisfied6 subiektywny obiektywizm 09.09.04, 20:50
                                    czwarty.wymiar napisał:

                                    > A mi się wydaje, że nie przeczytałeś tego, o czym pisałem wcześniej.
                                    > Ewentualnie czytałeś ale nie zrozumiełeś. Tyle.
                                    wydaje mi się , że ty czwraty.wymiar siebie nie rozumiesz .
                                    twój obiektywizm jest niezwykle subiektywny :)
                                    • czwarty.wymiar Re: subiektywny obiektywizm 10.09.04, 21:21
                                      unsatisfied6 napisał:

                                      > wydaje mi się , że ty czwraty.wymiar siebie nie rozumiesz .
                                      > twój obiektywizm jest niezwykle subiektywny :)

                                      Wiesz jaki jest twój największy problem? Tobie się właśnie zbyt wiele wydaje.
                                      Ale samopoczucie masz niezmiennie bardzo dobre.
                                      • unsatisfied6 Re: subiektywny obiektywizm 10.09.04, 22:23
                                        czwarty.wymiar napisał:

                                        > unsatisfied6 napisał:
                                        >
                                        > > wydaje mi się , że ty czwraty.wymiar siebie nie rozumiesz .
                                        > > twój obiektywizm jest niezwykle subiektywny :)
                                        >
                                        > Wiesz jaki jest twój największy problem? Tobie się właśnie zbyt wiele wydaje.
                                        to twoja subiektywna ocena .
                                        uważam , że mimo wysiłków polityków i mediów by doprowadzić naród do kompletnej
                                        depresji i marazmu , by zniszczyć w obywatelach poczucie wartości , u mnie to
                                        poczucie wartości jest .

                                        to nie jest mój problem , że wysoko siebie cenię , mają problem ci , co siebie
                                        nie doceniają .

                                        > Ale samopoczucie masz niezmiennie bardzo dobre.

                                        zgadza się :)
      • Gość: MMM Re: za komuny nie było tak źle IP: *.w83-194.abo.wanadoo.fr 09.09.04, 20:51
        Czy dzisaj jest lepiej niz za komuny ?
        • Gość: maciej Re: za komuny nie było tak źle IP: *.int.elnet.pl / 195.85.209.* 09.09.04, 21:03
          Ja osobiscie nie narzekam, powodzi mi sie dobrze, tylko jestem tak dziwnie
          skonstruowany wewnetrznie, ze nie patrze tylko na czubek swego nosa. Widze
          wokol siebie biede. Widze jak wiele dzieci chodzi glodnych, obdartych. Ich
          rodzicow stac ewentualnie na przetrwanie do 15 kazdego miesiaca. To mnie
          przeraza, wracajac wspomnieniami do lat minionych to takiego problemu nie bylo!
          W czasach nazywanych komunistycznymi nie mam pojecia dlaczego, bo u nas nigdy
          komunizmu nie bylo, co najwyzej socjalizm reglamentowany. Dla wiekszosci
          spoleczenstwa zapewne byla wieksza stabilizacja, wieksze bezpieczenstwo. ludzie
          kiedys narzekali, ze mieszkanie dostawali po 10-15 latach. Tak to prawda, a jak
          jest dziś? Ile lat beda musieli czekac.
          ps. Jest to temat woda mozna wskazywac za i przeciw, ale ogromna rzesza
          spoleczenstwa wspomina tamte czasy z utesknieniem.
          • unsatisfied6 jak iść do przodu 09.09.04, 21:30
            Gość portalu: maciej napisał(a):

            > Ja osobiscie nie narzekam, powodzi mi sie dobrze, tylko jestem tak dziwnie
            > skonstruowany wewnetrznie, ze nie patrze tylko na czubek swego nosa. Widze
            > wokol siebie biede. Widze jak wiele dzieci chodzi glodnych, obdartych. Ich
            > rodzicow stac ewentualnie na przetrwanie do 15 kazdego miesiaca. To mnie
            > przeraza, wracajac wspomnieniami do lat minionych to takiego problemu nie
            bylo!
            > W czasach nazywanych komunistycznymi nie mam pojecia dlaczego, bo u nas nigdy
            > komunizmu nie bylo, co najwyzej socjalizm reglamentowany. Dla wiekszosci
            > spoleczenstwa zapewne byla wieksza stabilizacja, wieksze bezpieczenstwo.
            ludzie
            >
            > kiedys narzekali, ze mieszkanie dostawali po 10-15 latach. Tak to prawda, a
            jak
            >
            > jest dziś? Ile lat beda musieli czekac.
            > ps. Jest to temat woda mozna wskazywac za i przeciw, ale ogromna rzesza
            > spoleczenstwa wspomina tamte czasy z utesknieniem.

            problem nie polega na tym , czy wracać do tamtych czasów - były
            ewidentenie złe . to co dzisiaj mamy , to nie efekt demokracji -
            takiej u nas nie ma i nie było . mamy postkomunę wielopartyjną
            z ograniczonymi prawami obywatelskimi jak w komunie - dyktatura
            wywłaszczonych komunistów z jałową dyskusją pozostałych coraz
            to nowo powstałych partii .

            sam fakt wyboru na prezydenta człowieka który powiedział
            "nie ma ludzi niezastąpionych" - świadczy o bardzo małej
            tolerancji i szacunku władz dla obywatela .


            problem polega na tym jak iść do przodu , a nie cofać się .
            • Gość: maciej Re: jak iść do przodu IP: *.int.elnet.pl / 195.85.209.* 09.09.04, 22:46
              Ja nie mowie o powrocie do tamtych czasow. Mialy one swoje plusy i minusy, nie
              mozna powiedziec, ze byly ewidentnie złe. Wiele ludzi teskni raczej za tamta
              stabilizacja. Byla jaka byla, ale byla!Dla wielu ludzi to tez ich okres
              mlodosci, a taki okres zawsze wspomina sie mile, nie pamietajac tych zlych
              momentow.
              • unsatisfied6 Re: jak iść do przodu 10.09.04, 22:26
                Gość portalu: maciej napisał(a):

                > Ja nie mowie o powrocie do tamtych czasow. Mialy one swoje plusy i minusy,
                nie
                > mozna powiedziec, ze byly ewidentnie złe. Wiele ludzi teskni raczej za tamta
                > stabilizacja. Byla jaka byla, ale byla!Dla wielu ludzi to tez ich okres
                > mlodosci, a taki okres zawsze wspomina sie mile, nie pamietajac tych zlych
                > momentow.

                otóż były ewidentenie złe jak ewidentenie złe są dzisiejsze rządy uwłaszczonych
                komunistów .
                • Gość: maciej Re: jak iść do przodu IP: *.int.elnet.pl / 195.85.209.* 10.09.04, 22:36
                  Dla ludzi obojetnym jest kto jest u koryta. Dla nich liczy sie czy maja pelna
                  miche, reszta niewazna.
                  ps. Dla czechow np. najwazniejsze jest piwo. jak ono jest to nawet niech
                  komunisci rzadza!!!
                  • trond Re: jak iść do przodu 10.09.04, 23:16
                    Gość portalu: maciej napisał(a):

                    > Dla ludzi obojetnym jest kto jest u koryta. Dla nich liczy sie czy maja pelna
                    > miche, reszta niewazna.
                    > ps. Dla czechow np. najwazniejsze jest piwo. jak ono jest to nawet niech
                    > komunisci rzadza!!!
                    wybacz.nie masz racji.nie mogę poprzeć tej wypowiedzi przykładami i nawet nie
                    uznaję tego za słuszne aby wypisywać eleaborat.proszę-uwierz mi na słowo.to
                    wiem wystarczająco dobrze od -nazwijmy to tak: źródła.właściwie l mn.
                    • trond Re: jak iść do przodu 10.09.04, 23:17
                      trond napisał:

                      > Gość portalu: maciej napisał(a):
                      >
                      > > Dla ludzi obojetnym jest kto jest u koryta. Dla nich liczy sie czy maja p
                      > elna
                      > > miche, reszta niewazna.
                      > > ps. Dla czechow np. najwazniejsze jest piwo. jak ono jest to nawet niech
                      > > komunisci rzadza!!!
                      > wybacz.nie masz racji.nie mogę poprzeć tej wypowiedzi przykładami i nawet nie
                      > uznaję tego za słuszne aby wypisywać eleaborat.proszę-uwierz mi na słowo.to
                      > wiem wystarczająco dobrze od -nazwijmy to tak: źródła.właściwie l mn.
                      uściślam:dot.Czechów w Twojej wypowiedzi.
                      >
                      >
                      • Gość: maciej Re: jak iść do przodu IP: *.byd.elnet.pl 11.09.04, 23:20
                        Moim żrodłem sa wlasnie czesi. kiedys jezdzilem tam przez 7 lat i doskonale ich
                        poznalem. Dowody jacy sa: m.in.II wojna swiatowa.
                        • unsatisfied6 Re: jak iść do przodu 12.09.04, 09:05
                          Gość portalu: maciej napisał(a):

                          > Moim żrodłem sa wlasnie czesi. kiedys jezdzilem tam przez 7 lat i doskonale
                          ich
                          >
                          > poznalem. Dowody jacy sa: m.in.II wojna swiatowa.

                          są bardziej posłuszni wobec władzy ?

                          dobrze dają sobie radę w niekomunistycznych realiach -
                          zapewne lepiej niż my i o ile się orientuję , lepiej im było niż
                          nam za komuny .
                  • unsatisfied6 Re: jak iść do przodu 11.09.04, 09:37
                    Gość portalu: maciej napisał(a):

                    > Dla ludzi obojetnym jest kto jest u koryta. Dla nich liczy sie czy maja pelna
                    > miche, reszta niewazna.
                    > ps. Dla czechow np. najwazniejsze jest piwo. jak ono jest to nawet niech
                    > komunisci rzadza!!!

                    też z tym nie mogę się zgodzić - zazwyczaj jest tak , że micha jest pusta
                    jak rządzą tacy , co ich micha wyborcy nie obchodzi , lub tacy , co
                    zwyczajnie nie potrafią gospodarzyć .
    • grom3 Re: za komuny nie było tak źle 09.09.04, 19:34
      Za komuny sie dobrze zylo raz w roku dupe sie w morzu czarnym moczylo,co
      miesiac wyplate dali i jak mogli czarnych poskramiali.A teraz czarni w Polsce
      urzeduja i jak moga Polske rabuja,biednym lizaka na odczepne kupuja i palacowe
      plebanie sobie buduja
      • Gość: bydgoszczanka Re: za komuny nie było tak źle IP: 64.213.237.* 09.09.04, 21:37
        A narod patrzy i nic!! Tylko wspomina dobre stare czasy. Wszystko bylo za
        darmo, ale tego wszystkiego nie bylo za duzo. A po co macie wybory, zacznijcie
        od swojego podworka, czy Bydgoszczy.Ja widze w kraju zanik myslenia grupowego,
        kazdy zabiega i swoje, a tu trzeba sie znow jakos zorganizowac , pomyslec o
        osiedlu, miescie, wojewodztwie i powoli do gory.Powiecie, ze nie jestem
        realistka, ale te realnosc trzeba zmienic, bo jak nie to bedziecie tak dalej
        narzekac.
        • unsatisfied6 iluzoryczny wybór 09.09.04, 21:43
          Gość portalu: bydgoszczanka napisał(a):

          > A narod patrzy i nic!! Tylko wspomina dobre stare czasy. Wszystko bylo za
          > darmo, ale tego wszystkiego nie bylo za duzo. A po co macie wybory,
          zacznijcie
          > od swojego podworka, czy Bydgoszczy.Ja widze w kraju zanik myslenia
          grupowego,
          > kazdy zabiega i swoje, a tu trzeba sie znow jakos zorganizowac , pomyslec o
          > osiedlu, miescie, wojewodztwie i powoli do gory.Powiecie, ze nie jestem
          > realistka, ale te realnosc trzeba zmienic, bo jak nie to bedziecie tak dalej
          > narzekac.

          nie bezpodstawnie w Czechosłwacji i w Niemczech w nowo rodzących
          się demokracjach pierwszym krokiem była dekomunizacja .

          nasza "demokracja" została stworzona przez komunistów -
          tyle mamy w niej mozliwości kształotwania standardów
          wokół siebie ile za czasów komuny - zwiększono nam
          jedynie asortyment w sklepach .

          wybór władzy jest jak poprzednio- iluzoryczny .
          • Gość: bydgoszczanka Re: iluzoryczny wybór IP: 64.213.237.* 10.09.04, 17:48
            ZLE!!!
        • santiago78 HISTORIĘ TWORZĄ ZDETERMINOWANE JEDOSTKI 10.09.04, 22:37
          Gość portalu: bydgoszczanka napisał(a):

          > A narod patrzy i nic!! Tylko wspomina dobre stare czasy. Wszystko bylo za
          > darmo, ale tego wszystkiego nie bylo za duzo. A po co macie wybory,
          zacznijcie
          > od swojego podworka, czy Bydgoszczy.Ja widze w kraju zanik myslenia
          grupowego,
          > kazdy zabiega i swoje, a tu trzeba sie znow jakos zorganizowac , pomyslec o
          > osiedlu, miescie, wojewodztwie i powoli do gory.Powiecie, ze nie jestem
          > realistka, ale te realnosc trzeba zmienic, bo jak nie to bedziecie tak dalej
          > narzekac.

          masz rację....ale nasze skomunizowane społeczeństwo traktuje tych, którym
          naprawdę na czymś zależy jako aktywistów (w pejoratywnym tego słowa znaczeniu),
          którzy chcą sie tylko nachapać...sam sie o tym wielokrotnie przekonałem...
          w sumie sie nie dziwię, przez lata wszelkie dzialania prospoleczne tzw. czyny
          społeczne były nakazywane zgóry, pod przymusem....
          nie raz spotkałem sięz agresywnym zachowaniem, wręcz wulgarnym i to starszych
          ludzi, gdzie najdfelikatnijeszym określeniem było "kto ci za to płaci gnojku"

          ja sie nie poddaję ,ale wiem ilu moich znajomyuch dało sobie spokój a co gorsza
          zdaję sobie sprawę, ze przez taką mentalność mnóstwo ludzi nigdy się nie
          zaangażuje...
          choc pocieszam sie tym, że HISTORIĘ TWORZĄ ZDETERMINOWANE JEDOSTKI
          • unsatisfied6 Re: HISTORIĘ TWORZĄ ZDETERMINOWANE JEDOSTKI 11.09.04, 09:50
            santiago78 napisał:

            > Gość portalu: bydgoszczanka napisał(a):
            >
            > > A narod patrzy i nic!! Tylko wspomina dobre stare czasy. Wszystko bylo za
            >
            > > darmo, ale tego wszystkiego nie bylo za duzo. A po co macie wybory,
            > zacznijcie
            > > od swojego podworka, czy Bydgoszczy.Ja widze w kraju zanik myslenia
            > grupowego,
            > > kazdy zabiega i swoje, a tu trzeba sie znow jakos zorganizowac , pomyslec
            > o
            > > osiedlu, miescie, wojewodztwie i powoli do gory.Powiecie, ze nie jestem
            > > realistka, ale te realnosc trzeba zmienic, bo jak nie to bedziecie tak da
            > lej
            > > narzekac.
            >
            > masz rację....ale nasze skomunizowane społeczeństwo traktuje tych, którym
            > naprawdę na czymś zależy jako aktywistów (w pejoratywnym tego słowa
            znaczeniu),
            >
            > którzy chcą sie tylko nachapać...sam sie o tym wielokrotnie przekonałem...
            > w sumie sie nie dziwię, przez lata wszelkie dzialania prospoleczne tzw. czyny
            > społeczne były nakazywane zgóry, pod przymusem....
            > nie raz spotkałem sięz agresywnym zachowaniem, wręcz wulgarnym i to starszych
            > ludzi, gdzie najdfelikatnijeszym określeniem było "kto ci za to płaci gnojku"
            >
            > ja sie nie poddaję ,ale wiem ilu moich znajomyuch dało sobie spokój a co
            gorsza
            >
            > zdaję sobie sprawę, ze przez taką mentalność mnóstwo ludzi nigdy się nie
            > zaangażuje...
            > choc pocieszam sie tym, że HISTORIĘ TWORZĄ ZDETERMINOWANE JEDOSTKI
            >
            >
            ja z kolei spotkałem się raczej z przychylną postawą obserwatorów -
            owszem byli też inni , włącznie z mediami - sprawa szkoły muzycznej ,
            ale to jestem w stanie wytłumaczyć nie ich postawą obywatelską
            a źle pojętą solidarnością w naszej obyczajowości .

            dlatego nie przestałem wątpić w inicjatywę na korzyść ogólną .
            wiem , że znaczna wiekszość jest w stanie taką poprzeć - problem
            polega na tym , że głos mają upartyjnione media i garstka uprzywilejowanych
            w środowisku , którzy natychmiast krytykują i uzyją wszelkich metod ,
            by taką inicjatywę stłumić w zarodku .
            • Gość: bydgoszczanka Re: HISTORIĘ TWORZĄ ZDETERMINOWANE JEDOSTKI IP: 64.213.237.* 12.09.04, 22:09
              Czy myslicie, ze musi odejsc troche pokolen, aby Ci mlodci zaczeli robic to
              inaczej, czy przyklad idzie na dalsze pokolenia i nie da sie zmienic
              mentalnosci?
              • unsatisfied6 trywialna odpowiedź 13.09.04, 07:36
                Gość portalu: bydgoszczanka napisał(a):

                > Czy myslicie, ze musi odejsc troche pokolen, aby Ci mlodci zaczeli robic to
                > inaczej, czy przyklad idzie na dalsze pokolenia i nie da sie zmienic
                > mentalnosci?

                młode pokolenia czerpią wzorce od starszych pokoleń . jeżeli nie stać
                nas na radykalne zmiany teraz , to tym trudniej będzie młodej generacji
                dokonać zmian .

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka