Unsatisfied6 i spółka...

[lokator]

Spółka??? Za dużo powiedziane. Jesteś U6, przykro mi, że nikt nie podziela
twoich poglądów, sam na sam ze swoją pianą...

[deltalima]

panowie, umówcie się gdzieś w odosobnionym miejscu i dajcie sobie po ryjach.
wasze lamenty na tym forum (zwłaszcza twoje zawodzenie, u6) zaczynają
przypominać magiel.

[incognitto]

deltalima napisał:

> panowie, umówcie się gdzieś w odosobnionym miejscu i dajcie sobie po ryjach.
> wasze lamenty na tym forum (zwłaszcza twoje zawodzenie, u6) zaczynają
> przypominać magiel.

deltalima napisał:

> panowie, umówcie się gdzieś w odosobnionym miejscu i dajcie sobie po ryjach.
> wasze lamenty na tym forum (zwłaszcza twoje zawodzenie, u6) zaczynają
> przypominać magiel.

U6 porusza pewne w jego mniemaniu wazne problemy i ma do tego prawo. Nikt nie
musi się z nim w pelni, a nawet malej częsci zgadzać, zreszta on tego sie chyba
nie spodziewa. Ma wiele racji, tak jak i wiele racji ma lokator.
Nie zgadzam sie lokatorze, ze U6 jest sam, tak samo nie zgadzam sie z U6, ze Ty
masz 'spólkę', bo glosów popierajacych Twoj punkt widzenia, a raczej osob
chcących w ogole w tej sprawie cos powiedziec wiele nie było.

Kolego (pozwolisz?) Deltalima, w maglu, takich spraw raczej się
nie porusza, tam jest miejsce na plotki, sprośne komentarze, tudziez inne
niewybredne opinie, a takie są (jak widzę) Twoją 'specjalnością' :)

[deltalima]

> Kolego (pozwolisz?) Deltalima, w maglu, takich spraw raczej się
> nie porusza, tam jest miejsce na plotki, sprośne komentarze, tudziez inne
> niewybredne opinie, a takie są (jak widzę) Twoją 'specjalnością' :)

wyzywanie się od skurwysynów, gnoi, debili itd. uważasz widocznie za 'wybredne'
opinie i adekwatne komentarze? no ale skoro napisałaś wcześniej, że to ciebie
ani ziębi ani grzeje więc widocznie wszystko jest ok. faktycznie- w maglu
takich inwektyw się nie używa.

[incognitto]

deltalima napisał:

> > Kolego (pozwolisz?) Deltalima, w maglu, takich spraw raczej się
> > nie porusza, tam jest miejsce na plotki, sprośne komentarze, tudziez inne
>
> > niewybredne opinie, a takie są (jak widzę) Twoją 'specjalnością' :)
>
> wyzywanie się od skurwysynów, gnoi, debili itd. uważasz widocznie
za 'wybredne'
>
> opinie i adekwatne komentarze? no ale skoro napisałaś wcześniej, że to ciebie
> ani ziębi ani grzeje więc widocznie wszystko jest ok. faktycznie- w maglu
> takich inwektyw się nie używa.

Pisales o 'lamentach i zawodzeniu" - to po pierwsze.
Po drugie - nie ziębi i nie grzeje mnie skala wyzwisk jakimi obrzucaja się
forumowicze poniewaz po tym jakby nigdy nic obdarzaja się 'usmiechami'
i 'buźkami', bez przeprosin, zwracania honoru itp innych wg mnie koniecznych
gestów w takich wypadkach. Gawędza sobie na dowolne tematy,jesli to doraźnie
korzystne podpierają opiniami ludzi dopiero co uznanymi za przyslowiowe NIC,
więc dlaczego osoby postronne (np. mnie) ma to gorszyć?
Ich sprawa. Przestalam się dziwić.

pozdr.

[vviosna]

no to laluniu dalas znowu przyklad swojej 'niezwyklymi drogami chadzajacej',
jak to kiedys okreslil waldzio lewandowski, logiki

mocno, jak widze, oburza cie fakt, ze ktos ma czelnosc zgadzac sie z pogladami
osoby, ktorej nie lubi
zreszta juz dawno zauwazylam, ze ty lubisz przytakiwa przeroznym bredniom tylko
dlatego, ze napisal je jakis nick, ktory miesiac wczesniej rzucil ci ochlap w
postaci 'pozdrawiam'
do ostatniej kropli krwi bedziesz zas bronic z uporem tezy, iz mleko jest
czarne tylko dlatego, ze znielubiany przez ciebie nick smial zauwazyc, iz krowi
efekt laktacji jest bialy

[lokator]

deltalima napisał:

> panowie, umówcie się gdzieś w odosobnionym miejscu i dajcie sobie po ryjach.
> wasze lamenty na tym forum (zwłaszcza twoje zawodzenie, u6) zaczynają
> przypominać magiel.

Hi! Hi!

Dobrze, w takim razie na poważnie.

Poziom szkolnictwa w Polsce jest wypadkową wielu czynników. I żaden z tych
czynników nie nazywa się George Bush. Oczywiście, w zakresie negatywnych
czynników. Polska oświata poniosła straty w czasie wojny, nie da się tego
kwestionować. Przez lata komuny oświata była obiektem ideologicznego
zniewalania umysłów młodych ludzi. W kulejącej gospodarce oświata, siłą rzeczy,
też musiała być siermiężna i rzadko gdzie wznosiła się ponad przeciętność
(wyjątki: niektóre uniwersytety itp.). Dzisiaj nauczycielami są ludzie
wykształceni w komunie lub kształceni przez nauczycieli, którzy swoje
wykształcenie zdobywali w tamtych czasach. Ten proces oczyszczania z
bylejakości będzie trwał pół wieku. Nie wątpisz chyba, że komuna wywarła wpływ,
negatywny oczywiście, na polskie szkolnictwo od podstawowego po wyższe włącznie?
W tym kontekście patrzymy na szkolnictwo amerykańskie. Szkolnictwo, gdzie liczy
się jakość i wiedza, jak twierdzisz. Otóż nie wtrącanie się przysłowiowego
Busha w nauczanie to też jest element strategii prorozwojowej, z efektów której
skorzystałeś. Zauważ, że ta polityka przynosi efekt. Polityka, która w jedno
miejsce posyła agentów, w inne wojsko, a od wyższych uczelni trzyma się z
daleka.
Nie plułbym więc, na Twoim miejscu, na rękę, która dała Tobie wykształcenie, bo
brak ideologicznych nacisków i skupienie się na rzetelnej wiedzy zawdzięczasz
takiemu a nie innemu systemowi i ta niezależność uczelni jest świadomym
działaniem tamtych polityków.

[unsatisfied6]

lokator napisał:

> deltalima napisał:
>
> > panowie, umówcie się gdzieś w odosobnionym miejscu i dajcie sobie po ryja
> ch.
> > wasze lamenty na tym forum (zwłaszcza twoje zawodzenie, u6) zaczynają
> > przypominać magiel.
>
> Hi! Hi!
>
> Dobrze, w takim razie na poważnie.
>
> Poziom szkolnictwa w Polsce jest wypadkową wielu czynników. I żaden z tych
> czynników nie nazywa się George Bush. Oczywiście, w zakresie negatywnych
> czynników. Polska oświata poniosła straty w czasie wojny, nie da się tego
> kwestionować. Przez lata komuny oświata była obiektem ideologicznego
> zniewalania umysłów młodych ludzi. W kulejącej gospodarce oświata, siłą
rzeczy,
>
> też musiała być siermiężna i rzadko gdzie wznosiła się ponad przeciętność
> (wyjątki: niektóre uniwersytety itp.). Dzisiaj nauczycielami są ludzie
> wykształceni w komunie lub kształceni przez nauczycieli, którzy swoje
> wykształcenie zdobywali w tamtych czasach. Ten proces oczyszczania z
> bylejakości będzie trwał pół wieku. Nie wątpisz chyba, że komuna wywarła
wpływ,
>
> negatywny oczywiście, na polskie szkolnictwo od podstawowego po wyższe
włącznie
> ?
> W tym kontekście patrzymy na szkolnictwo amerykańskie. Szkolnictwo, gdzie
liczy
>
> się jakość i wiedza, jak twierdzisz. Otóż nie wtrącanie się przysłowiowego
> Busha w nauczanie to też jest element strategii prorozwojowej, z efektów
której
>
> skorzystałeś. Zauważ, że ta polityka przynosi efekt. Polityka, która w jedno
> miejsce posyła agentów, w inne wojsko, a od wyższych uczelni trzyma się z
> daleka.
> Nie plułbym więc, na Twoim miejscu, na rękę, która dała Tobie wykształcenie,
bo
>
> brak ideologicznych nacisków i skupienie się na rzetelnej wiedzy zawdzięczasz
> takiemu a nie innemu systemowi i ta niezależność uczelni jest świadomym
> działaniem tamtych polityków.

i znowu nieścisłości -

piszesz o wpływie polityki na edukację za czasów komuny .
dostrzegasz interwencjonizm polityczny Ameryki w dzisiejszych czasach ,
twierdzisz , że wmówiono ludziom , że Wałęsa to dobry wybór
na prezydenta ( na pewno w kształtowaniu nie tylko
gospodarki ale ważnego jej czynnika jakim jest edukacja ) .

ale wpływu polityki na edukację w dzisiejszych czasach
w twoim rozumowaniu jakby kompletnie nie było .