Pikieta samotnych matek

[incognitto]

>Będą protestować przeciwko społecznej polityce rządu,

Gdybym nie miała co dać jeść dziecku zrobiłabym tak samo, a nawet więcej.
Dlaczego bezrobotni, ktorzy naprawde wykorzystali wszytskie mozliwości
znalezienia pracy i nadal nie maja za co zyc nie zrobią marszu na Warszawę,
nie zamanifestuja swojego sprzeciwu? Dlaczego są tacy bierni i pozwalają by
skazywano ich na zycie poniżej minumum egzystencji za kilkadziesiąt zł
jakichś zasilkow?

szczyt arogancji, lewceważenia

[incognitto]

Jeszcze za rządow ministra Longina tego co to lubil latac do domku w
Szczecienie służbowym samolotem co sobota, ktoś, zdaje się jakis jego vice w
Tygodniku Politycznym Jed. uczestniczyl w takiej oto dyskusji poświęconej
polityce spolecznej:

Ktorys z rozmowcow pyta go;
-"Czy pan wie ile wynosi zasilek dla bezrobotnych?"

na to vice:

"Nie wiem... ok 400,- zł ??"

rozmowca:

"Czy pan sadzi, ze za 400 zł m-cznie można w Polsce wyżyć?"

a vice:

" skoro ludzie żyją to widocznie mozna"

za tak bezczelną wypowiedź powinien od razu wylecieć, ale nic z tego,
nikt specjalnie się nie zbulwersował, panowie posłowie, ktorzy po 400 zl wydaja
pewnie poczas kolacji dalej debatowali 'zatroskani' losem biednych polskich
ni to ludzi ni to robakow, ktorym wiele do przezycia nie trza.

pozdr.

[Gość: miły]

wszystkie zasiłki,zapomogi,pomoc społeczną należy zlikwidować;
precz z opiekuńczym krajem !

[Gość: Maria]

Gość portalu: miły napisał(a):

> wszystkie zasiłki,zapomogi,pomoc społeczną należy zlikwidować;
> precz z opiekuńczym krajem !

Pozwolę nie zgodzić się z Tobą. Myśl w kategoriach przyszłościowych, teraz
zarabiasz jest super. Drażni Cię jednak fakt, że część Twoich podatków
przeznaczona jest na zasiłki i pomoc społeczną. Tu chodzi przede wszystkim o
dobro dzieci, które należy wyżywić i wyedukować, które za jakiś czas będą
pracować na Twoją emeryturę.

Inna sprawa to tworzenie miejsc pracy. Póki co rząd zastanawia się nad
legalizacją prostytucji. Poseł Joanna Senyszyn jest prof. dr hab. nauk
ekonomicznych i jest zwolenniczką legalizacji prostytucji – jest to niewątpliwie
znakomity sposób na likwidację bezrobocia wśród kobiet :(

*****
"Aby organizm był zdrowy wszystkie jego członki musza być zdrowe"

[radca]

incognitto napisał:

>
>
> Jeszcze za rządow ministra Longina tego co to lubil latac do domku w
> Szczecienie służbowym samolotem co sobota, ktoś, zdaje się jakis jego vice w
> Tygodniku Politycznym Jed. uczestniczyl w takiej oto dyskusji poświęconej
> polityce spolecznej:
>
> Ktorys z rozmowcow pyta go;
> -"Czy pan wie ile wynosi zasilek dla bezrobotnych?"
>
> na to vice:
>
> "Nie wiem... ok 400,- zł ??"
>
> rozmowca:
>
> "Czy pan sadzi, ze za 400 zł m-cznie można w Polsce wyżyć?"
>
> a vice:
>
> " skoro ludzie żyją to widocznie mozna"
>
> za tak bezczelną wypowiedź powinien od razu wylecieć, ale nic z tego,
> nikt specjalnie się nie zbulwersował, panowie posłowie, ktorzy po 400 zl
wydaja
>
> pewnie poczas kolacji dalej debatowali 'zatroskani' losem biednych polskich
> ni to ludzi ni to robakow, ktorym wiele do przezycia nie trza.
>
> pozdr.

- bezczelny bufon z tego longina i arogant

radca

[Gość: Maria]

"Elżbieta Nowicka samotnie wychowuje 17-letniego niepełnosprawnego syna. Przed
likwidacją Funduszu otrzymywała 400 zł alimentów, 144 zł zasiłku pielęgnacyjnego
i 84 zł zasiłku rodzinnego. Teraz zamiast alimentów, ma 250 zł dodatku dla
samotnych rodziców (dodatek w takiej wysokości przysługuje na dzieci
niepełnosprawne), zasiłek pielęgnacyjny i tylko 42 zł zasiłku rodzinnego.

Kiedy w tym roku chorowaliśmy, brakowało nam pieniędzy na jedzenie. Leki dla
syna są drogie, opłaty za mieszkanie mamy bardzo wysokie, bo ogrzewamy prądem.
Jak zapłacimy za leki i za mieszkanie, to mamy razem 300 zł na życie. A gdy
chorowaliśmy, trzeba było kupić dodatkowe leki - powiedziała Nowicka."

Żal dzieci, żal kobiet, które niekiedy naprawdę nie mają szans na podjęcie
pracy. W tej sytuacji najbardziej irytują mnie nieodpowiedzialni tatusiowie.
Prawdziwy mężczyzna nigdy nie zostawi na pastwę losu swoich dzieci, ani swojej
kobiety.

*****
"Aby organizm był zdrowy wszystkie jego członki musza być zdrowe"

[incognitto]

Gość portalu: Maria napisał(a):


> Żal dzieci, żal kobiet, które niekiedy naprawdę nie mają szans na podjęcie
> pracy. W tej sytuacji najbardziej irytują mnie nieodpowiedzialni tatusiowie.
> Prawdziwy mężczyzna nigdy nie zostawi na pastwę losu swoich dzieci, ani swojej
> kobiety.

czasami te 'odejścia' sa fikcyjne, znam rodzinę, ktora na kilkoro dzieci
dostawala zasilek z funduszu alimentacyjnego, tatuś niby zginal a tak naprawde
mieszkal z nimi tylko sie chowal gdzy policja przypomnala sobie ze nalezy go
szukac
ale rowniez znam rozdzine bardzo uczciwa, tata kiedys pracowal na budowie, mama
w kuchni, oboje stracili prace ze wzg zdrowotnych ona dostala rente, on nie,
ludzie nieporadni, malo przedsiębiorczy, troje dzieci, dorastajaca corka widze
chodzi w ciazy, przyszly tata jest, kocha ją ale tez nie ma pracy , bo trudno a
i wyksztalcenie marne itd.
Wychodzi na to, że 6 osob utrzymeje się z jednej nędznej renty.
Jak dziewsczyna urodzi dostanie zasilek, dojdzie drugi dochos
w tej sytuacji ślubu nie wezmą bo sie nie oplaca...

jak w tatkiej sytuacji tym ludziom pomóc?

może ktoś ma jakiś pomysł?
oprocz wyzwisk, porad sterylizacji itd


> "Aby organizm był zdrowy wszystkie jego członki musza być zdrowe"

Czy nie uważasz Mario, że (pseudo!)działalnośc prorodzinna, prospoleczna, oraz
sytuacja ekonomiczna w naszym państwie zmierzają do tego by ten organism był
chory?
Wyglada na to jakby komuś zależało by spoleczeństwo polskie się zdegenerowalo.
Najwięcej dzieci rodzi się w środowiskach biednych, gdzie nia ma perspektyw na
odpowiednie wykształcenie, te dzieci znowu mają dzieci, i tak w kółko.
Urodzenie dziecka to sposob na uzyskanie zasilku koniecznego do przezycia.
PATOLOGIA.


pozdr.

[Gość: Maria]

incognitto napisał:

> > "Aby organizm był zdrowy wszystkie jego członki musza być zdrowe"
>

Incognitto, w zacytowanej myśli 'organizm' znaczy państwo czyli zorganizowane
społeczeństwo, którego przedstawicielem jest rząd koncentrujący swoją aktywność
na zarządzaniu. Rodzina zaś stanowi najmniejszą, po jednostce, komórkę społeczną.

> Czy nie uważasz Mario, że (pseudo!)działalnośc prorodzinna, prospoleczna, oraz
> sytuacja ekonomiczna w naszym państwie zmierzają do tego by ten organism był
> chory?

Trzeba być naprawdę ślepym by nie zauważyć, że prowadzona polityka
społeczno-gospodarcza (wobec rodziny może być uznana za politykę prorodzinną)
nie sprzyja rozwojowi rodziny i zaspokajaniu jej potrzeb a tym samym 'organizm'
choruje na raka.


> Wyglada na to jakby komuś zależało by spoleczeństwo polskie się zdegenerowalo.
> Najwięcej dzieci rodzi się w środowiskach biednych, gdzie nia ma perspektyw na
> odpowiednie wykształcenie, te dzieci znowu mają dzieci, i tak w kółko.
> Urodzenie dziecka to sposob na uzyskanie zasilku koniecznego do przezycia.
> PATOLOGIA.

Marksistowska wizja świata – zakłada, ze państwo jest organizacją przymusową,
służącą klasie panującej. Dlatego nie zdziwiła mnie wypowiedź L. Balcerowicza na
łamach "Wprost" bodajże w 2001r który przyznał, iż dużo słyszy o polityce
rodzinnej, ale nie wie, co to takiego. Jeżeli do takiej niewiedzy przyznaje się
jeden z przywódców kraju, czego można oczekiwać?
Już niedługo będziemy musieli pogodzić się z życiem w społeczeństwie
'więziennym', gdzie nie tylko przestępcy są za kratkami, ale i bogaci żyją pod
strażą służb ochronnych w zamkniętych gettach.

Też pozdrawiam :))

*****
Nawet liberalni ekonomiści, jak np. noblista Gary Becker, zrozumieli, że postęp
i rozwój zależą od mocnej pozycji rodziny.