Co z wiaduktem przy Zawiszy ???

[bartas1]

Od kilku tygodni nic sie tam nie dzieje, czyżby znowu dombrowicz cos
spie...lił lub nie przewidział?

[ka_zet]

bartas1 napisał:

> Od kilku tygodni nic sie tam nie dzieje, czyżby znowu dombrowicz cos
> spie...lił lub nie przewidział?

*ziew* Przecież jest rozebrany, co ma się dalej dziać?

A na budowę nowego wraz z przebudową ulicy (i wiaduktu tramwajowego) jest
rozpisany przetarg:

www.zdmikp.bydgoszcz.pl/?id=drogi_przetargi_wiecej&bajka=przetarg&bojka=454

[bartas1]

> *ziew* Przecież jest rozebrany, co ma się dalej dziać?
>
> A na budowę nowego wraz z przebudową ulicy (i wiaduktu tramwajowego) jest
> rozpisany przetarg:
A no to ma sie dziać ,że należałoby teraz zbudować nowy, a przetarg rozpisac
należało dużo wcześniej

[ethanak]

Przetargu podobno nie monabyo rozpisa dopóki nie rozebrano starego wiaduktu...

[bartas1]

> Przetargu podobno nie monabyo rozpisa dopóki nie rozebrano starego wiaduktu...

W Bydgoszczy za czasów dombrowicza mało można

[ka_zet]

bartas1 napisał:

> A no to ma sie dziać ,że należałoby teraz zbudować nowy, a przetarg rozpisac
> należało dużo wcześniej

Słuchaj, jakoś na początku roku był konkurs na dyrektora ZDMiKP, trzeba było
startować.

Najwyraźniej z jakichś powodów nie można było rozpisać przetargu wcześniej i
tyle (może uzgodnienia z PKP chociażby).

Do końca maja 2008 ma stanąć nowy wiadukt (i ogólnie, część drogowa, zieleń etc.
ma być skończona). Potem od sierpnia do października rozbiórka wiaduktu
tramwajego i postawienie nowego.

[bartas1]

> Do końca maja 2008 ma stanąć nowy wiadukt (i ogólnie, część drogowa, zieleń etc
> .
> ma być skończona). Potem od sierpnia do października rozbiórka wiaduktu
> tramwajego i postawienie nowego.

Lodowisko tez miało być , Aqua Park też itp itd

[ka_zet]

bartas1 napisał:

> Lodowisko tez miało być , Aqua Park też itp itd

A, to mów od razu że się chciałeś przychrzanić do Dombrowicza a nie dowiedzieć
czegoś konkretnego, zapamiętam na przyszłość że nie warto rozmawiać.

(był jakiś przetarg na lodowisko może?)

[bartas1]

widzę ,że argumenty się skończyły zwolennikowi ( pracownikowi ) dombrowicza

[ka_zet]

bartas1 napisał:

> widzę ,że argumenty się skończyły

Jakie znowuż, na litość, argumenty? Ja podaję _fakty_. A ty marudzisz że powinno
być inaczej więc ci napisałem gdzie ewentualnie możesz się zgłosić celem poprawy
sytuacji, bo do klepania w klawisze to wszyscy pierwsi.

[bartas1]

Ja też podaje fakty , gdzie czarno na białym widać ,że za co dombrowicz sie brał
i czego nie obiecywał to prawie nic nie wychodziło.Stąd moje zaniepokojenie i
obawy przed mega kompromitacją jeśli nie zdążymy przed MŚ w LA.

[ka_zet]

bartas1 napisał:

> Ja też podaje fakty , gdzie czarno na białym widać ,że za co dombrowicz sie bra
> ł
> i czego nie obiecywał to prawie nic nie wychodziło.

Ale etap wyborczych obiecywanek a etap rozpisanego przetargu to

> Stąd moje zaniepokojenie i
> obawy przed mega kompromitacją jeśli nie zdążymy przed MŚ w LA.

Mam nadzieję, że zdążymy. Czasu jest dość, a harmonogram jest ustawiony pod
mistrzostwa. Oczywiście, jest kupa miejsc w których może nastąpić obsuwa.

ka_zet

[izka_74]

To, że taki termin zapisano w warunkacg przetargu nie oznacza automatycznie, że
nie ma o co się niepokoić. Dla mnie taki system, że najpierw coś się rozbiera a
potem dopiero robi przetarg na budowę, jest równiez kompletnie niezrozumiały i
chciałabym usłyszeć od władz miasta jakieś sensowne wyjaśnienia (jeśli takie
są, to co stoi na przeszkodzie, by je pokazać?). Poza tym przykład kładki przy
Operze chociażby pokazuje, że nie warto naszej władzy wierzyć na słowo, skoro
takie kwiatki mogą się zdarzyć przy już realizowanej inwestycji, bo
ktoś "przeoczył" czy "zapomniał".

[ka_zet]

izka_74 napisała:

> To, że taki termin zapisano w warunkacg przetargu nie oznacza automatycznie, że
>
> nie ma o co się niepokoić.

Nieno, przestać się niepokoić w zasadzie można w momencie oddawania obiektu do
użytkowania.

> Dla mnie taki system, że najpierw coś się rozbiera a
>
> potem dopiero robi przetarg na budowę, jest równiez kompletnie niezrozumiały i
> chciałabym usłyszeć od władz miasta jakieś sensowne wyjaśnienia (jeśli takie
> są, to co stoi na przeszkodzie, by je pokazać?).

Jakieś pewnie są, ja obstawiam problemy ze skompletowaniem wszystkich uzgodnień
od wszystkich właścicieli terenów i instalacji (które to uzgodnienia są
potrzebne do pozwolenia na budowę, bez którego z kolei nie ma co mówić o
przetargu na wykonawcę).

A stary wiadukt rozebrać po prostu zwyczajnie trzeba było, bo i tak już trzymał
się dosłownie na słowo honoru. I to można było zrobić z mniejszą ilością
uzgodnień, więc szybciej. Innymi słowy, sądzę że rozbicie tego na dwa etapy
miało na celu _przyspieszenie_ realizacji a nie wprost przeciwnie. :)

tylko jak stary rozbiorą, to z przetargiem

[szczamnapis]

będzie jak z W-Zką-wykonawca widząc nóż na gardle inwestora wystrzeli z ceną z
kosmosu.

[ka_zet]

szczamnapis napisał:

> będzie jak z W-Zką-wykonawca widząc nóż na gardle inwestora wystrzeli z ceną z
> kosmosu.

Ale w przypadku przetargu "zbiorczego" mogłoby być tak samo...

[jazss]

Ale rozumiesz, ze inaczej kiedy przetarg zostanie oprotestowany, unieważniony
itp. kiedy wiadukt istnieje, niż kiedy nie ma wiaduktu i jest presja czasu?

[ka_zet]

jazss napisał:

> Ale rozumiesz, ze inaczej kiedy przetarg zostanie oprotestowany, unieważniony
> itp. kiedy wiadukt istnieje, niż kiedy nie ma wiaduktu i jest presja czasu?

Presja czasu jest i tak i wszyscy o tym doskonale wiedzą (zarówno zamawiający
jak i potencjalni wykonawcy), to czy sypiący się stary wiadukt istnieje czy nie
nie ma w tym momencie znaczenia.

[jazss]

Czyli niewiele wiesz o zamówieniach publicznych. Z mojej strony EOT

[izka_74]

Obyś miał rację. Zobaczymy za rok.

[ka_zet]

izka_74 napisała:

> Obyś miał rację. Zobaczymy za rok.

Ano, zobaczymy.

[clough]

ka_zet napisał:

> Słuchaj, jakoś na początku roku był konkurs na dyrektora ZDMiKP, trzeba było
> startować.

Jakoś nie widzę związku między tematem wątku a tym co odpisałeś bartasowi. Ja
też nie mogę pojąć, po co rozebrano wiadukt który nie groził katastrofą
budowlaną (przynajmniej nic na ten temat nie mówiono). A co będzie jeżeli do
przetargu nikt się nie zgłosi bo warunki postawiono nierealne, a może przetarg
zostanie unieważniony itp itd.
Jeśli ka_zet możesz mi wytłumaczyć to tłumacz, jeśli nie to nie broń czegoś o
czym nie masz pojęcia.

[patriota_lokalny]

ka_zet napisał:

Potem od sierpnia do października rozbiórka wiaduktu
> tramwajego i postawienie nowego.
>

To wiadukt tramwajowy tez będzie rozbierany? Przecież on ma z 15 - 16 lat zaledwie?!

[ka_zet]

patriota_lokalny napisał:

> Potem od sierpnia do października rozbiórka wiaduktu
> > tramwajego i postawienie nowego.
> >
>
> To wiadukt tramwajowy tez będzie rozbierany? Przecież on ma z 15 - 16 lat zaled
> wie?!

W przyszłym roku stuknie mu dwudziestka, a poza tym to wojskowa, tymczasowa,
składana konstrukcja (MS-54). Powędruje do magazynu, a na podporach powstanie
wiadukt stały.

[wojtek2000]

To się może chłopak dokształci jak skompilowane inwestycje prowadzi
się i w jakim czasie się je wykonuje

O czym wy piszecie ? o tych paru metrach kładeczki nad torami ??????
w każdym normalnym kraju ten most już byłby dawno wykonany

a tu co potrzebny ponad rok !!! to jest jakieś totalny absurd

... co potwierdza mostek na nowotoruńskiej tu jak się okazuje można
to wykonać w parę miesięcy ... no ale tam codziennie widać więcej
robotników niż na warszawski

TAKIM NIEUDACZNIKOM MÓWIEMY STANOWCZE NIE !!!

[marjan17]

kondom chce zburzyć wszystkie wiadukty i zaorać drogi , a zostawić tylko te
prowadzące do jego ukochanego torunia.