Shrek 3 dla 4 -latka?

[mama.szymona]

Witam!!
Czy ktoś z Was oglądał Shreka 3? Czy można pójść na film z 4-latkiem? Mały
oglądał poprzednie filmy z uwielbieniem i chcieliśmy się wybrać całą rodzinką
na 3 część. Czekam na Wasze opinie.

Pozdrawiam i dziękuję

mama.szymona

[kurdkowa]

Dzisiaj wybieramy się z naszą prawie 4 latką, słyszałam, ze wiele osób idzie
na ten film z dziećmi w tym wieku i jest ok.

[saturinka]

Ja byłam na shreku 3 i odradzam. Film jest po prostu nudny i wcale nie
śmieszny. I chyba raczej nie dla tych mniejszych dzieci. Porusza sprawy
przejęcia tronu i posiadania dzieci, nie wiem czy te mniejsze dzieci tematyka
zainteresuje. Ale jeśli Twoje dziecko oglądało poprzednie części to i tak i tak
będzie chciało zobaczyć i tę. A może jemu się spodoba?

[malesa.m]

Witam!
Ja byłam z moimi bliźniakami (3,8) w sobotę.Dwie pierwsze części uwielbiają
więc zdecydowaliśmy się pójść.Synkowi bardzo się podobało,oglądał grzecznie do
samego końca.Córka natomiast prawie w połowie filmu chciała już iść do domu
(wcale jej się nie dziwie-jestem troszkę rozczarowana tą częścią).Tak więc
wszystko zależy od dziecka,kwestia zaryzykowania.Małą przez resztę filmu
zagadywaliśmy aby syn mógł obejżeć (mało brakowało a by się rozpłakała-wtedy
byśmy napewno wyszli).Pozdrawiam

[koza_w_rajtuzach]

Szczerze mówiąc z 4-latkiem wolałabym pójść na bardziej wartościową bajkę.
Oglądałam tą trzecią część. Uważam, że ani 3 ani w ogóle żadna część Shreka nie
jest odpowiednia dla małych dzieci.
Ale może ja jakaś dziwna jestem .

[ariana1]

No to ja też jestem dziwna jakaś, ale też bym nie wzięła 4 latka na Szreka.
Koza, nie jesteś sama Uważam, że to nie jest film dla małych dzieci. Bo to
jest właśnie film a nie bajka. Film zrobiony techniką komputerową, ale dla
dorosłych i dla młodzieży. I nie mam zamiaru zabierać do kina mojej 5 latki, bo
uważam, że film nie jest przeznaczony dla tej grupy wiekowej.

[tijgertje]

W Holandii Shrek jest od 6 lat. Moj 3,5 latek pierwsze dwie czesci ogladal z
tata, ku memu wielkiemu oburzeniu, do kina na razie sie nie wybieramy, ale
wczesniej czy pozniej mody z tata i tak ta czesc oejrzy. Mysle, ze duzo zalezy
od dziecka. Bylismy z mlodym (wrtedy niespelna 3 lata) na Happy Feet, tu tez
film od 6 lat, czytalam , ze w Polsce wiele mam z dziecmimusialo wyjsc z kina,
bo sie maluchy baly, moj lobuz byl zachwycony. Gdzie jakiego pingwina zobaczy,
to zaraz wola: MAMBOOO!!! Za to w polowie sieci Szarloty musielismy wyjsc, bo
mimo, ze film o zwierzatkach, to fabula okazala sie dla mlodego za trudna i
nudzil sie strasznie. Ilez mozna na swinie patrzec))

[mapi9]

film mi się podobał ale mojego 4 latka bym nie wzięła

[aluc]

biorę w sobotę pięcioipółlatka i dwuipółlatka
starszy obejrzał wcześniejsze dwa - pierwszy w telewizji, drugi w kinie
nie wiem, co to są "bardziej wartościowe" bajki prawdę mówiąc

[ariana1]

2,5 latka na Szreka?? Hmmm... szokujące. Ale, cóż, każdy rodzic wychowuje wg
własnego uznania. Bardziej wartościowe bajki to np. Elmo, Sezamki, Niedźwiedź w
dużym niebieskim domu, Domisie. To są tzw. bajki (filmy)edukacyjne czyli
dziecko czegoś się na nich uczy. A co wnosi Szrek? Czy małe dziecko zroumie ten
cięty dowcip? Wątpię.

[aluc]

aha )) dzięki
a czego uczą tak konkretnie?
ciętego dowcipu nie zrozumie, bo cięty dowcip jest dla rodziców
dla dzieci jest historyjka

[kurdkowa]

Byłyśmy wczoraj z prawie 4 latką- z reszta to była jej pierwsza wyprawa do kina
i ODRADZAM!!!. Zgadzam się z wieloma przedmówczyniami, że dla takich małych
dzieci ciekawsza jest bajka w stylu Elmo, Franklin itp. niż SHREK. Moja
wytrzymała, ale ewidentnie nudziła się, musielismy ją troszkę zagadywać...
przyznam szczerze, że i ja się trochę nudziłam. Następnym razem wybiorę coś
lepszego/ bardziej dla dzieci... Poza tym szczerze polecam teatr dla malucha/
Pinokio etc., tam nie będzie się nudziło

[aluc]

no widzisz, co dziecko to dziecko, mój starszak teatru szczerze nie znosi

[ariana1]

aluc napisała:

> aha )) dzięki
> a czego uczą tak konkretnie?
> ciętego dowcipu nie zrozumie, bo cięty dowcip jest dla rodziców
> dla dzieci jest historyjka

Czego uczą? Uczą samoobsługi (czesanie, zawiązywanie sznurówek, ubieranie się,
jedzenie), dobrych manier, poszerzają szereg wiadomości o świecie - o
zwierzętach egzotycznych, o kosmosie, o wodzie itp. Musiałabys obejrzeć jakis
odcinek, zrozumiałabyś o co czym mówię.
Ale powtarzam: każdy rodzic wychowuje swoje dziecko wg własnego uznania.

[aluc]

he he oglądam regularnie, zapewne nawet dłużwj niż ty
nie przeceniałabym jednakowoż walorów edukacyjnych, bo zawiązywania sznurówek
to się dziecko raczej z telewizji nie nauczy
dla mnie to czysta rozrywka, której główną zaletą jest znikoma szkodliwość

[ariana1]

aluc napisała:

> he he oglądam regularnie, zapewne nawet dłużwj niż ty

Skąd wiesz jak długo oglądam? Ja doceniam walory edukacyjne takich filmów i
uważam, że są na pewno większe niż walory Szreka. Zresztą skończmy tę miłą
dyskusję, która do niczego nas nie doprowadzi. Ty prowadzasz dzieci na Szreka,
ja nie mam zamiaru. Więc dalsza wymiana zdań na ten temat jest bezcelowa.
Chyba, że zaproponujesz jakiś inny ciekawy temat.

ditto :) nt

[aluc]

[jusienka]

Myslisz, ze male dziecko zrozumie powiedzonka Puchatka lepiej niz dowcip Shreka?
Albo bardziej bedzie jej sie podobala piosenka z Domisiow niz ze Shreka? Dla
mojej trzylatki bajka to bajka: w jednej Misio wchodzi na drzewo, w drugiej
osiol gada; w innej spiewa ktos z zoltymi wlosami, w drugiej z zielona buzia.
Poza kilkoma piosenkami, historyjkami, zwrotami, zachowaniami i maslanymi oczami
to mala z bajek niczego specjalnego nie uczy sie. Oczywiscie, jakiejs tam
swiadomosci, jak z kazdego zrodla. Ale nie wiazania sznurowek i wiedzy, gdzie
jakie morze, itp. Zreszta, moje dziecko raczej malo bajek oglada, nigdy nie
mielismy w domu telewizora, czasami wlaczamy cos na komputerze.
U nas bylo tak, ze na Domisiach razem z corka zasypialysmy wrecz, zawsze
porzadny Franklin tez nam sie znudzil (chociaz nie znudzilo nam sie bieganie po
domu z rurkami od odkurzacza i okrzyki: do boju ;O)), a Shreka zawsze chetnie
obejrzymy i posmiejemy sie. Byl czas, ze tata byl Fiona, a ja Ksieciem z Bajki,
mala zas Shrekiem, a nasz pies oslem... ;O)
A do kina wybieramy sie. Swoja droga jestem ciekawa, jak mala zareaguje, bo w
Anglii w kinie jeszcze nie byla.

Shrek 3 dla 4 -latka?

[mama.szymona]

Witam,
zdecydowaliśmy się jednak pójść na film
Mały zadowolony, śmiał się ciągle, był raczej zainteresowany, dowcipów nie
"łapał". My, dorośli przyznam szczerze, nudziliśmy się troszkę.
Poprzednie filmy były zdecydowanie ciekawsze.
Dziękuję za Wasze opinie i pozdrawiam

mama.szymona

[iwpal]

Widziałam wszystkie Shreki i uważam, ze 3. nie nadaje sie dla 3-4 latka (sama
mam 4-latke, która oglądała 1 i 2); w trójce jest zbyt dużo bezsensownej,
nieuzasadnionej przemocy, z któej robi sie żarty, mało wybredme dowcipy i
robienie sobie "jaj" ze śmierci. Częśc mi sie podobała, ale moja mała ogladać
nie bedzie

[xixx]

Byliśmy na Shreku co prawda sami, ale jak kilka osób tu wspomniało - był bardzo
słaby - starta czasu. Za nami siedziała mama z dziewczynką własnie ok. 4 lata i
mała ciągle pytała mamę kiedy koniec...

[phantomka]

Shrek dla takich maluchow jest po prostu bajka jak kazda inna, duzo smiesznych
stworow, duzo kolorow i duzo akcji - dialogi sa dla rodzicow. Ja tam bym sie
wybrala z 4 latkiem, wole to niz ogladanie przez 2 godz. ulicy sezamkowej czy
innej zaproponowanej wyzej bajki.

[ariana1]

A któż ci każe trzymać dziecko przez 2 godziny przed ulicą sezamkową??? Nikt tu
czegoś takiego nie napisał. Twierdzimy tylko, że walory edukacyjne np. sezamków
są większe niż Szreka. I tyle.

[phantomka]

Nie dziecko trzymac, tylko mnie trzymac gwoli jasnosci, tzn. jezeli mam do
wyboru Shreka a Ulice to wybieram to pierwsze, bo ja tez chce miec cos z seansu.
Ja rozumiem, ze swietosc niektorych matek jest na tyle powalajaca, ze juz nic
dla siebie, wszystko dla dziecka i to tylko to, co najzdrowsze, najbardziej
edukacyjne i w ogole naj naj naj, ale na szczescie nie samymi swietymi ziemie
obsypano.

[ariana1]

Nie jestem święta. Ani Matka Polka. Nie żyję li tylko i wyłącznie sprawami
moich dzieci. Dbam równiez o siebie. Moje dzieci oglądają Elmo a na Szreka
chodzę sama albo z mężem. Z dziećmi zostaje wtedy babcia. I wilk jest syty i
owca cała. Na szczęście nie samymi świętymi ziemię obsypano, bo byłoby to nie
do zniesienia.

[mama_kotula]

phantomka napisała:

> Nie dziecko trzymac, tylko mnie trzymac gwoli jasnosci, tzn. jezeli mam do
> wyboru Shreka a Ulice to wybieram to pierwsze, bo ja tez chce miec cos z
seansu. Ja rozumiem, ze swietosc niektorych matek jest na tyle powalajaca, ze
juz nic dla siebie, wszystko dla dziecka i to tylko to, co najzdrowsze,
najbardziej edukacyjne i w ogole naj naj naj, ale na szczescie nie samymi
swietymi ziemie obsypano.

Nie uważam się za świętą-matkę-męczennicę-dla-dziecka, natomiast na Shreka nie
wzięłabym moich dzieci.
Sama bym poszła

Po pierwsze dlatego, że nie widzę sensu ciągnięcia dziecka na coś, czego nie
zakuma do końca (tak, wiem, że istnieją genialne 3-4-latki, które skumają o co
chodzi w Shreku bez wgłębiania sie w dialogi). A moje dzieci, jeżeli czegoś nie
rozumieją to a) pytają - w kinie niewykonalne technicznie, ponieważ serie pytań
są jak z karabinu, a film leci, leci, leci, gubi się wątek i tak dalej, albo b)
kładą olewkę i idą do zabawek (w kinie przekształcone w jęki pt. mamo, chodź już
do domu, nuuuudzę się).
Po drugie dlatego, że tak - uważam, że jest milion innych bardziej wartościowych
bajek dla dzieci (co nie przeszkadza mi razem z synem rechotać z komiksów z
Garfieldem).

PS. Powiem szczerze, że nieodmiennie szczerze zadziwiają mnie na forum posty w
stylu "zabrałam 4-latka na Jakiśmodnyfilm, w połowie zaczął marudzić, że chce
iść do domu, ale dzielnie wytrwał do końca, zuch". Świetny sposób, aby dziecku
obrzydzić kino PP